Īpašo efektu tehnoloģija pēdējās desmitgadēs ir piedzīvojusi īstu uzplaukumu, kad CGI no rudimentāri neapstrādātas un primitīvas ir kļuvusi gandrīz neatšķirama no realitātes. Tagad, kad vienveidīgu attēlu veidošana kļūst arvien izplatītāka, gan politiskie speciālisti, gan krimināltiesību eksperti paredz paniku ap tā saukto “dziļu viltus” tehnoloģiju, kas var vēl vairāk sarežģīt notiekošo starptautisko diskusiju par “viltus ziņām”. Bet kas tieši ir “dziļš viltojums” un cik daudz draudus šī tehnoloģija radīs nākotnē?
Dziļi viltota (dažreiz stilizēta kā “deepfake”) tehnoloģija attiecas uz sintezētiem un / vai uzliktiem attēliem un / vai videoklipiem, kurus mākslīgais intelekts ir izveidojis, izmantojot esošos attēlus un videoklipus. Izmantojot mašīnmācīšanos, šī tehnoloģija teorētiski varētu radīt pārliecinošus kadrus, kuros redzams, kā persona veic darbību, kura patiesībā nekad nav notikusi reālajā dzīvē.
Profesionāls programmatūras inženieris un vizuālo efektu mākslinieks Ouens Viljamss piedāvāja vienkāršu paskaidrojumu.
'Tas ir veids, kā izmantot automatizētu programmatūras sistēmu, lai personas seju videoklipā aizstātu ar citu seju, kas ir daudz automātiskāka un pārliecinošāka nekā tas bija iespējams ar iepriekšējām tehnoloģijām,' sacīja Viljamss. Oxygen.com .
Viljamss atzīmēja, ka populārākajās populārajās filmās, piemēram, “Jurassic Park” un “Blade Runner: The Final Cut”, tika izmantota datora programmatūra noteiktām ainām veidos, kas, iespējams, bija priekšteči dziļiem viltojumiem: “Filmu industrijā tas ir patiešām izplatīts. Pieņemsim, ka jums ir raksturs, kuram jāveic triks, un jūs vēlētos, lai viņu seja būtu redzama. Klasiskais risinājums būtu tāds, ka jūs tos redzētu tikai no aizmugures, vai arī viņu mati būtu sejā, tāpēc nevarētu pateikt, ka tas ir dubultā. Bet ir diezgan iesaistīta filmu veidotāju vēsture, kas izmanto datorus, lai aktiera seju pārliktu ar triku dubultnieku. '
'Agrāk tas bija ļoti manuāls process,' turpināja Viljamss. 'Tagad, izmantojot dziļu viltotu tehnoloģiju, jūs datoram barojat divas lietas: vispirms videoklipu, kuru nomainīsit, un pēc tam virkni sejas ievadu, ar kuru jūs aizstāsit. Jums ir jāiegūst pietiekami daudz attēla ar personu, kas veido dažādas sejas izteiksmes un no dažādiem leņķiem. Jūs veidojat bibliotēku, kā šī cilvēka seja var izskatīties dažādās situācijās, un tad dators iet cauri un aplūko videoklipu. Arī tai nav nepieciešama precīza atbilstība. Tas var izspiest un morfot to, kas tam ir bibliotēkā, lai tas atbilstu vajadzīgajam. Tas, kas agrāk prasīja desmitiem mākslinieku simtiem stundu, lai izmēģinātu patiešām sarežģītu efektu, tagad ir tikai pogas nospiešana.
Šīs tehnoloģijas aspekts, par kuru cilvēki uztraucas, ir tas, ka personai nav obligāti labprātīgi jāiesniedz sava seja, lai šis process tiktu izpildīts, ņemot vērā to, cik daudz attēlu tiešsaistē ir lielākajai daļai cilvēku - īpaši slavenību un politisku personu.
'Ir pietiekami daudz jebkuras slavenības attēlu pietiekamā leņķī, lai jūs varētu izveidot šo bibliotēku [bez piekrišanas],' sacīja Viljamss. 'Lai to izdarītu, ir vajadzīgs zināms darbs, bet jebkuram nedaudz populāram skaitlim šī lieta pastāvēs. Manuprāt, ir maz ticams, ka tas būtu iespējams parastam cilvēkam. '
Pirmie dziļi viltus videoklipi parādījās Reddit forumos 2017. gada beigās, pēc šķirnes . Lietotājs apgalvoja, ka ir izmantojis savu datoru, lai izveidotu ļoti reālistiskus pornogrāfiskus videoklipus ar dažādām slavenībām, kuras nodarbojas ar seksuālām darbībām, kuras reālajā dzīvē nekad nav notikušas. Lietotājs apgalvoja, ka viņš baroja savu datoru ar tūkstošiem zvaigžņu fotoattēlu, no kuriem AI varēja iegūt attēlotās sejas izteiksmes un kustības. Lietotne, kuru izmantoja dziļi viltoti radītāji un kas tika kopīgota vietnē Reddit, galu galā tika lejupielādēta vairāk nekā 100 000 reižu. (Reddit galu galā turpinās aizliegt šāda veida saturu, sakot, ka tas pārkāpj viņu politiku attiecībā uz “piespiedu pornogrāfiju”. saskaņā ar The Verge .)
Reālismu, ko šis medijs šobrīd var sasniegt, Viljamss apšauba.
skolotājas, kas gulēja kopā ar studentiem 2018. gadā
'Ja jūs kādreiz patiešām skatījāties kādu no šiem dziļiem viltojumiem ... tur ir zināms dīvainību daudzums,' sacīja Viljamss. 'Viņi nav slīpēti. Tomēr tas, iespējams, kļūs arvien labāks, jo īpaši tāpēc, ka Holivudai ir interese padarīt šo automatizētu, nevis maksāt dārgiem māksliniekiem. '
Līdzīgi Viljamss uzminēja, ka, neskatoties uz to panika ap dziļu viltus pornogrāfiju , mainīgā kultūras attieksme pret tādu lietu raksturu kā atriebības pornogrāfija vai nopludināti kailie attēli nozīmē, ka, iespējams, cilvēki, kas veido šāda veida plašsaziņas līdzekļus, tiktu nosodīti un netiktu svinēti pat pieaugušo izklaides industrijā.
'Tas nekad nebūs galvenais,' teorētiķis Viljamss. 'Pēc' The Fappening 'lieta notika vietnē Reddit, cilvēki varēja mainīt sarunu un pateikt:' Tas nav skandāls, tas ir seksuāls noziegums. ' Tāpēc es vienkārši neredzu, ka tas kļūst par tik lielu skandālu, kā cilvēki domā. Cilvēki var arī diezgan viegli atrast oriģinālo pornogrāfiju, no kuras tika izveidots dziļais viltojums, kas nozīmē, ka to ir diezgan viegli atcelt. '
Bet tas ne tikai rada bažas, jo to var izmantot, lai izveidotu viltus slavenību pornogrāfiju. Cilvēkus satrauc arī politiskās sekas.
Par dziļu viltojumu izplatīšanos politiskie speciālisti sāka rakstīt 2018. gadā. Guardian raksts no tā gada novembra atzīmēja vīrusa izplatīšanos videoklipā, kas it kā attēlo prezidentu Donaldu Trampu, mudinot Beļģijas tautu atteikties no Parīzes klimata līguma. Tas izraisīja plašākas diskusijas par dažādu valdību iespējām izmantot šo tehnoloģiju masveida dezinformācijas kampaņās - saruna, kas jau tika sākta, pateicoties notiekošajai izmeklēšanai par Krievijas iesaistīšanos Amerikas Savienoto Valstu 2016. gada prezidenta vēlēšanās.
Panika ap dziļiem viltojumiem pat iedvesmoja Bloomberg Media Group redakciju izdomāt stingri formulētu opciju šajā jautājumā.
'Video pierādījumi ir kļuvuši par krimināltiesību sistēmas pīlāru ... tieši tāpēc, ka filma šķiet tik uzticams ieraksts par kāda cilvēka runu vai rīcību. Dziļi viltojumi šādus pierādījumus varētu padarīt aizdomīgus. ' viņi rakstīja 2018. gada jūnijā. 'Svarīgs izaicinājums tad būs šo viltojumu identificēšana un izsaukšana - ja tas būs iespējams.'
Viljamss piekrita, ka dziļu viltojumu raksturs apdraud mūsu jēdzienus “realitāte” attiecībā uz video pierādījumiem, taču atzīmēja, ka šis juridiskais purvs nav raksturīgs tikai mūsu mūsdienu digitālajai ainavai.
'Tas kaut kā nonāk līdz šai idejai, ka cilvēkiem ir tas, ka video ir vienāds ar patiesību, kas nekad nav bijis. Mēs to zinājām, sākot ar Rodniju Kingu. Vai arī padomājiet Ēriks Gārners : Cilvēki domāja, ka [virsnieks, kurš viņu nogalināja] ir nevainīgs, lai arī kāds notikuma video būtu paredzēts. Man [daudzas bailes par dziļiem viltojumiem] šķiet nedaudz nepamatotas. ”
Viljamss uzskaitīja vairākus citus gadījumus, kas nav saistīti ar dziļu viltotu tehnoloģiju, kas parādīja veidus, kā drosmīgi tiek manipulēts ar video, lai izkropļotu sabiedrības viedokli par kādu lietu Džeimsa O'Kīfa pretrunīgi vērtētais ACORN noņemšana un nesenais skandāls, kas saistīts ar ārstēts video, kurā it kā attēlots CNN reportieris Džims Akosta uzbrūk Baltā nama darbiniekam .
Viljamss galīgais secinājums bija tāds, ka histērija ap dziļiem viltojumiem ir nedaudz pārspīlēta.
'Tas, ko es redzu notiek, ir tas, ka tas darbosies abos virzienos. Ja videoklips iznāks un tas būs reāls, cilvēki apgalvos, ka tas ir viltots. Ja videoklips iznāks un tas būs viltots, cilvēki apgalvos, ka tas ir reāls. Katrā gadījumā tiek pieņemts noteikts daudzums patiesības, kas piešķirta videoklipam [pašam]. Ir grūti zināt, kādā virzienā tas viss ies. Ja Urinēšanas lente faktiski iznāca, piemēram, jūs precīzi zināt, kas notiks: Puse cilvēku teiktu: 'Tas ir buļļi - t, tas ir kāds aktieris!' un puse cilvēku teiktu: “Tur ir! Tas ir īsts!' Tātad nekas īsti nemainītos. Tā mēdz notikt ar jauno tehnoloģiju: lietas nemainās tik daudz, kā cilvēki domā. '
[Foto: SAUL LOEB / AFP / Getty Images]
