| Bērds, ARTŪRS PĀLS, II # 49
PAR NĀVĒJOŠANU KOPŠ 13.03.87 Dzimšanas datums: 02.06.1946
DOC#: 872036 Balts vīrietis
kad sākas nākamā slikto meiteņu kluba sezona
Montgomerijas apgabala apgabaltiesa
Tiesnesis Tomass K. Miligans
Prokurori: Veins E. Stīls, Pegija O. Lohorna
Aizsardzība: Harijs A. Siamas Slepkavības datums: 1985. gada 6.-7. septembris
Upuris(-i): Nadīna Bērda W/F/32 (sieva); Katrīna Bērda W/F/78 (māte); Artūrs Pols Bērds, I W/M/68 (tēvs) Slepkavības paņēmiens: manuāla žņaugšana (Nadine); duršana ar nazi (Katherine); duršana ar nazi (Artūrs) Kopsavilkums: Bērds bez redzama iemesla nožņaudza sievu viņu gultā viņu treileru mājā Dārlingtonā. Viņa sieva bija 6. grūtniecības mēnesī. Viņš pavadīja vairākas stundas, skatoties televizoru un turot rokās savas sievas ķermeni. Nākamajā agri no rīta viņš devās uz savu vecāku mājām netālu un, pabarojis vistas un sagriezis matus no mammas, ar miesnieka nazi nodūra tās abas līdz nāvei. Pēc mantu iekraušanas viņš aizgāja un nākamajā dienā tika arestēts Hantingburgā, kas atrodas 2 stundu attālumā. (ārprāta aizsardzība) Pārliecība: Slepkavība, slepkavība, slepkavība, augļa slepkavība (C Felony) Sods: 1987. gada 13. marts (Žūrija ieteica nāvi par viņa mātes un viņa tēva slepkavību, bet pret nāvi par viņa sievas slepkavību. Tiesa Bērdam piesprieda 60 gadus par Nadīnas Bērdas slepkavību un 8 gadus par feticīdu, kas jāizcieš. vienlaikus; Nāve par Katrīnas Bērdas slepkavību un Nāve par Artura Bērda slepkavību.) Vainu pastiprinoši apstākļi: b(8) 3 slepkavības Atbildību mīkstinoši apstākļi: izteikti garīgi un emocionāli traucējumi, bez kriminālas vēstures, aktīvs baznīcā, nodarbināts; nodrošināta ģimene, godājama atbrīvošana no militārā dienesta, laba rakstura cilvēks sabiedrībā
Artūrs Pols Bērds II 19. jūlijā Indiānas Augstākā tiesa minēja procesuālus iemeslus, lai noraidītu nāvessodītā ieslodzīto prasību, ka viņam nevajadzētu izpildīt nāvessodu, jo viņš 1985. gadā bija smagi garīgi slims, kad nožņaudza savu sievu stāvoklī un līdz nāvei nodūra viņa vecākus. Tiesa noteica izpildes datumu 31. augusts Arthur P. Baird, 59, kas agrāk bija lauku Montgomerijas apgabals. Bērds atrodas Indiānas štata cietumā Mičiganas pilsētā, kopš zvērināto tiesa atzina viņu par vainīgu trīs slepkavībās un vienā feticīdā. Bērda pro bono advokāte Sāra Nagi sacīja, ka viņa vērsīsies ASV Augstākajā tiesā, lai noteiktu, vai nāvessodu izpildīšana garīgi slimam ir konstitucionāla. ASV Augstākā tiesa nekad nav izskatījusi jautājumu par nāvessodu sodīšanu cilvēkiem, kuri nogalina “neatvairāma impulsa” dēļ, ko iedvesmojušas garīgas slimības. Bērds bez redzama iemesla nožņaudza sievu viņu gultā viņu treileru mājā Dārlingtonā. Viņa sieva bija 6. grūtniecības mēnesī. Viņš pavadīja vairākas stundas, skatoties televizoru un turot rokās savas sievas ķermeni. Nākamajā agri no rīta viņš devās uz savu vecāku mājām netālu un, pabarojis vistas un sagriezis matus no mammas, ar miesnieka nazi nodūra tās abas līdz nāvei. Pēc mantu iekraušanas viņš aizgāja un nākamajā dienā tika arestēts Hantingburgā, kas atrodas 2 stundu attālumā, televizorā skatoties beisbolu. Bērds toreiz apgalvoja, ka viņš uzskatīja, ka ir atrisinājis valsts parādu, kas pēc tam bija 1,94 triljoni dolāru, un ka federālajai valdībai par viņa padomu viņam jāmaksā 1 miljons dolāru. Patiesībā Bērds bija parādos un tikko bija zaudējis darbu komerciālā poligrāfijas uzņēmumā R.R. Donnelley. Viens psihiatrs uzskatīja, ka Bērda nozieguma izdarīšanas brīdī ir ārprātīga. Trīs teica, ka viņš ir prātīgs. Indiānas likums aizliedz izpildīt nāvessodu cilvēkiem ar garīgu atpalicību, bet nepasaka, vai ir jāsaudzē garīgi slimu slepkavu dzīvības. Indiānas Augstākā tiesa paziņoja, ka Bērda prasība bija kļūdaina, jo tā netika izvirzīta agrākajās lietas pārbaudēs. Otrdienas rīkojumā galvenais tiesnesis Rendāls T. Šepards norādīja, ka Bērdam līdz pirmdienai ir jāiesniedz tiesā jauni jautājumi. Tiesnesis Roberts D. Rukers nostājās vienprātīgās tiesas pusē, taču norādīja, ka ir gatavs dzirdēt par Bērda pašreizējo garīgo stāvokli. 'Es joprojām uzskatu, ka nāves sods nav piemērots personai, kas cieš no smagas garīgas slimības,' rakstīja Rukers. 'Nekur savā garajā lūgumrakstā Bērds neapgalvo, ka viņš tagad ir garīgi slims.' ATJAUNINĀT : Gubernators Mičs Daniels pirmdien mainīja nāvessodu Artūram Bērdam II, kuram šonedēļ bija paredzēts izpildīt nāvessodu par savu vecāku nogalināšanu 1985. gadā. Danielsa rīkojums maina Bērda piespriesto mūža ieslodzījumu bez iespējas nosacīti atbrīvot. Bērda advokāti apgalvoja, ka viņš ir garīgi slims, taču štata Nosacītās atbrīvošanas padome pagājušajā nedēļā nobalsoja ar 3:1, iesakot nāvessodu izpildīt, kā paredzēts trešdienas sākumā. Daniels atzina apgalvojumus, ka Bērds bija garīgi slims, taču viņš savā apžēlošanas rīkojumā uzsvēra citus apstākļus. Tie ietvēra faktu, ka Bērda notiesāšanas laikā dzīve bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas slepkavību lietās nebija iespējama. Tas kļuva par iespēju 1994. gadā. Visi žūrijas locekļi, kuru viedokļi ir zināmi, arī norādīja, ka, ja viņiem būtu pieejama alternatīva dzīve bez nosacīta pirmstermiņa, viņi to būtu piesprieduši nāvessoda vietā, rakstīja Daniels. Prokurori piedāvāja vienošanos par attaisnojumu, kas ietvēra tik ilgus gadus cietumā, ka Bērda būtu palikusi aiz restēm uz mūžu. Taču Daniels atzīmēja, ka Bērds, šķiet, bija gatavs pieņemt vienošanos, taču pēkšņi mainīja kursu un, acīmredzot, sava maldīgā stāvokļa dēļ, darījumu noraidīja. 59 gadus vecajam Bērdam no Darlingtonas tika piespriests nāvessods par savu vecāku Katrīnas un Artura Bērdu nogalināšanu. Viņš arī tika notiesāts uz 60 gadiem cietumā par savas grūtnieces Nadīnas nogalināšanu dienu pirms vecāku nogalināšanas. Tiesas atzina, ka Bērda kungam brīdī, kad viņš izdarīja slepkavības, bija garīga slimība, un Indiānas Augstākās tiesas tiesnesis Teds Bēms nesen rakstīja, ka Bērda kungs ir 'ārprātīgs šī vārda parastajā nozīmē'. Ir grūti atrast iemeslus, kāpēc viņš to nedarīja. piekrist, Daniels teica savu paziņojumu. Tomēr es pieņemu šodienas lēmumu, neaizvietojot savu spriedumu ar citiem neskaidrajā jautājumā par Bērda kunga vājprāta pakāpi, sacīja Daniels. Manuprāt, pietiek atzīmēt, ka, ja 1987. gadā būtu bijis pieejams mūža ieslodzījums bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas, žūrija un valsts to būtu piespriedusi ar upuru ģimeņu atbalstu. Vairāki cilvēki, tostarp Nadīnas Bērdas māsa Lakita Anglina, pagājušajā nedēļā mudināja Nosacītās atbrīvošanas padomi ieteikt apžēlošanu. Štata ģenerālprokurora biroja prokurors apgalvoja pretējo, sakot, ka Bērds ir izplatījis stāstus par savu garīgo slimību un ka katra tiesa viņa lietā ir apstiprinājusi nāvessodu. Anglina teica, ka uz viņas lūgšanām ir atbildēts. Tas ir tas, ko es gribēju, un to vēlējās mana mamma un tētis. Lai netiktu sodīts ar nāvi, viņa teica. Vienkārši palieciet cietumā, kur viņš atrodas, un vienkārši dzīvojiet savu dzīvi. Arī Bērda advokāte Sāra Nagi bija apmierināta. Es ļoti cienu Miču Danielsu un ticēju, ka viņš šo lietu izskatīs nopietni, viņa sacīja. Nagi sacīja, ka viņa cer, ka jautājums par garīgām slimībām krimināllietās joprojām būs priekšplānā. Cita starpā Bērds apgalvoja, ka spēki manipulējuši ar viņa rokām, kad viņš žņaudza savu sievu, un viņu kontrolēja ārējs spēks, kad viņš nākamajā dienā nogalināja savus vecākus. Viņš arī teica, ka tic, ka Dievs atgriezīs laiku un atdzīvinās viņa sievu un vecākus. Taču pagājušajā nedēļā Indiānas Augstākā tiesa lēmumā 3:2 atzina viņu par kompetentu izpildīt nāvessodu. Naģs sacīja, ka Bērda lieta aktualizēja jautājumu par to, vai garīgi slimajiem ir jāpiemēro nāvessods. Es ceru, ka tas paliks tur un neatgriezīsies skapī, un mēs neatgriezīsimies dienā, kad neapstājamies un nopietni neapsveram, kā mēs izturamies pret garīgi slimajiem, sacīja Nagis.
Bērda pret valsti , 604 N.E.2d 1170, 1175076 (Ind. 1992). Fakti: Apelācijas sūdzības iesniedzējs un viņa sieva Nadīna dzīvoja mājas piekabē, kas atradās četrdesmit akru fermā netālu no Darlingtonas, Indiānas štatā, un kas viņam piederēja kopā ar saviem vecākiem Katrīnu un Arturu Polu Bērdiem, I. Viņa vecāki dzīvoja lauku mājā un apelācijas sūdzības iesniedzēja vecmāmiņa no mātes puses. , Noradean Fleming, dzīvoja citā īpašuma piekabē. Apmēram pulksten 16:00 vai 17:00. 1985. gada 6. septembrī apelācijas sūdzības iesniedzēja un Nadīna gatavojās braukt uz Krofordsvilu, lai dotos iepirkties. Viņi plānoja apciemot Nadīnas vecākus Lemoinu un Mārgaretu Altiku pēc beigšanas, kā tas bija viņu ieradums piektdienas vakaros. Nadīna bija gatava doties prom pirms apelācijas sūdzības iesniedzēja, un karstuma dēļ viņa apgūlās gultā un, gaidot viņu, ieslēdza pārnēsājamo ventilatoru. Pēc tam, kad apelācijas sūdzības iesniedzējs pabeidza gatavoties, viņš devās atpakaļ uz guļamistabu un nožņaudza sievu ar rokām, pēc tam apsēja viņai ap kaklu rūtainu kreklu. Nadīnas vecāki tajā vakarā divas reizes zvanīja treileram. Ap pulksten 18:00 apelācijas sūdzības iesniedzēja saviem vecākiem paziņoja, ka viņi nebrauks ciemos, jo Nadīnai ir slikti. Altics bija noraizējies, jo Nadīna bija apmēram sešu grūtniecības mēnesi, un viņi gribēja viņu pārbaudīt, taču apelācijas sūdzības iesniedzējs lika viņiem nenākt, jo viņa bija aizgājusi gulēt. Altics atzvanīja pulksten 22:00 pēc tam, kad bija zvanījuši arī apelācijas sūdzības iesniedzējas vecākiem, lai noskaidrotu Nadīnas veselības stāvokli, un tajā laikā apelācijas sūdzības iesniedzēja viņiem teica, ka Nadīna joprojām guļ. Pārējo nakts daļu apelācijas sūdzības iesniedzējs pavadīja treilerī, skatoties televizoru, rakstot piezīmes un periodiski gulēdams blakus sievas ķermenim, lai viņu turētu. Viņš devās uz savu vecāku māju apmēram pulksten 7:00, atrodot viņus jau nomodā. Viņš baroja vistas un atnesa avīzi savam tēvam, un viņa māte viņam nogrieza matus. Viņa tēvs pēc tam izgāja ārā uz mazgātavu, un viņa māte atgriezās pie izlietnes, lai pabeigtu iesākto marinētu gurķu gatavošanu. Pēc tam apelācijas sūdzības iesniedzēja satvēra viņu no aizmugures, ar vienu roku aizsedza muti, sniedzās pēc miesnieka naža un vairākas reizes iedūra viņai vēderā un kaklā, kamēr viņa cīnījās un kliedza pēc palīdzības. Tiklīdz viņa nokrita uz grīdas, viņš devās uz sētas durvīm un satika savu tēvu, kurš ienāca mājā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs pieminēja kaut ko par traucējumiem, un, pirms viņa tēvs paspēja reaģēt, apelācijas sūdzības iesniedzējs iedūra viņam vēderā un kaklā, kad cietušais mēģināja viņu atvairīt. Apelācijas sūdzības iesniedzējs atgriezās pie piekabes un savāca mantas, kuras pēc tam iekrāva vecāku automašīnā, līdz aizmugure gandrīz pieskārās zemei. Mārgareta Altika piezvanīja no pulksten 8:00 līdz 9:00, un apelācijas sūdzības iesniedzēja viņai teica, ka Nadīnai viss ir kārtībā, bet viņa joprojām atrodas gultā. Viņš paziņoja, ka drīzumā viņi gatavojas doties uz savu nekustamo īpašumu biroju, lai noslēgtu darījumu par 253 akru lielu fermu, ko viņi bija mēģinājuši iegādāties aptuveni gadu un ka pēc tam pārtrauks. Altikas kundze vēlreiz piezvanīja plkst. 9:45, un apelācijas sūdzības iesniedzējs viņai vēlreiz teica, ka grasās pamodināt Nadīnu un ka viņi nāks ciemos pēc slēgšanas. Apelācijas sūdzības iesniedzējs atstāja savas mātes piekrautajā automašīnā, bet apgriezās kaimiņa piebraucamajā ceļā, lai atgrieztos pēc knaibles, kuras, viņaprāt, viņam varētu būt nepieciešams atvērt dažas konservu burkas. Viņš atkal devās prom ap pulksten 11:00, braucot uz dienvidiem uz Lagodu cauri Dārlingtonai un Krofordsvilai un pēc tam pa atpakaļceļiem uz Hantingburgu, kur viņš tika aizturēts divarpus stundas attālumā no viņa mājām, pulksten 16:00. svētdien, 8. septembrī, skatoties softbola spēli.
 Artūrs Pols Bērds II |
