Aizliegt “geju un transpanikas” aizsardzību Amerikas tiesas zālēs

Ir daži ievērojami gadījumi, kad apsūdzētie slepkavību prāvā izmantoja juridisko stratēģiju, vainojot upura seksuālo vai dzimuma identitāti, kas dažos štatos vairs nav likumīga, lai mīkstinātu savus sodus.

Tā kā likumdevēji visā valstī cenšas panākt LGBTQ+ vienlīdzību, daudzi eksperti vēlas redzēt “geju un transpaniku” kā aizsardzību pret noziedzīgām darbībām, kurām Amerikas tiesas zālēs ir aizliegts.

Christy Mallory ir juridiskā direktore UCLA Williams Institute, starpdisciplinārā organizācijā, kas koncentrējas uz likumiem un politikām, kas attiecas uz seksuālo orientāciju un dzimuma identifikāciju. Malorija ir viena no aizstāvēm, kas cenšas atbrīvoties no novecojušās tiesas zāles aizsardzības stratēģijas, kas, viņasprāt, palīdzēja leģitimizēt vardarbīgas darbības, ko izdarījusi persona, kura apgalvo, ka to izraisījusi upura seksuālā vai dzimuma identitāte.

Saskaņā ar institūts Aizsardzību vairāk nekā 25 štatos izmantojuši cilvēki, kuri apgalvo, ka viņi aizstāv pašaizsardzību, provokāciju un ārprātu.

'geju un transpanikas' aizsardzības līdzekļi ir argumenti, ko izvirzījuši daži kriminālprocesā apsūdzētie, apsūdzot LGBTQ+ personas slepkavībā, portālam Iogeneration.pt sacīja Malorija. Šī aizsardzība nav patstāvīga aizsardzība, bet gan teorijas, ko izmanto, lai atbalstītu cita veida aizsardzību, piemēram, provokāciju vai pašaizsardzību.

Malorija paskaidroja, ka pārliecība par tā dēvēto 'geju un transpaniku' izriet no domas, ka ar LGBTQ+ personām kaut kas nav kārtībā.

Kad apsūdzētie izvirza “geju vai transpanikas” aizstāvību, viņi apgalvo, ka viņiem bija saprātīgi vardarbīgi reaģēt uz personas LGBTQ+ statusu vai LGBTQ+ personas romantisku progresu, viņa turpināja. Šis arguments balstās uz pieņēmumu, ka ar LGBTQ+ cilvēkiem kaut kas nav kārtībā vai ka viņi pēc savas būtības ir bīstami.

Viens no ievērojamākajiem gadījumiem, kurā tika izmantota šī aizsardzība, bija Viljama T. Simpsona slepkavība 1954. gadā. Simpsons bija geju stjuarte Floridā, kuru nošāva un nogalināja divi vīrieši, kuriem bija ieradums tīt gejus — prakse, kurā aizdomās turamie kādu pievilina un aplaupa, liecina Erie geju ziņas . Čārlzs Lorenss un Lūiss Kilens, kuri bieži mērķēja uz gejiem mīlētāju joslas šosejas posmā, atzina apšaudē, taču apgalvoja, ka jutās nedroši, kad Simpsone veica nevēlamus seksuālos panākumus.

ted bundy izpildes krekla oriģināls

Mūsdienu ziņu izlaidumi, piemēram, Miami Daily News, koncentrējās uz Simpsona seksualitāti, atsaucoties uz tuvējo geju vietu kā perversu koloniju un pat liekot domāt, ka Simpsons bija iesaistīts geju drāmā.

Neobjektīvais atspoguļojums sabojāja tiesas procesu, kā rezultātā aizdomās turamajiem tika piespriests 20 gadu cietumsods apsūdzībās par slepkavību. Saskaņā ar Ēri veikalu 2017. gadā abi vīrieši dzīvoja Floridā.

Vispārīgi runājot, negatīvi attēlojumi var arī iemūžināt pārliecību, ka vardarbība pret LGBTQ+ cilvēkiem ir pieņemama, sacīja Mallory. Un ka viņu dzīvības ir mazāk vērtas nekā cilvēku, kas nav LGBTQ+.

Vēl viena ievērojama lieta ietvēra Mičiganas pilsoņa Džonatana Tailera Šmica slepkavības prāvu, kurš tika notiesāts 1996. gadā (un pēc tam vēlreiz 1999. gadā pēc veiksmīgas pirmās notiesāšanas pārsūdzēšanas) par Skota Amedūra slepkavību. Atlantas žurnāls-konstitūcija . Slepkavība nokļuva ziņu virsrakstos, jo Šmits un Amedūra, kuri bija draugi, bija piedalījušies Dženijas Džounsas sarunu šovā, kur – Šmicam nezinot – Amedure bija tur, lai atzītos slepenā simpātijas pret Šmici. (Šmicam tika teikts, ka tiks atklāts viņa slepenais pielūdzējs.)

Publiskā atklāsme Šmicu satrauca pat pēc tam, kad abi atgriezās Mičiganā. Drīz pēc tam Šmits ar bisi divreiz iešāva Amedurei krūtīs pēc tam, kad atrada seksuāla rakstura piezīmi, kas, viņaprāt, ir no upura.

Saskaņā ar Amerikas Advokātu asociācija , 'geju panikas' aizstāvība palīdzēja Šmitam tikt notiesātam par mazāko apsūdzību otrās pakāpes slepkavībā, nevis pirmās pakāpes slepkavībā.

Šmits no cietuma tika atbrīvots 2017. gadā.

vai kalniem ir reālas acis

Gadījumos, kad tiek izmantota geju un transpersonu aizsardzība, zvērinātie tiek lūgti konstatēt, ka apsūdzētais nav vainīgs slepkavībā, bet gan mazākā noziegumā ar samazinātu sodu, piemēram, slepkavībā, sacīja Malorija. Ja zvērinātie pieņem aizstāvību, viņi būtībā nolemj, ka atbildētāja rīcība bija vismaz attaisnojama vai attaisnojama, un šī pārliecība var atspoguļot zvērināto iekšējo aizspriedumu un homofobiju.

Malorija sacīja, ka tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad iznākums būtu bijis atšķirīgs, ja upuris nebūtu LGBTQ+.

Tomēr “geju un transpanikas” aizsardzība ne vienmēr ir bijusi veiksmīga. Lielajā lietā par Metjū Šepardu, kura šausmīgā 1998. gada homofobiskā spīdzināšana un slepkavība bija federālās valdības stūrakmens. 2009. gada naida noziegumu novēršanas likums , slepkava Ārons Makkinijs mēģināja apgalvot, ka Šeparda seksualitāte noveda pie viņa īslaicīga neprāta.

Aizstāvība Makkinijam neizdevās nevis tāpēc, ka geju panikas aizsardzība Vaiomingā bija nepieņemama, bet gan tāpēc, ka slepkavas neatvairāmais impulss — šajā gadījumā, iespējams, to izraisīja upura seksuālā identitāte — nebija daļa no štata ārprāta aizsardzības konstrukcijas. Amerikas Advokātu asociācija.

Viljamsa institūta juridiskie eksperti atklāja, ka no 1970. līdz 2020. gadam vismaz 104 apsūdzētie mēģināja izmantot “geju/transpanikas” aizsardzību 35 štatos.

LGBTQ+ cilvēki joprojām saskaras ar daudzām stigmatizēšanas un diskriminācijas formām, sākot no diskriminācijas nodarbinātības un mājokļa jomā, atstumtību skolās līdz palielinātiem šķēršļiem izkļūšanai no nabadzības, līdz tiesībaizsardzības iestāžu vardarbībai, sacīja Malorija. Kad tiesas ļauj apsūdzētajiem celt 'geju un transpanikas' aizsardzību, tas vēl vairāk stigmatizē LGBTQ+ cilvēkus.

Neraugoties uz centieniem aizliegt aizsardzību visā valstī, geju panikas argumenti joprojām tiek izmantoti šodien, piemēram, 2018. gadā Džeimsa Millera lietā, kurš saņēma pārbaudes laiku par sava kaimiņa noduršanu līdz nāvei pēc tam, kad kaimiņš, iespējams, mēģināja viņu pavedināt. Tas bija arī viens no galvenajiem punktiem slepkavības prāvā Isimemen Etute , Kurš bija attaisnots maijā par to, ka viņš līdz nāvei piekāva cilvēku, ar kuru viņš bija cieši bijis, jo uzskatīja, ka viņa ir sieviete vārdā Endžija.

Agrāk šajā gadā, Jaunā Meksika kļuva par 16. štatu, kas ieviesa “geju/transpanikas” aizsardzības aizliegumu. Lai gan 12 citi štati ir ieviesuši tiesību aktus, kas veicina šādu aizliegumu, tie nav izturējuši, atstājot pārējās Amerikas atvērtas aizspriedumiem, saskaņā ar The National LGBTQ+. Advokātu kolēģija .

Malorija saka, ka Viljamsa institūts ir izstrādājis parauglikuma projektu valstīm, kuras, iespējams, vēlēsies pieņemt aizliegumu nākotnē.

r Kellija pees uz meiteni

Daudzi cilvēki nav pazīstami ar aizsardzības līdzekļiem un to, ka tie joprojām tiek izmantoti tiesas zālēs visā valstī, sacīja Mallory.

Likumdevēji mudina ikvienu palīdzēt panākt aizliegumu, sazinoties ar vietējiem un federālajiem likumdevējiem.