Bils Benefīls slepkavu enciklopēdija

Kopsavilkums:

17 gadus veco Alisiju pa ceļam uz veikalu divus kvartālus no viņas mājas Terē Hautē nolaupīja Benefīls, kurš bija bruņots ar ieroci un valkāja masku. Alisija tika piesieta un aizķerta, aizvesta uz Benefīla māju un ievesta iekšā.

Četru mēnešu nebrīvē Benefīla mājās Alisija tika izvarota un sodomizēta vairāk nekā 60 reizes, izmantojot ieročus. Lielāko daļu šī laika viņa bija pieķēdēta un pieslēgta rokudzelžos pie gultas.

Viņš aizlīmēja viņas plakstiņus, aplīmēja viņas acis ar līmlenti un mutē tualetes papīru. Viņa tika sagriezta ar nazi un piekauta. Pēc 3 mēnešiem Alisija mājā ieraudzīja otru meiteni Deloresu Velsu. Viņa bija kaila un saslēgta rokudzelžos uz gultas, ar līmlenti pār acīm un muti.

Vēlāk viņa redzēja, kā Benefīls sita Deloresu un ielika viņai degunā superlīmi, pēc tam saspieda to kopā. Benefīls atstāja māju uz 2 stundām un pēc atgriešanās atzinās Alīsijai, ka ir nogalinājis un apglabājis Deloresu.

Kad policija pieklauvēja pie durvīm, Benefīls iebāza Alisiju griestu rāpošanas telpā. Policija iebrauca ar kratīšanas orderi un viņu izglāba.

Deloresa ķermenis tika atrasts drīz pēc tam mežainā apvidū. Autopsija atklāja viņas maksts un tūpļa ievainojumus un konstatēja, ka nāves cēlonis ir asfiksija. (ārprāta aizsardzība)

Citāts:

Tiešā apelācija:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind., 1991. gada 18. septembris) (84S00-8906-CR-483).
Notiesāšana apstiprināta 5-0 DP apstiprināta 5-0
Givana atzinums; Šepards, Debrulers, Diksons, Krahuliks piekrīt.
Benefīls pret valsti, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Sertifikāts noraidīts)

PCR:
PCR lūgumraksts iesniegts 28.02.94. Grozītais PCR lūgumraksts, kas iesniegts 26.01.96. Valsts atbilde uz grozīto PCR lūgumrakstu, kas iesniegta 01-31-96. PCR uzklausīšana 05-20-96, 05-21-96. PCR lūgumraksts noraidīts 09.03.96.
Benefīls pret valsti, 716 N.E. 2d 906 (Ind., 1999. gada 29. septembris) (84S00-9207-PD-590).
(Īpašā tiesneša Frenka M. Nardi apelācija par PCR noraidīšanu)
Apliecināts 5-0; Šeparda atzinums; Diksons, Salivans, Selbijs un Bēms piekrīt.
Benefīls pret Indiānu, 121 S.Ct. 83 (2000) (Sertifikāts noraidīts).

Tev vajadzētu būt:
02-01-00 Paziņojums par nodomu iesniegt lūgumrakstu par Habeas Corpus.
05-05-00 ASV Indiānas štata dienvidu apgabala apgabaltiesā iesniegta lūgumraksts par Habeas Corpus izpildrakstu.
Bils Dž. Benefīls pret Rondlu Andersonu, superintendentu (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 lūgumraksts par Habeas Corpus rakstveida rakstu ir noraidīts.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 30. janvāris, 2004) (03-1968)
(Apelācija par Habeas Corpus raksta noraidīšanu); Apstiprināts 3:0
Iecirkņa tiesneša Teransa T. Evansa atzinums. Tiesneši Frank H. Easterbrook, William J. Bauer piekrīt.

Noslēguma maltīte:

Viena liela pica ar desu, pepperoni, sēnēm, sīpoliem, zaļajiem pipariem, melnajām olīvām un tomātiem; Viena 12 collu itāļu liellopu gaļas sviestmaize ar sieru; Četras pintes Ben & Jerry saldējuma: Pekanriekstu sviests, Cherry Garcia, Ņujorkas Super Fudge Chunk un Auzu pārslu cepumu gabals; Viens holandiešu ābolu pīrāgs; Sešas kārbas RC kolas; Sešas bundžas Pepsi kolas.

Nobeiguma vārdi:

Kad viņam tika lūgts sniegt galīgo paziņojumu, Benefīls atbildēja: 'Nē, beigsim ar to. Darīsim to.

ClarkProsecutor.org

BENEFIELS, BILL J. #59

PAR NĀVĒJOŠANU KOPŠ 11.03.88

Dzimšanas datums: 06.03.1956
DOC#: 886175 Balts vīrietis

Vigo apriņķa Augstākā tiesa: Tiesnesis Maikls H. Eldreds

Prokurors: Filips I. Adlers

Aizsardzība: Daniels L. Vēbers, Kristofers B. Gambils

Slepkavības datums: 1987. gada 7. februāris

Upuris(-i): Deloresa Velsa W/F/19 (nav saistību ar Benefīlu)

Slepkavības paņēmiens: asfiksija ar superlīmi

Kopsavilkums: Štata lietu noskaidroja izdzīvojušais upuris, 17 gadus vecā Alisija, kuru Benefīls, bruņojies ar ieroci un valkājot masku, nolaupīja ceļā uz veikalu Terre Haute.

Alisija tika piesieta un aizķerta, aizvesta uz Benefīla māju un ievesta iekšā. Četru mēnešu nebrīvē Benefīla mājās Alisija tika izvarota un sodomizēta vairāk nekā 60 reizes, izmantojot ieročus.

Lielāko daļu šī laika viņa bija pieķēdēta un pieslēgta rokudzelžos pie gultas. Viņš aizlīmēja viņas plakstiņus, aplīmēja viņas acis ar līmlenti un mutē tualetes papīru. Viņa tika sagriezta ar nazi un piekauta.

Pēc 3 mēnešiem Alicia mājā ieraudzīja otru meiteni Deloresu Velsu. Viņa bija kaila un saslēgta rokudzelžos uz gultas, ar līmlenti pār acīm un muti.

Vēlāk viņa redzēja, kā Benefīls sita Deloresu un ielika viņai degunā superlīmi, pēc tam saspieda to kopā. Benefīls atstāja māju uz 2 stundām un pēc atgriešanās atzinās Alīsijai, ka ir nogalinājis un apglabājis Deloresu. Kad policija pieklauvēja pie durvīm, Benefīls iebāza Alisiju griestu rāpošanas telpā. Policija iebrauca ar kratīšanas orderi un viņu izglāba.

Deloresa ķermenis tika atrasts drīz pēc tam mežainā apvidū. Autopsija atklāja viņas maksts un tūpļa ievainojumus un konstatēja, ka nāves cēlonis ir asfiksija. (ārprāta aizsardzība)

Pārliecība: Slepkavība, ieslodzījums (B noziegums), izvarošana (B noziegums), CDC (B noziegums)

Sods: 1988. gada 3. novembris (nāves spriedums)

Vainu pastiprinoši apstākļi: b(1) Izvarošana, noziedzīga novirze

Atbildību mīkstinoši apstākļi: garīga slimība, neatvairāms impulss

BENIFĪLS, BILS Dž.

(PAR NĀVES spriedumu KOPŠ 11.03.88.)
Dzimšanas datums: 06.03.1956
DOC#: 886175
Baltais vīrietis

Tiesa: Vigo apriņķa Augstākā tiesa
Tiesas tiesnesis: Maikls H. Eldreds
Iemesls Nr.: 84DO1-8705-CF-34
Prokurors: Filips I. Adlers
Aizstāvji: Daniels L. Vēbers, Kristofers B. Gambils

Slepkavības datums: 1987. gada 7. februāris
Upuris(-i): Deloresa Velsa (W/F/19) (nav saistību ar Benefīlu)
Slepkavības paņēmiens: asfiksija ar superlīmi
Sods: 1988. gada 3. novembris (nāves spriedums)
Vainu pastiprinoši apstākļi: b (1) izvarošana; b(1) Noziedzīga noziedzīga rīcība.
Mīkstinoši apstākļi: garīga slimība, neatvairāms impulss

Benefīls tiek veikts ar ķīmisku injekciju

Autors: Toms Koins - Indianapolisas zvaigzne

Associated Press — 2005. gada 21. aprīlis

MICHIGANA CITY, Indija — Mārgareta Heigana jutās atvieglota, kad ceturtdienas agrā sākumā saņēma paziņojumu, ka vīrietis, kurš pirms 18 gadiem nogalināja viņas meitu, ir sodīts ar nāvi. 'Es nekad nedomāju, ka pienāks diena, un, kad tā notika, tas pagāja ātri,' viņa teica. 'Es centīšos viņu atpalikt pēc iespējas tālāk.'

48 gadus vecais Bils Benefīls jaunākais nomira no ķīmiskās injekcijas ceturtdien pulksten 12.35 Indiānas štata cietumā. Viņš tika notiesāts par 18 gadus vecās Deloresas Velsas no Terre Haute turēšanu gūstā 12 dienas pirms viņas nogalināšanas 1987. gada 17. februārī, un gandrīz divus gadu desmitus pavadīja nāvessodā. Viņš arī turēja gūstā Alisiju Elmoru no Terre Haute četrus mēnešus tajā pašā mājā un izvaroja viņu vairāk nekā 60 reizes. Viņa izdzīvoja un liecināja pret viņu. 'Pabeigsim ar to. Darīsim to,” Benefīls sacīja pirms nāvessoda izpildīšanas.

Benefīls trešdien pavadīja klusu dienu, skatoties televizoru, un viņa vienīgais apmeklētājs bija viņa advokāts, sacīja cietuma amatpersonas. Viņa pēdējā maltīte sastāvēja no picas, sviestmaizēm un 12 gāzētiem dzērieniem, sacīja amatpersonas.

Hagana sacīja, ka slēgšana var sākties tagad un ka viņa priecājas, ka devās uz cietumu, lai gan viņa nevarēja redzēt nāvessodu. Indiānas likums atļauj notiesātajiem ieslodzītajiem uzaicināt 10 lieciniekus, lai noskatītos nāvessoda izpildi. Indiānas štata cietuma pārstāvis Barijs Notstīns sacīja, ka Benefīls uzaicinājis tikai vienu liecinieku, taču šo personu neatklāj, atsaucoties uz privātuma likumiem. 'Es tikai gribēju būt tuvu tam, kur viņš bija, kad viņš nomira,' sacīja Hagans.

Hagana cietumā atradās kopā ar dēlu, divām meitām un pameitu. Tur bija arī Elmora māte, lai gan viņas meita izvēlējās nenākt. Hagans pirms nāvessoda izpildīšanas bija teicis: 'Viņš bija klāt, lai izvilktu viņas pēdējo elpas vilcienu, un es vēlos būt tur, lai izelpotu viņa. Es vēlos būt tik tuvu, cik vien iespējams, un droši zināt, ka šis briesmonis ir prom, un viņš nekad, nekad vairs nevienu citu nesāpēs.

Benefīls piekrita neveikt autopsiju un tiks kremēts, sacīja cietuma amatpersonas. Cietuma amatpersonas veic nāvessodu izpildīto ieslodzīto autopsijas, tāpēc nevar apgalvot, ka ieslodzītais tika ļaunprātīgi izmantots vai miris no kaut kā cita, nevis ķīmiskas injekcijas. ASV Augstākā tiesa trešdien noraidīja Benefīla advokātu lūgumu apturēt izpildi, apgalvojot, ka tiesas tiesnesis ir nepareizi ierobežojis vainu mīkstinošus faktorus, ko zvērinātie varētu apsvērt soda noteikšanas posmā.

Apmēram 25 cilvēki trešdienas vakarā pulcējās pie cietuma, lai protestētu pret nāvessodu. Demonstrācija sākās ar svecīšu vakaru ar cilvēkiem, kuri iestājās pret nāvessodu, pēc tam aptuveni pusstundu, nesot zīmes, gāja cietuma priekšā. 'Mūsu cerība ir pievērst uzmanību nāvessodu zvērībām,' sacīja Garija Svētās Marijas pie ezera mācītājs Toms Mišlers. 'Šajā gadījumā mēs vēlamies vērst uzmanību uz to, ka personai, kurai tiek izpildīts nāvessods, ir garīga slimība.'

Riks Ričardss atveda savu 7 gadus veco meitu, lai redzētu modrību. 'Viņa bija ziņkārīga par notiekošo,' sacīja Ričardss. 'Viņai ir grūti saprast: 'Kāpēc mēs to darām?'

Gubernators Mičs Daniels izskatīja Benefīla advokātu un Indiānas Pilsoņu brīvību savienības apžēlošanas lūgumu, sacīja pārstāve Džeina Jankovska, taču nāvessoda izpildi neapturēja. Benefīls 7. martā parakstīja atteikšanos, sakot, ka nevēlas lūgt apžēlošanu, taču viņa advokāti lūdza Danielam to piešķirt. Viņam ir nāvessods kopš 1988. gada novembra, kad Vigo apgabala tiesnesis viņam piesprieda nāvessodu. 'Tā kā Bils ir ļoti smagi garīgi slims un ir atteicies piedalīties citās lietās, tiesas ir gājušas uz priekšu un lēmušas pēc būtības, tāpēc mēs lūdzām gubernatoru to apsvērt,' sacīja advokāte Marija Donelija.

Hagana pirms nāvessoda izpildes sacīja, ka viņas lielākā vilšanās bija par to, ka viņa nepiedzīvos Benefīla nāvi. 'Es gribētu redzēt, vai viņam ir kaut mazākā nožēlas sajūta. Viss, ko viņš jebkad darīja, bija smīnēt un smieties par mums,' viņa teica. 'Es gribētu redzēt, vai viņš varbūt ir vismazāk nervozs. Ka varbūt viņa acīs ir tikai baiļu ēna, kad viņš zina, ka tam ir jābūt garām, tāpat kā manai meitai.

Benefīls bija otrā persona, kurai Indiānas štats šogad izpildījis nāvessodu. Donalds Rejs Volless tika sodīts 10. martā par četru cilvēku ģimenes nogalināšanu no Evansvilas 1980. gadā. Benefīls ir 13. persona, kurai štats izpildījis nāvessodu kopš nāvessoda atjaunošanas 1977. gadā.

Indiāna izpilda nāvessodu vīrieti spīdzināšanas nogalināšanā

Reuters ziņas

2005. gada 21. aprīlis

Indiānas štatā ceturtdien tika izpildīts nāvessods vīrietim, kurš notiesāts par pusaudzes meitenes nogalināšanu, piespiežot viņai momentlīmi uzlīmēt degunu un aizlīmējot muti pēc 12 dienu ilgas izvarošanas un spīdzināšanas.

48 gadus vecais Bils Benefīls tika pasludināts par nāvi pulksten 12:35 pēc CDT pēc nāvējošu ķīmisku vielu injekcijas, paziņoja Indiānas štata cietuma amatpersonas. Kad viņam tika lūgts sniegt galīgo paziņojumu, Benefīls atbildēja: 'Nē, beigsim ar to. Darīsim to.

Viņa upuris, 18 gadus vecā Deloresa Velsa, pazuda 1987. gada janvārī Terre Haute, Indijā. Vēl viena jauna sieviete, kuru Benefīls arī turēja gūstā savā mājā, vēlāk tika izglābta un pastāstīja policijai, kā viņš nosmacējis Velsu. Viņam tika piespriests nāvessods 1988. gadā pēc tam, kad zvērinātie atzina viņu par vainīgu slepkavībā, izvarošanā, ieslodzījuma kriminālprocesā un deviantā uzvedībā. Viņš neatzina savu vainu ārprāta dēļ, un viņa advokāti turpmākajos gados sacīja, ka viņam ir garīga slimība, taču tiesas lika izpildīt nāvessodu.

Benefīls bija otrais cilvēks, kuram izpildīts nāvessods Indiānā, un 16., kuram šogad sodīts ar nāvi Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņam izpildītais nāvessods bija 13. Indiānā un 960. Amerikas Savienotajās Valstīs kopš nāvessoda atjaunošanas valstī 1976. gadā.

Viņa pēdējā maltīte sastāvēja no picas, liellopa gaļas sviestmaizes, 4 pintēm Bena un Džerija saldējuma un aptuveni 12 bezalkoholiskajiem dzērieniem, sacīja Java Ahmeda, štata Korekcijas departamenta pārstāve.

Prokurors Benefīla slepkavības lietā saka, ka ICLU apžēlošanas pieprasījums nav pamatots

Pīters Siankons - Terre Haute Tribune Star

2005. gada 20. aprīlis

MICHIGAN CITY, Ind. — Bila Benefīla slepkavības lietas prokurors noliedz, ka Benefīla garīgais stāvoklis zvērinātajā tiesā, kas viņam piesprieda nāvessodu, būtu bijis nepietiekami pārstāvēts. Toreizējais prokurors, tagad Vigo Augstākās tiesas tiesnesis Fils Adlers, apgalvoja, ka tas tā nav. Tas gluži tā nav.'

Indiānas Pilsoņu brīvību savienība pirmdien iesniedza apelāciju gubernatoram Mičam Danielsam, norādot, ka Benefīla garīgā slimība netika ņemta vērā, kad viņam tika piespriests nāvessods. Plānots, ka Benefīls nomirs ar nāvējošu injekciju agrā ceturtdienas Indiānas štata cietumā Mičiganas pilsētā.

Benefīls tika notiesāts Vigo apriņķī par 18 gadus vecās Deloresas Velsas slepkavību 1987. gada 7. februārī apstākļos, kurus Adlers nosauca par 'briesmīgu, brutālu un mežonīgu'. Benefīlam 1988. gada 3. novembrī tika piespriests nāvessods.

Četri liecinieki, viens no aizstāvības, tiesas procesa laikā liecināja par Benefīla garīgo stāvokli, sacīja Adlers, un pats Benefīls ieņēma stāju apmēram 45 minūtes, kuru laikā viņa advokāti deva viņam pilnu iespēju runāt par savu bērnību. 'Tas viss tika iesniegts žūrijai,' sacīja Adlers. Viņš sacīja, ka ikviens tiesas zālē, kurš dzirdēja Benefīla stāstu, varēja izjust pret viņu zināmas simpātijas. Tiesa pēc šīs liecības noklusēja, un viņš atteicās atgriezties tribīnē, tāpēc neviens nevarēja pārbaudīt Benefīlu par noziegumu.

Vienīgā liecība, ko žūrija dzirdēja no Benefīla, bija par viņa bērnību. 'Tas teikt, ka tas netika iesniegts žūrijai, vienkārši nav taisnība,' sacīja Adlers. Žūrija uzklausīja arī sīkāku informāciju par pašu noziegumu, kaut ko Adlers teica 'nepiekrīt aprakstam'. 'Man ir grūti to aprakstīt, un pieklājība, visticamāk, to novērstu,' viņš teica.

ICLU vēstulē teikts, ka Benefīls cieš no šizotipiskiem personības traucējumiem un viņa 'satraucošās' bērnības apstākļi netika ņemti vērā. ICLU pārstāvis Frans Kviglijs sacīja, ka grupa kopumā iebilst pret nāvessodu un iesniegs apžēlošanas lūgumu jebkurā gadījumā, ja nāvessoda ieslodzītais ir garīgi slims.

Kviglijs sacīja, ka nevar komentēt apgalvojumus, ka žūrija nav pienācīgi informēta par Benefīla garīgo stāvokli, vai informāciju, kas žūrijai tika sniegta par viņa bērnību, nododot šos jautājumus Benefīla advokātam Alanam M. Frīdmenam. 'Mēs sveram nevis kā viņa padomnieks, bet gan kā norūpējušies pilsoņi,' sacīja Kvilijs. Frīdmens neatbildēja uz zvanu, lūdzot komentāru.

Terre Haute advokāts Kriss Gambils, kurš kopā ar Denu Vēberu aizstāvēja Benefīlu 1988. gada prāvā, sacīja: 'Es domāju, ka Denijs un es paveicām vislabāko darbu, ko varējām iesniegt žūrijai.' Viņš norādīja, ka valsts aizstāvjiem tagad ir vairāk resursu, lai aizstāvētu lietas, par kurām ir piemērots nāvessods. Viņi darīja savu darbu pie lietas, sacīja Gambils, un atrada lieciniekus, kurus viņi uzrādīja tiesā, bez profesionāla izmeklētāja.

Tiesnesis Maikls Eldreds, Augstākās tiesas tiesnesis, kurš vadīja lietu, sacīja, ka nevar komentēt ICLU prasību.

Danielsa pārstāve Džeina Jankovska sacīja, ka gubernators ir izskatījis ICLU vēstuli un turpinās izskatīt citus viņam sniegtos materiālus par šo lietu. Šonakt īsi pēc pusnakts Benefīlam plānots izpildīt nāvi ar nāvējošu injekciju.

Tikai viens liecinieks redzējis notiesātā slepkavas nāvi

Izņemot atsevišķus dalībniekus no trim nāvessoda izpildi veicošajām komandām, Bila Benefīla nāvi pieredzēs tikai viena persona. Izslēdzot jebkādu uzturēšanos pēdējā brīdī, Benefīlam ir paredzēts izpildīt nāvessodu ceturtdienas sākumā Indianas štata cietumā Mičiganas pilsētā. Benefīls tika notiesāts par 1987. gada februārī notikušo 18 gadīgās Deloresas Velsas slepkavību, un 1988. gada novembrī viņam tika piespriests nāvessods. Saskaņā ar Indiānas štata likumiem Benefīlam ir galīgais vārds par to, kam būs atļauts redzēt viņa nāvējošo injekciju.

'Mēs esam vienīgais ASV štats, kas tā rīkojas,' otrdien sacīja cietuma pārstāvis Berijs Notstīns. Viņš sacīja, ka citi štati paredz citus noteikumus, bet Indiānā izvēli izdara notiesātais.

'Viņš [Benefīls] ir izvēlējies vienu liecinieku,' sacīja Notstīns, piebilstot, ka vārds netiek atklāts, lai gan lieciniekam vai lieciniekiem ir iespēja pēc nāvessoda izpildes runāt ar plašsaziņas līdzekļiem. Velsas māte Mārdža Heigana, kura trešdien dosies uz Mičiganas pilsētu, lai nāvessoda izpildes laikā atrastos netālu no cietuma, sacīja, ka nepiekrīt valsts politikai. 'Es domāju, ka tai vajadzētu būt mūsu izvēlei, nevis viņa,' viņa teica. Viņa būtu lieciniece nāvessoda izpildei, ja būtu iespēja. 'Indiānas štats to nepieļauj. Es noteikti gribētu. Nothstine teica, ka izpildes telpā visā procesa laikā atradīsies tikai divas citas personas: projekta vadītājs un vadītāja palīgs.

Izpildes veikšanai tiks izmantotas trīs komandas. Izraušanas komanda izvedīs Benefīlu no kameras un piesprādzēs viņu pie siksnas, uz kuras viņš tiks nogādāts nāvessoda izpildes telpā. Tur otra komanda pievienos Benefīlam katetru vietās, kuras medicīniskā pārbaude ir noteikusi vispiemērotākās to pieņemšanai. Šī komanda aiziet, tiklīdz tās darbs ir pabeigts.

Pēc izpildes ordera nolasīšanas Benefīlam ir iespēja izteikt galīgo paziņojumu. Nothstine sacīja, ka ieslodzītie tiek mudināti sniegt rakstisku paziņojumu, lai pēc nāvessoda izpildes atbrīvotu. Ieplānotajā laikā projekta vadītājs piezvana vienlaikus uz gubernatora biroju un Indiānas ģenerālprokurora biroju. Šīs amatpersonas sazinās ar štatu un federālajām augstākajām tiesām.

Ja nepaliek, jau ievietotajos katetros tiek veikta piecu injekciju sērija. Sāls šķīdums tiek ievietots katetros starp nātrija pentatola, pankuronija bromīda un kālija hlorīda injekcijām.

Māsas pulcējas, lai lūgtu par Benefīlu

Sjū Loughlin - Terre Haute Tribune Star

2005. gada 21. aprīlis

Diāna Brentlingere atceras 1987. gada ziņu pārskatus par Bila Benefīla noziegumiem pret divām sievietēm — Deloresu Velsu, kuru viņš spīdzināja un nogalināja, un Alisiju Elmoru, kuru viņš izvaroja un brutalizēja. 'Es atceros, ka toreiz domāju, ja kāds būtu 'pelnījis' nāvessodu, tas būtu viņš,' trešdienas vakarā sacīja Brentlingers.

Kopš tā laika Brentlingere ir mainījusi uzskatus par nāvessodu, un viņa to aktīvi iebilst. 'Esmu sapratusi, ka nāvessods neko neatrisina,' viņa sacīja. Viņa to uzskata par atriebības aktu. Štats vai federālā valdība “ņem savās rokās, lai kādam izpildītu nāvessodu, jo šī persona nogalināja kādu citu. Man tas pat nav loģiski,' sacīja Brentlingers.

Trešdien Brentlingers piedalījās lūgšanu nomodā, gaidot trešdienas vakarā paredzēto Benefīla nāvessodu Indiānas nāvessodā. Providences māsas dievkalpojumu vadīja Bezvainīgās ieņemšanas baznīcā. Tajā piedalījās apmēram 50 māsas un citas personas. Dievkalpojuma laikā Brentlingers nolasīja ASV Katoļu konferences paziņojumu, kurā aicināts izbeigt nāvessodu.

Brentlingers arī lūdza par Benefīla upuriem un viņu ģimenēm. 'Man ir milzīga līdzjūtība pret upuriem. Es atceros šīs jaunās sievietes un viņu ģimenes pārdzīvotās ciešanas,' viņa sacīja. Apmeklējot dievkalpojumu, viņa cerēja piedāvāt 'sirsnīgu lūgšanu Radītājam, lai sniegtu mierinājumu ikvienam un izbeigtu nāvessodu'.

Trešdienas dievkalpojumā bija lūgšanas, lasījumi un himnas. Atklājot dievkalpojumu, māsa Čārlzs van Hoja sacīja: 'Mēs vēlamies apliecināt Alīsiju un Deloresas un Alisijas ģimenēm, ka mēs turpināsim viņiem sniegt garīgo atbalstu. Piedzīvotās traumas nekad netiks izdzēstas no viņu atmiņām. Mēs pulcējamies šovakar, lai lūgtu par mieru un komfortu viņiem un visiem vardarbības upuriem, kā arī par nāvessoda izbeigšanu.

Māsa Rita Klēra Džerardota sacīja, ka vienmēr, kad Indiānā notiek štata vai federāla nāvessoda izpilde, māsas vai Providence izpilda lūgšanu nāvessoda izpildes priekšvakarā. 'Mēs lūdzam ne tikai par personu, kurai tiek izpildīts nāvessods, bet arī par viņa upuriem un viņu ģimenēm un draugiem. Mēs arī lūdzam par vardarbības izbeigšanu. Un mēs lūdzam par nāvessoda izbeigšanu, jo mēs kā Providences māsas iebilstam pret nāvessodu,” sacīja māsa Rita Klēra.

Māsas atbalsta tādas alternatīvas kā mūža ieslodzījums bez iespējas atbrīvot nosacīti. 'Tas sniedz apsūdzētajam iespēju mainīt savu dzīvi,' viņa sacīja. Viņa ir redzējusi, ka tas notiek, piemēram, federālā nāvessoda ieslodzītā Deivida Hammera gadījumā, viņa teica; viņa ir bijusi Hammera garīgā padomniece. Māsas iebilst pret nāvessodu, jo “tas ir vardarbīgs akts. Kā cilvēka nogalināšana pasaka cilvēkiem, ka nogalināšana ir nepareizi? Tam nav jēgas,” sacīja māsa Rita Klēra.

Māsas nepiedod Benefīla noziegumu. 'Mēs vienkārši lūdzam par visiem iesaistītajiem,' viņa teica. Māsas lūdz arī par tiem, kam jāizpilda nāvessoda izpilde. Viņa sacīja, ka sodīšana citai personai var radīt milzīgu emocionālu slodzi. Māsas arī lūdza par Benefīla ģimeni. 'Dodiet viņiem mieru,' dievkalpojuma laikā teica māsa Žanna Knoerle.

Netālu no baznīcas priekšējās ieejas atrodas svētnīca Vissvētākajai mātei Teodoram Gērinam, Providences māsu dibinātājam. Zem lielas Mātes Teodoras gleznas atradās grāmata, kas piepildīta ar lūgšanu lūgumiem: kādam, kuram nesen veikta operācija, kādam, kuram diagnosticēts vēzis, un bērnam, kurš cīnījās, lai paliktu dzīvs. Lapas apakšā kāds atstāja vēl vienu lūgšanu lūgumu, kurā bija teikts vienkārši: 'Par Bilu Benefīlu.'

Upura māte atvieglota pēc slepkavas izpildes

Pīters Siankons - Terre Haute Tribune Star

2005. gada 21. aprīlis

Mārdža Heigana sacīja, ka trešdienas vakars piederēja viņas meitai Deloresai Velsai. Šis vakars bija Deloresam. Viņa ir tā, kas maksāja cenu, nevis mēs,' sacīja Hagans.

Neilgi pēc trešdienas pusnakts Indiānas štata cietuma nāves kamerā Mičiganas pilsētā amatpersonas veica nāvējošu injekciju Velsa slepkavam, 48 gadus vecajam Terē Haute vīrietim Bilam Benefīlam. Viņš nomira klusi ceturtdien pulksten 12:35, sacīja Labošanas departamenta pārstāve Java Ahmeda. Tiek ziņots, ka Benefīls, atbildot uz jautājumu, vai viņam ir kādi pēdējie vārdi, atbildēja: 'Nē. Beigsim ar to. Darīsim to.

Hagana kopā ar bērniem, lai palīdzētu viņai tikt galā, trešdienas pēcpusdienā brauca uz ziemeļiem no Terre Haute uz Mičiganas pilsētu. 'Es tikai gribēju būt tuvu,' sacīja Hagans. Ne viņai, ne viņas ģimenes locekļiem nebija atļauts redzēt nāvessodu. Hagana teica, ka vēlas to redzēt, taču viņai neļāva. Indiānas likums atļauj notiesātajam ieslodzītajam uzņemt līdz 10 lieciniekiem. Nevienam citam, izņemot nāvessoda izpildes grupas dalībniekus, nav atļauts skatīt procesu, sacīja cietuma pārstāvis Berijs Notstīns. Benefīls izvēlējās vienu liecinieku, kuru cietuma amatpersonas atteicās nosaukt. Liecinieks izvēlējās nerunāt par nāvessodu.

Ģimene gaidīja nāvessoda izpildi cietuma teritorijā un tika informēta par procesu, sacīja Notstīns. Hagana un viņas bērni Džons Alkire, Anita Holande, Lorija Kindreda un Džekija Hollingere tikās ar reportieriem pēc nāvessoda izpildīšanas viņu Mičiganas pilsētas viesnīcā.

Hollingere ar asarām acīs sacīja, ka vēlas publiski atcerēties savu tēvu - Velsas patēvu Al Haganu. Viņš saslima pirms vairākiem gadiem un nomira 2002.gadā, paužot nožēlu, ka Benefīls viņu pārdzīvos, sacīja Hollingers. 'Es jutu, ka mans tētis šovakar ir ar mums,' viņa teica.

Mārdža Heigana sacīja, ka viņai nav simpātijas pret Benefīlu. 'Es vienmēr viņu ienīdīšu, bet tas Deloresu neatgriezīs,' viņa sacīja. Mārdža Heigana nekad nav runājusi ar Benefīlu – nekad nav mēģinājusi. 'Es nekad neesmu gribējusi ar viņu runāt,' viņa teica.

Benefīls nolaupīja Velsu 1987. gada janvārī. Viņš turēja viņu gūstā 12 dienas, atkārtoti izvarojot, pirms izmantoja līmi, lai aiztaisītu viņas acis un nāsis, iebāza viņai mutē tualetes papīru un turēja to ar līmlenti. Viņš aizveda viņu uz mežu ārpus Terre Haute, nogalināja un apglabāja. Velsa nāves cēlonis ir minēts kā asfiksija.

Alisija Elmora, kura sniedza galveno liecību Benefīla tiesas procesā, izturēja četrus mēnešus gūstā un tika atkārtoti izvarota, pirms tika arestēts par Velsas nogalināšanu.

Ap pulksten 19:00 demonstranti sāka pulcēties pie cietuma ieejas vārtiem ar nolūku paust savu protestu pret nāvessodu. Zem biezām, pelēkām, apmākušās debesīm dienas gaisma pazuda, līdz viņu plakātus apgaismoja stāvlaukuma loka gaismas. Nakts bija neparasti auksta, mitram vējam pūta pie Mičiganas ezera mazāk nekā jūdzes attālumā no cietuma.

Toms Mišlers, Garija priesteris, kurš runāja Danilendas koalīcijas vārdā nāvessoda atcelšanai, sacīja, ka nāvessoda izpilde atspoguļo atriebības kultūru. Viņš sacīja, ka Benefīls bērnībā cieta traģēdijās, kuras neviens nemēģināja apturēt, apgrūtinot noteikt, kurš būtu jāuzskata par vainīgu. 'Šķiet, ka valsts patiešām ir nolaidusi uzmanību uz rūpēm, kas, iespējams, ir novērsušas kaut ko no tā,' viņš teica. Tā ir atriebības kultūras problēma. Vai mēs vainojam valsti?' Viņš sacīja, ka, lai gan Benefīla darbības ir briesmīgas, persona, kas to izdarījusi, tāda nebija.

Benefīlam tika diagnosticēts šizotipisks personības traucējums, kas nozīmē, ka persona piedzīvo kognitīvus vai uztveres traucējumus, kas viņiem šķiet ļoti reāli. Bērnībā viņš tika fiziski un emocionāli izmantots, un tiesas procesā viņš sūdzējās par ārprātu. Trešdien Benefīls atteicās no reliģiskā mierinājuma piedāvājuma, sacīja Notstīns.

Kamēr Hagana un viņas bērni gaidīja cietumā, viņi varēja dzirdēt demonstrantu bungu sitienus. Demonstranti sit bungas kā simbolisku protestu pret nāvessoda izpildi kā sabiedrības ideju par taisnīgumu. 'Es nekad nevarēju izjust prieku par to, ka kāds mirst,' sacīja Hagans, taču piebilda, ka protestētājiem vajadzētu vienkārši palikt malā. 'Kamēr viņi nav nogājuši jūdzi mūsu kurpēs - pazaudējuši ģimenes locekli - viņiem vienkārši jāpaliek mājās,' viņa sacīja.

Benefīls tikās ar saviem dēliem agrāk aprīlī, sacīja Notstīns, kas bija pirmā ģimenes vizīte pēc kāda laika. Trešdien viņš tikās ar savu advokātu. Pēc tam, kad vizīte beidzās trešdien, viņš iegāja dušā, uzvilka tīras drēbes un ēda picu, sviestmaizi, vairākas kārbas sodas un četras ceturtdaļas saldējuma, sacīja Ahmeds. Viņam bija atļauts skatīties televīziju. Neilgi pēc pusnakts Benefīls tika nolikts uz slīdņa, piestiprināts pie tā, nogādāts nāves kamerā un viņam tika ievadītas nāvējošas ķīmiskas vielas. Viņš ir 12. Indiānas ieslodzītais, kuram izpildīts nāvessods ar nāvējošu injekciju, un 87. Hūzjē, kuram izpildīts nāvessods kopš 1897. gada.

Hagana, agrā ceturtdienas rītā viesnīcas vestibilā blakus viņas bērniem, sacīja, ka viņa vienkārši juta atvieglojumu. 'Ir pagājis garš vakars,' viņa sacīja ar sarkanām acīm no noguruma. 'Esmu atvieglots. Es nekad nedomāju, ka pienāks diena, bet tā notika. Benefīls tika notiesāts uz nāvi 1988. gada 3. novembrī.

'Es vairs nekavēšos pie viņa kā agrāk,' viņa teica. 'Es kādreiz sapņoju par viņu, par to, ko es vēlētos ar viņu izdarīt.' Tagad viņa teica, ka mēģinās viņu aizmirst. 'Es vienkārši atgriezīšos mājās. Mēģiniet turpināt,' sacīja Hagans. 'Es varu viņu izmest no prāta.'

ICLU lūdz Danielsu apžēlot notiesāto slepkavu

Plānots, ka Benefīls mirs ceturtdien

Autors: Toms Koins.

Terre Haute Tribune Star

Indiānas Pilsoņu brīvību savienība ir lūgusi gubernatoru Miču Danielsu apžēlot vīrieti, kuram ceturtdienas sākumā bija paredzēts izpildīt nāvessodu, sakot, ka, piespriežot nāvessodu, viņa garīgās slimības netika ņemtas vērā. ICLU pirmdien nosūtīja Danielsam vēstuli, kurā teikts, ka Vigo apgabala augstākās tiesas tiesnesis Maikls H. Eldreds nepieļāva, ka 1988. gada sprieduma pasludināšanas laikā pierādījumus par Bila J. Benefīla jaunākā 'ilgstošo garīgo slimību' uzskatīt par vainu mīkstinošu faktoru.

Pēc žūrijas ieteikuma Eldreds piesprieda Benefīlam nāvessodu par 1987. gada 17. februārī Terre Haute notikušo 18 gadus vecās Deloresas Velsas slepkavību un izvarošanu. Prokurori viņa slepkavības prāvas laikā apgalvoja, ka Benefīls 12 dienas turējis Velsu gūstā brīvā mājā, seksuāli izmantodams viņu pirms viņas nogalināšanas. Alisija Elmora, kuru Benefīls turēja gūstā četrus mēnešus tajā pašā mājā, izdzīvoja un liecināja pret viņu.

Danielsas pārstāve Džeina Jankovska sacīja, ka gubernators vēl nav redzējis ICLU lūgumu, taču viņš ir saņēmis vēstuli ar Benefīla advokāta apžēlošanas lūgumu. Jankovskis sacīja, ka Daniels, visticamāk, izskatīs lūgumu, kas līdzīgs pagājušajā mēnesī 47 gadus vecā Donalda Reja Vollesa lūgumam, kurš nogalināja četru cilvēku ģimeni no Evansvilas. 'Viņš saņems instruktāžu no mūsu ģenerāladvokāta un izlasīs visus materiālus, kas viņam ir savākti,' sacīja Jankovskis. 'Pagaidām viņš neko citu nav teicis par šo lietu.' Wallace tika izpildīts 10. martā.

Benefīls atteicās no savām tiesībām 7. martā lūgt Indiānas Nosacītās atbrīvošanas padomes uzklausīšanu, sacīja Ērls Kolmens, nosacītās atbrīvošanas padomes palīgs. Tomēr atteikšanās neliedz Benefīlam lūgt gubernatoram apžēlošanu, sacīja Kolmens. 'Ja viņš var pārliecināt gubernatoru kaut ko darīt, gubernators var darīt visu,' sacīja Kolmens. Associated Press pirmdien atstāja ziņojumus, meklējot komentārus Benefīla advokāta Alana M. Frīdmena birojā.

Vēstulē gubernatoram ICLU norādīja, ka Benefīls cieš no šizotipiskiem personības traucējumiem. Tajā arī teikts, ka Benefīla “satraucošā” bērnība netika ņemta vērā. Tajā teikts, ka Benefīla tēvam bija šizofrēnija, un viņa māte viņu pārdeva sievietei, kura vadīja bordeli un ka viņš tika fiziski un seksuāli izmantots. ICLU arī paziņoja, ka toreizējais prokurors Filips Adlers neiebilda par nāvessodu un ka Velsa vecāki pēc tā necentās.

Adlers pirmdien sacīja, ka soda fāzes laikā viņš sniedza tikai īsu prezentāciju. 'Es atceros, ka es teicu žūrijai darīt visu, kas ir godīgi un pareizi,' viņš teica. 'Es teicu, ka esiet godīgs pret apsūdzēto un arī pret upuriem.' Adlers sacīja, ka 10 gadu laikā kā prokurors tā bija vienīgā reize, kad viņš pieprasīja nāvessodu. 'Es domāju, ka, ja kādreiz būtu nāvessoda lieta, tad šī bija tā lieta,' viņš teica. 'Ja jūs zināt faktus, jūs patiešām nevarat nepiekrist.'

kurš nogalināja rietumu memfisu 3

Velsas māte Mārdža Heigana pirmdien sacīja, ka vienmēr ir vēlējusies redzēt Benefīla nāvi. 'Pēc tam, kad esmu redzējis, cik ilgs laiks ir nepieciešams, lai īstenotu taisnīgumu, es tikai vēlos, lai viņš tagad būtu iekļauts vispārējā populācijā, jo es nedomāju, ka viņš būtu nodzīvojis tik ilgi - ne ar tādiem noziegumiem, kurus viņš pastrādāja,' viņa sacīja.

Elmora, kura tagad dzīvo ārpus štata, neatsūtīja ziņu, ko viņai atstāja AP, izmantojot Gregu Makoju, Vigo apgabala prokuratūras izmeklētāju, kurš 1987. gadā bija Terre Haute detektīvs, kurš strādāja ar lietu.

Bils Benefīls izpildīts ar ķīmiskas injekcijas palīdzību

WNDU-16 South Bend

2005. gada 21. aprīlis

Mičigansitija, ASV — Bilam Benefīlam, vīrietim, kurš 1987. gadā notiesāts par 18 gadus vecās Deloresas Velsas no Terre Haute slepkavību un izvarošanu, agrā ceturtdienas rītā tika izpildīts Indiānas štata cietumā Mičiganas pilsētā. 48 gadus vecajam vīrietim pusnaktī tika izpildīts nāvessods, ievadot ķīmisku vielu.

Prokurori saka, ka Benefīls Deloresu Velsu turēja gūstā brīvā mājā 12 dienas, seksuāli izmantodams viņu pirms viņas nogalināšanas. Viņš četrus mēnešus turēja gūstā arī citu sievieti tajā pašā mājā. Viņš vairāk nekā 60 reizes izvaroja arī Alisiju Elmoru no Terre Haute, taču viņa izdzīvoja un liecināja pret viņu.

Vairāki cilvēki pagājušajā naktī pulcējās, lai protestētu pret nāvessodu, izmantojot plakātus, kā arī dziesmas. Protestors Janušs Duzinkevičs sacīja: “Ja nogalināšana ir nepareiza, arī šī nogalināšana ir nepareiza. Tā ir cieņa pret cilvēku, kuru gatavojas noslepkavot, un protestēt pret sistēmu.

Cietuma amatpersonas stāsta, ka Benefīls vakar skatījās televizoru, un viņa vienīgais apmeklētājs bija viņa advokāts. Pēdējā ēdienreizē viņš ēda picu, sviestmaizes un izdzēra 12 gāzētos dzērienus. Bils Benefīls pirms nāvessoda izpildīšanas ar ķīmiskās injekcijas palīdzību teica: “Tiksim galā. Darīsim to.

Benefīla advokāti bija lūguši gubernatoru Danielsu apžēlot, sakot, ka Benefīla garīgā slimība netika ņemta vērā, kad viņam gandrīz pirms 17 gadiem tika piespriests nāvessods.

ProDeathPenalty.com

1986. gada 10. oktobrī aptuveni pulksten 19.30 septiņpadsmit gadus veca meitene vārdā Alīsija gāja divus kvartālus tālāk no savām mājām, lai pildītu mātes un brāļa uzdevumu. Kad viņa atgriezās, vīrietis ar masku un ieroci viņu satvēra, iegrūda garāžā, izģērba, aizsedza galvu un apsēja ar viņas pašas drēbēm un elektrības vadu.

Bils Benefīls viņu iesēdināja savā furgonā un aizveda uz māju, kur nofotografēja viņu un pēc tam izvaroja. Viņš pieķēdēja viņas kaklu un piesēja viņas plaukstas pie gultas; viņš sasēja viņas potītes kopā ar virvi. Viņš aizķēra viņu un ielika viņai acīs līmi. Viņš viņu vairākas reizes izvaroja.

Kad viņa mēģināja aizbēgt, viņš nogrieza viņai muguru un nogrieza nagu un daļu matu; viņš teica, ka tie bija viņa albumam ar paraugiem no citiem viņa upuriem. Vēlāk viņš pārgrieza viņas kaklu un krūtis, ielika ieroci viņas makstī un piespieda viņu veikt anālo dzimumaktu. Viņš turēja Alisiju gūstā četrus mēnešus, katru dienu izvarojot viņu ar ieroci. Viņa zaudēja skaitu pēc sešdesmit četrām izvarošanām.

Pirmos mēnešus Benefīla turēja plakstiņus salīmētus kopā un atvēra tos tikai tad, kad gribēja redzēt viņas acis. Tajā laikā viņš valkāja masku, lai viņa neredzētu viņa seju. Alisija varēja iet uz vannas istabu vai mazgāties tikai tad, kad Benefīls to atļāva. Reizi dienā viņš baro viņu ar ceptu kartupeli un glāzi ūdens.

Divus mēnešus vēlāk, kad Alisija asiņoja vagināli, Benefīls noņēma masku un atvēra acis. Viņš aizveda viņu uz tālu slimnīcu, kur viņus neatpazīs. Viņš nedeva viņai iespēju pateikt ārstiem, ka viņa ir gūstā. Kad viņi atgriezās, viņš pārcēla viņu uz citu māju, kur atkal pieķēdēja viņu pie gultas. Viņas acis tagad varēja atvērties, un viņa varēja redzēt savu uzbrucēju.

Pēc pusotra mēneša Alisija dzirdēja kādu citu mājā. Pēc tam viņa ieraudzīja Deloresu Velsu, kailu, aizsprostotu, ar rokudzelžos saslēgtu plaukstu un potīšu locītavu. Deloresas acis bija aizvērtas. Benefīls ar dūrēm un elektrības vadu piekāva Deloresu Alisijas priekšā. Alisija redzēja Deloresas ievainojumus: roku un kāju rievas un melnus zilumus uz sejas. Citā reizē Benefīls nogrieza Deloresai visus matus un iegrieza viņas pirkstā.

Dažas dienas vēlāk Benefīls izgāja no mājas un atgriezās netīrs, ar tulznām uz rokām. Viņš stāstīja Alīsijai, ka raka pietiekami lielu kapu diviem cilvēkiem. Tomēr viņš to izmantoja tikai Deloresam. Viņš piespieda Alisiju noskatīties, kā viņš pielīmē Deloresas degunu un aizspieda to ciet. Viņš iebāza viņai mutē tualetes papīru un aizlīmēja viņas muti, lai viņa nevarētu elpot.

Viņš paņēma Deloresu no mājas un pēc divām stundām atgriezās, informējot Alisiju, ka ir nogalinājis Deloresu. Viņš teica, ka piesēja Deloresas rokas un kājas pie atsevišķiem kokiem un ap viņas galvu aptinēja līmlenti. Kad viņš domāja, ka viņa ir mirusi, viņš, lai pārliecinātos, 'paspieda' viņas kaklu. Tad viņš viņu apglabāja.

Pēc vēl dažām dienām policija ieradās Benefīla mājā, lai meklētu Alisiju. Benefīls viņu paslēpa rāpošanas telpā griestos, kur policija viņu galu galā atrada. Vairākas dienas pēc aizturēšanas Benefīls sazinājās ar vietējās policijas detektīvu un piedāvāja viņam palīdzēt atrast Deloresu Velsu. Pārmeklējot Terre Haute apkārtējos mežus, tika atklāta arī Deloresas kapa vieta un viņas ķermenis. Policija Benefīla mājās un furgonā atrada: masku, bedru racēju, grābekli, lāpstu, nazi, 22. kalibra šautenes šāviņus, virvi un Deloresas skropstu, uzacu un galvas matiņus, kas bija pielipuši pie līmlentes. .

Tiesas procesā štats iesniedza divu sieviešu liecības, kuras apgalvoja, ka Benefīls viņas nolaupījis un izvarojis sešus un astoņus gadus pirms Deloresas slepkavības. Tiesas laikā Benefīls liecināja savā vārdā. Pēc pārtraukuma šīs liecības laikā viņš atteicās atgriezties tiesas zālē, pēc tam apgalvoja, ka ir pārkāptas viņa tiesības būt klāt tiesas sēdē.

Apelācijas tiesa norādīja, ka Benefīls acīmredzami zināja par savām tiesībām būt klāt, jo lielāko tiesas procesa daļu viņš pavadīja tiesas zālē. Lietas tiesnesis, tiesnesis Eldreds, viņam atgādināja šo faktu, sakot: 'Jūs zināt, ka jums ir tiesības atrasties tiesas zālē šīs lietas izskatīšanas laikā, ja vēlaties būt.' Benefīla atbilde: 'Es nevaru'

Spriedumā par vienu no Benefiela apelācijām 2004. gadā ASV Septītās apgabala apelācijas tiesa norādīja, ka lietas fakti 'saliek vēderu un sastindzis prātu'. Tūlīt pēc Benefīla nāvessoda izpildes datuma noteikšanas Deloresas māte Mārdža Heigana sacīja: 'Es jūtos atvieglota, bet es jutīšos vēl vairāk, kad tas beidzot notiks.'

Janvāris Haganam vienmēr ir grūts. Deloresa pazuda 1987. gada 26. janvārī, bija auksts un sniga. Pēc viena apelācijas sprieduma Hagana sacīja, ka viņa uztraucas, jo tiesas dažkārt var būt neparedzamas nolēmumos. Hagana mazdēlam, kuram bija 2 gadi, kad viņa māte tika nogalināta, tagad ir 20 un viņš dienē armijā. Viņa vienīgās atmiņas par māti ir tās, kuras viņam stāsta, sacīja Hagans. Ir pagājuši 17 gadi, gaidot, kamēr Benefīls izcietīs savu sodu, viņa sacīja. 'Es tikai ceru, ka dzīvošu pietiekami ilgi, lai par viņu parūpētos,' viņa sacīja. Tiesas procesa laikā viņa iestājās par to, lai Benefīls izdzīvotu bez nosacīta atbrīvošanas, jo viņa vēlējās, lai viņš atrastos cietumā, kur viņš, visticamāk, neizdzīvos, viņa sacīja. 'Vienīgais, ko mēs tagad varam darīt, ir gaidīt,' viņa teica.

ATJAUNINĀT: ASV Čikāgas 7. apgabala apelācijas tiesa noraidīja kāda vīrieša lūgumus apturēt nāvessoda izpildi, kas bija paredzēta 21. aprīlī. Tiesas trīs locekļu kolēģija pieņēma lēmumu pret Bilu Dž. Benefīlu, kura advokāts apgalvoja, ka žūrijas norādījumi viņa tiesas procesa soda posmā. “Viņš arī lūdza mūs (a) atsaukt mūsu pilnvaras un no jauna izskatīt mūsu sākotnējo lēmumu un (b) apturēt izpildi. Mēs nedarīsim ne vienu, ne otru. Tā vietā mēs īsumā apstiprinām apgabaltiesas lēmumu,' raksta apelācijas tiesas kolēģija.

Plānots, ka 48 gadus vecais Benefīls mirs ar injekciju par Doloresas Velsas spīdzināšanu no Terre Haute 1987. gadā. Benefīls 12 dienas turēja 18 gadus veco sievieti brīvā mājā, seksuāli izmantodams viņu pirms nogalināšanas 1987. gada 17. februārī. Alisija Elmora, kuru Benefīls turēja gūstā četrus mēnešus tajā pašā mājā, izdzīvoja un liecināja pret viņu . Benefīla advokāts Alans M. Frīdmens apgalvo, ka zvērinātie, kas Benefīlam piesprieda nāvessodu, saņēma norādījumus, ka 'mīkstināšana tiek definēta kā fakts vai apstāklis, kas padara nodarījumu mazāk smagu.'

Frīdmens apgalvo, ka vienkāršā valoda ierobežoja žūrijas apsvērumus par mīkstinošiem apstākļiem, piemēram, Benefīla garīgo slimību un grūto bērnību. Taču apelācijas komisija paziņoja, ka ASV Augstākā tiesa noraidīja Frīdmena argumentu, kamēr viņa pieminētā lieta tika apspriesta.

Neskatoties uz to, Frīdmens sacīja, ka divu nedēļu laikā pārsūdzēs spriedumu Augstākajā tiesā, sakot, ka lieta, ko Augstākā tiesa izskatīs nedēļu pēc paredzētā izpildes datuma, varētu ietekmēt Benefīla lietu. 'Mēs ceram, ka Augstākā tiesa pateiks, ka pirms mana klienta nogalināšanas mums vajadzētu redzēt, ko saka Augstākā tiesa,' viņš sacīja. 'Es domāju, ka tas ir svarīgi, jo ASV Augstākā tiesa ir izskatījusi šīs lietas. . . . Mums nav nekā, kas pierādītu, ka viņš ir nevainīgs, taču šie jautājumi ir būtiski. Ja Augstākā tiesa noraidīs argumentu, Frīdmens sacīja, ka viņš, visticamāk, lūgs apžēlošanu no gubernatora Miča Danielsa. Frīdmens sacīja, ka jau ir pārsūtījis vēstuli no Eiropas Savienības, aicinot Danielsu glābt Benefīla dzīvību. Vēstulē teikts, ka Eiropas Savienība iebilst pret nāvessodu jebkuros apstākļos.

Nacionālā koalīcija nāvessoda atcelšanai

Bils Dž. Benefīls jaunākais. - Indiāna — 21. aprīlis,

Indiānas štatā 2005. gada 21. aprīlī paredzēts izpildīt nāvessodu Baltajam vīrietim Bilam Dž. Benefīlam jaunākajam par 1987. gada 7. februārī Vigo apgabala 18 gadus vecās Deloresas Velsas slepkavību. Velss vairākas dienas tika turēts Benefīla mājās. Viņa tika seksuāli izmantota un spīdzināta, pirms Benefīls viņu nogalināja. Benefīls savā mājā turēja arī citu upuri, kurš izdzīvoja un liecināja pret viņu.

Tiesas ieceltie eksperti prāvas vainas fāzē liecināja, ka Benefīls cieta no šizofrēniskiem personības traucējumiem un garīgas slimības vai defekta. Bērnībā Benefīla māte atdeva viņu nederīgai mātei apmaiņā pret to, ka viņam bija dzīvesvieta. Benefīls pārcieta traumējošu bērnību, tostarp pamešanu un seksuālu vardarbību, ko veica viņa adoptētājas mātes draugs. Tiesas laikā Benefīls nevēlējās atklāt sīkāku informāciju par pārciesto vardarbību, kā arī nevēlējās apspriest viņa pastrādātos noziegumus.

Tiesas procesa laikā viņš piedzīvoja emocionālu sabrukumu, atsakoties atgriezties tiesas zālē pēc pārtraukuma. Tiesa gan nolēma, ka Benefīls nebija garīgi slims, jo viņš spēja uzraudzīt policiju, izdarīt daudzas zādzības, slēpt un iznīcināt pierādījumus, kā arī savu veidu, kā veikt dažādus noziegumus. 1991. gadā Indiānas Augstākā tiesa paziņoja, ka Benefīla veselības traucējumi, kas cietuši garīgās slimības dēļ, ir tiesīgi saņemt būtisku mazinošu svaru. Tomēr tiesa apgalvoja, ka šī garīgās slimības problēma kā mīkstināšana tika mazināta, jo Benefīls demonstrēja gan nevardarbīgas uzvedības un kontroles periodus, gan noziegumu izdarīšanas veidu.

Ir pārliecinoši pierādījumi, kas apstiprina argumentu, ka Benefīls cieš no garīgām slimībām. Nāvessoda izpilde personām ar garīgām slimībām ir klajš starptautisko cilvēktiesību standartu pārkāpums, jo tiek pārkāpta 1964. un 1989. gada ANO Ekonomikas un sociālo lietu padomes rezolūcija un ANO Cilvēktiesību komisijas rezolūcija.

Lūdzu, veltiet laiku, lai uzrakstītu Indiānas štatu, protestējot pret Bila Benefīla nāvessodu. Šo vardarbības loku valsts nedrīkst turpināt iemūžināt.

Benefīls izpildīts ar ķīmiskas injekcijas palīdzību

WISH-TV Indianapolisa

2005. gada 21. aprīlis

(Mičiganas pilsēta) — Bilam Benefīlam, kurš 1987. gadā tika notiesāts par Terre Haute tīņa slepkavību un izvarošanu, ceturtdien agri tika izpildīts Indiānas štata cietumā Mičiganas pilsētā. Benefīls pirms nāvessoda izpildīšanas ar ķīmiskās injekcijas palīdzību teica: “Tiksim ar to galā. Darīsim to.

48 gadus vecajam vīrietim tika piespriests nāvessods par 1987. gada februārī Terre Haute 18 gadus vecās Deloresas Velsas slepkavību un izvarošanu. Prokurori saka, ka Benefīls 12 dienas turēja viņu gūstā brīvā mājā, seksuāli izmantodams viņu pirms nogalināšanas. Viņš četrus mēnešus turēja gūstā arī citu sievieti tajā pašā mājā. Viņš viņu izvaroja vairāk nekā 60 reižu, bet Alicia Elmore no Terre Haute izdzīvoja un liecināja pret viņu.

Esmu ļoti laimīgs, jo dabūju to, ko gribēju, 1988. gada septembrī sacīja Bils Benefīls. Smaidīdams, tāpat kā visā slepkavības prāvā, Bils Benefīls sacīja, ka ir laimīgs, ka viņam tika piespriests nāvessods. Cietuma amatpersonas stāsta, ka Benefīls ceturtdien skatījās televīziju, un viņa vienīgais apmeklētājs bija viņa advokāts. Pēdējā ēdienreizē viņš ēda picu, sviestmaizes un izdzēra 12 gāzētos dzērienus.

Mārgareta Hagana šodien agri sajuta atvieglojumu pēc tam, kad uzzināja, ka vīrietis, kurš pirms 18 gadiem nogalināja viņas meitu, ir sodīts ar nāvi. Elmoras māte arī atradās Mičiganas pilsētā, lai izpildītu nāvessodu, bet viņas meita nebija.

Hagans teica, ka neviens nebūs tik laimīgs, redzot Benefīla nāvi, nekā viņa. Nu, meitiņ, beidzot pienākusi tava kārta, viņa otrdien runāja savas meitas kapā. Es ļoti priecājos, ka tas beidzot ir klāt. Esmu atvieglots. Bet tikai tad, kad viņi man pateiks, ka viņš beidzot ir prom, es būšu apmierināts, ka viņš nekad vairs nevienam nenodarīs pāri, sacīja Heigans. Iepriekš pa tālruni viņa skaidroja savas jūtas News 8. Hagana saka, ka slēgšana var sākties tagad. Viņa priecājās, ka devās uz štata cietumu, lai gan nevarēja redzēt nāvessodu.

Indiānas Pilsoņu brīvību savienība apgalvo, ka Benefīlu nevajadzētu sodīt viņa smagās garīgās slimības dēļ.

1988. gadā tiesas process un notiesāšanas tiesnesis Maikls Eldreds nepiekrita. Brutalitāte, necilvēcīgās, noziedzīgās un barbariskās darbības, ko šis apsūdzētais pastrādāja, bija vainu pastiprinošs apstāklis, kas ievērojami pārsniedz atbildību mīkstinošus apstākļus, 1988. gadā sacīja Eldreds.

Indiānas likums atļauj notiesātajiem ieslodzītajiem uzaicināt desmit lieciniekus, lai noskatītos nāvessoda izpildi. Indiānas štata cietuma pārstāvis neatklāja vienu liecinieku, kuru bija uzaicinājis Benefīls.

Bila Benefīla izpilde

Patrece Dayton - WTHI-TV.com

2005. gada 21. aprīlis

Terre Haute vīrietis tiek sodīts Indianas štata cietumā... 18 gadus pēc jaunas Teres Hautas nežēlīgās mātes nogalināšanas. Action Ten devās uz Mičiganas pilsētu, lai izpildītu nāvessodu un reaģētu no upura ģimenes.

Viņi sit bungas un nes zīmes ar piedošanas vēstījumu. Apmēram divi desmiti demonstrantu ārpus cietuma teritorijām Mičiganas pilsētā, lai protestētu pret Bila Benefīla nāvessodu. Tēvs Toms Mišlers no Gerija, Indiānas, vadīja protestētāju baru. Grupa, kas uzskata, ka nāvessoda izpilde nav risinājums, neskatoties uz noziegumu.

(Tēvs Toms Mišlers/nāvessoda protestētājs) ....'Noziegums, kā es to saprotu, ir šausmīgs, bet tas nenozīmē, ka nāvessoda izpilde kaut ko mainīs'...

Šīs demonstrācijas vai gubernatora apžēlošanas lūgums varētu apturēt nāvessodu. 48 gadus vecais Bils Benefīls no Terre Haute tika nogalināts ar nāvējošu injekciju pēc tam, kad gandrīz 17 gadus bija nosēdināts nāvessodā. (Java Ahmed/Indiānas štata cietums) ...'Nāvessoda izpildes process sākās īsi pēc pulksten 12 šorīt. Benefīls pakļāvās personālam un fiziski nepretojās procesam. Viņa nāve tika paziņota pulksten 12.35. Kad viņam jautāja, vai viņam ir galīgais paziņojums, viņš atbildēja..citēt..beigsim to ar..darīsim to.. beigu citātu”...

Benefīla ģimene nedevās uz Mičiganas pilsētu viņa pēdējās stundās, bet upura tuvinieki devās. Deloresas Velas māte Margija Hagana ieradās Mičiganas pilsētā kopā ar Deloresas māsu un brāli. Indiānas štata likumi nosaka, ka vienīgie nāvessoda izpildes liecinieki ir jāuzaicina ieslodzītajam. Šajā gadījumā Bilam Benefīlam. Benefīls neaicināja upura ģimeni. Viņi gaidīja istabā blakus nāvessoda izpildes telpai..pirmais, kam paziņoja, kad process ir pabeigts...

(Mardžijas Haganas/Deloresas Velas māte) ...“Beidzot tas ir beidzies, es jūtos atvieglots. Kā jau teicu iepriekš, es nekad nedomāju, ka pienāks diena, un, kad tā notika, tā pagāja ātri. Es mēģināšu viņu nolikt pēc iespējas tālāk no sevis. Man nav katru dienu jākoncentrējas uz viņu un jādomā, vai kādu dienu viņš izkļūs.... Tagad Mārdijas uzmanības centrā var būt viņas ģimene un draugi.

Uz nāvessoda izpildi viņai līdzi devās liela grupa. Tagad laiks dziedināt. ..'Es domāju, ka tas var sākties..kā mans dēls teica šovakar..šovakar bija Deloresam..viņa ir tā, kas samaksāja cenu'...

Protestētāji jums pateiks..nāvessoda izpilde nozīmē, ka visi maksā cenu. Viena Mārdžija Hagana tagad cer, ka viņa spēs atstāt viņu aiz muguras.

Bila Benefīla līķis tiks kremēts. Viņa pelnu urna, kas nodota viņa ģimenei.

Indiānā izpilda nāvessodu notiesātajam izvarotājam, slepkavam

Augstākā tiesa noraida lūgumu par apturēšanu; štata 2. izpilde 2005. gadā

MSNBC ziņas

2005. gada 21. aprīlis

MICHIGANA CITY, Indija — vīrietim, kurš gandrīz divus gadu desmitus pavadīja nāvessodu par pusaudzes izvarošanu un nogalināšanu, tika izpildīts agri ceturtdien. 48 gadus vecais Bils Benefīls jaunākais nomira pēc injekcijas plkst. 12.35 Indiānas štata cietumā. Viņš tika notiesāts par 18 gadus vecās Deloresas Velsas no Terre Haute turēšanu gūstā 12 dienas pirms viņas nogalināšanas 1987. gada 17. februārī.

Benefīls arī turēja gūstā Alisiju Elmoru no Terre Haute četrus mēnešus tajā pašā mājā un izvaroja viņu vairāk nekā 60 reizes. Viņa izdzīvoja un liecināja pret viņu. Tiksim ar to galā, viņš teica. Darīsim to.

Benefīls trešdien pavadīja klusu dienu, skatoties televizoru, un viņa vienīgais apmeklētājs bija viņa advokāts, sacīja cietuma amatpersonas. Velsa māte Mārdža Heigana atradās cietumā, lai izpildītu nāvessodu, bet nebija tā aculieciniece. Viņš bija klāt viņas pēdējā elpas vilcienā, un es vēlos būt līdzās viņa, sacīja Hagans. Es gribu būt pēc iespējas tuvāk un droši zināt, ka šis briesmonis ir pazudis, un viņš nekad, nekad vairs nevienam citam nesāpēs.

Augstākā tiesa lūgumu par apturēšanu noraida

Augstākā tiesa trešdien noraidīja Benefīla advokātu lūgumu apturēt izpildi, apgalvojot, ka tiesas tiesnesis ir nepareizi ierobežojis atbildību mīkstinošus faktorus, ko zvērinātie varētu apsvērt soda piespriešanas posmā. Trešdienas vakarā aptuveni 25 protestētāji pulcējās pie cietuma uz sveču vakaru un gājienu. Mēs ceram pievērst uzmanību nāvessodu zvērībām, sacīja Garija Svētās Marijas pie ezera mācītājs Toms Mišlers.

Gubernators Mičs Daniels izskatīja Benefīla advokātu un Indiānas Pilsoņu brīvību savienības apžēlošanas lūgumu, sacīja pārstāve Džeina Jankovska. Benefīla advokāti pieprasīja pārskatīšanu, lai gan Benefīls 7. martā parakstīja atteikšanos, norādot, ka viņš nevēlas lūgt apžēlošanu. Kopš 1988. gada novembra viņam bija piespriests nāvessods. Benefīls bija otrā persona, kurai Indiānas sods šogad izpildīja nāvessodu, un 13. štatā kopš nāvessoda atjaunošanas 1977. gadā.

Notiesāts izvarotājs, slepkava izpildīts

Benefīla otrā persona šogad sodīta ar nāvi

IndyChannel.com

2005. gada 21. aprīlis

MICHIGANA CITY, Indija — Mārgareta Heigana jutās atvieglota, kad dzirdēja, ka vīrietim, kurš 1987. gadā nogalināja viņas 18 gadus veco meitu, tika izpildīts nāvessods agrā ceturtdienas sākumā. 'Man nav katru dienu jākoncentrējas uz viņu un jādomā, vai viņš kādreiz izkļūs,' viņa sacīja pēc tam, kad cietuma amatpersonas ziņoja, ka Bils Benefīls jaunākais nomira ar ķīmisku injekciju pulksten 12:35. 'Es pie viņa nekavēšos. tāpat kā agrāk. Hagana sacīja, ka cer, ka 48 gadus vecā Benefīla nāve izbeigs viņas sapņus par to, ko viņa darītu ar viņu, ja kādreiz nonāktu pie viņa.

Viņu vajāja atmiņas par to, ko Benefīla nodarīja viņas meitai Deloresai Velsai. Viņš turēja Velsu gūstā 12 dienas, viņu atkārtoti izvarojot. Pēc tam viņš aizlīmēja Velsai acis un nāsis un iebāza viņas mutē tualetes papīru un aizlīmēja to ar līmlenti, pirms aizveda viņu mežā, kur nogalināja un apglabāja ārpus Teres Haute. Viņš arī četrus mēnešus turēja gūstā tajā pašā mājā Alisiju Elmoru, toreizējo Terē Hautē, un izvaroja viņu vairāk nekā 60 reizes. Viņa izdzīvoja un liecināja pret viņu. Hagana teica, ka viņa ir tikai laimīga, ka Benefīlam beidzot tika izpildīts nāvessods. 'Es nekad nedomāju, ka pienāks diena, un, kad tā notika, tas pagāja ātri,' viņa teica. 'Es centīšos viņu atpalikt pēc iespējas tālāk.'

Benefīls trešdien pavadīja klusu dienu, skatoties televizoru, un viņa vienīgais apmeklētājs bija viņa advokāts, sacīja cietuma amatpersonas. Viņa divi dēli bija viņu apciemojuši svētdien. Viņa pēdējā maltīte otrdienas vakarā sastāvēja no lielas picas, 12 collu zemūdens, četrām pintēm saldējuma, pīrāga un 12 gāzētiem dzērieniem, sacīja amatpersonas. Kad viņam jautāja, vai viņam ir kāds pēdējais paziņojums, Benefīls atbildēja: 'Pabeigsim to. Darīsim to.

Benefīls uzaicināja vienu liecinieku novērot nāvessoda izpildi. Indiānas štata cietuma pārstāvis Barijs Notstīns sacīja, ka viņš varētu identificēt liecinieku privātuma noteikumu dēļ. Liecinieks pēc nāvessoda izpildes nav runājis ar žurnālistiem. Hagana vēlējās, lai viņa būtu varējusi noskatīties nāvessoda izpildi, taču Indiānas likums atļauj notiesātajiem ieslodzītajiem uzaicināt 10 lieciniekus, lai viņi noskatītos nāvessoda izpildi. Neviens cits nedrīkst skatīties.

Tomēr Hagana priecājās, ka veica ceļojumu. 'Es tikai gribēju būt tuvu tam, kur viņš bija, kad viņš nomira,' sacīja Hagans. Hagana cietumā atradās kopā ar dēlu, divām meitām un pameitu. Tur bija arī Elmora māte, lai gan viņas meita, kas tagad dzīvo ārpus štata, neapmeklēja.

Hagans sacīja, ka visus ģimenes locekļus sarūgtināja divi desmiti protestētāju pret nāvessodu ārpus cietuma, īpaši bungu dauzīšanās, ko viņi joprojām varēja dzirdēt, atrodoties cietumā. 'Kamēr viņi nav staigājuši mūsu kurpēs un pazaudējuši ģimenes locekli, palieciet mājās un nodarbojieties ar savām lietām, jo ​​viņiem šovakar šeit nebija nekādu darījumu,' viņa teica.

Demonstrācija sākās ar svecīšu vakaru ar cilvēkiem, kuri iestājās pret nāvessodu, pēc tam aptuveni pusstundu, nesot zīmes, gāja cietuma priekšā. 'Mūsu cerība ir pievērst uzmanību nāvessodu zvērībām,' sacīja Garija Romas katoļu baznīcas Svētās Marijas prāvests Toms Mišlers. 'Šajā gadījumā mēs vēlamies vērst uzmanību uz to, ka personai, kurai tiek izpildīts nāvessods, ir garīga slimība.'

ASV Augstākā tiesa trešdien noraidīja Benefīla advokātu lūgumu apturēt izpildi, apgalvojot, ka tiesas tiesnesis ir nepareizi ierobežojis vainu mīkstinošus faktorus, ko zvērinātie varētu apsvērt soda noteikšanas posmā. Gubernators Mičs Danielss neapmierināja Benefīla advokātu apžēlošanas lūgumu, kas vērsās pret viņa vēlmēm, lūdzot gubernatoru novērst nāvessoda izpildi.

Benefīls bija otrā persona, kurai Indiānas štats šogad izpildījis nāvessodu. Donalds Rejs Volless tika sodīts 10. martā par četru cilvēku ģimenes nogalināšanu no Evansvilas 1980. gadā. Benefīls ir 13. persona, kurai štats izpildījis nāvessodu kopš nāvessoda atjaunošanas 1977. gadā.

Tagad, kad nāvessoda izpilde ir beigusies, Hagana sacīja, ka tagad mēģinās likt Benefīlu pagātnē. 'Saglabājiet labās atmiņas, mēģiniet atbrīvoties no sliktā,' viņa teica.

Pabalsta izpilde jāveic pēc pusnakts

Vīrietis tika notiesāts par 1987. gada izvarošanu, spīdzināšanu un 18 gadus vecas sievietes slepkavību Terre Haute

Autors Vic Ryckaert - Indianapolis Star

2005. gada 20. aprīlis

Pēc vairāk nekā 16 gadiem, kas pavadīti Indiānas štata nāvessodā, Bilam Dž.Benfīlam ceturtdienas sākumā paredzēts izpildīt nāvessodu par pusaudzes izvarošanu, spīdzināšanu un slepkavību 1987.gadā. Viņa advokāti saka, ka Benefīls ilgstoši ir cietis no garīgām slimībām un ir mudinājuši gubernatoru Miču Danielsu apturēt nāvessoda izpildi. Danielsa pārstāve Džeina Jankovska otrdien paziņoja, ka viņš izskata Benefīla lietu.

Tikmēr Benefīla upura māte plāno braukt no savām mājām Terre Haute uz Indiānas štata cietumu Mičiganas pilsētā, kur viņa gaidīs ziņas par nāvessoda izpildi telpā, kas atrodas netālu no nāves kameras.

Benefīls 12 dienas turēja gūstā 18 gadus veco Deloru Velsu Terre Haute mājā, atkārtoti izvarojot viņu, pirms 1987. gada 7. februārī viņu nosmacēja. Viņam tika piespriests nāvessods 1988. gada novembrī.

Ja Daniels vai ASV Augstākā tiesa nevarēs rīkoties, Benefīls tiks nogalināts ar ķīmisku injekciju īsi pēc pusnakts. Tas būs otrais nāvessods šogad un otrais kopš Danielsa kļūšanas par gubernatoru. Daniels izskata dokumentus, 'lai pārliecinātos, ka nav nekādu ieilgušu jautājumu par vainu, nav jaunu pierādījumu par faktiskām neskaidrībām,' sacīja Jankovskis. Tā ir tāda pati pārskatīšana, ko viņš veica pagājušajā mēnesī pirms Donalda Reja Vollesa juniora izpildīšanas, sacīja Jankovskis. Volless tika sodīts ar nāvi 10. martā par četru cilvēku Evansvilu ģimenes slepkavību 1980. gadā.

Sīkāka informācija par Benefīla noziegumu 'savelk vēderu un sastindzis prātu', ASV Apelācijas tiesa rakstīja 2004. gada atzinumā, noraidot apelāciju. Tā pati tiesa pagājušajā mēnesī noraidīja vēl vienu apelāciju. Saskaņā ar tiesas ierakstiem Benefīls pieslēdza Velsu roku dzelžos pie gultas un sita viņu, kamēr to vēroja cits gūsteknis. Viņš nogrieza Velsai pirkstu un teica, ka viņa mirs lēnā nāvē. Kamēr 17 gadus vecā Alisija Elmora skatījās, Benefīls pielīmēja Velsai nāsis, pēc tam aizlīmēja viņai muti. Viņš izveda Velsu ārā, kur pabeidza viņu nosmacēt, pēc tam apglabāja.

Elmoreva tika nolaupīta 1986. gada 10. oktobrī no degvielas uzpildes stacijas divu kvartālu attālumā no viņas mājām. Viņa izdzīvoja četrus mēnešus gūstā, lai liecinātu pret Benefīlu. Elmora tika izvarota 64 reizes, pirms viņa pārtrauca skaitīt. Pirmos divus mēnešus viņas acis bija aizvērtas. Viņa liecināja, ka bijusi kaila piesieta pie gultas. Viņa tika izglābta, kad policija 1987. gada 11. februārī veica reidu Benefīla mājā.

Aizstāvības advokāti saka, ka Benefīls ir garīgi slims un nekad nav saņēmis pienācīgu ārstēšanu. Viņš ir maldīgs un uzskata, ka 'nav no šīs pasaules', sacīja advokāte Marija Donelija. 'Viņa vaina nav apšaubāma,' sacīja Donelijs. 'Jautājums ir par to, vai kādam, kurš tik agri tika atzīts par garīgi slimu, bet kurš nekad nav saņēmis palīdzību, ir jāizpilda nāvessods.'

Viņa atzīmēja nesenos ASV Augstākās tiesas nolēmumus, kas aizliedz nāvessodu tiem, kam ir garīga atpalicība, un norādīja, ka garīgi slimie cieš no līdzīgiem ierobežojumiem. 'Tas ir tik acīmredzami Bila gadījumā,' viņa teica. 'Viņam tika piedāvāts teikuma labojums, ko viņš nepieņems. Galējā atstāšana un galējā sajūta, ka viņš uzskata, ka viņš nav no šīs pasaules, ir tik plaši izplatīta.

Margareta Hagana, Velsas māte, šo brīdi gaidīja jau ilgu laiku. 'Šī būs drudžaina diena,' viņa sacīja, piebilstot, ka arī citi radinieki dosies izpildīt nāvessodu uz Mičigansitiju.

Klusajam slepkavam Benefīlam izpildīts nāvessods

Autors Kolīna Maira - LaPorte Herald Argus

2005. gada 21. aprīlis

MICHIGANA CITY — Bils Benefīls jaunākais bija cilvēks, kurš prata maz vārdu. Bieži vien viņš mierīgi sēdēja savā kamerā, turēdamies pie sevis, stāsta Indiānas štata cietuma pārstāvis Berijs Notstīns. Šorīt agri nekas nemainījās, jo Benefīls neteica pēdējos vārdus, pirms viņš tika sodīts ar nāvējošu injekciju Indianas štata cietumā Mičiganas pilsētā neilgi pēc pusnakts. Tā vietā viņš cietuma amatpersonām bija teicis: Beigsim ar to, darīsim to, sacīja Indiānas Korekcijas mediju un sabiedrisko attiecību departamenta direktore Java Ahmed.

Benefīls, kurš pieprasīja, lai viņa ķermenim netiktu veikta autopsija, tika pasludināts par mirušu pulksten 12:35, kas ir otrais vīrietis, kuram cietumā izpildīts nāvessods kopš 10. marta, kad Donalds Rejs Volless juniors tika sodīts par 1980. gada slepkavībām. Evansvilas četru cilvēku ģimene.

Benefīla pēdējā dienā bija viens apmeklētājs, viņa advokāte Marija Donelija, un tikai viens nāvessoda liecinieks, kuru cietuma amatpersonas neatklāja, atsaucoties uz konfidencialitātes likumiem. Viņš neprasīja garīgo padomdevēju, sacīja cietuma amatpersonas. Abi Benefīla dēli, kuri svētdien apciemoja savu tēvu cietumā, nebija uz nāvessoda izpildi. Viņa ķermenis tiks kremēts.

Dažas stundas pirms viņa nāves Benefīls kamerā skatījās televizoru, sacīja Notstīns. Viņš otrdien ēda savu pēdējo maltīti, kurā ietilpa liela pica, itāļu liellopa gaļas sviestmaize, četras pintes saldējuma, holandiešu ābolu pīrāgs un 12 paciņas kolas.

48 gadus vecais Benefīls tika notiesāts 1987. gada februārī par 19 gadus vecās Teres Hautas Deloresas Velsas nolaupīšanu un nogalināšanu, kurai bija 2 gadus vecs dēls. Prokurori viņa slepkavības prāvas laikā apgalvoja, ka Benefīls 12 dienas turējis Velsu gūstā brīvā mājā, seksuāli izmantodams viņu pirms viņas nogalināšanas. Tiesas protokolos teikts, ka Benefīls ļoti aizlīmēja pusaudzei acis un nāsis un iebāza viņai mutē tualetes papīru un aizlīmēja to ar līmlenti, pirms aizveda viņu mežā, kur viņa nomira un viņš viņu apglabāja.

Pēc divām nedēļām viņas ķermenis tika atrasts seklā kapā. Cita pusaudze Alisija Elmora, kura arī četrus mēnešus tika turēta gūstā mājā, pieslēgta rokudzelžos pie gultas, izdzīvoja pārbaudījumu un liecināja pret viņu. Četras dienas pēc Velsa nogalināšanas izmeklētāji 17 gadus veco puisi atrada griestu pārmeklēšanas telpā, veicot kratīšanu mājā.

Kopš slepkavības pagājuši vairāk nekā 18 gadi. Velsas māte Mārgareta Heigana sacīja, ka nekad nav domājusi, ka pienāks nāvessoda izpildes diena. Ģimene brauca no Terre Haute, lai izpildītu nāvessodu, un gaidīja istabā cietuma teritorijā, lai saņemtu ziņas par Benefīla nāvi, cietuma kapelānu viņu pusē.

Tur ģimene dalījās stāstos par Velsu, apspriežot, cik viegla būtu Benefīla nāve salīdzinājumā ar viņas nāvi, sacīja Hagans. Ar viņiem bija arī Elmora māte. Beidzot tas ir beidzies. Esmu atvieglots. Tagad var sākties slēgšana. Es varu atgriezties mājās un turpināt, saglabājot labās atmiņas un atbrīvojoties no sliktā, sacīja Hagans. Viņas dēls, divas meitas un pameita viņu ielenca Holiday Inn Mičiganas pilsētā, kur viņa tikās ar plašsaziņas līdzekļiem. Es viņu vienmēr ienīdīšu. Viņa nāve to nemainīs, bet es vairs nekavēšos pie viņa, domājot, vai viņš kādreiz izkļūs. Es kādreiz sapņoju par to, ko es vēlētos viņam izdarīt.

Velsas pamāca Džekija Holingere trešdien, dienu pēc viņa kapa apmeklējuma Terē Hautē, ienesa sava tēva fotogrāfiju cietumā. Mans tēvs nomira pirms trim gadiem, un, kad viņš uzzināja, ka ir slims, viņš teica, ka nekad nepārdzīvos Benefīlu, un viņš to nepārdzīvoja, viņa sacīja ar asarām acīs. Bet es zinu, ka viņš ir šeit ar mums garā. Ģimenei bija grūti dzirdēt protestētājus ārpus cietuma, sacīja Hagans. Kamēr viņi nav staigājuši mūsu kurpēs un nav zaudējuši ģimenes locekli, viņiem jāpaliek mājās un jādomā par savām lietām.

Benefīls bija 85. ieslodzītais, kuram izpildīts nāvessods Indiānā, un 13. kopš nāvessoda atjaunošanas 1977. gadā.

Protestētāji: Visas slepkavības ir nepareizas

MICHIGANA CITY — Kā atvaļināts korekcijas darbinieks Indiānas štata cietumā, Martins Hejs iebilda pret nāvessodu, taču tas viņam neatturēja darīt savu darbu. Strādājot ar Indiānas nāvessoda ieslodzītajiem, viņš pats redzēja vīriešus, kuri gaidīja nāvi. Es lūdzu par katru no viņiem, viņš teica trešdienas vakarā, stāvot pie Indiānas štata cietuma Mičiganas pilsētā, kur šorīt neilgi pēc pusnakts tika sodīts notiesātais slepkava Bils Benefīls jaunākais.

Hejs pazina Benefīlu, kurš strādāja par šveicaru cietuma sienās. Man ar viņu nekad nebija nekādu problēmu. Viņš vienmēr pildīja savus pienākumus. Hejsam no Mičiganas pilsētas nāvessoda izpildes nakts vienmēr ir skumja. Man ir problēmas ar to, ko dara valsts. Es uzskatu, ka tā ir Dieva atbildība.

Dažās stundās pirms Benefīla nāvessoda izpildīšanas nedaudz protestētāju, kas turēja rokās sveces un zīmes, devās ārpus cietuma vārtiem, ejot bungu sitienu un zvanu ritmā. Protestētāji, sapīti ziemas mēteļos, cepurēs un šallēs, turēja sveces ar siluetu pret dzeltenām plastmasas glāzēm. Smaržīgā vīraka smarža palika vēsajā gaisā.

Dieva mīlestība pārspēj pat visbriesmīgākos noziegumus, sacīja mācītājs Toms Mišlers no Garija Svētās Marijas baznīcas. Kamēr viņš runāja ar pūli, viņa priekšā uz galda atradās Benefīla fotogrāfija. Dažādas pazīmes — nāvessoda izpilde nav risinājums, Tu nedrīksti nogalināt un slepkavība vienmēr ir noziegums — atspiedās pret dzeltenajām margām aiz viņa.

Dievs vēlas, lai mēs būtu mīlestības cilvēki, viņš teica, aprakstot pāvesta Jāņa Pāvila II kultūras mantojumu, kas virzās prom no nāves uz dzīvību. Dažkārt šķiet, ka mūsu lūgšanas un balsis aizkrīt. Taču mēs esam šeit, lai pasludinātu cerības vēstījumu, ka kādu dienu labdarība un cerība uzvarēs un nāvessods tiks atcelts.

Saskaņā ar Mišleru, kurš runāja Danilendas koalīcijas vārdā nāvessoda atcelšanai, Benefīlu, kuram tika diagnosticēti šizotipiski personības traucējumi, nodeva valsts, kad viņam nekad netika sniegta nepieciešamā ārstēšana, lai pārvarētu slimību. Galu galā viņš nogalināja 19 gadus veco Deloresu Velsu no Terre Haute, kura tika spīdzināta un izvarota 12 dienas, pirms viņa tika noslepkavota.

Dawn Ulicni, kurš lasīja par Benefīla fiziskās un seksuālās vardarbības vēsturi bērnībā, piekrīt. Viņa piebrauca no Portidžas, lai atbalstītu protestu. Viņa teica, ka šim vīrietim tika mācīts (ka) vardarbība un slikta izturēšanās ir labi. Sistēma viņu pievīla. Viss, ko viņš darīja un kas notiek, padara mani slimu. Ulicni, kurš studē socioloģiju Purdue North Central, agrāk bija par nāvessodu, viņa sacīja. Es gribēju: “Dari citiem to, ko tu būtu darījis ar tevi”, bet es tikko sapratu, ka ir arī citi veidi, kā rīkoties ar kaut ko līdzīgu. Divas kļūdas nepadara par labu, viņa teica, sildot pirkstus virs sveces liesmas. Ģimenes sāpes nekad nepazudīs; tas vienmēr sāpēs.

Statistika liecina, ka nāvessods nav efektīvs līdzeklis, kas attur no slepkavībām, piebilda viņas klasesbiedrene Keitija Kalana no Mičiganas pilsētas. Viņa sacīja, ka tas viss patiesībā ir saistīts ar atriebību, un cilvēki, kas vēlas justies kā taisnīgums ir izpildīts. Kad Benefīls tika ieslodzīts cietumā, sabiedrība bija drošībā, sacīja Skots Napiers, vaicājot: Ko mēs iegūstam, ja to darām, izņemot to, lai apmierinātu kāda asinskāri?

50 gadu laikā Džons Soders Rozers ne reizi nav palaidis garām nāvessodu. Otrdien viņš vadīja protestētāju loku, kas soļoja ārpus cietuma teritorijas, dauzot bungas, kas karājās viņam ap kaklu, un satvēra zīmi ar uzrakstu “Kauns, nekad nenogalini mūsu vārdā”. Tradīcija aizsākās ar viņa vectēvu. Ģimene dzīvoja cietuma teritorijā 1930. gados, kad viņa tēvs bija sociālais darbinieks soda izciešanas iestādē. Ir nepareizi nogalināt kādu jebkura iemesla dēļ, un tieši tā es tiku audzināts, viņš teica.

Benefīls v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Vigo apgabala Augstākajā tiesā apsūdzētais Maikls H. Eldreds, Dž., tika notiesāts par ieslodzījumu, izvarošanu, maldīgu rīcību un slepkavību, un viņam tika piespriests nāvessods. Atbildētājs pārsūdzēja. Augstākā tiesa Givan, J. nolēma, ka: (1) izslēgšanas noteikums neattiecas uz liecībām par cietušo, kurš vairākus mēnešus bija pazudis un turēts pret viņas gribu un kurš tika atrasts saskaņā ar kratīšanas orderi, pamatojoties uz zvērestu apliecinātām liecībām, kurās bija dzirdamas ziņas. ; (2) iepriekšējie uzbrukumi sievietēm pirms sešiem un astoņiem gadiem bija pietiekami līdzīgi un nebija pārāk attāli, lai būtu pieļaujami; (3) apsūdzētais nebija garīgi slims; un (4) neatvairāms impulss nav attaisnojums neatkarīgi no ārprāta. Apstiprināja. DeBruler, J., piekrita atsevišķam viedoklim.

GIVAN, Taisnīgums.

Žūrijas tiesas procesa rezultātā apelācijas sūdzības iesniedzējs tika notiesāts par I grāfa kriminālnoziegumu, B klases noziegumu; Grāfs II, izvarošana, B klases noziegums; III grāfs, noziedzīga novirze, B klases noziegums; un grāfs IV, Slepkavība, noziegums. Pēc vainīga sprieduma visos apsūdzības punktos žūrija ieteica nāvessodu, un apelācijas sūdzības iesniedzējam tika piespriests šāds sods.

Štata lieta tika noteikta, galvenokārt balstoties uz izdzīvojušā upura Alicia Elmore liecību. 1986. gada 10. oktobrī aptuveni pulksten 19.30 septiņpadsmitgadīgā Alisija Elmora devās uz degvielas uzpildes staciju, kas atradās divus kvartālus no savām mājām Terre Haute, Indiānas štatā, lai iegādātos bezalkoholiskos dzērienus savai slimajai mātei un brālim. Kad viņa atgriezās mājās, vīrietis, kurš valkāja masku un nēsāja ieroci, pieteicās viņai un lūdza naudu.

Kad viņa teica, ka viņai nav naudas, viņš viņu satvēra un piespieda iet pa aleju. Pēc tam uzbrucējs viņu iegrūda garāžā, kur lika viņai netrokšņot, pretējā gadījumā viņš viņu nošaus. Uzbrucējs viņu nogrūda uz grīdas un sāka novilkt drēbes. Novilcis viņas drēbes, viņš sasēja viņu ar dažām viņas drēbēm un stiepli no lampas.

Viņš iebāza viņai mutē drēbes un uzlika viņai virs galvas džinsus, lai viņa neredzētu. Lai viņa nekustētos, viņš uzlika viņai uz muguras divas smagas somas. Pēc tam viņš aizgāja un pēc dažiem mirkļiem atgriezās, iesēdināja viņu savā furgonā un dažas minūtes brauca apkārt. Viņš ienesa viņu mājā un noguldīja uz matrača uz grīdas. Visā šajā periodā uzbrucējs brīdināja viņu nekliegt un teica, ka, ja viņa to darīs, viņš viņu nogalinās.

Ienācis mājā, viņš jautāja, kā viņu sauc un kur viņa dzīvo. Viņš viņu atraisīja un nofotografēja. Šajā periodā viņš turēja viņas galvu aizsegtu. Pēc tam viņš viņu izvaroja. Dzimumakta laikā viņš turēja ieroci pret viņas galvu un brīdināja, lai viņa nekliedz. Viņš aplika viņai ap kaklu ķēdi un piestiprināja to pie gultas. Viņš arī pieslēdza viņu rokudzelžos pie gultas sānu margām un sasēja viņas kājas ar virvi.

Viņš aizgāja uz aptuveni piecpadsmit minūtēm un pēc atgriešanās informēja viņu, ka ir devies atpakaļ uz garāžu, lai paņemtu viņas drēbes un bezalkoholiskos dzērienus, ko viņa bija nometusi. Viņš atkal piespieda viņu stāties dzimumattiecībās tādā pašā veidā kā iepriekš. Kad viņš viņu sasēja, viņš aplīmēja viņas acis ar līmlenti, ielika viņas mutē lielu tualetes papīra žūksni un aizlīmēja viņas muti.

Nākamajā dienā viņš piespieda viņu veikt orālo seksu. Pēc tam viņš pieslēdza viņas rokas pie margām un saslēdza kopā viņas potītes. Vēlāk viņa konstatēja, ka ir gaiša diena, un mēģināja aizbēgt, virzot gultas rāmi pret durvīm. Viņa sakošļāja lenti no mutes un sāka kliegt. Kad viņa sāka kliegt, uzbrucējs ienāca istabā un uzmeta viņai virs galvas segu. Pateicis viņai, ka viņai nevajadzētu kliegt, viņš iesita viņai pļauku, izņēma nazi un iegrieza viņai mugurā, nogrieza vienu no viņas nagiem un nogrieza daļu matu. Pēc tam viņš brīdināja viņu, lai viņš vairs nemēģinātu aizbēgt, pretējā gadījumā viņš viņu nogalinās.

Turklāt viņš pielika ieroci viņai pie galvas un 'noklikšķināja'. Kad viņš grieza viņai matus, viņš informēja viņu, ka ievieto to albumā ar matu paraugiem no citām sievietēm, kuras viņš bija izvarojis. Pēc tam viņš viņai ielika līmi acīs, lai tās būtu aizvērtas. Viņš arī uzlika vairāk lentes pār viņas acīm un vairāk tualetes papīra viņas mutē. Vēlāk tajā pašā dienā viņš atkal piespieda viņu uzsākt dzimumaktu.

12. oktobrī viņš ar viņu bija divreiz kontaktā tādā pašā veidā kā iepriekš. Viņš pabaroja viņu ar sviestmaizi, kas bija pirmā reize, kad viņa ēda kopš nolaupīšanas. Nebrīvē Alisija, klausoties radio, varēja pastāstīt par dienu maiņu, un līdz 13. oktobrim viņa nebija gulējusi. Viņas nebrīvē katru dienu notika dzimumakts, un viņas dzīvība vienmēr bija apdraudēta.

kas notika ar jake harris no visnāvējošākās nozvejas

Četru nebrīvē pavadīto mēnešu laikā Alisija tika izvarota vismaz 64 reizes. Viņa pārtrauca skaitīt, jo apmulsa, mēģinot skaitīt, cik dienas viņa bija turēta apcietinājumā un cik reižu viņa ir izvarota. 30. oktobrī uzbrucējs viņai paziņoja, ka viņi rīkos Helovīna ballīti. Tajā naktī viņš paņēma nazi un pārgrieza viņas kakla sānu daļu un vietu uz krūtīm.

Turklāt viņš iebāza ieroci viņas makstī un piespieda viņu veikt anālo dzimumaktu. Pirmajos divos nebrīves mēnešos Alisijas acis tika salīmētas kopā un aplīmētas ar līmlenti. Dažas reizes viņas agrā gūstā uzbrucējs vēlējās redzēt viņas acis, lai viņš uzliktu masku un tikai uz dažiem mirkļiem atvērtu acis. Pirmajos mēnešos viņa nedrīkstēja iet uz vannas istabu, kad tas bija nepieciešams, un šajā laikā viņa tika barota tikai ar ceptu kartupeli un glāzi ūdens.

Vienu reizi šajā laika posmā uzbrucējs lika viņai turēt lodes pie pistoles un teica, ka uz vienas no lodēm ir viņas vārds. Alisija domāja, ka bēgšana nebūtu iespējama, jo uzbrucējs stāstīja par saviem suņiem, ko viņa varēja dzirdēt no mājas iekšpuses. Viņa nedrīkstēja mazgāties vienai.

Dažas reizes šajā laika posmā uzbrucējs viņu nomazgāja. Lielāko daļu laika viņa bija pieķēdēta pie gultas un bija kaila. Viņas gūstā apelācijas sūdzības iesniedzējs viņai jautāja, vai viņa vēlas mirt lēni vai ātri. Atbildot, ka viņa vēlētos ātri mirt, viņš atbildēja, sakot, ka viņas nāve būs ilga un sāpīga.

1986. gada 9. decembrī Alisijai bija jādodas uz slimnīcu Vincennas štatā, Indiānas štatā, jo viņai bija vagināla asiņošana. Šajā gadījumā viņa pirmo reizi varēja redzēt savu uzbrucēju. Viņš ne tikai noņēma masku, bet arī atplēsa viņas acis un noķēra viņu. Lai viņa nekliegtu, izejot uz furgonu, viņš viņai parādīja ieroci.

Viņa pamanīja furgona krāsu un dažādus furgonā esošos priekšmetus, tostarp policijas skenerus. Pa ceļam uz slimnīcu viņš lika viņai braukt, neskatoties uz to, ka viņa tikko redzēja. Ierodoties slimnīcā, viņš vēlreiz brīdināja viņu neko neteikt, pretējā gadījumā viņš visus nogalinās. Viņš arī informēja viņu, ka viņai jāpaziņo slimnīcas personālam, ka viņas vārds ir Mērija Benefīla un ka viņai ir astoņpadsmit gadu.

Alisiju apskatīja ārsts un medmāsa. Pārbaudes laikā uzbrucējs atradās tikai dažu pēdu attālumā. Kādā brīdī ārsts viņai jautāja, kas viņai ar acīm, bet, pirms viņa paspēja atbildēt, uzbrucējs paziņoja, ka tas ir tāpēc, ka viņa tik daudz raudājusi. Slimnīcā viņa nevienu brīdi neinformēja, jo baidījās, ka viņš viņus nogalinās.

Pēc apskates ārsts informēja Alisiju, ka viņa ir stāvoklī un trīs nedēļas nesāks dzimumakta. Pēc tam viņi atstāja slimnīcu un brauca atpakaļ uz māju Terre Haute. Šajā gadījumā viņa pirmo reizi atpazina, ka mājas krāsa ir dzeltena. Adrese izrādījās 323 South 13 1/2 Street. Ierodoties, viņš viņai nepārlīmēja acis un nevalkāja savu masku.

10.decembrī apelācijas sūdzības iesniedzējai bija dzimumakts ar Alisiju, neskatoties uz ārsta ieteikumu. Pēc dažām nedēļām viņa tika pārcelta uz citu māju. Lai to paveiktu, apelācijas sūdzības iesniedzējs viņu sasēja un aiznesa līdz furgonam, dažas minūtes pabrauca apkārt un pēc tam ienesa viņu otrā mājā. Šī adrese izrādījās 322 South 13 1/2 Street, pāri ielai no pirmās adreses. 322. mājas krāsa bija brūna.

Tiklīdz viņi iegāja mājā, viņš pieķēdēja viņu pie gultas. Drīz pēc tam, kad viņi atradās mājā ar numuru 322, viņš atkal piespieda viņu veikt dzimumaktu, kā arī orālo. Kamēr Alisija atradās mājā ar numuru 322, viņa dzirdēja policijas skenerus, kurus izmantoja apelācijas sūdzības iesniedzēja. Izmantojot šos skenerus, viņš varēja noskaidrot, kuras mājas viņš varētu apzagt pēc kāda notikuma šajās mājās. Tas nozīmē, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja zināja policijas izmantotos kodus.

1987. gada 26. janvārī Alisija domāja, ka mājā ir vēl kāds, jo viņa pagrabā dzirdēja trokšņus. Vēlāk apelācijas sūdzības iesniedzējs informēja Alisiju, ka patiesībā viņam mājā ir kāds cits. 1987. gada 27. janvāra vakarā Alisija ieraudzīja otru personu Deloresu Velsu, kuru viņa pazina. Apelācijas sūdzības iesniedzējs pastāstīja Alisijai, kā viņš sagūstīja Deloresu un ko viņš ar viņu darīja, tiklīdz viņa bija viņa rokās.

Kad Alicia pirmo reizi ieraudzīja Deloresu, viņa atradās uz ūdens gultas citā guļamistabā. Deloresa bija kaila, viņai bija rokudzelži uz rokām, līmlente pār acīm, papīra dvieļi mutē un līmlente pār muti. Laikā, kad Deloresa atradās mājā ar numuru 322, Alisija nekad ar viņu nerunāja, jo apelācijas sūdzības iesniedzējs viņu brīdināja to nedarīt. 1987. gada 4. februārī apelācijas sūdzības iesniedzējs lika Alisijai ienākt Deloresas istabā. Kad viņa nokļuva istabā, viņa ieraudzīja Deloresu guļam uz matrača ar rokām aiz muguras saslēgtu rokudzelžos un kopā saslēgtas potītes.

Tajā brīdī viņš sāka sist viņai pa visu ķermeni ar dūrēm, tad paņēma elektrības vadu un sāka ar to sist. Vēlāk Alisija redzēja Deloresas ievainojumus, kas ietvēra rievas uz rokām un kājām, un viņas seja bija melna un zila, kā arī pietūkusi. Citā reizē apelācijas sūdzības iesniedzēja nogrieza visus matus un nogrieza pirkstu. Apelācijas sūdzības iesniedzēja arī jautāja Deloresai, vai viņa vēlas ātri vai lēni mirt, uz ko viņa ātri atbildēja. Apelācijas sūdzības iesniedzēja norādīja, ka viņa mirs lēnām.

1987. gada 7. februārī apelācijas sūdzības iesniedzējs izgāja no mājas apmēram uz divām stundām, un, kad viņš atgriezās, viņam no vidukļa uz leju bija dubļi un uz plaukstām bija tulznas. Viņš stāstīja Alīsijai, ka raka kapu, kas bija pietiekami liels diviem cilvēkiem. Tajā brīdī viņa domāja, ka viņš nogalinās Deloresu un viņu. Vēlāk, 7. februārī, viņš lika Alisijai ieiet Deloresas istabā un lika viņai skatīties, kā viņš ielika viņai degunā superlīmi un saspieda to kopā. Pēc tam viņš ielika viņai mutē tualetes papīru un aizlīmēja to ar līmlenti. Šajā brīdī Deloresa sāka šķobīties apkārt. Pēc tam Alisija izgāja no istabas.

Pēc neilga laika apelācijas sūdzības iesniedzējs pieķēdēja Alisiju pie gultas un aizgāja. Tajā brīdī viņa mājā neko nedzirdēja. Apmēram divas stundas vēlāk apelācijas sūdzības iesniedzējs atgriezās un paziņoja, ka ir nogalinājis Deloresu. Viņš pastāstīja Alisijai, ka piesēja viņas rokas un kājas pie diviem atsevišķiem kokiem, pēc tam paņēma līmlenti un aptīja to pilnībā ap viņas galvu, līdz viņa nomira. Lai pārliecinātos, ka viņa ir mirusi, viņš paņēma viņas kaklu un to “nospieda”. Pēc tam viņš paziņoja, ka viņu apglabāja. Viņš paskaidroja Alisijai, ka viņam viņa ir jānogalina, jo viņa zināja pārāk daudz.

1987. gada 11. februāra rītā apelācijas sūdzības iesniedzējs Alisijai paziņoja, ka ierodas policija. Tajā brīdī viņš sāka urbt caurumus grīdā un lika viņai savākt visu ar viņas vārdu. Kad viņš nevarēja viņu nolikt zem grīdas, viņš iegrūda viņu piekaramo griestu rāpošanas zonā un brīdināja, lai neizdod skaņu. Policija pieklauvēja pie durvīm un informēja iesniedzēju, ka viņiem ir kratīšanas orderis.

Apelācijas sūdzības iesniedzējs sacīja policijai, ka nezina, ko viņi meklē, un dažus mirkļus vēlāk viņš informēja, ka Alicia atrodas griestos. Pēc tam policija viņu noņēma no griestiem, un, tā kā apelācijas sūdzības iesniedzēja atradās tur, viņa informēja policiju, ka atrodas tur viena pati.

Taču, nonākot slimnīcā, viņa par notikušo informēja policiju. Tajā pašā dienā, kad Alisija tika atklāta, pārmeklējot apelācijas sūdzības iesniedzēja furgonu, tika atklāti dažādi priekšmeti, tostarp maska, urbumu racējs, grābeklis, lāpsta, kabatas nazis, 22. kalibra šautenes šāviņi un virve.

1987. gada 22. februārī brīvprātīgo grupa meklēja Deloresu dažādos Terre Haute apgabalos. Viens brīvprātīgais Toms Fariss atklāja tikko izjauktu zonu, kur tika atrasts Deloresas Velsas ķermenis. Deloresas Velsas autopsijā atklājās iekšējie un ārējie tūpļa ievainojumi un maksts ievainojumi, kas liecina par vardarbīgu izvarošanu. Patologs paziņoja, ka Deloresa Velsa pirms viņas nāves tika izvarota, ka tūpļa un maksts ievainojumi bija svaigi un viņa mira no asfiksijas.

Pierādījumi, kas atrasti miskastē vienā no apelācijas sūdzības iesniedzējas mājām, ietvēra līmlentes gabalu, uz kura bija matiņi, kas līdzīgi Delores Velsas galvas, uzacu un skropstu matiņiem. Turklāt citas atkritumos atrastās matu daļiņas bija līdzīgas Delores Wells galvas matiem un pietiekami līdzīgi apelācijas sūdzības iesniedzēja galvas, sejas un kaunuma matiem. Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu, atsakoties atcelt kratīšanas orderus. Viņš apgalvo, ka orderi tika izdoti tīšas vai neapdomīgas faktu nepatiesas paziņošanas rezultātā, ko izdarījis partneris. Rezultātā daži iegūtie pierādījumi bija nepieņemami kā nelikumīgo kratīšanu “augļi”.

Seržants Džo Ņūports 1987. gada 10. februārī iesniedza tiesnesim Maiklam Eldredam četras liecības par iespējamu iemeslu, lai pārmeklētu četras ēkas, kas atrodas South 13 1/2 ielā Terre Haute pilsētā Indiānas štatā.

Apliecinātie apliecinājumi bija identiski, un pēc būtības bija norādīts, ka no Terre Haute policijas departamenta saņemtajiem ziņojumiem partneri uzzinājuši, ka 1986. gada 11. oktobrī tika ziņots par pazudušo personu, kas identificēta kā Alisija Elmora, un ka 1987. gada 16. janvārī affiant tika informēts konfidenciāls informators, kurš iepriekš bija zināms kā uzticams un uzticams, ka Elmora meitene atradās Bila Benefīla sabiedrībā, ka Benefīlam bija piekļuve četrām dažādām mājām kvartālā South 13 1/2 Street Terre Haute, un ka viņš bija redzēts braucam ar zilu furgonu uz māju aizmuguri, lai uzņemtu vai izmestu Elmoru.

Tika saņemta papildu informācija, ka Benefīlai bijušas divas meitenes, kuras, pēc informatora domām, tiek turētas pret savu gribu. Kratīšanas orderis, cita starpā, *344 pilnvaroja policiju meklēt un konfiscēt Alicia Elmore personu.

Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka zvērestu apliecinātajās liecībās bija ietverta nepatiesa informācija, jo viņš neticēja, ka informators runāja no personiskas zināšanas vai ka Alisija Elmora tika turēta pret viņas gribu. Pēc otrreizējās nopratināšanas tiesas sēdē par ierosinājumu atcelt, seržants Ņūports atzina, ka liela daļa informācijas viņa informatoram bija nonākusi ar Benefīla sievas starpniecību un ka informatoram nebija personisku zināšanu par lielu daļu sniegtās informācijas. Savas nostājas atbalstam apelācijas sūdzības iesniedzējs atsaucas uz spriedumu lietā Wong Sun pret ASV (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 par ierosinājumu, ka visi pierādījumi, kas ir “indīgā koka auglis”, kas iegūti nelikumīgas kratīšanas rezultātā, ir jāizslēdz tiesas procesā. Lietā bārā apelācijas sūdzības iesniedzēja advokāts iebilda pret visiem pierādījumiem, kas tika izņemti saskaņā ar orderiem, tostarp Alicia Elmore, cietušā liecību, un apgalvo, ka visi šie pierādījumi ir jānoklusē, jo pierādījumi ir 'indīgā koka auglis'.

Mēs piekrītam apelācijas sūdzības iesniedzējam, ka tiesas tiesnesim iesniegtajās liecībās bija ietverta informācija par dzirdamām bažām; tāpēc tie bija nepietiekami, ciktāl tas attiecas uz īpašuma meklēšanu. Tomēr problēmas analīze šeit neapstājas. Tā vietā mums ir jāpārskata politikas iemesli, kas ir pamatā izslēgšanas noteikumam, un jānosaka, vai šāda noteikuma izmantošanas iemesli ir jāpiemēro saskaņā ar šīs lietas faktiem, lai izslēgtu kādu no pierādījumiem, tostarp Alicia liecību.

* * *

Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, neatzīstot viņu par nepieskaitāmu pirms tiesas procesa vai tās laikā. Mēs nepārvērtēsim pierādījumus un neatspēsim pirmās instances tiesas pieņemto faktu konstatējumu, ja vien to neapstiprina fakti un to secinājumi. Skat. Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Pirmās instances tiesas kompetencē ir noteikt, vai persona, kas jātiesā, ir kompetenta stāties tiesā. Id.

Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka nekas neliecina, ka viņš bija kompetents palīdzēt advokātam. Tomēr ieraksti liecina, ka tas tā nav. Uzklausīšanā, kas notika par viņa kompetenci 1988. gada 23. maijā, Dr. Kreins un Dr. Mērfijs konstatēja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs ir kompetents stāties tiesas priekšā. Faktiski viens no ārstiem apgalvoja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējam bija iespēja sadarboties ar saviem advokātiem, taču viņš izvēlējās to nedarīt. Pirmās instances tiesa savu lēmumu pamatoja ar novērojumiem par apelācijas sūdzības iesniedzēja uzvedību tiesas procesā, kurā tā nekonstatēja nekādas izmaiņas viņa uzvedībā.

Liecības, kas tika sniegtas tiesas sēdē, liecināja, ka Dr. Stjuarts, apelācijas sūdzības iesniedzēja eksperts, viens no viņa advokātiem un pats apelācijas sūdzības iesniedzējs. Tomēr pirmās instances tiesai nebija saistošas ​​ne eksperta, ne citu personu liecības. Id. Tiesas procesa laikā apelācijas sūdzības iesniedzējs ieņēma nostāju, bet pēc pārtraukuma viņš atteicās turpināt liecināt. Tas liedza valstij jebkādu iespēju viņu nopratināt. Tiesa atzīmēja ne tikai to, bet arī to, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs bija atzīmējis sarunu starp tiesu un prokuroru, uz kuru viņš vērsa sava aizstāvja uzmanību. Pamatojoties uz šo un citiem apelācijas sūdzības iesniedzēja apsvērumiem, pirmās instances tiesa noteica, ka viņš ir kompetents stāties tiesā. Pirmās instances tiesas lēmums ir apstiprināts ar ierakstu.

Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu, neatzinot nāvessodu par antikonstitucionālu šajā lietā. Viņš apgalvo, ka nav bijis spējīgs sniegt palīdzību savam padomniekam nāvessoda jautājumā. Viņš arī apgalvo, ka prokurora rīcības brīvība pieprasīt nāvessodu padara likumu par antikonstitucionālu. Attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzējas prasības otro daļu šī tiesa lietā Bieghler pret valsti (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, sert. liegta *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, noraidīja uzbrukumus prokurora rīcības brīvībai, lai pieprasītu nāvessodu. Attiecībā uz prasību par apelācijas sūdzības iesniedzēja kompetenci, kā minēts iepriekš, rīcības brīvība netika ļaunprātīgi izmantota. Mēs neatrodam kļūdu.

Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka pirmās instances tiesai bija jāpieņem spriedums par vainīgu ārprāta dēļ. Šī tiesa lietā Nagy pret valsti (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 noteica: “Pārbaudot pierādījumu pietiekamību par veselo saprātu, mēs šo jautājumu aplūkojam tāpat kā citus faktu jautājumus. Šī tiesa nevērtē liecinieku ticamību un nepārvērtē pierādījumus, bet gan skatās uz valstij vislabvēlīgākajiem pierādījumiem, kā arī no tiem pamatotus secinājumus. Ja ir būtiski pierādījumi ar pierādījuma spēku, kas pamato zvērināto slēdzienu, ka apsūdzētais nozieguma izdarīšanas laikā bija pie prāta, šis secinājums netiks atcelts.

Advokāta lietā abi tiesas ieceltie ārsti liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja darbību izdarīšanas brīdī nebija ārprātīga. Turklāt Alicia Elmore liecināja par apelācijas sūdzības iesniedzējas uzvedību un uzvedību gūstā, no kā žūrija varēja atzīt viņu par saprātīgu. Mēs uzskatām, ka ieraksti pietiekami apstiprina šādu konstatējumu, un pirmās instances tiesas sprieduma noliegums bija pareizs.

* * *

Visbeidzot, ieraksts atklāj, ka tiesnesis Eldreds pienācīgi ņēma vērā gan vainu pastiprinošus, gan mīkstinošus apstākļus un pareizi piesprieda nāvessodu saskaņā ar Indiānas kodeksu. Pirmās instances tiesa ir apstiprināta.

Benefīls v. State, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Pēc tam, kad apelācijas kārtībā tika apstiprināts viņa notiesājošs spriedums par ieslodzījumu, izvarošanu, noziedzīgu uzvedību un slepkavību, kā arī par nāvessodu, 578 N.E.2d 338, lūgumraksta iesniedzējs lūdza atvieglojumus pēc notiesāšanas. Vigo Augstākā tiesa, Frenks M. Nardi, īpašais tiesnesis, lūgumrakstu noraidīja, un lūgumraksta iesniedzējs iesniedza apelāciju. Tiešā apelācijā Augstākā tiesa, Shepard , C.J., uzskatīja, ka: (1) apgalvojumu par kļūdu atkārtota formulēšana ar apgalvojumiem, ka jautājumu neizvirzīšana tiešajā apelācijā ir bijusi neefektīva advokāta palīdzība, nebija pietiekami, lai izvairītos no atteikšanās; (2) lūgumraksta iesniedzējs saņēma efektīvu tiesas advokāta palīdzību; (3) prokurora atsauce uz aizsardzības ekspertu kā “nomāto ieroci” nav nepamatoti noniecinājusi aizsardzību; (4) pirmās instances tiesas paziņojumi žūrijai bija pareizi raksturojumi par zvērināto lomu kriminālvajāšanā par slepkavību; un (5) pirmās instances tiesai nebija jārīko otrā pilnas kompetences sēde, lai noteiktu lūgumraksta iesniedzēja kompetenci atteikties no savām tiesībām atrasties tiesas zālē. Apstiprināja.

ŠEPARDS, Augstākās tiesas priekšsēdētājs.

Zvērinātie atzina Bilu Benefīlu par vainīgu noziedzīgā ieslodzījumā, izvarošanā, noziedzīgā uzvedībā un slepkavībā. Pirmās instances tiesa Benefīlam piesprieda nāvessodu. Mēs apstiprinājām notiesājošo spriedumu un spriedumu tiešā apelācijas kārtībā. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), sert. liegta, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefīls iesniedza lūgumrakstu par atvieglojumu notiesāšanai, kas tika noraidīts. Tagad viņš pārsūdz šo atteikumu.

Fakti

Šīs lietas fakti ir pieejami mūsu atzinumā par tiešo apelāciju. Benefiel, 578 N.E.2d, 339-43. Mēs apkopojam faktus šādi:

1986. gada 10. oktobrī aptuveni pulksten 19.30 septiņpadsmitgadīgā Alisija Elmora devās divus kvartālus tālāk no savām mājām, lai veiktu uzdevumu savas mātes un brāļa labā. Kad viņa atgriezās, vīrietis ar masku un ieroci viņu satvēra, iegrūda garāžā, izģērba, aizsedza galvu un apsēja ar viņas pašas drēbēm un elektrības vadu.

Viņš iesēdināja viņu savā furgonā un aizveda uz māju, kur nofotografēja viņu un pēc tam izvaroja. Viņš pieķēdēja viņas kaklu un piesēja viņas plaukstas pie gultas; viņš sasēja viņas potītes kopā ar virvi. Viņš aizķēra viņu un ielika viņai acīs līmi. Viņš viņu vairākas reizes izvaroja. Kad viņa mēģināja aizbēgt, viņš nogrieza viņai muguru un nogrieza nagu un daļu matu; viņš teica, ka tie bija viņa albumam ar paraugiem no citiem viņa upuriem.

Vēlāk viņš pārgrieza viņas kaklu un krūtis, ielika ieroci viņas makstī un piespieda viņu veikt anālo dzimumaktu. Viņš turēja Alisiju gūstā četrus mēnešus, katru dienu izvarojot viņu ar ieroci. Viņa zaudēja skaitu pēc sešdesmit četrām izvarošanām. Pirmos mēnešus Benefīla turēja plakstiņus salīmētus kopā un atvēra tos tikai tad, kad gribēja redzēt viņas acis. Tajā laikā viņš valkāja masku, lai viņa neredzētu viņa seju. Alisija varēja iet uz vannas istabu vai mazgāties tikai tad, kad Benefīls to atļāva. Reizi dienā viņš baro viņu ar ceptu kartupeli un glāzi ūdens.

Divus mēnešus vēlāk, kad Alisija asiņoja vagināli, Benefīls noņēma masku un atvēra acis. Viņš aizveda viņu uz tālu slimnīcu, kur viņus neatpazīs. Viņš nedeva viņai iespēju pateikt ārstiem, ka viņa ir gūstā. Kad viņi atgriezās, viņš pārcēla viņu uz citu māju, kur atkal pieķēdēja viņu pie gultas. Viņas acis tagad varēja atvērties, un viņa varēja redzēt savu uzbrucēju.

Pēc pusotra mēneša Alisija dzirdēja kādu citu mājā. Pēc tam viņa ieraudzīja Deloresu Velsu, kailu, aizsprostotu, ar rokudzelžos saslēgtu plaukstu un potīšu locītavu. Deloresas acis bija aizvērtas. Benefīls ar dūrēm un elektrības vadu piekāva Deloresu Alisijas priekšā. Alisija redzēja Deloresas ievainojumus: roku un kāju rievas un melnus zilumus uz sejas. Citā reizē Benefīls nogrieza Deloresai visus matus un iegrieza viņas pirkstā.

Dažas dienas vēlāk Benefīls izgāja no mājas un atgriezās netīrs, ar tulznām uz rokām. Viņš stāstīja Alīsijai, ka raka pietiekami lielu kapu diviem cilvēkiem. Tomēr viņš to izmantoja tikai Deloresam. Viņš piespieda Alisiju noskatīties, kā viņš pielīmē Deloresas degunu un aizspieda to ciet. Viņš aiztaisīja viņas muti, lai viņa nevarētu elpot. Viņš paņēma Deloresu no mājas un pēc divām stundām atgriezās, informējot Alisiju, ka ir nogalinājis Deloresu. Viņš teica, ka piesēja Deloresas rokas un kājas pie atsevišķiem kokiem un ap viņas galvu aptinēja līmlenti. Kad viņš domāja, ka viņa ir mirusi, viņš, lai pārliecinātos, 'paspieda' viņas kaklu. Tad viņš viņu apglabāja.

Pēc vēl dažām dienām policija ieradās Benefīla mājā, lai meklētu Alisiju. Benefīls viņu paslēpa rāpošanas telpā griestos, kur policija viņu galu galā atrada. Pārmeklējot Terre Haute apkārtējos mežus, tika atklāta arī Deloresas kapa vieta un viņas ķermenis. Policija Benefīla mājās un furgonā atrada: masku, bedru racēju, grābekli, lāpstu, nazi, 22. kalibra šautenes šāviņus, virvi un Deloresas skropstu, uzacu un galvas matiņus, kas bija pielipuši pie līmlentes. .

* * *

Benefīls apgalvo, ka viņa tiesas padomdevējs bija neefektīvs, lai ierobežotu Benefīla garīgo slimību un vardarbības un nolaidības fona. (Lūgumraksta iesniedzēja-apelācijas sūdzības iesniedzēja br. 51.–52. lpp.) Konkrēti, viņš apgalvo, ka tiesas procesa vainas fāzē advokāts gandrīz vienīgi bija vērsts uz vāju ārprāta aizsardzību un neieviesa pietiekami daudz pierādījumu par garīgām slimībām un vardarbību, kas kalpotu kā mīkstināšana. soda fāze. Tas ir līdzīgs apgalvojumam, ko noraidījām lietā Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), sert. liegta, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Metinijs pēc notiesāšanas apgalvoja, ka viņa tiesas juristi slikti izvēlējušies, aizstāvot ārprātu. Mēs secinājām, ka šis apgalvojums neizdevās, ņemot vērā Strickland testa nepilnīgās veiktspējas daļu:

Lai gan pašreizējais advokāts žēlojas par tiesas advokāta lēmumu aizstāvēt ārprātu, viņi nesniedz nekādus pierādījumus par to, kādu alternatīvu stratēģiju izmēģinājuma padomdevējam vajadzēja izmantot tā vietā. Patiešām, daudz kas liecina, ka šīs aizsardzības izmantošana bija labākā pieejamā alternatīva. Nebija pieejama aizsardzība, kas liktu apšaubīt faktu, ka viņš tīši nogalināja [Deloresu Velsu], un, izmantojot neprātīgo aizsardzību, [Benefiela] advokāti varēja iesniegt pierādījumus, kurus citādi nebūtu varējuši iesniegt. Mēs secinām, ka advokāts nedarbojās līmenī, kas ir zemāks par profesionālajām normām. Id. (citāts izlaists).

Šī argumenta daļa, kas vērsta uz juristu darbību soda posmā, ir neveiksmīga aizspriedumu daļā. Viņš apgalvo, ka viņa advokātam bija jāpiedāvā tiesas ieceltu ekspertu liecības, kas varētu apliecināt Benefīla “smagos personības traucējumus” un viņa ģenētisko noslieci uz “šizotipiskiem personības traucējumiem” (lūgumraksta iesniedzēja-apelācijas sūdzības iesniedzēja Br., 59. lpp.). garīgās veselības speciālisti, kas sagatavoja ierakstus par Benefīla garīgo stāvokli, kad viņš bija pusaudzis (id. 63), un ierakstus par viņa adopciju Helen Benefiel, (id.).

Tiesas ieceltie eksperti vainas fāzes laikā liecināja, ka Benefīls cieta no šizotipiskiem personības traucējumiem (T.R. 3006-07, 3014-16) un garīgas slimības vai defekta (T.R., 3057., 3084-85, 3097-). 98). Tā kā vainas fāzes pierādījumi tika iekļauti soda fāzē (T.R. pie 3350-51; skatīt arī T.R. pie 3424), šie pierādījumi bija pieejami zvērināto komisijai, lai to apsvērtu, nosakot ieteicamo sodu.

Pierādījumiem, ko pēc notiesāšanas advokāts saka, varēja un vajadzēja iesniegt soda fāzes laikā, bija tāda pati virzība. Lai gan tās pašas liecības atkārtota uzklausīšana soda fāzē varētu būt pastiprinājusi domu, ka vainas fāzes laikā apspriestajai garīgajai slimībai varētu būt mīkstinošs svars, mēs nevaram teikt, ka liecības atkārtota neiesniegšana radīja pamatotu varbūtību, ka žūrija būtu ieteikusi to nedarīt. nāvi. Skat. Matheney, 688 N.E.2d, 899. lpp.

Žūrija uzklausīja pierādījumus par garīgās slimības vai defekta mazināšanas līdzekli. Benefīla advokāts soda fāzes slēgšanas laikā stingri iebilda pret mīkstinātāju. (Skatīt, piemēram, T.R. 3409., 3411.) Turklāt valsts iesniegtie pierādījumi bija pārliecinoši; pastiprinātājs ļoti smagi nosvērās par labu nāves sodam. Benefīls necieta nekādus aizspriedumus.

Kas attiecas uz garīgās veselības speciālistu liecībām, viņu sagatavotie ieraksti tika iekļauti pierādījumos vainas fāzē (T.R. 2566-74), un tādējādi tajos ietvertā informācija bija pieejama arī žūrijai, kad tā ieteica nāvi. Turklāt Benefīla advokāts lūdza vienam no tiesas ieceltajiem ekspertiem aprakstīt ziņojumu saturu. (T.R., 3063-64.)

Lai gan veselības aprūpes speciālistu dzīvās liecības varēja interesēt zvērinātos vairāk nekā ekspertu sniegtais ziņojumu apraksts vai paši rakstiskie ziņojumi, atkal 'mēs nevaram teikt, ka nespēja iegūt šādas liecības ... rada 'saprātīgu varbūtību, ka rezultāts būtu citādāk. Matheney, 688 N.E.2d pie 899.

Visbeidzot, attiecībā uz Benefīla apgalvojumu, ka advokātam bija jāmeklē viņa adopcijas ieraksti, Benefīla bioloģiskā māte liecināja, saņemot pavēsti soda fāzē par adopciju. (T.R., 3366-87.) Viņas liecība ārkārtīgi pierādīja Benefīla pamešanu un ļaunprātīgu izmantošanu. Atkal Benefīla apgalvojums, ka advokāta nespēja izrakt 1963. gadā sarakstītos ziņojumus par adopciju, vismaz pārspēj Stricklandas aizspriedumus.

* * *

Benefīls nav izpildījis viņam uzlikto pierādīšanas pienākumu, pārsūdzot atteikumu pēc notiesāšanas. Apstiprinām pēctiesas spriedumu.

Benefīls pret Deivisu, 357 F.3d 655 (7. cir. 2004). (Habeas)

Pamatinformācija: pēc tam, kad tika apstiprināts viņa notiesājošs spriedums par slepkavību un nāvessods, 578 N.E.2d 338, un apstiprinājums par valsts atvieglojuma atteikumu pēc notiesāšanas, 716 N.E.2d 906, lūgumraksta iesniedzējs pieprasīja apliecību par habeas corpus. Amerikas Savienoto Valstu Indianas dienvidu apgabala apgabaltiesa Ričards L. Jangs, Dž., noraidīja atvieglojumu, un lūgumraksta iesniedzējs pārsūdzēja.

Holdings: Apelācijas tiesa, Terence T. Evans, Circuit Judge, nolēma, ka:

(1) valsts tiesas atzinums, ka pieteicējs bija kompetents turpināt tiesvedību, neietvēra nepamatotu faktu noteikšanu;
(2) valsts tiesas konstatējums, ka advokāts nebija neefektīvs, neiebilstot pret pierādījumu mazinošu norādījumu, nebija nepamatots;
(3) valsts tiesas konstatējums, ka tiesas un apelācijas instances advokāts nebija neefektīvs, neiebilstot pret tiesneša piemērošanu mīkstinošām normām, nebija nepamatota; un
(4) advokāts nebija neefektīvs, neiebilstot pret iepriekšēju izvarošanas upuru liecību pieņemšanu. Apstiprināja.

TERENSS T. EVANS, iecirkņa tiesnesis.

1988. gadā Bilam Dž. Benefīlam tika piespriests nāvessods par Deloresas Velsas slepkavību Terre Haute, Indiānas štatā, 1987. gadā. Viņa notiesāšana par slepkavību, kā arī par ieslodzīšanu, izvarošanu un noziedzīgu uzvedību, kā arī nāvessods Indiānas Augstākā tiesa apstiprināja gan tiešā apelācijā, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), gan apelācijā par prasības pēc notiesāšanas noraidīšanu, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999). ). Viņš pašlaik ir mūsu priekšā, pārsūdzot apgabaltiesas atteikumu viņa lūgumam par habeas corpus izsniegšanu saskaņā ar 28. ASV. § 2254. Mēs sākam ar faktiem, kas loko vēderu un sastindzis prātu.

Stāsts par šo šausminošo noziegumu sākas ar citu upuri Alisiju Elmoru. 1986. gada 10. oktobrī aptuveni pulksten 7:30 vakarā Elmora, kurai tobrīd bija 17 gadi, devās uz degvielas uzpildes staciju, kas atradās divus kvartālus no savas mājas Terre Haute, Indiānas štatā, lai iegādātos bezalkoholiskos dzērienus savai mātei un brālim. Viņas ģimene no viņas vairs neko nedzirdēja 4 mēnešus.

Šo mēnešu laikā Benefīls, kurš bija nolaupījis Elmoru no ielas, viņu vairākkārt spīdzināja un izvaroja 64 reizes, pirms viņa pārtrauca skaitīt. Dažkārt viņš iebāza viņas mutē apģērbu vai tualetes papīru un aplīmēja viņas acis un muti ar līmlenti. Pirmos 2 mēnešus viņas acis bija aizvērtas. Viņš piesprādzēja viņu pie gultas, kailu, ar ķēdi ap kaklu.

Reizēm viņš pieslēdza viņu rokudzelžos pie gultas sānu margām un sasēja viņas kājas ar virvi. Kad viņa kliedza, viņš iesita viņai pļauku un sagrieza ar nazi. Viņš nogrieza vienu no viņas nagiem. Viņš nogrieza dažus viņas matus un teica, ka ievieto to albumā ar matu paraugiem no citām sievietēm, kuras viņš bija izvarojis. Pirmos mēnešus viņa tika barota tikai ar ceptiem kartupeļiem un ūdeni, un viņa nedrīkstēja izmantot vannas istabu bez viņa atļaujas. Kādā brīdī viņš iebāza ieroci viņas makstī un piespieda viņu veikt anālo dzimumaktu.

Viņa bija pārliecināta, ka bēgšana nebija iespējama viņa suņu dēļ, ko viņa varēja dzirdēt no mājas iekšpuses. Turklāt, protams, viņa tika terorizēta. Benefīls jautāja viņai, vai viņa vēlas mirt ātri vai lēni. Kad viņa teica ātri, viņš teica, ka viņas nāve būs ilga un sāpīga. Viņai nebija iemesla par to šaubīties.

Apmēram 10 nedēļas gūstā Elmora pirmo reizi ieraudzīja māju, kurā viņa bija ieslodzīta. Pēc dažām nedēļām viņa tika pārcelta uz citu māju pāri ielai no pirmās. Otrajā mājā Benefīls atkal pieķēdēja viņu pie gultas un veica ar viņu dzimumaktu un orālo seksu. Šajā mājā viņa varēja dzirdēt policijas skeneri, ko Benefīls *658 izmantoja, lai noteiktu, kuras mājas viņš varētu apzagt.

Apmēram mēnesi vēlāk, 1987. gada janvārī, Elmora dzirdēja trokšņus, kas viņai norādīja, ka mājā atrodas kāds cits. Izrādījās, ka tā ir Deloresa Velsa. Elmors pirmo reizi ieraudzīja Velsu guļam kailu un saslēgtu rokudzelžos uz gultas. Viņai bija līmlente pār acīm un papīra dvieļi iebāzti mutē, kas pēc tam tika pārlīmēta. 4. februārī, kamēr Elmors skatījās, Benefīls sāka sist Velsu, vispirms ar dūri un pēc tam ar elektrības vadu. Citreiz viņš nogrieza Velsai matus un nogrieza pirkstu. Viņš arī viņai teica, ka viņa lēnām mirs.

7. februārī Benefīls izgāja no mājas, un, kad viņš atgriezās, viņš bija dubļains no jostasvietas uz leju. Viņš pastāstīja Elmoram, ka viņš raka kapu, kas bija pietiekami liels diviem cilvēkiem — viņa domāja par Velsu un viņu. Tajā dienā Benefīls arī lika Elmoram pulksteni, kad viņš Velsa degunā ielika superlīmi un saspieda to kopā. Pēc tam viņš ielika viņai mutē tualetes papīru un aizlīmēja to ar līmlenti. Velss sāka čīkstēt, mēģinot elpot.

Nedaudz vēlāk Benefīls pieķēdēja Elmoru pie viņas gultas un izgāja no mājas. Kad viņš atgriezās apmēram pēc 2 stundām, viņš pastāstīja Elmoram, ka ir nogalinājis Velsu, piesienot viņas rokas un kājas pie diviem atsevišķiem kokiem. Pēc tam viņš ap viņas galvu aptīja līmlenti, līdz viņa nomira. Lai pārliecinātos, ka viņa ir mirusi, viņš “izspieda” viņas kaklu. Tad viņš viņu apglabāja.

11. februārī Benefīls pastāstīja Elmoram, ka ieradīsies policija. Viņš iestūma viņu rāpošanas vietā virs griestiem un brīdināja, lai neizdod skaņu. Policija ieradās ar kratīšanas orderi. Vispirms Benefīls viņiem teica, ka nepazīst cilvēku, kuru viņi meklē, bet pēc dažām minūtēm viņš pastāstīja, kur atrodas Elmors. Kad viņa tika atrasta, viņa Benefīla klātbūtnē pastāstīja policijai, ka viņa bija mājā brīvprātīgi, un tas noteikti ir maz ticams stāsts. Vēlāk slimnīcā viņa pastāstīja policijai, kas ar viņu noticis. Mājas kratīšanas laikā policija atklāja arī masku, staba bedru racēju, grābekli, lāpstu, kabatas nazi, 22. kalibra šautenes lādiņus un virvi.

22. februārī brīvprātīgie, meklējot Velsu, atrada viņas ķermeni zem tikko izjaukta zemes gabala. Autopsija atklāja iekšējus un ārējus tūpļa ievainojumus un maksts ievainojumus, kas liecina par vardarbīgu izvarošanu. Viņas nāves cēlonis bija asfiksija. Atkritumos Benefīla mājās policija atrada līmlenti, uz kuras bija matiņi, kas līdzīgi Velsa galvas, uzacu un skropstu matiņiem.

Zvērināto tiesas prāvas par daudzajām apsūdzībām, kuras mēs iepriekš minējām, rezultātā tika pieņemti daudzi notiesājoši spriedumi. Žūrija ieteica nāvessodu, un tiesas tiesnesis to piesprieda. Kā jau teicām, Benefīla notiesājošo spriedumu apstiprināja Indiānas Augstākā tiesa. Pēc tam viņš iesniedza šo lūgumrakstu par habeas corpus izpildrakstu saskaņā ar 28 U.S.C. § 2254, lūdzot federālo apgabaltiesu atcelt viņa notiesājošo spriedumu un nāvessodu. Lūgumraksts tika noraidīts.

Šajā apelācijas sūdzībā par šo noraidījumu viņš apgalvo, ka tiesas procesa radītā spriedze lika viņam kļūt nespējīgam palīdzēt pašam aizstāvēties. Viņš arī apgalvo, ka viņam tika liegta efektīva advokāta palīdzība, jo viņa advokāts tiesas procesā un tiešā apelācijas tiesvedībā neapstrīdēja, ka tiesneša norādījumi zvērinātajiem soda tiesas sēdē ietvēra antikonstitucionāli šauru mīkstināšanas definīciju un ka, pasludinot spriedumu. , tiesnesis izmantoja to pašu pārāk šauru definīciju. Benefīls arī saka, ka viņam tika liegta efektīva tiesas procesa advokāta palīdzība, jo viņa advokāti nespēja apspiest divu sieviešu liecības, kuras teica, ka Benefīls viņas izvarojis pirms vairākiem gadiem, liecības, kuras pirmās instances tiesa izmantoja kā vainu pastiprinošus faktorus, lai pamatotu lēmumu par sodu. nāvessods.

Tā kā Benefīla lūgumraksts par habeas corpus izpildrakstu tika iesniegts pēc 1996. gada 24. aprīļa, mūsu analīzi nosaka 1996. gada Pretterorisma un efektīva nāvessoda likuma noteikumi. Attiecībā uz prasību, kas štata tiesā tika izskatīta pēc būtības, mēs nedrīkstam izsniegt izpildrakstu, ja vien štata tiesas lēmums nav bijis pretrunā ar skaidri noteiktu federālo likumu vai nav saistīts ar to nepamatotu piemērošanu, kā to noteikusi Augstākā tiesa Amerikas Savienotās Valstis”, 28 U.S.C. 2254. panta d) apakšpunkta 1. punkts, vai “pamatojās uz nepamatotu faktu noteikšanu, ņemot vērā valsts tiesas procesā iesniegtos pierādījumus”. 2254. panta d) punkta 2. punkts.

Pēdējā noteikšanā faktu jautājums “valsts tiesa ir uzskatāms par pareizu” un “pieteikuma iesniedzējam ir pienākums atspēkot pareizības prezumpciju ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem”. 28 U.S.C. 2254. panta e) punkta 1. apakšpunkts. Vispirms mēs pievēršamies jautājumam par Benefīla kompetenci palīdzēt viņa paša aizstāvībai. Ir vispāratzīts, ka apsūdzēto nevar tiesāt, ja vien viņam nav “pietiekamas spējas konsultēties ar savu advokātu ar saprātīgu racionālas izpratnes pakāpi un ... racionālu, kā arī faktisku izpratni par tiesvedību pret viņu. ' Dusky pret Amerikas Savienotajām Valstīm, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

Benefīla gadījumā pirms tiesas bija notikušas divas kompetences uzklausīšanas. Katru reizi Benefīls tika atzīts par kompetentu. Šis jautājums trešo reizi radās Benefīla liecības laikā, tuvojoties tiesas procesa vainas fāzes beigām. Sākoties viņa liecībai, viņam tika jautāts par viņa nelaimīgo bērnību, tostarp par seksuālo vardarbību, ko izdarījis viens no viņa adoptētājas mātes puišiem. Benefīls izrādīja nevēlēšanos atbildēt uz jautājumiem. Viņš teica savam advokātam: 'Es domāju, ka jūs man to pat nejautāsit.' Advokāts teica, ka nesolīja nejautāt un teica: 'Mums par to jādzird...' Benefīls atbildēja: 'Jā, bet viņi to ierakstīs avīzē.' Viņš arī liecināja par atteikšanos doties uz skolu, jo domāja, ka visi par viņu smejas. Ir arī citi līdzīgi gadījumi, kad Benefīls nevēlas liecināt vai izvairās no situācijām, kas viņam nepatīk.

Tad iztaujāšana sasniedza Alisiju Elmoru. Benefīls teica: 'Par to ir grūti runāt.' Viņa liecība sākās ar viņa stāsta versiju. Viņš teica, ka palīdz viņai, ļaujot viņai palikt kopā ar viņu, lai izvairītos no nepatīkamās situācijas mājās. Viņš īsi liecināja par viņas nogādāšanu Vincennas slimnīcā. (Viņa patiešām devās uz slimnīcu, jo viņai asiņoja vagināli. Viņa izmantoja vārdu Mērija Benefīla un nesauca pēc palīdzības, jo sacīja, ka baidās, ka Benefīls kādu nogalinās.)

Tad tiesnesis izsludināja pārtraukumu, pēc kura Benefīls atteicās atsākt tribīņu. Tas radīja nelielu satraukumu visos iesaistītajos. Prokurors sacīja, ka šajā situācijā viņš ir 'nedaudz ierobežots' attiecībā uz savstarpēju nopratināšanu. Tiesnesis atbildēja: 'Tas ir maigi izsakoties.' Bija dabiskas bažas, ka, kā teica tiesnesis, 'viņš pieceļas un liecina par to, ko vēlas, un pēc tam atsakās atbildēt uz visiem jautājumiem.'

Pēc nopietnām diskusijām par situāciju un arī par to, kādu paskaidrojumu sniegt žūrijai par Benefīla neierašanos tiesas zālē, tika panākta vienošanās, ka tiks rīkota vēl viena uzklausīšana par Benefīla kompetenci. Šajā tiesas sēdē klīniskais psihologs Dr. Stīvens Stjuarts būtībā liecināja, ka Benefīls nerīkojās ļaunprātīgi un ka viņš nebija kompetents turpināt tiesas procesu. Dr. Stjuarts uzskatīja, ka tiesas process bija ārkārtīgi saspringts un traumējošs Benefīlam, un viņa parastās prasmes tikt galā ar norobežoties no apkārt notiekošā izrādījās nepietiekamas viņa liecības laikā.

Savstarpējā nopratināšanā doktoram Stjuartam tika jautāts, vai viņš uzskatīja par nozīmīgu to, ka Elmors un divi citi izvarošanas upuri norādīja uz Benefīlu kā uzbrucēju, viņš pasmaidīja. Viņš izdarīja; viņš domāja, ka to varētu sagaidīt no noziegumu veicēja, bet ne no personas, kas sniedza liecības.

Viens no aizstāvjiem arī liecināja par viņa mijiedarbību ar Benefīlu pēc tā, ko viņš raksturoja kā viņa 'garīgo sabrukumu'. Visbeidzot, pats Benefīls liecināja, būtībā atkārtojot, ka nevar atgriezties tiesas zālē. Tiesnesis, kurš šajā brīdī bija novērojis Benefīlu vairākas dienas, visticamāk, izdarīs vienu no diviem secinājumiem.

Pirmais būtu tas, ka Benefīls, kurš, kā mēs atceramies, iepriekš bija divreiz atzīts par kompetentu stāties tiesas priekšā, liecības sniegšanas laikā bija piedzīvojis sava veida sabrukumu, kas padarīja viņu nepiemērotu, lai turpinātu. Otrais būtu tas, ka Benefīls centās iegūt labāko no abām pasaulēm. Viņš varēja liecināt par savu nožēlojamo audzināšanu un ar savu nevēlēšanos par to runāt žūrijai, cik tas bija sāpīgi, bet tajā pašā laikā izvairīties no iedziļināšanās par Elmoru vai Velsu. Un, iespējams, vissvarīgākais, viņš varēja izvairīties no savstarpējas nopratināšanas.

Tiesnesis, kurš to redzēja, zināja par manipulācijām. Viņš sacīja, ka uzskata, ka Benefīls varētu pieņemt lēmumu doties tiesas zālē un liecināt vai ne. Citiem vārdiem sakot, viņš nedomāja, ka Benefīls nevarēja iekļūt tiesas zālē, bet izvēlējās to nedarīt. Tiesnesis turpināja:

Tas, ka viņš šajā konkrētajā posmā izvēlas tur neatrasties, no dažiem viedokļiem ir loģiski. Pirmkārt, viņam vēl bija jāsaskaras ar savstarpēju nopratināšanu savā liecībā, un, otrkārt, viņš patiešām nebija nonācis līdz stāsta daļām, kas varētu viņam kaitēt, šādi [viņš] attēloja savu fonu, kas radītu kādu līdzjūtību, un mēs paņēmām pārtraukumu tieši tajā laikā, kad nonācām Alicia Elmore sadaļā un neiekļuvām Delores Wells. Man šķiet, ka tur ir kaut kāda loģiska sakarība, kas attaisnotu, iespējams, kā prokurors ir ierosinājis, ka šeit notiek kāda manipulatīva darbība. Tr. 2552-53.

Indiānas Augstākā tiesa atzina, ka tiesas tiesneša lēmums ir pamatots ar ierakstu. Benefīls mudina mūs konstatēt, ka štata tiesas secinājums, ka viņš ir kompetents, bija 'pamatots uz nepamatotu faktu noteikšanu, ņemot vērā valsts tiesas procesā iesniegtos pierādījumus'.

Arguments lielā mērā ir balstīts uz apgalvojumu, ka vienīgie pierādījumi, kas bija tiesneša priekšā, apstiprināja Benefīla prasību. Ja mēs pieņemtu šo argumentu, mēs no tiesneša iegūtu spēju novērtēt pierādījumu ticamību un pārliecinošumu. Šo tiesnesi nepārliecināja iesniegtie pierādījumi. Paļaujoties uz saviem novērojumiem, kā arī psiholoģisko ekspertu liecībām no iepriekšējām noklausīšanām, viņš bija pārliecināts, ka nekas nav mainījies un Benefīls joprojām ir kompetents stāties tiesā. Mēs nevaram teikt, ka Indiānas Augstākās tiesas lēmums, kas apstiprināja šo lēmumu, bija nepamatots.

Benefīls arī apgalvo, ka viņam tika liegta efektīva advokāta palīdzība gan tiesas procesā, gan apelācijas sūdzībā Indiānas Augstākajā tiesā. Abas prasības ir saistītas ar tiesas tiesneša izpratni par mīkstināšanu, kas atklāta viņa lēmumā par sodu un žūrijas norādījumiem. Lai saprastu, kāpēc ir divas prasības, kas, šķiet, attiecas uz vienu un to pašu uztverto problēmu, jāatceras, ka Indiānā tajā laikā *661 sodīšanas fāzē žūrija izdeva ieteikumu par to, vai nāvessods ir jāpiemēro. uzlikts. Tomēr tās ieteikums bija ieteikums, nevis saistošs. Tiesnesis bija tas, kurš uzņēmās galīgo nāvessoda piespriešanas nastu. Indiānas kodeksa 35-50-2-9(e)(2)

Benefīls apgalvo, ka viņa tiesas advokāti bija nekompetenti, jo neiebilda pret žūrijas norādījumiem, un ka viņa advokāti bija nekompetenti gan tiesas procesā, gan apelācijas procesā, jo neapstrīdēja, ka notiesājošais tiesnesis, izvērtējot, vai piespriest nāvessodu, piemēroja antikonstitucionāli šauru mīkstināšanas definīciju. .

* * *

Papildus žūrijas uzklausītajiem pierādījumiem, lai mīkstinātu situāciju, tiesnesis uzklausīja arī Elmoru, Velsas vecākus un Velsas vīru. Visi četri liecināja, ka nevēlas, lai Benefīlam tiktu piespriests nāvessods. Viņi vēlējās, lai viņš paliktu dzīvs cietumā un lai katru dienu būtu jāsastopas ar to, ko viņš bija izdarījis. Nāve, pēc Elmora vārdiem, bija 'vieglā izeja'.

Uzklausot cietušos, tiesnese vispirms pārbaudīja likumā noteiktos atbildību mīkstinošos apstākļus, konstatējot, ka neviens no tiem nav piemērojams. Pēc tam viņš apsvēra Benefīla sliktu izturēšanos, kamēr viņš bija jauns, un atsaucās uz Benefīla izcelsmi. Bet galu galā viņš secināja, ka 'nav nekāda attaisnojuma vai attaisnojuma, lai izskaidrotu vai mazinātu šīs nesaprotamās darbības...' Viņš ne bez pamatojuma teica, ka 'atsvērt vainu pastiprinošos apstākļus pret jebkādiem iespējamiem atbildību mīkstinošiem faktoriem šajā gadījumā ir kā vecā aksioma iet, salīdzinot kalnu ar kurmju kalnu. Lai gan sprieduma pasludināšanas laikā ir frāzes, kuras var interpretēt tā, lai ierobežotu mīkstināšanas apjomu, ir skaidrs, ka sprieduma tiesnesis apzinājās, ka bērnības traumu un citu psiholoģisku faktoru pierādījumi patiesībā bija mīkstināšana. Vienkārši, pēc viņa domām, šie faktori nesasvēra svaru kausu, salīdzinot tos ar atbildību pastiprinošiem faktoriem. Mēs nevaram konstatēt, ka šī jautājuma neizvirzīšana pārkāpj Strickland standartu.

Izvērtējot šos pierādījumus, Indiānas Augstākā tiesa secināja, ka saskaņā ar Indiānas likumiem ir pieļaujams parādīt 'kopīgu shēmu vai plānu'. Tiesa arī konstatēja, ka uzbrukumi nebija pārāk attāli laikā, lai būtu pieļaujami. Ņemot vērā to, ka liecība tika atzīta par pieņemamu, advokātam nevar pārmest, ka viņš nav reģistrējis veltīgu iebildumu. Nespēja iebilst Benefīlam nebija aizspriedumaina. Visu šo iemeslu dēļ apgabaltiesas spriedums, ar kuru tika noraidīts Benefīla lūgums par habeas corpus izsniegšanu, ir APSTIPRINĀTS.

Benefīls pret Deivisu, ___ F.3d ___ (7. cir. 2005). (Palikt)

Priekšvēsture: pēc tam, kad apelācijā tika apstiprināta štata ieslodzīto notiesāšana apsūdzībā par galvaspilsētas slepkavību, 578 N.E.2d 338, apgabaltiesa un apelācijas tiesa noraidīja viņa habeas corpus lūgumrakstu, 357 F.3d 655. Amerikas Savienoto Valstu Dienvidu apgabaltiesa Indiānas apgabals Ričards L. Jangs, Dž., noraidīja ieslodzītā lūgumu atsākt sākotnējo tiesvedību. Ieslodzītais pārsūdzēja. Ieslodzītais ierosināja Apelācijas tiesai atsaukt tās pilnvaras un atjaunot sākotnējo lēmumu, kā arī apturēt izpildi.

Holdings: Easterbrook Apelācijas tiesa, Circuit Judge nolēma, ka:

1) lēmums, kas tika izdots pēc tam, kad spriedums kļuva galīgs, neattaisnoja šī sprieduma atsākšanu saskaņā ar noteikumu, kas regulē atbrīvošanu no galīgā sprieduma;
(2) mandāta atsaukšana no Apelācijas tiesas nebija pamatota; un
(3) Habeas corpus izpildraksts netika apturēts, liedzot valsts ieslodzītajam nepārtraukti meklēt nodrošinājuma pārskatīšanu. Apstiprināja.