Braiens Kīts Boldvins slepkavu enciklopēdija

Braiens Kīts Boldvins, 40 gadi, 99-06-18, Alabama

Viens no 2 vīriešiem, kas notiesāts par 16 gadus vecas meitenes nolaupīšanu, spīdzināšanu un nogalināšanu pēc tam, kad viņi aizbēga no Ziemeļkarolīnas cietuma nometnes, piektdienas agrā nāvessodā tika izpildīts elektriskajā krēslā.

40 gadus vecais Braiens K. Boldvins tika pasludināts par nāvi pulksten 12.29. Viņa līdzdalībniekam Edvardam Horslijam nāvessods tika izpildīts 1996. gadā.

Melnādainais līderis un cilvēktiesību aizstāvji, kas tika raksturots kā rasu netaisnības upuris, pirms viņa nāves runāja ar uzraugu, maigi sakot: 'Tas ir labi.'

Boldvins un Horslijs aizbēga no Ziemeļkarolīnas ieslodzījuma nometnes 1977. gada martā, dažas minūtes pirms viņi nolaupīja Naomi Rolonu, kura bija ceļā apciemot savu tēvu slimnīcā. Viņa tika nosmakta, sadurta un seksuāli uzbrukta, pirms viņa tika nogādāta Alabamā, sacīja prokurori.

Rolonas jaunkundze galu galā tika nogalināta ar cirvi. Prokurori sacīja, ka Boldvins atzinās, ka izdarījis liktenīgo triecienu, bet vēlāk sacīja, ka Horslijs cirvis cirvis.

Aizstāvības advokāti kopā ar bijušo prezidentu Džimiju Kārteru, Koretu Skotu Kingu un Kongresa Black Caucus locekļiem sacīja, ka Boldvins ir tiesu sistēmas rasisma upuris. Cita starpā viņi teica, ka melnādaino ieslodzīto, kas apsūdzēts baltās meitenes nogalināšanā, notiesāja pilnībā baltā žūrija, kurā potenciālos melnādainos zvērinātos prokurori likvidēja.

'Nav šaubu, ka rasu aizspriedumi bija faktors gan viņa tiesāšanā, gan nāvessodā,' Kārters rakstīja Alabamas gubernatoram Donam Zīgelmanam.

Zīgelmans sacīja, ka viņu 'dziļi satrauc' daži lietas aspekti, taču atteicās sniegt apžēlošanu.

Aizstāvības advokāti arī apgalvoja, ka Boldvins tika piekauts atzīties apgabalā un štatā, kurā dominē baltie likuma darbinieki.

Neitaniels Manzijs, vienīgais melnādainais vietnieks kaimiņu Vilkoksas apgabalā 1977. gadā, nesen zvērinātā paziņojumā sacīja, ka baltie virsnieki piekāva Boldvinu, lai panāktu viņa atzīšanos. Taču Menzija, kurai tagad ir 75 gadi un atrodas Selmas pansionātā, pirmdien tiesnesim sacīja, ka nav pieredzējis sitienu.

vai ted bundy bija bērns

Boldvins kļūst par pirmo notiesāto ieslodzīto, kuram šogad Alabamā piespriests nāvessods, un kopumā 18. kopš štata nāvessoda atsākšanas 1983. gadā.

Braiens K. BOLDVINS

Apsūdzība

1999. gada 18. jūnijā Alabamas štats ar federālās valdības piekrišanu izpildīja nāvessodu Braienam K. Boldvinam elektriskajā krēslā. Štata un federālās valdības nespēja nodrošināt Boldvina tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu, viņa tiesības būt brīvam no spīdzināšanas un tiesības būt brīvam no rasu diskriminācijas. Valsts spīdzināšana un negodīga, rasistiski diskriminējoša tiesa viņam tika izpildīta.

Noziegums

1977. gada 14. martā tika noslepkavota 16 gadus vecā Naomi Rolona. Pirms viņas slepkavības Rolons bija savācis Braienu Boldvinu (18) un Edvardu Horsliju (17) Ziemeļkarolīnā un devās kopā ar viņiem uz Alabamu. Boldvins un Horslijs nesen bija izbēguši no jauniešu aizturēšanas centra. Alabamā Boldvins nozaga kravas automašīnu. Horslijs aizbrauca ar Rolonu. Horslijs vēlāk atgriezās viens un kājām. Boldvins un Horslijs tika arestēti, tiesāti un notiesāti par Naomi Rolonas slepkavību.

neatrisināti noslēpumi TV rāda pilnas epizodes

Galvenās problēmas

• Pēc tam, kad Boldvins tika arestēts, viņa vecāki tika informēti par viņa atrašanās vietu tikai pēc tam, kad viņš tika notiesāts par smagu slepkavību.
  

• Policija vairākkārt sita un iebiedēja Boldvinu, līdz viņš parakstīja atzīšanos.
  

• Boldvina atzīšanā netika nosaukts pareizais ierocis un netika sniegts precīzs slepkavības apraksts. Atzīšanās vēlāk tika mainīta, lai atbilstu faktiem, kā atklāja Boldvina līdzapsūdzētais.
  

• Boldvina tiesas process kopumā ilga pusotru dienu, ieskaitot žūrijas atlasi, zvērināto apspriedi un notiesāšanu.
  

• Boldvina tiesas advokāts neveica neatkarīgu pirmstiesas izmeklēšanu, nesagatavoja savu klientu liecību sniegšanai, neaicināja aizstāvības lieciniekus, neieviesa attaisnojošus kriminālistikas pierādījumus vai neiebilda pret apsūdzības nepareizajām darbībām.
  

• Tiesu medicīnas pierādījumi liecināja par Boldvina nevainību, taču tie netika iepazīstināti tiesas procesā.
  

• Braiens Boldvins visas žūrijas atlases laikā tiesas zālē atradās rokudzelžos
  

• Visā prāvas laikā prokurors atkārtoti norādīja, ka Boldvins ir izdarījis seksuālu vardarbību, lai gan Boldvins nekad netika apsūdzēts seksuālā vardarbībā.
  

• Pēc tiesas štats aizsardzībā nesniedza pilnīgu Boldvina tiesas procesa ierakstu un apgalvoja, ka ir pazaudējis galvenos pierādījumus, tādējādi kavējot viņa apelāciju.
  

• Vienpadsmit gadus pirms viņa paša nāvessoda izpildes Boldvina līdzapsūdzētais atzinās noziegumā un attaisnoja Boldvinu.
  

• Afroamerikāņi tika apzināti izslēgti no žūrijas apgabalā, kurā 46% iedzīvotāju bija afroamerikāņi. Pilnīgi baltā žūrija Boldvinu notiesāja.
  

• Alabamas tiesa vēlāk konstatēja, ka prokurors un tiesnesis Boldvina prāvā un apelācijas tiesvedībā noteiktā laika posmā, ieskaitot Boldvina prāvas laiku, bija piekopuši 'apzinātu rasu diskrimināciju'.

Tiesas process

Pilnīgi baltā žūrija notiesāja Braienu Boldvinu par Naomi Rolonas slepkavību tiesas procesā, kas ilga tikai pusotru dienu. Prokuratūra veiksmīgi izslēdza no žūrijas visas afroamerikāņu personas, un Boldvina tiesas ieceltais advokāts neiebilda. Kopš tā laika ir konstatēts, ka zvērināto tīša izslēgšana tikai rases dēļ ir antikonstitucionāla ( Batsons pret Kentuki , 1986). Boldvina notiesāšana lielā mērā bija balstīta uz viņa atzīšanos, atzīšanos, kas tika iegūta spīdzināšanas laikā.

Boldvins tika gan sists, gan ar liellopiem pagrūsts, lai iegūtu informāciju par Naomi Rolonas atrašanās vietu. Kad Rolona ķermenis tika atrasts, Boldvins tika sists un atkal mudināts, līdz viņš parakstīja atzīšanos, kurā tika nosaukts nepareizais ierocis un nepareizā metode, kas izmantota, lai nogalinātu Naomi Rolonu. Atsevišķā atzīšanā Horslijs apgalvoja, ka Boldvins bija slepkava, taču sniedza precīzu informāciju par slepkavības ieroci un uzbrukumu. Informācija tika pievienota Boldvina atzīšanās pēc notikušā, tāpat kā deputāta paraksts, kurš apgalvoja, ka ir bijis liecinieks Boldvina atteikšanās no tiesībām, bet kurš nebija klāt.

Tiesu medicīnas pierādījumi, kas atklāti īsi pirms Boldvina nāvessoda izpildes, liecināja, ka nāvējošie sitieni bija kreiļa uzbrucēja darbs. Horslijs, nevis Boldvins, bija kreilis. Arī Horslija apģērbs un apavi bija notraipīti ar asinīm, bet Boldvina apģērba tests bija negatīvs. Gadus pēc tam, kad Boldvins tika notiesāts un notiesāts uz nāvi, Boldvina līdzapsūdzētais Edvards Horslijs vēstulē atzinās, ka viņš viens pats ir atbildīgs par Naomi Rolonas slepkavību un ka Boldvins neko nezināja par slepkavību, līdz Rolona ķermeni atklāja. policija.

Boldvina advokāts nesniedza kompetentu padomu. Pēc Boldvina teiktā, viņa advokāts pirms tiesas ticies ar viņu kopumā 20 minūtes. Boldvina advokāts neizmeklēja lietu un neiesniedza nevienu liecinieku, izņemot Boldvinu, kuru viņš nebija sagatavojis liecību sniegšanai. Boldvina advokāts arī neiesniedza kriminālistikas pierādījumus un neiebilda, kad apsūdzība ierosināja, ka varētu būt notikusi seksuāla vardarbība, lai gan Boldvins nekad nebija apsūdzēts par seksuālu vardarbību. Boldvins tika atzīts par vainīgu slepkavībā un notiesāts uz nāvi.

Apelācijas

Sākotnējā apelācija, kurā tika apgalvots, ka Boldvina tiesvedība bija nepareiza procedūra un rasisms, tika nodota lietas sākotnējam tiesnesim. Viņš apelāciju noraidīja un apstiprināja savu agrāko lēmumu. Alabamas Krimināllietu apelācijas tiesa pieņēma viņa spriedumu pilnībā un noraidīja Boldvina atvieglojumu. Šī darbība vēlāk tika nosodīta īsumā, ko parakstīja 33 prokurori un tiesneši visā valstī, tostarp seši štatu augstāko tiesu tiesneši. Neraugoties uz to, ka tika atklāts apslāpēts tiesas process un neatkarīgi no iespējamiem Boldvina konstitucionālo tiesību pārkāpumiem, ASV Vienpadsmitā apgabala Apelācijas tiesa un ASV Augstākā tiesa noraidīja atvieglojumus.

Apelācijas procesa laikā viņa advokātiem tika slēpti pilni Boldvina tiesas procesa stenogrammas. Tiesas ierakstītājs apgalvoja, ka tiesas procesa balss lentes nav veiktas, lai gan gan lentes, gan īsas piezīmes tika atklātas 20 gadus vēlāk. Gan lentes, gan piezīmes atklāja neatbilstības stenogrammā, ko valsts bija iesniegusi pēc Boldvina tiesas. Boldvinam nekad netika nodrošināta iespēja iesniegt šos pierādījumus nevienā tiesā.

Secinājums

kuram ir aizbildnība par Britniju, šķēpi bērnus

Braiens Boldvins tika izpildīts, neskatoties uz pārliecinošiem pierādījumiem par viņa nevainību un pierādījumiem, ka viņš nesaņēma taisnīgu tiesu. Apgalvojumi par Alabamas štata spīdzināšanu un rasu aizspriedumiem, pārkāpjot konstitucionālās un starptautiskās cilvēktiesības, bija pietiekami rupji, lai attaisnotu pirmās instances tiesas lēmuma atcelšanu. Sākotnējo apelāciju par nepareizu procedūru un rasismu izskatīja tas pats tiesnesis, kurš bija notiesājis Boldvinu un pret kuru tika izvirzītas dažas apsūdzības par rasismu un nepareizu rīcību. Tomēr pirmās instances tiesas lēmums tika atzīts. Gan štata, gan federālās tiesas, tostarp ASV Augstākā tiesa, noraidīja atvieglojumus, neskatoties uz daudzajām un kliedzošajām apsūdzībām par tiesību pārkāpumiem. Braienam Boldvinam tika izpildīts nāvessods pēc tam, kad viņš vienu stundu bija sēdējis elektriskajā krēslā.

Quichote.org

Braiens Kīts Boldvins

Associated Press

1999. gada 16. jūnijs

Trešdien nāvessodā notiesātā, kuram draud nāvessoda izpilde, aizstāvji trešdien vērsās tiesā par aizkavēšanos, apgalvojot, ka lieta pret Braienu Kītu Boldvinu — melnādaino vīrieti, kurš notiesāts par Ziemeļkarolīnas baltās meitenes slepkavību — ir rasisma notraipīts.

Gubernators Dons Zīgelmans noraidīja Boldvina apžēlošanas lūgumu, lai gan sacīja, ka dažas lietas daļas viņu ir 'dziļi satraukušas'. Zīgelmans pagājušajā piektdienā pat devās uz Selmu, lai tiktos ar bijušo deputātu, kurš bija devis zvērestu apliecinājumu, ka Boldvins tika piekauts atzīšanā, taču deputāts no šīs apsūdzības atteicās.

Baltvinu Monro apgabala žūrija notiesāja par vainīgu slepkavībā 1977. gada martā, nogalinot 16 gadus veco Naomi Rolonu no Hadsonas, NC. Plānots, ka viņa mirs piektdien pulksten 01:01 Alabamas elektriskajā krēslā Holmanas cietumā netālu no Atmore.

Prokurori sacīja, ka Boldvins un Edvards Horsliji, bēgot no cietuma Ziemeļkarolīnā, nolaupīja Rolonas jaunkundzi, viņu nosmakuši un nodūruši, seksuāli aizskaruši un iebāzuši viņas automašīnas bagāžniekā, pirms aizveda uz Monro apgabalu Alabamas dienvidos.

Galu galā meiteni nogalināja cirvja sitiens pa kaklu. Prokurori ir paziņojuši, ka Boldvins atzinās cirvja sitienā, bet vēlāk sacīja, ka Horslijs cirvis cirvis. Horslijam nāvessods tika izpildīts 1996. gadā.

Atlantā dzīvojošais advokāts Maikls Makintairs sacīja, ka Boldvinai nekad nav izvirzītas apsūdzības par seksuālu nodarījumu pret Rolonas jaunkundzi, neskatoties uz prokuroru apgalvojumiem, un 'viņa lieta bija pilnībā inficēta ar rasu diskrimināciju un rasu aizspriedumiem'.

'Ja tas, kas notika viņa prāvā 1977. gadā, notiktu šodien, neviena tiesa to neatzītu par konstitucionālu,' sacīja Makintairs.

Tomēr ģenerālprokurora palīgs Klejs Krenšovs sacīja, ka Boldvins tiek sodīts par Rolonas jaunkundzes nāvi, nevis par viņa rasi.

'Neatkarīgi no tā, vai viņš bija balts vai melns, viņš tiks sodīts,' sacīja Krenšovs.

Zīgelmans otrdienas vēstulē sacīja, ka viņu 'dziļi satrauc daži izvirzītie jautājumi', taču 'šis jautājums nepaaugstinās līdz līmenim, kas garantētu apžēlošanu'.

'Man ir skaidrs, ka Boldvina kungs labprātīgi piedalījās šajā šausmīgajā slepkavībā un ka viņam bija vajadzīgais nodoms nogalināt,' sacīja gubernators.

Atvaļinātais Mobilās apgabala apgabala tiesnesis Brekstons Kitrels otrdien atteicās bloķēt nāvessodu Boldvinam, 40 gadus, kurš sākotnēji bija no Šarlotes, N.C. Kitrels pirmdien uzklausīja Boldvina apelāciju, tostarp uzklausīja telefona liecību no bijušā šerifa vietnieka Nataniela Menzija.

Aizstāvības advokāti sacīja, ka Manzija, kurai tagad ir 75 gadi un atrodas Selmas pansionātā, parakstītā apliecinājumā un videomateriālā ierakstītā liecībā sacīja, ka viņš bija liecinieks, kā varas iestādes sit Boldvinu, cenšoties panākt, lai Boldvins atzīstas. Taču Menzija — vienīgais melnādainais Monro apgabala šerifa vietnieks Boldvina aizturēšanas laikā — pirmdien Kitrellai sacīja, ka nav personīgi piekaušanas aculiecinieks.

Menzija pirmdien tika atzīta par nepiemērotu ceļošanai pēc tam, kad viņš kļuva sarūgtināts, uzzinot, ka varas iestādes tika nosūtītas, lai viņu sauktu tiesā, sacīja Makintairs. 'Viņš patiešām nebija stāvoklī, lai sniegtu liecību, ko viņš sniedza tajā laikā,' viņš sacīja, piebilstot, ka tiesnesim vajadzēja tikties ar Menziju Selmā.

Krenšovs apsūdzēja aizstāvību nepatiesu apliecinājumu iesniegšanā par Menzijas liecību. Viņš sacīja, ka Menzija Zīgelmanam stāstīja to pašu, ko viņš teica Kitrelai pirmdien, — ka viņš neredzēja, ka Boldvins tiktu piekauts.

Makintairs sacīja, ka paziņojumu, kurā teikts, ka Boldvina nebija klāt, kad Rolonas jaunkundze tika nogalināta, un nezināja, ka slepkavība notiek, rokraksta eksperts ir apstiprinājis, ka to uzrakstījis Horslijs. Viņš sacīja, ka 1985. gada paziņojums tika nodots trešajai pusei, un Boldvins to nodeva tikai pēc nāvessoda izpildes Horslijam.

Krenšovs sacīja, ka Horslijs nekad nav mēģinājis atbrīvot Boldvinu pirms nāvessoda izpildes.

'Boldvins tajā ir atzinies,' viņš teica. Boldvins aizveda policiju pie līķa. Ja viņa nebūtu tur... kā viņš zinātu (kur atrodas līķis)?

Krenšovs sacīja, ka Boldvina galvaspilsētas slepkavības lieta ilga 22 gadus, jo apelācijas tika izskatītas 10 tiesās. Viņš arī sacīja, ka Boldvins savu lietu nodeva ASV Augstākajai tiesai tiešā apelācijas kārtībā, kas aizkavēja procesu.

Braiens Boldvins gāja bojā Alabamas elektriskajā krēslā par slepkavību, kuru viņa līdzapsūdzētais apgalvoja, ka izdarījis viens pats.

Braiens Kīts Boldvins,40 gadus vecs afroamerikānis nomira Alabamas elektriskajā krēslā 1999. gadā par baltās pusaudzes Naomi Rolonas slepkavību 22 gadus iepriekš — noziegumu, ko Boldvina līdzapsūdzētais Edvards Dīns Horslijs apgalvoja, ka izdarījis Boldvinam nezinot. .

Boldvina notiesāšana un nāvessods balstījās uz atzīšanos, kas, viņaprāt, tika iegūta ar spīdzināšanu — sišanu un elektrošoku. Atzīšanās bija nepareiza attiecībā uz būtiskām detaļām, tostarp to, kā Rolons nomira, un instrumentu, ar kuru viņa tika nomētāta. Aizturēšanas brīdī uz Horslija drēbēm bija asinis, bet uz Boldvina – ne. Kriminālistikas pierādījumi, kas tika izstrādāti pēc Boldvina tiesas, liecināja, ka Rolonu piekāva kreilis, kas bija Horslijs un Boldvins nebija.

Noziegums, tiesas prāvas un nāvessodi

1977. gada 12. martā toreiz 18 gadus vecais Boldvins un 17 gadus vecais Horslijs, arī afroamerikānis, izbēga no Ziemeļkarolīnas nepilngadīgo ieslodzījuma centra. Boldvins tur bija nosūtīts par automašīnas zādzību, bet Horslijs par bruņotu laupīšanu. Dažu stundu laikā pēc bēgšanas viņi sastapa 16 gadus veco Rolonu, kura bija ceļā no savām mājām Hadsonā, Ziemeļkarolīnā, lai apciemotu savu tēvu slimnīcā visā pilsētā.

Boldvins un Horslijs nolaupīja Rolonu, it kā komandēja viņas automašīnā, aplaupīja viņu un vairāk nekā 40 stundas brauca pa Ziemeļkarolīnu, Džordžiju un Alabamu. Rolona tika nogalināta 14. martā Monro apgabalā, Alabamas štatā, kur 15. martā tika atrasts viņas ķermenis un viņas automašīna. Boldvins un Horslija tika arestēti vēlāk tajā pašā dienā pēc liela ātruma vajāšanas ar pikapu, kas nozagts netālajā Vilkoksas apgabalā, Alabamas štatā.

Abi sniedza paziņojumus Vilkoksas apgabala cietumā un pēc tam Monro apgabalā tika apsūdzēti par laupīšanu un slepkavību pastiprinošos apstākļos. Dažu mēnešu laikā viņi tika notiesāti un piespriesti nāvessodam pēc atsevišķām prāvām, kurās piedalījās tikai baltās zvērinātie, no kuriem prokurori izslēdza visus iespējamos afroamerikāņu zvērinātos, kas tolaik bija likumīga.

Lai gan nebija šaubu par to, ka Boldvins būtu bijis iesaistīts Rolona nolaupīšanā un laupīšanā, vienīgais pierādījums, kas viņu saista ar slepkavību, bija viņa iespējamā atzīšanās, ko viņš sniedza pēc tam, kad Vilkoksas apgabala šerifs Mūdijs Meness viņu piekāva un šokēja ar liellopu dūrienu. un divi deputāti. Viņi man teica, [ja] es viņiem neteikšu, kur atrodas mašīna, viņi grasās mani pakārt, nošaut, piekaut, liecināja Boldvins. Tad viņi paņēma roku dzelžus un pieslēdza mani pie stieņa, paņēma elektrisko nūju, ar ko tu piesprauž govis, un pabāza man ar to.

Tiesas process ilga tikai divas dienas — 1977. gada 8. un 9. augustā. Boldvina tiesas ieceltie advokāti neveica nekādu izmeklēšanu un neiesniedza citus lieciniekus, izņemot pašu Boldvinu, lai gan Boldvins bija identificējis potenciālos lieciniekus, kuri varētu būt apstiprinājuši viņa apgalvojumu par spīdzināšanu.

Turklāt zvērinātie neuzzināja, ka Rolonu acīmredzot bija piekāvis un nodūris kreilis un ka Boldvins bija labrocis, ka uz Horslija (bet ne uz Boldvina) drēbēm bija asinis vai ka Boldvina iespējamā atzīšanās bija nepareiza. par svarīgiem faktiem. Tiesas tiesnesis Roberts Lī Kijs tiesas procesa laikā Boldvinu nosauca par zēnu, un prokuratūra viņu nosauca par mežoni.

Boldvina valsts apelācijas

Vienīgais jautājums, kas tika izvirzīts tiešā apelācijā, bija tas, vai Alabamas jurisdikcijā ir tiesāt Boldvinu par laupīšanu, ņemot vērā, ka laupīšana acīmredzot notikusi Ziemeļkarolīnā; laupīšana bija vienīgais vainu pastiprinošais apstāklis, ko apsūdzība minēja, lai Rolona slepkavību kvalificētu kā smagu noziegumu. Alabamas Krimināllietu apelācijas tiesa un Alabamas Augstākā tiesa noraidīja jurisdikcijas apstrīdēšanu, Boldvins pret valsti, 372 So.2d 26 (Ala. Cr. App. 1978) un Boldvins pret valsti, 372 Tātad.2d 32 (Ala. 1979).

Tomēr ASV Augstākā tiesa nodeva lietu tālākai tiesvedībai, ņemot vērā tās lēmumu nesaistītā lietā, Beks v. Alabama, 447 U.S. 625 (1980), uzskatot, ka Alabamas zvērinātajām tiesām bija jādod iespēja atzīt apsūdzētos krimināllietās par vainīgiem mazākā nodarījumā, kas nav saistīts ar kapitālu, ja fakti apstiprina šādu konstatējumu, Boldvins v. Alabama, 448 U.S. 903 (1980). Ņemot vērā šo prasību, Alabamas Augstākā tiesa nodeva lietu jaunai izskatīšanai Krimināllietu apelācijas tiesai, Boldvins pret valsti, 405 So.2d 698 (1981), un šī tiesa savukārt īsumā mainīja notiesājošo spriedumu, Boldvins pret valsti , 405 So.2d 699 (1981).

Drīz pēc tam ASV Augstākā tiesa precizēja savu Beka secinājumu Hūpers pret Evansu, 456 U.S. 605 (1982). Ņemot vērā Hūera lēmumu, Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja Boldvina lietas atkārtotu izskatīšanu un atjaunoja viņam nāvessodu, uzskatot, ka pierādījumi neatbalsta citus spriedumus kā tikai nāvi, Boldvins pret valsti, 456 So.2d 117 (1983) — lēmums, ko apstiprināja gan Alabamas Augstākā tiesa, Bijušais Parte Boldvins, 456 So.2d 129 (1984) un ASV Augstākā tiesa, Boldvins v. Alabama, 472 U.S. 372 (1985).

Pēc tam Boldvins iesniedza lūgumrakstu par kļūdu apsūdzību coram nobis pirmās instances tiesā, izvirzot vairākus jautājumus — visnozīmīgākā neefektīvā advokāta palīdzība un rasu diskriminācija žūrijas izvēlē. Pēc divu dienu tiesas sēdes tiesnesis Kejs noraidīja neefektīvās palīdzības prasību pēc būtības un uzskatīja, ka Boldvina papildu prasības ir procesuāli noilgušas, jo tās varēja būt, bet netika izvirzītas tiešā apelācijā. Atslēgu apstiprināja Krimināllietu apelācijas tiesa, Boldvins pret valsti, 539 Tātad.2d 1103 (1988). Alabamas Augstākā tiesa pieņēma šo atzinumu kā savu, un ASV Augstākā tiesa atteicās pārskatīt šo saimniecību, Boldvins v. Alabama , 493 U.S. 874 (1989).

1991. gadā Boldvins lūdza izdot federālu apsūdzību par habeas corpus, pamatojoties uz būtībā tiem pašiem pamatiem, kas norādīti viņa lūgumrakstā par coram nobis. ASV apgabaltiesas tiesnesis Ričards Volmers, jaunākais no Alabamas dienvidu apgabala, noraidīja lūgumu ar 177 lappušu garu rīkojumu, uzskatot, ka Alabamas tiesas ir pilnībā un godīgi izskatījušas neefektīvās palīdzības pieprasījumu un ka pārējie jautājumi ir procesuāli liegti izskatīt. .

Horslija novēlotais mēģinājums glābt Boldvina dzīvību

Kad Boldvins pārsūdzēja Volmera lēmumu, Horslijs 1994. gadā uzrakstīja paziņojumu, kurā apgalvoja, ka viņš viens pats ir nogalinājis Rolonu. Pēc Horselija teiktā, Boldvins viņu aresta brīdī nezināja, ka Rolons bija miris.

Pēc tam, kad Horsely bija izsmēlis savas apelācijas un 1996. gada 16. februārī gāja nāvē Alabamas elektriskajā krēslā, ASV Vienpadsmitās apgabala apelācijas tiesa apstiprināja Volmera noraidīšanu Boldvina lūgumam par habeas corpus, Boldvins v. Džonsons, 152 F.3d 1304 (1998). ASV Augstākā tiesa atkal atteicās izskatīt lietu, Boldvins v. Džonsons, 526 U.S. 1047 (1999).

Izstrādāti papildu attaisnojoši pierādījumi

Tuvojoties Boldvina nāvessoda izpildei, viņa advokāti video ierakstīja nosodījumu ar bijušo Vilkoksas apgabala šerifa vietnieku Neitanielu Menziju, kurš paziņoja, ka Boldvins pratināšanas laikā tika piekauts un ka cietumā tobrīd atradās liellopu kūlis, lai gan Menzija neredzēja. to izmantoja Boldvinam. Turklāt Menzija atzina, ka parakstījusi paziņojumu, kurā nepatiesi norādīts, ka Boldvins ir atteicies no savām tiesībām uz advokātu. Tieši šajā brīdī Boldvina advokāti ieguva arī tiesu medicīnas ekspertīzes slēdzienu, kurā norādīts, ka Rolona brūces bija nodarījis kreilis.

Tomēr līdz šim Boldvina aicinājumi bija izsmelti. 22 gadus ilgā apelācijas procesa laikā tiesa nevienā brīdī nebija izskatījusi viņa prasības par nevainību pamatotību. Viņa pēdējā cerība bija Alabamas gubernatora Dona Zīgelmana apžēlošana, kurš privāti tikās ar Meniju. Tikšanās laikā Menzija neizskaidrojamā veidā atteicās no saviem iepriekšējiem zvēresta paziņojumiem, norādot, ka Boldvina atzīšanās ir piespiesta. Neraugoties uz pēdējā brīža lūgumiem no, cita starpā, bijušā prezidenta Džimija Kārtera, Koretas Skotas Kingas un Kongresa Black Caucus locekļiem, Zīgelmans atļāva nāvessoda izpildi 1999. gada 18. jūnijā. Aculiecinieki teica, ka Boldvina pēdējie vārdi nebija dzirdami.

Iepriekš minēto kopsavilkumu sagatavoja Nepareizu pārliecību centra izpilddirektors Robs Vārdens ar CWC pētnieka Meta Lūisa palīdzību. Kopsavilkumu var atkārtoti izdrukāt, citēt vai ievietot citās tīmekļa vietnēs ar atbilstošu attiecinājumu.

Lietas dati:

Jurisdikcija: Monro apgabals, Alabama
Dzimšanas datums: 1958. gada 16. jūlijs
Nozieguma izdarīšanas datums: 1977. gada 14. marts
Vecums nozieguma izdarīšanas brīdī: 18
Aizturēšanas datums: 1977. gada 15. marts
Dzimums Vīrietis
Rase: afroamerikāņi
Padomnieks tiesā: Vindels K. Ouens
Notiesāts par: galvaspilsētas slepkavību
Iepriekšēja sodāmība par pieaugušo noziegumiem: nav; Kad noziegums notika, Boldvins bija izbēgušais no nepilngadīgo aizturēšanas centra, kad viņš tika nosūtīts par automašīnu zādzību
Tiesas tiesnesis: Roberts E. Lī
Galvenais prokurors(-i): Teodors Pīrsons
Upuru skaits: 1
Upura vecums: 16
Upura dzimums: sieviete
Upura rase: kaukāzietis
Upura attiecības ar apsūdzēto: nav; viņa acīmredzot bija paņēmusi Boldvinu kā stopētāju
Pierādījumi, kas izmantoti, lai panāktu notiesāšanu: iespējamā atzīšanās, pirkstu nospiedumi upura automašīnā.
Galvenie jautājumi apelācijā: piespiedu atzīšanās. Neefektīva konsultanta palīdzība. Rasu diskriminācija žūrijas atlasē. Prokurora pārkāpums.
Pierādījumi, kas liecina par nevainību: piespiedu atzīšanās. Nav pirkstu nospiedumu uz slepkavības ieroča. Uz Boldvina drēbēm vai apaviem nav asiņu. Brūces, ko guvušas kreilis; Boldvins ar labo roku. Līdzapsūdzētais noziegumu atzinās.
Izpildes datums: 1999. gada 18. jūnijs
Noilguma arests līdz izpildei: 287 mēneši
Pēdējais apelācijas padomnieks(-i): Džeks Mārtins un Maikls Makintairs

Nepareizu pārliecību centrs