| Četri iet bojā apšaudē rosīgā tirgū The Denver Post kā tiek nolīgti slepkavas
1999. gada 4. septembris GRAND JUNCTION - Piektdienas vakarā bruņots vīrietis izvilka sievu aiz matiem no rosīga Grand Junction pārtikas veikala, pēc tam nošāva viņu un divus apkārtējos, bet pēc tam pagrieza ieroci pret sevi, stāstīja aculiecinieki. Šāvēja sieva, kuru darba biedri identificēja kā Sāru Millere, strādāja par pārbaudītāju Īstgeitas pilsētas tirgū, 2830 North Ave. Policija paziņoja, ka viņas vīrs iegāja veikalā ap pulksten 18:15, vicinot pistoli.
Sadzīves strīdā četri nošauti Sanhosē Mercury ziņas 1999. gada 5. septembris Sestdien policija paziņoja, ka apšaudes pamatā bija sadzīves strīds, kurā gāja bojā četri cilvēki, tostarp divi žēlsirdīgie samarieši un uzbrucējs. Policijas amatpersona Glens Klaičs, Grand Junction, Kologā, sacīja, ka piektdienas vakarā Veins Andersons (27) izspieda savu atsvešināto sievu Sāru (25) no pārtikas veikala, kurā viņa strādāja. Kad 50 gadus vecais Hoberts Franklins jaunākais, svešinieks, mēģināja sievietei palīdzēt, Andersons viņu nošāva, sacīja Klaičs.
Čads Andersons 1999. gada septembrī Čads Andersons, 27 gadi, iebruka pārtikas veikalā Grand Junction, Kolorādo. Viņa atsvešinātā 25 gadus vecā sieva Sāra, abu mazu bērnu māte, strādāja par izrakstīšanās ierēdni. Satvēris viņu aiz matiem, viņš sāka vilkt ārā. Kad Hoberts Franklins, klients, kurš iegādājās naudas pārvedumu, mēģināja apturēt Andersonu, viņš izvilka 22. kalibra Ruger pistoli un nošāva viņu. Autostāvvietā Andersons iešāva Sārai rumpī un galvā. Cits klients mēģināja atņemt ieroci. Andersons arī viņu nogalināja. Pēc tam viņš sakrustotām kājām apsēdās uz asfalta, netālu no sievas ķermeņa, un nošāvās. Andersons bija slepeni paņēmis ieroci no radinieka mājas agrāk tajā pašā dienā. Policijas Sgt. Bobs Rasels uzskata, ka stingrāki ieroču kontroles likumi nebūtu varējuši apturēt Andersona trakot. 'Šajā gadījumā tas nebūtu mainījis,' Rasels sacīja par ierosināto tiesību aktu. 'Viņš nepirka ieroci.'
Upuri Sāra Millere Andersone, 25, slepkavības upuris - sieva Huberts Aley Franklin Jr., 50, slepkavības upuris - blakussēdētājs 32 gadus vecais Deivids Veins Gilkreiss, slepkavības upuris – blakussēdētājs Čads Džeisons Andersons, 27 gadi, slepkavība un pašnāvība
Slēpts Carry Now kāpēc Teds Bundijs nenogalināja draudzeni
Ari Ārmstrongs — Davekopel.com 1999. gada 15. septembris Piektdienas, 3. septembra, vakarā Čads Andersons brauca uz Grand Junction City Market pārtikas veikalu un lūdza pēc viņa atsvešinātās sievas Sāras, kurai viņš bija uzbrukis mēnesi iepriekš. Pēc neilgas aiziešanas un atgriešanās Andersons izvilka Sāru no veikala aiz matiem, vienlaikus nolādējot viņu. Hoberts Franklins, jaunākais, mēģināja apturēt Andersonu veikalā. Andersons izvilka no kabatas .22 Ruger revolveri un iešāva Franklinam krūtīs, nogalinot viņu. Reiz autostāvvietā Andersons Sārai nošāva divas reizes, vienu reizi ķermenī un vienreiz galvā, nogalinot viņu. Tikmēr Deivids Gilkreiss, atrodoties veikalā, bija satraucies par ārkārtas situāciju un bija izgājis uz autostāvvietu, lai stātos pretī Andersonam. Andersons nošāva Gilkrīsu un pēc tam nogalināja sevi. Pieci šāvieni, trīs nevainīgi nāves gadījumi un pašnāvība. Šausmīga traģēdija. Vai Kolorādo slēptais pārnēsāšanas likums būtu to apturējis? Lai gan nav iespējams paredzēt, kāda varētu būt likuma ietekme konkrētā gadījumā, skaidrs ir tas, ka slepkavību, izvarošanas, uzbrukumu pastiprinošos apstākļos un laupīšanu skaits samazinās štatos, kur pilsoņiem ir atļauts nēsāt paslēptus ieročus. Kolorādo ir viens no retajiem štatiem, kas aizliedz slēptu nēsāšanu likumpaklausīgiem pilsoņiem vai ierobežo šo praksi. Kolorādo apgabalu šerifi pēc saviem ieskatiem var izdot slēptās pārnēsāšanas atļaujas. Jēlas Juridiskās skolas profesors Džons Lots jaunākais veica visaptverošu statistikas pētījumu par noziedzību un apkopoja rezultātus savā grāmatā, Vairāk ieroču, mazāk noziegumu. Lots raksta, ka, ja apgabali, kuros tagad nav “jāizdod” slēptās nēsāšanas prasības, “būtu pakļauti štata slēpto ieroču likumam un tādējādi būtu bijuši spiesti izdot ieroču atļaujas, slepkavības Amerikas Savienotajās Valstīs būtu samazinājušās par aptuveni 1400… izvarošanas gadījumu skaits štatos bez nediskrecionāriem likumiem būtu samazinājies par 4200, uzbrukumu pastiprinošos gadījumos par 60 000 un laupīšanu par 12 000. Jo īpaši Lots atklāja, ka masveida publiskās apšaudes krasi samazinās slēpto pārnēsāšanas likumu dēļ. 'Tajos štatos, no kuriem ir pieejami dati pirms un pēc šādu [nediskrecionāru slēpto ieroču] likumu pieņemšanas, vidējais nāves gadījumu skaits uz vienu iedzīvotāju masu apšaudē šajos štatos samazinās par 69 procentiem.' Tātad, lai gan nav iespējams paredzēt, vai Kolorādo nediskrecionārs slēpto ieroču likums būtu liedzis Andersonam 3. septembrī noslepkavot trīs nevainīgus cilvēkus, ir skaidrs, ka šāds likums kopumā būtu izglābis dzīvības, novēršot daudzus šāda veida slepkavības. -plašs. meitene skapī pilna epizode
Protams, ieroču apkarošanas lobijs izmanto katru traģēdiju, kas saistīta ar ieročiem, lai virzītu savu politisko programmu, lai galu galā aizliegtu ieročus. 'Ja Andersons nebūtu varējis nozagt to .22, viņš nevarētu to izmantot, lai noslepkavotu trīs nevainīgus cilvēkus.' Taču šis arguments ignorē dažus svarīgus faktus. Pat ja ieroči būtu pilnībā aizliegti, Andersons joprojām būtu varējis tos iegādāties melnajā tirgū vai izmantot kādu citu ieroci, piemēram, nazi vai vārnu. Un, ja ieroči būtu aizliegti, būtu zaudēti tūkstošiem dzīvību, jo upuri savās mājās būtu neaizsargāti pret vardarbīgiem izvarotājiem un ļaundariem. Slēpto nēsāšanas likumu preventīvā ietekme nav pat atkarīga no tā, vai pilsoņi izmanto savus ieročus aizsardzībai. Tā vietā daudzi potenciālie noziedznieki izvairās nonākt situācijās, kad viņus var sastapt pilsoņi, kas nēsā ieročus. Tādējādi no iespējamiem noziegumiem tiek pilnībā izvairīties. Iespējams, ka, ja Čads Andersons būtu zinājis, ka pilsētas tirgū viņš būtu saskāries ar vairākiem noslēptiem ieroču turētājiem, viņš nekad nebūtu tur devies. Ja tas tā būtu, tie, kas uzņēmās atbildību nēsāt rokas ieročus un apmācīt tos droši un efektīvi izmantot, būtu novērsuši briesmīgo traģēdiju, un viņi to nekad pat nebūtu zinājuši. Tāpēc dažu noskaņojumi ir neobjektīvi pret ieročiem. Slepkavības rada dramatisku televīziju. Bet noziegumus, ko novērš ieroču īpašumtiesības, var izpētīt tikai ar akadēmisku statistikas pētījumu palīdzību. Tomēr ieroču īpašumtiesību rezultātā izglābtās dzīvības ir ne mazāk svarīgas tikai tāpēc, ka plašsaziņas līdzekļi tās lielākoties nepamana. |
