| DC# 447891
DOB: 06/03/54 Septiņpadsmitā tiesu iecirkņa Brovardas apgabals, lieta Nr. 94-15182
Soda tiesnesis: cienījamais Daniels T. Endrjūss
Advokāts, kriminālprocess: Lisa Thomas, Esq. - Privāts
Advokāts, tiešā apelācija: Ričards B. Grīns – valsts aizstāvja palīgs
Advokāti, papildu apelācijas: D. Tods Doss — CCRC-S Pārkāpuma izdarīšanas datums: 16.01.94 Soda datums: 19.04.99 Pārkāpuma apstākļi: Čārlzs Andersons tika notiesāts un piespriests nāvessodam par Keinijas Smitas slepkavību 16.01.94. 1980. gadā Čārlzs Andersons apprecējās ar Edvīnu. Edvīnai no iepriekšējām attiecībām bija piecus gadus veca meita Keinija Smita. 1992. gadā varas iestādes atklāja, ka Andersons seksuāli izmanto Keinju. Andersonam tika izvirzītas apsūdzības 11 apsūdzībās par seksuālas darbības mēģinājumu, un viņam tika piespriests pārbaudes laiks. Kā nosacījums viņa pārbaudes laikam Andersonam nebija jāsazinās ar Keinju. Ja viņš pārkāps šo nosacījumu, Andersonam draudēja mūža ieslodzījums. Pārkāpjot pārbaudes laiku, Andersons turpinās tikties ar Edvīnu un Keinju. Aculiecinieki ziņoja, ka Andersons vairākas naktis nedēļā pavadīja Edvīnas mājā. 12.01.94. Keinja vēlu atgriezās mājās no darba Publix. Kāds kolēģis Patriks Alens aizveda Keinju mājās. Pēc Keinjas izlaišanas mājās Alens ziņoja, ka viņam kāds sekojis neidentificētā transportlīdzeklī. Allens spēja izvairīties no viņam sekojošā transportlīdzekļa, kuru viņš vēlāk no fotogrāfijām identificēja kā Andersona automašīnu. Piektdien, 14.01.94., Alens pēc darba atkal veda Keinju mājās. Kad Keinja izkāpa no automašīnas, Andersons metās pretī Alenam, kā rezultātā sākās vēl viena vajāšana. Vajāšanas laikā Alens raidīja vairākus šāvienus uz Andersonu. Pēc atgriešanās mājās Andersons un Keinja iesaistījās vētrainā mutiskā strīdā. Kāds kaimiņš ziņoja, ka dzirdējis Andersons iesaucamies, ka Tu viņam pateici. Kāpēc viņš uz mani šāva? uz ko Keinija paziņoja, ka es viņam neko neteicu. Keinjas brālēns, kurš bija tur strīda laikā, ziņoja, ka redzējis Andersons sitam Keinju. Pēc tam Keinija paķēra nazi un zvanīja 911. Keinja ātri nolika klausuli, un, kad operatore atzvanīja, neatbildēja. Keinja ieslēdzās savā istabā, un Edvīna un Andersons pārtvēra policistu, kurš bija nosūtīts uz viņu dzīvesvietu. Pārliecinājis virsnieku, ka viss ir kārtībā, Andersons iegāja mājā, kur slēpās Keinja, un viņai draudēja. Viņš apgalvoja, ka gaidīs Publix 24 stundas un, ja nevarēs dabūt Alenu, viņš viņu dabūšot. Keinjai bija paredzēts strādāt sestdien, 15.01.94., bet neiegāja, jo bija nobijusies. 16.01.94., Keinija devās uz darbu. Viņas darba laika kartē bija redzams, ka viņa aizgāja no darba pulksten 18:01. Allens ziņoja, ka redzējis Andersona automašīnu gaidam ārpus Publix. Džons Godijs liecināja, ka tajā pašā vakarā viņš pulksten 19:00 ieraudzīja kādu cilvēku ASV 27. numura mediānā. Godijs pamanīja, ka viņa priekšā braucošā automašīna pagriež apgriezienu, kuram viņš sekoja. Gudijs ziņoja, ka zilā/pelēkā četrdurvju automašīna iebrauca vidusdaļā un uzbrauca cilvēkam. Andersonam piederēja divdurvju tumši zila automašīna ar pelēku augšdaļu. Amēlija Stringere, kura bija Gudija transportlīdzekļa pasažiere, arī bija lieciniece, kā priekšā braucošā automašīna uzbrauca šai personai vidusdaļā. Kad varas iestādes ieradās notikuma vietā, tās atrada Publix vārda žetonu, uz kura bija rakstīts Keinya, daži apģērba priekšmeti un asinis uz ietves pie vidusdaļas. Keinjas ķermeni nākamajā dienā atrada zvejas nometne Evergleidā. Policija Andersonu intervēja aptuveni nedēļu pēc slepkavības. Sākotnēji viņš atzina, ka paņēma Keinju no darba 16.01.94., taču viņš viņu nenogalināja. Vēlāk Andersons noraidīja šo apgalvojumu, apgalvojot, ka viņš ir rupjš. Andersons piekrita ļaut pārmeklēt viņa transportlīdzekli, lai gan varas iestādes jau bija saņēmušas kratīšanas orderi. Viena no Andersona automašīnas riepām atbilda nozieguma vietā atstātajam iespaidam, un bija bojāts radiators un aizsargs pret šļakatām. Uz transportlīdzekļa šasijas konstatētas asinis; tomēr izmeklētāji nevarēja noteikt, vai asinis bija cilvēka vai dzīvnieka asinis. Veicot DNS analīzi, tika konstatēts, ka transportlīdzeklī atrastais asiņu plankums ir Keinja. Turklāt vairākas transportlīdzekļa iekšpusē atrastās šķiedras sakrita ar apģērbu, ko Keinja valkāja, kad tika atklāts viņas ķermenis. Izmēģinājuma kopsavilkums: 09/08/94 Apsūdzētais tika apsūdzēts par šādām apsūdzībām: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība centrālā parka skriešanas dalībnieka nozieguma vietas fotogrāfijas
02/11/99 Zvērināto tiesa atzina apsūdzēto par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā, un pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar balsu vairākumu 8 pret 4 nobalsoja par nāvessoda piemērošanu. 19.04.99. Apsūdzētajam tika piespriests šāds sods: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve Lietas informācija: 14.06.99. Čārlzs Andersons iesniedza tiešu apelāciju Floridas Augstākajā tiesā. Šajā apelācijā viņš apgalvoja, ka pierādījumi nav pietiekami, lai pamatotu notiesājošu spriedumu par pirmās pakāpes slepkavību. Floridas Augstākā tiesa norādīja, ka, lai gan pirmās instances tiesa kļūdījās, noraidot attaisnojošu sūdzību par slepkavību, mēs uzskatām, ka šī kļūda nav nekaitīga, jo žūrija pareizi notiesāja Andersonu par pirmās pakāpes slepkavību, pamatojoties uz apzinātas nodomu teoriju. Andersons arī apgalvoja, ka pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, pieņemot pierādījumus par blakus noziegumiem, atsaucoties uz liecību ieviešanu par viņa pārbaudes laiku saistībā ar seksuālas uzmācības mēģinājumu. Atsaucoties uz soda fāzi, Andersons apgalvoja, ka ir jāņem vērā un jāpiemēro vainu pastiprinošie apstākļi. Floridas Augstākā tiesa norādīja, ka štatam nav izdevies pierādīt izvairīšanos no aresta pastiprinošo faktoru un ka slepkavība tika izdarīta noziedzīga nodarījuma laikā. Štatam neizdevās pierādīt, ka Keinju Smitu pret viņas gribu nolaupīja Andersons. Pēc abu kļūdaini sitiena piemērojot vainu pastiprinošus apstākļus, joprojām bija spēkā trīs vainu pastiprinoši apstākļi, kas izrādījās piemērojami Keinijas Smitas slepkavībai. Floridas Augstākā tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu un nāvessodu 16.01.2003. Andersons Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā 08.08.2003. iesniedza lūgumrakstu par sertifikāta izsniegšanu, kas tika noraidīta 14.10.2003. Andersons 23.10.2004 iesniedza Apgabaltiesā 3.851 prasību un 6.5.2006 grozīja ierosinājumu. Priekšlikums tiek izskatīts. Floridacapitalcases.state.fl.us
 Čārlzs L. Andersons | 
