Čārlstonas baznīcas šāvējs Dilans Roofs strīdas par nāvessoda atcelšanu

Strīdi Dilana Rofa lietā, kurš ir nāvessodā notiesāts par deviņu melnādaino baznīcas draudzes rasistisku nogalināšanu, ir paredzēts otrdien trīs tiesnešu kolēģijas priekšā.

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

Cilvēks, kam federālajā nāvessodā tiek notiesāts par deviņu Melnā Dienvidkarolīnas baznīcas draudzes locekļu nogalināšanu rasistiski, izsaka savu apelācijas argumentu, ka viņa notiesāšana un nāvessods ir jāatceļ.

Mutiskos argumentus Dilana Roofa lietā paredzēts rīkot otrdien ASV 4. apgabala apelācijas tiesas trīs tiesnešu kolēģijā, kas atrodas Ričmondā, Virdžīnijā. Apelācijas tiesnesis Džejs Ričardsons, kurš kā ASV advokāta palīgs izvirzīja apsūdzību Roofa lietā, nav kolēģijas sastāvā.

2017. gadā Roofs kļuva par pirmo cilvēku ASV. notiesāts uz nāvi par federālu naida noziegumu. Varas iestādes ir paziņojušas, ka Roofs atklāja uguni 2015. gada Bībeles studiju sesijas noslēguma lūgšanas laikā Čārlstonas Mātes Emanuela AME baznīcā, nolijaot desmitiem ložu uz sanākušajiem. Jumtam tajā laikā bija 21 gads.

Garā īsumā Roofa advokāti apgalvo, ka apelācijas tiesai būtu jāatceļ Roofa notiesājošais spriedums un nāvessods vai arī viņa lieta jānodod tiesai, lai tā pienācīgi izvērtētu viņa kompetenci.

Federālā prāva, kuras rezultātā viņam tika piespriests nāvessods, tik tālu atkāpās no standarta, kas tika prasīts, valdībai meklējot galīgo cenu, ka to nevar apstiprināt, viņi rakstīja, apgalvojot, ka viņu klienta garīgajai slimībai vajadzēja liegt viņam kalpot kā savam advokātam šajā laikā. daļa no tiesas procesa, kā arī tiek nosūtīts uz federālo nāvessodu.

ASV apgabala tiesnesis Ričards Gērgels sarīkoja divas Roofa kompetences uzklausīšanas: vienu pirms viņa tiesas procesa sākuma un otru pirms notiesāšanas, lai noteiktu, vai Roofs varētu darboties kā savs advokāts šajā tiesas procesa daļā. Viņa apelācijas komanda rakstīja, ka tiesa kļūdaini atzina Roufu par kompetentu, neskatoties uz to, ka katrs aizsardzības eksperts piekrita, ka Roofs cieta maldinošu pārliecību, ka viņu izglābs sacīkšu kara uzvarētāji, kas viņam neļāva saprast, ka nāvessoda izpildes draudi ir reāli.

Pārstāvot sevi sprieduma pasludināšanā, Roofs veiksmīgi neļāva zvērinātajiem uzklausīt atbildību mīkstinošus pierādījumus par viņa garīgo veselību, viņa advokāti rakstīja, ka viņu no cietuma izglābs baltie nacionālisti, bet dīvainā kārtā tikai tad, ja viņš neslēps savus garīgos traucējumus. no publiskā ieraksta.

Šajā tiesas procesa daļā pašpārliecinātais baltais pārākums nedz cīnījās par savu dzīvību, nedz skaidroja savu rīcību, tikai sakot, ka ikvienam, kurš savā prātā kaut ko ienīst, tam ir labs iemesls.

Viņa advokāti rakstīja, ka tas izraisīja pilnīgu jebkādas iespējamās aizsardzības sabrukumu, un zvērinātie palika neziņā par visām Roof pagātnes detaļām, kuras, iespējams, varēja izmantot, lai mazinātu valdības uzliesmojošo nāves gadījumu.

Pēc viņa federālās tiesas Roofam tika piešķirts deviņus mūža ieslodzījumus pēc kārtas pēc tam, kad 2017. gadā atzina savu vainu apsūdzībās par valsts slepkavību, atstājot viņu gaidīt nāvessoda izpildi federālajā cietumā un saudzējot savus upurus un viņu ģimenes no otrās tiesas procesa nastas.

Pēc šī sprieduma juriste Skārleta Vilsone, kura arī bija izpildījusi nāvessodu, darījumu nosauca par federālās notiesāšanas apdrošināšanas polisi, nodrošinot, ka Roofs atlikušo mūžu pavadīs cietumā, ja federālais sods nepastāvēs spēkā.

Vilsone arī sacīja, ka jūtas pārliecinātāka par federālo nāvessodu, kas tiks izpildīts jaunizveidotās Trampa administrācijas laikā, nekā tas būtu bijis saskaņā ar demokrātu. Tolaik tika prognozēts, ka toreizējais prezidents Donalds Tramps varētu ātri atsākt federālo nāvessodu izpildi pēc tam, kad šī prakse tika pārtraukta vairāku iepriekšējo administrāciju laikā.

Tomēr Tramps pieņēma lēmumu atjaunot federālo nāvessodu izpildi tikai 2020. gadā, kad viņa Tieslietu departaments beidza 17 gadu pārtraukumu, pārraudzot kopumā 13 federālo nāvessodu izpildi. Atlikušo apelāciju dēļ Roofa lieta tajā laikā nebija piemērota izpildei.

Lai gan prezidents Džo Baidens, kurš kā kandidāts teica, ka strādās, lai izbeigtu federālo nāvessodu, nav publiski runājis par nāvessodu amatā, Baltā nama preses sekretārs Džens Psaki martā sacīja, ka viņam par to joprojām ir nopietnas bažas. Prezidents varētu likt savam Tieslietu departamentam viņa prezidentūras laikā neizpildīt nāvessodus.

Ja neveiksmīgs viņa tiešā 4. iecirkņa apelācija , Roofs varētu iesniegt tā dēvēto 2255 apelācijas sūdzību vai lūgumu pirmās instances tiesai pārskatīt viņa notiesājošā sprieduma un soda atbilstību konstitūcijai. Viņš varētu arī iesniegt lūgumu ASV Augstākajai tiesai vai lūgt prezidenta apžēlošanu.