Kinematogrāfistes Halinas Hačinsas ģimene iesūdz Aleku Boldvinu un citus, kas saistīti ar 'rūsu'

Tam nekad nevajadzēja notikt, preses konferencē, kurā tika paziņots par tiesas prāvu, sacīja advokāts, kurš pārstāvēja Halinas Hačinas īpašumu.





Aleks Boldvins G Aleks Boldvins apmeklē Build Series, lai apspriestu bezmātes Bruklinu Build Studio 2019. gada 21. oktobrī Ņujorkā. Foto: Getty Images

Nogalinātās kinematogrāfistes Halinas Hačinsas ģimene iesūdzējusi tiesā Aleku Boldvinu un citus ar Rustu saistītos jautājumus par viņas nāvi oktobrī.

rietumu memfisa trīs nozieguma vietu foto galerijas

Hačinsas vīra Metjū Hačinsa un pāra 9 gadus vecā dēla vārdā iesniegtajā nelikumīgās nāves tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Boldvins filmas uzņemšanas laukumā neapdomīgi nošāvis Halinu pēc tam, kad viņš un citi nebija veikuši nozares standarta drošības pārbaudes un neievēroja pamata prasības. ieroču drošības noteikumi, saskaņā ar tiesas prāvu, kas iegūta ar Daudzveidība .



Tam nekad nevajadzēja notikt, preses konferencē sacīja advokāts Braiens Panišs, kurš pārstāv Hačinu īpašumu, norādot, ka Metjū ir zaudējis mūža mīlestību, bet viņa dēls zaudēja māti.



Hačinss tika nogalināts 21. oktobrī vesterna uzņemšanas laukumā, kad Boldvins turēja izlādētu ieroci un iesita viņai krūtīs mēģinājuma laikā Bonanza Creek Ranch Santafē, Ņūmeksikā, saskaņā ar kratīšanas orderiem lietā, kuru iepriekš ieguva Iogeneration.pt .



Lode, ko varas iestādes raksturoja kā dzīvu patronu, trāpīja arī režisoram Džoelam Souzam plecā. Kamēr Souza izdzīvoja, Hačinsa nomira no savainojuma Ņūmeksikas slimnīcā.

Halina Hačinsa bija pelnījusi dzīvot, un apsūdzētajiem bija tiesības novērst viņas nāvi, ja viņi tikai būtu ievērojuši savu pienākumu aizsargāt ikviena indivīda drošību filmēšanas laukumā, kur atradās šaujamieroči, tā vietā, lai ierobežotu drošības procedūras, kurās notika cilvēku dzīvības. stabu, steidzoties ievērot grafiku un ignorējot daudzas sūdzības par drošības pārkāpumiem, teikts tiesas prāvā.



Uzvalkā nosaukti arī filmas producenti, kā arī komandas locekļi Hanna Gutjerreza-Rīda, Deivids Holss, Sāra Zakrija, Gabriela Pikala, Sets Kenijs un citi.

Gutjeresa Rīda, kas kalpoja par filmas bruņurupuci, varasiestādēm pastāstīja, ka nāvējošās apšaudes dienā viņa un rekvizītu meistare Sāra Zarija bija paņēmuši līdzi pistoles filmēšanas laukumā. Viņa sacīja, ka pielādēja ieročus ar manekeniem un nodeva ieroci Holsam, filmas pirmajam režisora ​​​​asistentam, kurš to nodeva Boldvinam, paziņojot, ka tas ir aukstais ierocis vai ierocis bez kaujas munīcijas.

Kennijs esot piegādājis komplektam munīciju.

Santafē apgabala šerifa biroja izmeklētāji joprojām mēģina noskaidrot, kā dzīvā munīcija iekļuvusi ieroci, un līdz šim nav izvirzītas nekādas kriminālapsūdzības saistībā ar nāvējošo šaušanu.

Tomēr tiesas prāvā, ko iesniedza Hačinsa ģimenes locekļi un Kristīna Martinesa, nelikumīgā nāves mantojuma personīgā pārstāve, advokāti apgalvo, ka Boldvins un citi filmas producenti nolīguši Gutjeresu-Rīdu, lai gan viņa nebija kvalificēta šim amatam un viņai nācās šķirties. laiks, pildot gan bruņnieka, gan rekvizītu meistara palīga lomu agresīvu izmaksu samazināšanas manevru ietvaros.

Viņi apgalvo, ka Boldvins, kurš bija filmas izpildproducents, kā arī tās zvaigzne, un citi producenti arī ignorēja faktiskus netīšus šaujamieroču izlādes, kas notika filmēšanas laukumā pirms liktenīgās apšaudes, saskaņā ar tiesas prāvu.

Viņi atzīmēja divus atsevišķus gadījumus pirms apšaudes, kad šaujamieroči, kas atradās filmēšanas laukumā, tika izlādēti nedrošā veidā, kamēr tie bija pielādēti ar munīciju, tomēr viņi teica, ka tad, kad norūpējušies apkalpes locekļi izvirzīja bažas, tās tika ignorētas.

Ražotāji nerīkoja drošības sanāksmes. Viņi neveica nekādas darbības, lai novērstu turpmāku nedrošu apiešanos ar šaujamieročiem, teikts tiesas prāvā. Viņi neapturēja ražošanu, lai izmeklētu ieroču izlādes vai neatbilstošu drošības protokolu ievērošanu. Tā vietā producenti nolēma iet uz priekšu ar pilnu tvaiku un sasteigt iestudējuma filmēšanu, lai samazinātu izmaksas.

Reaģējot uz tiesas prāvu, Ārons Daiers, advokāts, kurš pārstāv Boldvinu un citus producentus, paziņojumā Variety sacīja, ka visu cilvēku sirdis un domas paliek kopā ar Halinas ģimeni, turpinot izskatīt šo neizsakāmo traģēdiju.

Mēs turpinām sadarboties ar varas iestādēm, lai noteiktu, kā dzīvā munīcija vispār nonāca komplektā “Rūsa”. Jebkurš apgalvojums, ka Aleks bija neapdomīgs, ir pilnīgi nepatiess. Viņš, Halina un pārējā apkalpe paļāvās uz divu profesionāļu, kas bija atbildīgi par ieroča pārbaudi, paziņojumu, ka tas ir “aukstais ierocis” — tas nozīmē, ka nebija iespējams izlādēt, ne tukšu, ne citādi, viņš turpināja. Šis protokols ir nostrādāts tūkstošiem filmu ar miljoniem izlādi, jo nekad iepriekš filmēšanas laukumā nav bijis incidents, kurā reāla lode kādam kaitētu. Aktieriem jāspēj paļauties uz bruņutehnikas un rekvizītu nodaļas profesionāļiem, kā arī režisora ​​palīgiem, nevis pašiem jāizlemj, kad ierocis ir droši lietojams.

Preses konferencē, kurā tika paziņots par tiesas prāvu, Panišs arī demonstrēja gandrīz 10 minūšu garu video, kurā bija animēts apšaudes atkārtojums. CNN ziņojumi. Pēc Panish teiktā, video tika izveidots, izmantojot Hačinu ģimenes sūdzībā ietvertos faktus.

Iogeneration.pt sazinājās gan ar Panish, gan Dryer, taču nesaņēma tūlītēju atbildi.

Populārākas Posts