Londonas Apelācijas tiesa ceturtdien paziņoja, ka ir atzinusi sākotnējo lēmumu neveiksmīgajā apmelošanas lietā pret News Group Newspapers Ltd. par pilnīgu un taisnīgu”, tādējādi izbeidzot Džonija Depa iespējas iesniegt turpmākas apelācijas.
Džonijs Deps, kurš šeit redzams stājoties tiesā Austrālijā, ir iesūdzēts tiesā par iespējamo apkalpes locekļu iesūdzēšanu viņa filmas 'Melu pilsēta' uzņemšanas laukumā. Foto: Getty Images Džonija Depa mēģinājums atcelt spriedumu viņa sievas piekauj apmelošanas lietā ir noraidīts.
Apelācijas tiesa Londonā paziņoja par savu lēmumu ceturtdien rakstiskā lēmumā noraidīt lūgumu iesniegt apelācijas sūdzību, secinot, ka sākotnējā tiesa pagājušajā gadā bijusi pilnīga un taisnīga.
Deps iesniedza neveiksmīgu prasību par apmelošanu pret News Group Newspapers Ltd un vienu no tās žurnālistiem pēc tam, kad The Sun publicēja rakstu, kurā viņš tika nodēvēts par sievu sita, atsaucoties uz viņa nemierīgo laulību ar aktrisi Amberu Hērdu.
Laikrakstu grupas aizstāvība sākotnējā prāvā bija tāda, ka apgalvojums bija patiess. Tiesnesis Endrjū Nikols, kurš pārraudzīja apmelošanas lietu, novembrī secināja, ka Deps Hērdai ir uzbrucis vismaz 12 reizes pēc tam, kad Hērds sniedza detalizētas liecības par fiziski vardarbīgo laulību.
Deps turpinājis noliegt, ka būtu fiziski izmantojis savu sievu, ar kuru viņš šķīrās 2017. gadā, un lūdza pārsūdzēt lēmumu apmelošanas lietā.
Lēmumā par apelācijas noraidīšanu tiesneši Džeimss Dingemans un Nikolass Anderhils rakstīja, ka neuzskata, ka ir reālas izredzes, ka tiesa atcels secinājumus jaunā prāvā.
In paziņojumu Yahoo Entertainment , Heard pārstāvis sacīja, ka viņi ir gandarīti, taču nekādā gadījumā nav pārsteigti par tiesas lēmumu.
Apvienotās Karalistes lietā iesniegtie pierādījumi bija pārliecinoši un nenoliedzami, teikts paziņojumā. Atkārtoti jāatkārto, ka sākotnējais spriedums bija tāds, ka Depa kungs pret Amberu ģimenē ir izdarījis vardarbību ne mazāk kā 12 reizes, un viņa palika bailēs par savu dzīvību.
Pārstāve lēmumu nosauca par pamatotu spriedumu.
Depa kunga apgalvojumi par jauniem un svarīgiem pierādījumiem nebija nekas cits kā preses stratēģija, un Tiesa tos pārliecinoši noraidīja.
100 dolāru banknote ar ķīniešu rakstu
Šis lēmums izbeidz Karību jūras pirātu aktiera spēju uzsākt tiesvedību pret laikrakstu par prasību, norāda Cilvēki .
Depa advokāti savā apelācijas sūdzībā apgalvoja, ka aktieris nesaņēma taisnīgu tiesu, jo liela daļa sprieduma bija balstīta uz Hērda liecībām, kas, viņuprāt, ir neuzticams liecinieks.
Lai pamatotu šo apgalvojumu, viņa advokāti sacīja, ka Hērda nav ziedojusi 7 miljonus dolāru, ko viņa saņēma laulības šķiršanas līgumā, ko viņa bija publiski apņēmusies ziedot labdarībai, nodēvējot to par aprēķinātiem un manipulētiem meliem.
Tomēr apelācijas tiesas lēmumā tiesneši norādīja, ka tiesas prāvas pārpratumā Heard nekad netika jautāts par viņas ziedojumu, un norādīja, ka galīgais lēmums apmelošanas lietā nebija balstīts uz to, vai viņa bija ziedojusi naudu.
Hērdas juridiskā komanda ir paziņojusi, ka viņa nav izdarījusi neko negodīgu un ir apņēmusies 10 gadu laikā ziedot ACLU un Bērnu slimnīcai, ziņo People. Viņi sniedza pierādījumus, kas liecina, ka viņa ar anonīmiem līdzekļiem jau bija ziedojusi 950 000 USD ACLU un 850 000 USD Bērnu slimnīcai.
Visas ziņas par slavenību skandālu jaunākajām ziņām
