| Dante Vindhems Arturs (dzimis 1984. gada 8. augustā) no Pērtas, Rietumaustrālija, bija 21 gadu vecs, kad 2006. gada 27. jūnijā viņam tika izvirzītas apsūdzības par tīšu slepkavību, seksuālu iespiešanos un nelikumīgu 8 gadus vecas skolas meitenes Sofijas Rodrigesas Urrutia-Shu aizturēšanu. 2007. gada 17. novembrī Arturs atzina savu vainu apsūdzībās par slepkavību un nelikumīgu aizturēšanu un tika notiesāts Rietumaustrālijas Augstākajā tiesā, un viņam tika piespriests mūža ieslodzījums ar 13 gadu nosacītu atbrīvošanu. Pašlaik viņš atrodas ieslodzījumā stingrā režīma Casuarina cietumā Rietumaustrālijā, un viņu nevarēs atbrīvot līdz 2019. gadam. Daudzas Rietumaustrālijas un Austrālijas kopienas apgabali apsprieda nāvessoda atkārtotu ieviešanu Sofijas slepkavības izraisīto lielo emociju dēļ. Pēdējā Rietumaustrālijā pakārtā persona bija Ēriks Edgars Kuks 1964. gadā, un nāvessods šajā štatā tika atcelts 1984. gadā. Vēsture 2006. gada 26. jūnijā pulksten 16:00 Sofija Rodrigesa Urrutia-Šū kopā ar savu tēvoci, māsu un brāli atradās Livingstonas iepirkšanās centrā Kaningvalē, Rietumaustrālijā. Kamēr viņas ģimene gaidīja iepirkšanās centra galvenajā zonā, Sofija devās pa centrālo koridoru, lai dotos uz tualeti. Tirdzniecības centra darbinieks Arturs, Sofijai vai viņas ģimenei nezināms, novēroja Sofiju ejam pa gaiteni un sekoja viņai. Kad Sofija izgāja no sieviešu tualetēm, Artūrs viņu satvēra no aizmugures un ievilka tuvajā invalīdu tualetes kabīnē un aizslēdza durvis. Sofijas ģimene, nogaidot tikai dažus mirkļus, satraucās, un Sofijas 14 gadus vecais brālis tika nosūtīts viņu meklēt. Viņš sauca viņu pie sieviešu tualetes durvīm, bet, nesaņēmis atbildi, devās atpakaļ pa gaiteni. Viņš dzirdēja kustību no invalīdu kabīnes un pieklauvēja pie aizslēgtajām durvīm, saucot Sofijas vārdu. Nekādas atbildes nebija. Sofijas brālis, tēvocis un jaunākā māsa sāka pārmeklēt centru. Pēc dažām minūtēm viņas brālis atkal atgriezās invalīdu tualetes kabīnē un atvēra tagad neaizslēgtās durvis. Tieši šajā laikā, tikai 10 minūtes pēc tam, kad Sofija pameta ģimeni, viņas brālis atrada Sofijas kailu un nedzīvu ķermeni guļam uz kabīnes grīdas. Sofija bija mirusi. Pārmeklējot tirdzniecības centru, neizdevās atrast likumpārkāpēju, tāpēc viss centrs tika slēgts un pasludināts par nozieguma vietu. Prokurori apgalvoja, ka uzbrukums Sofijai ilga tikai dažas minūtes, bet uzbrukuma 8 gadus vecajam bērnam nežēlību raksturoja kā 'sliktāko šāda veida'. Jaunībā Arturs tika diagnosticēts ar Aspergera sindromu, un tāpēc viņš maz izskaidroja savu rīcību tualetes kabīnē un nespēja saprast un uzņemties atbildību par notikušo. Prokurori izvirzīja argumentus pret viņa Aspergera sindroma smagumu, pateicoties patologu savāktajiem pierādījumiem par Sofijas nāves cēloni un ievainojumu smagumu, salīdzinot ar Artūra sniegto skaidrojumu par to, kā šie ievainojumi un viņas nāve notika. Mēģinot savaldīt Sofiju pēc tam, kad viņa tika ievilkta tualetes kabīnē, viņas ekstremitātes tika sagrieztas tik stipri, ka tika salauztas abas kājas un izmežģīta kreisā roka, kad Arturs novilka viņas apģērbu. Sofija savam vecumam bija maza, sīka meitene un nebija līdzvērtīga 180 cm un 90 kg garajiem Arturiem. Arī Sofijas kakls bija stipri saspiests un viņas balsene tika saspiesta, kad Arturs mēģināja apslāpēt viņas raudas. Par nāves cēloni tika minēts tiešs nožņaugšanas rezultāts. Intervijā policijai Arturs atzina, ka ir digitāli iekļuvis Sofijā, tomēr nevarēja noteikt, vai tas noticis pirms vai pēc Sofijas nāves. Uzbrukuma laikā, kas tika lēsts tikai no 3 līdz 5 minūtēm, Sofijas brālis pieklauvēja pie kabīnes durvīm, izdzirdot kustību no iekšpuses, meklējot savu māsu. Lai gan Artūrs atzina, ka dzirdēja klauvējienu pie durvīm un vārdu, viņš (ne arī policija) varēja noteikt, vai Sofija tajā laikā vēl bija dzīva. Sofija palika kaila un mirusi vai mira uz grīdas, kad Arturs aizbēga. sieviete stumj mirušu bērnu ratiņos
Sākotnējā izmeklēšanā tirdzniecības centrā tika noskaidroti daži iespējamie aizdomās turamie. Viens no tiem bija 21 gadu vecais Dante Vindhems Arturs, kurš tirdzniecības centrā strādāja par augļu un dārzeņu saiņotāju. Artūrs vietējiem detektīviem bija pazīstams kā seksuālas vardarbības rezultāts 8 gadus vecai meitenei tajā pašā rajonā pirms 3 gadiem. Policija atradās nozieguma vietā līdz pat rīta agrai dienai, un pulksten 5:00 nākamajā dienā pēc Sofijas līķa atrašanas viņi ieradās Artura mājā, kurš dzīvoja kopā ar saviem vecākiem tikai dažus simtus metru no iepirkšanās centra. Pēc kratīšanas viņa mājās Arturs tika arestēts un vēlāk apsūdzēts tīšā slepkavībā, 2 apsūdzībās par bērna seksuālu iespiešanos un brīvības atņemšanu. Juridisks strīds Kad izplatījās ziņas par Sofijas slepkavību un tika atklāta informācija par viņas iespējamo slepkavu, plašsaziņas līdzekļu organizācijas vietējā, valsts un starptautiskā mērogā izraisīja lielu interesi. Noziegums daudzos ziņu ziņojumos tika aprakstīts kā visbriesmīgākā slepkavība Rietumaustrālijā kopš Deivida un Ketrīnas Birniju slepkavībām pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados. Rietumaustrālijas policijai bija jāatceļ spēcīgās baumas, ka Arturs bija viens no bērnu slepkavām, kas notiesāts par Džeimsa Bulgera slepkavību Apvienotajā Karalistē 1993. gadā. Tika apgalvots, ka Arturs patiesībā bija Roberts Tompsons, kurš 10 gadu vecumā tika notiesāts par Bulgera slepkavību, viņam tika piešķirta jauna identitāte un pēc tam viņš tika nogādāts Austrālijā. Rietumaustrālija un Austrālijas federālā policija publiski atklāja informāciju, ka Arturs nebija Tompsons, un baumas vairs neuztvēra impulsu. 2006. gada 29. jūnijā Lielbritānijas Augstā komisija Kanberā izdeva paziņojumu plašsaziņas līdzekļiem, norādot, ka 'nav nekādas saistības starp Rietumaustrālijā arestēto vīrieti un Džeimsa Bulgera lietā iesaistītajām personām.' Papildu strīdi izcēlās, kad vietējos plašsaziņas līdzekļos tika atklāta informācija, ka Arturs tika izmeklēts par seksuālu vardarbību 3 gadus iepriekš 2003. gadā pret citu 8 gadus vecu meiteni. Plašsaziņas līdzekļu ziņojumos tika izklāstīts, un vēlāk to apstiprināja Rietumaustrālijas policijas komisārs Karls O'Kalahans un Valsts prokuratūras departaments, ka Arturs faktiski tika arestēts par uzbrukumu, tomēr apsūdzības tika atceltas nepietiekamu pierādījumu un nepareizu policijas intervēšanas metožu dēļ. Sofijas slepkavības laikā 2006. gadā 2003. gada uzbrukums tika atkārtoti atklāts, lai identificētu iespējamās saiknes. Pēc tam tika konstatēts, ka uz šortiem, ko Arturs valkāja 2003. gada uzbrukumā, bija upura asiņu pēdas, kas netika pamanītas 2003. gada izmeklēšanas laikā. Rietumaustrālijas policija saņēma publisku nosodījumu par to, ka šortiem netika veikta tiesu medicīniskā ekspertīze, kas varēja nodrošināt Artura notiesāšanu par 2003. gada uzbrukumu un tādējādi varēja izvairīties no Sofijas slepkavības. Tika arī apstiprināts, ka pēc 2003. gada uzbrukuma Valsts prokuratūras departaments atteicās izskatīt apsūdzības pret Artūru, jo uzskatīja, ka policija bija pārāk stingra, intervējot viņu, un ka notiesājošs spriedums, visticamāk, netiks panākts. Lai gan Sofijas ģimene bija sarūgtināta par šo atklājumu, viņi publiski atbalstīja policiju un saprata, ka veiksmīga notiesāšana pret Artūru (ja tā patiešām notika) 2003. gadā nebūtu garantējusi, ka viņu meita joprojām būs dzīva. Tiesvedība Sofijas ģimeni izpostīja viņu meitu šausminošā slepkavība, un viņi nevarēja stāties pretī tiesas procesam. Viņi nevarēja ierasties nevienā no tiesvedībām, tāpēc viņus pārstāvēja 2 viņu Mater Christi katoļu pamatskolas draudzes locekļi, kas ir neliela skola, kuru Sofija apmeklēja Rietumaustrālijas priekšpilsētā Jangebupā. Draudzes galvenais priesteris tēvs Braiens Roslings uzsāka ģimeņu cīņu, lai tiktu galā ar masu mediju uzmanību, ko izraisīja slepkavība, un Pols Literlends, Rietumaustrālijas policists un viens no Sofijas skolas biedriem, pārstāvēja ģimeni un organizēja līdzekļu vākšanu. notikumiem. 2007. gada 7. martā pēc plašām psiholoģiskajām pārbaudēm un apspriedēm starp prokuroriem un Artura aizstāvi Artūram bija jāiesniedz pamatojums apsūdzībām par tīšu slepkavību, 2 apsūdzībām par bērna seksuālu iespiešanos un nelikumīgu aizturēšanu. Viņš neatzina savu vainu visās 4 apsūdzībās un viņam tika piemērots apcietinājums. 2007. gada 31. augustā tiesnesis Pīters Blaksels nolēma, ka lielākā daļa Artursa atziņu video intervijā, kas tika uzņemta policijā rītā pēc pārkāpuma, būtu nepieņemami viņa tiesas procesā, pamatojoties uz 'noturīgu nekaunību vai ilgstošu vai nepamatotu uzstājību'. vai spiediens”. 2007. gada 31. jūlijā galvenais tiesnesis Veins Mārtins nolēma, ka Arturs tiek tiesāts ar tiesas sēdi. Martins sacīja, ka 'plašā, nepārtrauktā un dažos aspektos ārkārtējā' pirmstiesas informācija plašsaziņas līdzekļos, noziedzīgā nodarījuma apstākļi un fakts, ka tiesnesis pamato savu lēmumu, atbalsta to, ka lietas izskatīšana notiek tikai ar tiesnesi. Tāpēc tika panākta vienošanās, ka Artūru uzklausīs tikai tiesnesis, nevis žūrija. Pa to laiku turpinājās diskusijas ar Prokuratūras departamentu un Arthurs advokātiem par viņa prasības statusu. 2007. gada augustā Arturs un prokurori noslēdza vienošanos, kas paredz, ka Arturs atzīst savu vainu mazākajā apsūdzībā par slepkavību, nevis pašreizējā apsūdzībā par tīšu slepkavību. 2007. gada 17. septembrī Arturs Augstākajā tiesā atzina savu vainu apsūdzībās par slepkavību un nelikumīgu aizturēšanu. Divas apsūdzības par seksuālu iekļūšanu bērnam, kas jaunāks par 10 gadiem, tika atsauktas, jo tiesu medicīnas analīze nevarēja secināt, vai Sofijai ir bijusi seksuāla vardarbība pirms vai pēc viņas nāves. 2007. gada 7. novembrī Artūram tika piespriests mūža ieslodzījums ar 13 gadu nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu. Viņš arī tika notiesāts uz diviem gadiem par brīvības atņemšanu Sofijai. Aprakstot Artura noziegumus kā 'tik ļaunus, ka tie šokē sabiedrības sirdsapziņu', tiesnesis Džons Makkečnijs arī informēja Artūru par iespēju, ka viņš nekad netiks atbrīvots, jo Rietumaustrālijas ģenerālprokuroram ir jāparaksta uz mūža ieslodzījumu notiesāto likumpārkāpēju atbrīvošana. . 3 ekstrasensi teica to pašu
Jaunais Rietumaustrālijas ģenerālprokurors Kristians Porters kopš tā laika ir atcēlis Artura nosacītās atbrīvošanas periodu, padarot viņu par vienu no trim Rietumaustrāliešiem, kuru dokumentos ir norāde 'nekad netiks atbrīvots'. Citi apgalvojumi Pēc tam, kad Arturs atzina savu vainu, tika publiski apstiprināts, ka Lielbritānijas policija viņu izmeklē par seksuālu uzbrukumu citai meitenei 2001. gadā. Arturs nekad netika apsūdzēts par šo incidentu, jo viņš pameta Lielbritāniju uz Austrāliju, pirms varēja notikt identitātes parāde. Sofijas mantojums dzintars pieauga, kad viņai bija mati
Sofijas memoriāls – Nevainīgo kapela Sofijas mazo skolas kopienu izpostīja viņas slepkavība, un tā sāka vākt līdzekļus viņas piemiņas memoriāla izveidei skolā, kas bija Mater Christi katoļu pamatskola Jangebupā, Rietumaustrālijā. Vairāk nekā ceturtdaļmiljons dolāru tika savākti uz vietas skolā, lai izveidotu piemiņas vietu Sofijai un visiem Rietumaustrālijas bērniem, kuriem noziedznieki ir nozaguši dzīvības. Nevainīgo kapela tika uzcelta 2008. gadā, un tā joprojām ir Sofijas pelnu atdusas vieta. Izmaiņas tiesību aktos Pēc Sofijas noslepkavošanas policijai tika ierobežotas viņu iespējas apsūdzēt Artūru tīšā slepkavībā, jo nevarēja pierādīt, ka viņa nodoms bija noslepkavot Sofiju. Tīša slepkavība, par kuru tobrīd bija paredzēts mūža ieslodzījums ar 15 gadiem (minimums) līdz 19 gadiem (maksimums), bija augstākā apsūdzība, kas varētu tikt izvirzīta par dzīvības atņemšanu. Tā vietā Arthurs bija jāapsūdz un jānotiesā mazākā slepkavības nodarījumā, kas izslēdza nodoma elementu. Par to joprojām draudēja mūža ieslodzījums, tomēr nosacīti pirmstermiņa atbrīvošanas periodi bija no 7 gadiem (minimums) līdz 14 gadiem (maksimums). Reāli par vienu no briesmīgākajiem noziegumiem Rietumaustrālijā gadu desmitiem, Arturs, iespējams, varētu pavadīt tikai 7 gadus cietumā. Tas izraisīja plašu sabiedrības sašutumu, un tika izvirzīta prasība piespiest mainīt likumus par slepkavībām Rietumaustrālijā. Ar toreizējā ģenerālprokurora Džima Makgintija starpniecību Sofijas ģimene un daudzi viņu atbalstītāji iesniedza valdībai lūgumu mainīt likumus, lai skaidrāk atspoguļotu pastrādāto noziegumu nopietnību. Rezultātā apsūdzības par tīšu slepkavību un slepkavību tika atceltas un tika izveidota viena apsūdzība par slepkavību, iekļaujot bargākas soda iespējas. Lai gan joprojām tika iekļauta atšķirība starp nodomu veikt slepkavību un bez nodoma, sprieduma apsvērumi tika krasi mainīti. Jaunie tiesību akti paredz iespēju piemērot klauzulu “Nekad nedrīkst atbrīvot”, kā arī mainīt minimālo sodu, ko var piespriest pirms nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas. Par slepkavību ar nodomu minimālais sods ir 20 gadi, bet par slepkavību bez pierādīta nodoma (slepkavība) tas ir 15 gadi. Lai gan saskaņā ar jauno tiesību aktu Artūru nevarēja notiesāt ar atpakaļejošu spēku, Sofijas slepkavības mantojums nodrošinātu, ka Rietumaustrālijā neviens vairs nesaņems tik potenciāli maigu sodu šāda šausminoša nozieguma rezultātā. Dzimumnoziedznieku reģistrs Papildus izmaiņām slepkavību likumdošanā Sofijas ģimene vairākus gadus kopš viņas slepkavības ir nenogurstoši strādājusi, lai Rietumaustrālijas valdība ieviestu publisku dzimumnoziedznieku reģistru. Tādējādi sabiedrībai būtu pieejami notiesāto dzimumnoziedznieku vārdi un priekšpilsētas (nevis adrese). Lai gan sabiedrības atbalsts šādam reģistram bija ļoti spēcīgs, valdība apturēja tiesību aktu pieņemšanu, jo bažījas, ka šādi tiesību akti varētu radīt zināmu dzimumnoziedznieku drošību. Policija jo īpaši pauda bažas par bailēm no modriem uzbrukumiem dzimumnoziedzniekiem, kuri ir atbrīvoti pēc cietumā pavadītā laika. 2011. gada novembrī Rietumaustrālijas valdība apakšpalātā pieņēma tiesību aktus par reģistru. Paredzēts, ka smagiem un atkārtotiem likumpārkāpējiem viņu vārdi un priekšpilsētas tiks publicētas publiskā tīmekļa vietnē. Turklāt vecāki varēs pārbaudīt, vai personas, kuras regulāri kontaktējas ar saviem bērniem, ir iekļautas dzimumnoziedznieku reģistrā. Tas tiks darīts, sniedzot policijai informāciju par personām.
Sofijas slepkavai par tualetes slepkavību piespriests mūža ieslodzījums Liza Kappella un Andrea Heivorda — News.com.au 2007. gada 8. novembris PERTH vīrietim ir piespriests mūža ieslodzījums par astoņus gadus vecas meitenes 'ļauno' žņaugšanu, kuru viņš pēc tam seksuāli izmantoja, pirms atstāja viņas kailo ķermeni uz tualetes grīdas. 23 gadus vecajam Dantem Vindham Arthursam ir jāizcieš vismaz 13 gadi, lai viņu varētu izskatīt nosacīti, taču maz ticams, ka viņš kādreiz tiks atbrīvots. Viņš WA Augstākajā tiesā bija atzinis savu vainu Sofijas Rodrigesas-Urrutias-Šū ievilkšanā invalīdu tualetes kabīnē Canning Vale tirdzniecības centrā Pērtā 2006. gada 26. jūnijā. Viņš viņu nožņaudza, izģērba un digitāli iekļuva viņā, pirms atbalstīja viņas kailo ķermeni pret kabīnes sienu un aizbēga. Pierādījumi aizveda policistus uz viņa māju Canning Vale nākamajā dienā, kur viņi drēbju skapī atrada somu, kurā bija lateksa cimdi, roku dzelži un virve, kā arī jaunu meiteņu attēlu kolekcija un viņu adreses. Tiesnesis Džons Makkečnijs vakar trīcošajam Arthursam pastāstīja, ka daži noziegumi bijuši “tik ļauni”, ka tie šokēja sabiedrības sirdsapziņu, un noziegums pret Sofiju bija viens no tiem. Viņš piesprieda Arthursam mūža ieslodzījumu ar 13 gadu nosacītu atbrīvošanu.
Viņam bija jānosaka minimums no septiņiem līdz 14 gadiem. Viņš arī piesprieda Arthuram divu gadu cietumsodu, kas jāizcieš vienlaikus, par brīvības atņemšanu Sofijai. 'Es uzskatu, ka jums ir bīstama seksuāla motivācija pret jaunām meitenēm, kas izpaužas vardarbīgās situācijās ar jaunām meitenēm,' sacīja tiesnesis. Artura advokāts Bobs Ričardsons sacīja, ka viņa klients 2003. gadā Pērtā uzbruka citai astoņus gadus vecai meitenei, taču policijas apsūdzības rezultātā tika atceltas apsūdzības, kas, iespējams, notiesāja Artūru, iespējams, novēršot Sofijas nogalināšanu. 'Ja viņš tajā laikā būtu notiesāts, es nesaku, ka tie būtu bijuši notiesāti,' sacīja Ričardsons. 2003. gada apsūdzības tika atceltas, jo policija nopratināšanā bija pārāk agresīva, kā arī paziņoja Valsts prokuratūras direktoram, ka nav nekādu kriminālistikas pierādījumu, kas pamatotu apsūdzības ierosināšanu. Taču šodien tiesa uzklausīja nesenās tiesu medicīnas pārbaudes, kas tagad saistīja Artūru ar noziegumu, par kuru viņš kopš tā laika ir atzinies apmaiņā pret atlīdzību no apsūdzības. Tas pamudināja policiju šodien pasūtīt iekšēju pārbaudi, lai noskaidrotu, kāpēc Artūra šortiem 2003. gadā netika veikta tiesu ekspertīze. Ričardsons tiesai sacīja, ka Arturs skaidri neatceras to, kas notika tualetē, kur viņš nogalināja Sofiju, taču viņš savā galvā redzēja attēlus, kuros viņš kaut ko dara ar viņu. Arturs pastāstīja savam advokātam un medicīnas ekspertiem, ka atcerējās, ka redzējis viņa rokas ap kaklu, un panikā, kad pamanīja, ka viņa ir pārtraukusi elpošanu. 'Es mēģināju izkratīt viņas atbildi, tad viņai lūza rokas,' Arturs stāstīja psihologam, tiesai sacīja Ričardsons. 'Es dzirdēju lielu svilpošu troksni.' rietumu memfisa trīs, kas to izdarīja
Arturs viņiem teica: 'Viņš vēroja, kā viņš piegāja pie viņas, lai novilktu viņas drēbes un ievietotu vienu pirkstu makstī.
'Viņš pamanīja, ka ir asinis.' Saskaņā ar WA tiesību aktiem apsūdzības par seksuālu vardarbību var izvirzīt tikai tad, ja upuris uzbrukuma brīdī bija dzīvs. Prokurors Sems Vandongens sacīja, ka medicīniskie ziņojumi liecina, ka Sofijai pirms viņas nāves tika salauztas rokas. Viņas kāju lūzumus izraisīja smags vērpes vai sagriešanās — tas neatbilst Artūra apgalvojumam, ka ievainojumi tika gūti, metot viņu pret tualeti. 'Viņas ķermenis tika seksuāli iespiests ... bija arī citi ievērojami ievainojumi ..., kas šo konkrēto nodarījumu padara par sliktāko tā veidu,' sacīja Vandongens. Kad Arturs aizbēga no tualetes, mēģinājumi viņu notvert un atdzīvināt Sofiju neizdevās. Taču kriminālistikas pierādījumi nākamajā dienā aizveda policiju uz Artura māju, kur tika atrasti citu jauno meiteņu attēli un viņu vārdi, vecums un adreses. Vandongena kungs sacīja, ka šie priekšmeti liecina, ka Arturam ir seksuāla interese par jaunām meitenēm. rietumu memfisa trīs nozieguma vietas fotoattēlu grafika
Tiesu psihologs Gregs Dārs tiesai pastāstīja, ka Arturam ir Aspergera sindroms — autisma forma, kas nozīmēja, ka viņam ir maz ieskata savās domās vai jūtās. Taču tas neizskaidroja viņa rīcību Sofijas nāves dienā. Tiesnesis McKechnie sacīja Arthurs: 'Šī nodarījuma izdarīšanas apstākļi ir tik nopietni... un jūsu nākotnes briesmas ir tik reālas, ka es noteikšu ievērojamu minimālo termiņu.' Arturs var tikt uzskatīts par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu pēc 13 gadiem, kas datēts ar viņa arestu 2006. gada 27. jūnijā. Bet maz ticams, ka viņš kādreiz tiks atbrīvots. Ieslodzīto atbrīvošana no mūža ieslodzījuma ir jāparaksta WA ģenerālprokuroram un pašreizējam amatam Džims Makgintijs šaubās, vai kāds ģenerālprokurors apsvērtu viņa atbrīvošanu. Ārpus tiesas tēvs Braiens Roslings nolasīja Sofijas vecāku Gabriela un Žozefīnes paziņojumu, kuri šodien palika prom no tiesas ar saviem atlikušajiem trim bērniem, lai izvairītos no sāpēm, dzirdot juridiskas ķibeles un detaļas par Artura iepriekšējiem pārkāpumiem. 'Mēs nevaram atgriezt Sofiju, bet mēs uzskatām, ka nākotnē ir iespējams glābt citas Sofijas,' viņi teica. 'Kāpēc gaidīt, kamēr cits bērns kļūst par slepkavnieciska pedofila upuri, pirms tiek darīts pieejams publisks dzimumnoziedznieku reģistrs?' | 
