| 1996. gada 16. augustā Derils Atkinss un Viljams Džonss lielāko dienas daļu pavadīja, dzerot un smēķējot marihuānu mājā, kurā Atkins dalījās ar šo tēvu.
Vēlāk tajā pašā vakarā pēc tam, kad Atkinss no drauga aizņēmās ieroci, viņš un Džounss devās uz veikalu, lai nopirktu vēl alu. Naudas trūkuma dēļ Atkinss sāka rīkoties. Ap pulksten 23:30 Ēriks Nesbits devās uz veikalu. Kad Nesbits gatavojās pamest autostāvvietu savā kravas automašīnā, Atkins nolaupīja kravas automašīnu, izmantojot ieroci. Džonss brauca, Atkins bija pasažieris, un Nesbits tika turēts ķīlniekā. Viņi nozaga no Nesbitas maka 60 USD, un pēc Nesbitas bankas kartes atklāšanas viņi devās uz vietējās bankas filiāli, kur Atkinss piespieda Nesbitu izņemt 200 USD no caurbraukšanas bankomāta.
Pēc tam Džonss brauca ar kravas automašīnu uz vietējo skolu, kur viņš un apsūdzētais apsprieda, ko darīt ar Nesbitu. Džounss mudināja Nesbitu vienkārši piesiet un atstāt viņu. Tā vietā pēc Atkinsa ieteikuma viņi brauca uz viņam zināmu nomaļu vietu. Atkins lika Nesbitam izkāpt no kravas automašīnas un nošāva Nesbitu līdz nāvei. Autopsija parādīja, ka Nesbitam bija astoņas dažādas lodes brūces. Pēc tam abi tika arestēti.
Džounss liecināja pret Atkinsu, un Atkinss tika notiesāts par smagu slepkavību un notiesāts uz nāvi. Virdžīnijas Augstākā tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu, taču atcēla spriedumu nepareizas sprieduma formas dēļ.
Atkārtotajā lietas izskatīšanā tiesu psihologs doktors Evans Nelsons liecināja, ka apsūdzētā pilnais IQ 59 nozīmē, ka viņš ir nedaudz garīgi atpalicis. Šī diagnoze tika balstīta arī uz atbildētāja nespēju darboties neatkarīgi, salīdzinot ar vidusmēra cilvēku. Dr. Nelsons arī 'atzinās, ka Atkinsa spēja novērtēt savas uzvedības noziedzīgo raksturu ir traucēta, bet nav iznīcināta; ka Atkinss saprata, ka ir nepareizi nošaut Nesbitu; un ka Atkins atbilst vispārējiem antisociālas personības traucējumu diagnozes kritērijiem.
Žūrija uzklausīja arī štata liecinieka, tiesu medicīnas klīniskā psihologa doktora Stentona Samenova liecību. Viņš “akti nepiekrita” doktora Nelsona diagnozei, ka apsūdzētais ir nedaudz atpalicis. Tā vietā viņš secināja, ka Atkinsam ir vismaz vidējais intelekts. Šis secinājums tika balstīts uz Atkinsa vārdu krājumu, zināšanām par pašreizējiem notikumiem un citiem faktoriem no Vekslera atmiņas skalas, Vekslera pieaugušo intelekta skalas un tematiskās novērtēšanas testa. kā al capone saslima ar sifilisu
Kā vienu piemēru Atkins zināja, ka Džons Kenedijs bija prezidents 1961. gadā. Viņš arī zināja, kurš ir pašreizējais Virdžīnijas gubernators, kā arī pēdējie divi prezidenti. Apsūdzētajam atkal tika piespriests nāvessods. Virdžīnijas Augstākā tiesa apstiprināja. Atzinumā tika analizēta Atkinsa iespējamā atpalicība proporcionalitātes pārbaudē, kurā tika secināts, ka nāvessods nav padarīts nesamērīgs apsūdzētā inteliģences dēļ. ATJAUNINĀT: Notiesātais slepkava, kura lieta lika ASV Augstākajai tiesai atcelt nāvessodu garīgi atpalikušiem cilvēkiem, pats negūs labumu, jo zvērināto tiesa piektdien nolēma, ka viņš nav atpalicis. Derils Atkinss ir notiesātais, kura lieta noveda pie Augstākās tiesas aizlieguma izpildīt nāvessodu garīgi atpalikušajiem. Atkinsam tika piespriests nāvessods par 21 gadu vecā lidmašīnas 1. klases Ērika Nesbita aplaupīšanu un slepkavību pirms deviņiem gadiem. Atkinss bija 18 gadus vecs, kad viņš un līdzdalībnieks Viljams Džonss par alus naudu nogalināja Nesbitu. Nesbits tika nolaupīts pie veikala un aizvests uz bankomātu, kur viņš bija spiests izņemt naudu. Pēc tam Nesbits tika padzīts pa pamestu ceļu un astoņas reizes sašauts. Džounss liecināja pret Atkinsu un saņēma mūža ieslodzījumu. Pirms trim gadiem ASV Augstākā tiesa lēma Atkinsa lietā, ka nāvessoda izpilde garīgi atpalikušajiem ir antikonstitucionāla, taču neprecizēja, vai pats Atkinss atbilst šai kategorijai, un atstāja štatu ziņā, vai ieslodzītie ir atpalikuši. Šonedēļ Virdžīnijas žūrija atzina Atkinsu par garīgi kompetentu, un Jorkas apgabala apgabala tiesas tiesnesis Prentiss Smailijs jaunākais nekavējoties ieplānoja viņa nāvessoda izpildi 2. decembrī. 'Tas ir ironiski, taču no juridiskā viedokļa tā vienmēr bija iespējama,' sacīja Roberts. D. Dinersteins, Amerikas universitātes tiesību profesors. Zvērinātie apspriedās 13 stundas divu dienu laikā, pirms konstatēja, ka Atkinsam nav garīgi atpalicis un tāpēc viņam ir tiesības uz nāvessodu. Septiņu liecību dienu laikā zvērinātie, kuru vienīgais uzdevums bija noteikt, vai Atkinss ir garīgi atpalicis, neuzzināja sīkāku informāciju par 21 gadu vecā Ērika Nesbita nogalināšanu un pat nedzirdēja viņa vārdu. Tā vietā viņi dzirdēja no psihologiem, kuri veica virkni IQ un citu testu un pārbaudīja Atkinsa skolas un cietuma ierakstus. Viņi arī paļāvās uz ģimenes, draugu un skolotāju liecībām, kuriem tika lūgts atsaukt atmiņā Atkinsa ikdienas dzīves ikdienišķākās detaļas. Vai viņš spēja pagatavot vistu? Vadīt automašīnu? Nopļaut zālienu? Ģērbties atbilstoši? Vai rakstīt repa tekstus? Piemēram, zvērinātie uzzināja, ka Atkinss, kad cietumā maltītes laikā tika pārtraukts, ievietoja savu zupas bļodu izlietnē, kurā bija nedaudz karsta ūdens, lai tā būtu silta. Prokurori to attēloja kā gudru risinājumu vīrietim, kuram nav piekļuves virtuvei. Taču aizsardzības eksperts iebilda, ka Atkinss, šķiet, nesaprata, ka ūdens drīz atdzisīs un ka viņa labojums ir tikai īslaicīgs. Virdžīnijā likumdevēji ir definējuši garīgi atpalikušu likumpārkāpēju kā personu, kuras IQ ir zemāks par 70 un kuram ir “nozīmīgi adaptīvās uzvedības ierobežojumi”, kas bija acīmredzami pirms 18 gadu vecuma. Saskaņā ar liecībām Atkinss IQ testos ir ieguvis 59, 67, 74 un 76 punktus. . Jorkas apgabala prokurore Eilīna Adisone sacīja, ka piekrīt lēmumam par nāvessodu un garīgi atpalikušajiem, taču sacīja, ka Atkinss ir nepareizs gadījums. Addisons teica: Mēs nekad nepiekritām, ka viņš, iespējams, mācās lēni. Tas nav tas pats, kas būt garīgi atpalikušam. Atkinsa advokāti uzskatīja, ka viņi ir konstatējuši sava klienta garīgo atpalicību. Atkinsa advokāts Ričards Burrs sacīja: Cilvēki šajā kopienā to noraidīja. Mēs nezinām, kāpēc. Pēc sprieduma Atkinss, kuram tagad ir 27 gadi, pazibēja ar miera zīmi un skūpstīja savu ģimeni, kad viņu veda no tiesas zāles. Liecības garīgās atpalicības lietā bija vērstas uz Atkinsa garīgajām spējām, un noziegums nekad netika ņemts vērā. Aizstāvība apgalvoja, ka Atkinsam bija tik garīgi traucējumi, ka viņš tika izslēgts no vidusskolas futbola komandas, jo viņš nevarēja saprast lugas, taču valsts viņa skolas problēmās vainoja narkotikas un alkoholu, un apgalvoja, ka apgalvojums par garīgo atpalicību ir viltība, lai izvairītos no izpildes. teica, ka apgalvojums par garīgo atpalicību ir viltība, lai izvairītos no nāvessoda. 'Neviens no viņa skolotājiem, draugiem vai ģimenes locekļiem neticēja, ka Derils ir garīgi atpalicis, līdz viņam draudēja nāvessods,' savā atklāšanas paziņojumā sacīja Adisone. Abas puses aicināja ekspertus lieciniekus, kuri nepiekrita, vai Atkinss ietilpst garīgi atpalikušo kategorijā. Virdžīnijā tiek uzskatīts par garīgi atpalikušu, ja IQ ir 70 vai zemāks līdz 18 gadu vecumam, kas ņem vērā arī sociālās prasmes un spēju rūpēties par sevi. Atkinsam IQ testos bija 59, 67, 74 un 76 punkti, taču tie tika doti, kad viņš bija vecāks par 18 gadiem. Nesbitas ģimene piedalījās tiesas prāvā, un viņa māte Mērija Slouna pēc sprieduma uzklausīšanas atliecās, manāmi atvieglota, ka viņas dēla slepkava atgriezīsies nāvessodā. Viņa piektdien atteicās no intervijas ārpus tiesas nama. Viņus satrauca tas, ka mēs divas nedēļas neminējām viņu dēla vārdu, sacīja Addisons. Atkinsa advokāti sacīja, ka plāno pārsūdzēt. Jorkas apgabala augstākā prokurore Eilīna M. Adisone, kura divas reizes pārliecināja citas žūrijas, ka Atkinss ir pelnījis nāvessodu, sacīja, ka viņa nekad nav šaubījusies, ka Atkinss atšķir pareizo no ļaunā. Narkotiku lietošana, slinkums un slikta attieksme bija vainojama Atkinsa sliktajās atzīmēs skolā un problēmām dzīvē, viņa norādīja. 'Mēs nekad neesam vienisprātis, ka viņš, iespējams, lēnām mācās un viņam nav augsta intelekta, taču tas nav tas pats, kas garīgi atpalicis,' sacīja Addisons. 'Es piekrītu Augstākās tiesas lēmumam, bet šī bija nepareiza lieta.' Lorēna Bečelore, kura mācīja Atkinsu alternatīvajā skolā, sacīja, ka redzējusi kādu pusaudzi, kuram bija grūtības, jo viņš vēlu ieradās stundā un nemēģināja pabeigt darbu. Batchelor liecināja, ka Atkins vainoja narkotikas savā neieinteresētībā un ka 'nekādas pazīmes neliecināja, ka viņš būtu nespējīgs'. Lai gan žūrija neko neuzzināja par Nesbitas nogalināšanu, nākamās žūrijas nestrādās līdzīgā tukšumā. Saskaņā ar Virdžīnijas likumiem apsūdzētie, kas apgalvo, ka viņiem ir garīga atpalicība, tiks tiesāti, un, ja tie tiks atzīti par vainīgiem, tā pati žūrija lems, vai apsūdzēto apgalvojumi ir patiesi. Apsūdzētajiem Virdžīnijā ir jāpierāda garīga atpalicība ar pierādījumu pārsvaru, kas ir mazāk stingrs standarts nekā vainas noteikšanai. ProDeathPenalty.com
Derils Renārs Atkinss Jorkas apgabals, Virdžīnija Plānotais izpildes datums: Virdžīnijas žūrija piektdien, 2005. gada 5. augustā, atzina Atkinsu par garīgi kompetentu. Tiesnesis nekavējoties ieplānoja viņa izpildi 2005. gada 2. decembrī.
Pārkāpuma izdarīšanas datums: 1996. gada 17. augusts
Dzimšanas diena: 1978
18 pārkāpuma izdarīšanas brīdī
Rase: Melns
IQ: 59
2002. gada jūnijā lietā Atkins pret Virdžīniju Savienoto Valstu Augstākā tiesa atzina, ka nāvessoda izpilde personām ar garīgu atpalicību ir antikonstitucionāla. Atkinsa kungs joprojām atrodas nāvessodā Virdžīnijā. Žūrijas pienākums bija izlemt, vai viņš patiešām ir garīgi atpalicis un tāpēc viņam nav iespējams izpildīt nāvessodu. Nesen aizstāvjiem neizdevās pārliecināt žūriju, ka Derils Atkinss ir garīgi atpalicis. Advokāti plāno pārsūdzēt. vai barba un dziesma nogalināja viņu māsu
Lietas pārskats 1996. gada 16. augusta naktī Derils Atkinss un Viljams Džonss devās uz veikalu, lai nopirktu alu. Atkinsam tajā laikā bija šaujamierocis, kas bija paslēpts aiz jostas. Vairākiem veikala apkārtējiem viņš lūdza naudu. Ēriks Nesbits, 21 gadu vecs lidotājs, kas dislocēts Lenglijas gaisa spēku bāzē, ienāca veikalā un īsi sarunājās ar Atkinsu. Izejot no veikala, Atkins un Džonss piespieda sevi iekāpt Nesbitas kravas automašīnā. Atkinss uzdeva Nesbitam iedot viņam naudu no maka un pēc tam piespieda viņu izņemt naudu no bankomāta. Atkins un Džonss aizveda Nesbitu uz neapdzīvotu lauku Jortaunā un nošāva astoņas reizes. Atkinss ir sniedzis liecību, ka viņa kopējais IQ ir 59, viņa verbālais IQ ir 64 un viņa snieguma IQ 60. Pamatojoties uz šiem rādītājiem, aizsardzības tiesu psihologs Dr. Evans Nelsons ir paziņojis, ka Atkinss ir 'viegli' garīgi atpalicis.' Personām, kuru IQ ir 59, ir tādas kognitīvās spējas kā bērnam vecumā no 9 līdz 12 gadiem. Nelsons liecināja, ka Atkinss saprata savas rīcības noziedzīgo raksturu un atbilst vispārējiem antisociālas personības traucējumu diagnozes kritērijiem. Gan apsūdzības, gan aizstāvības ārsti vienojās, ka garīgās atpalicības pamatā ir IQ un adaptīvās uzvedības kombinācija. Kā apgalvo Amerikas Garīgās atpalicības asociācija, tiek uzskatīts, ka indivīdam ir garīga atpalicība, pamatojoties uz šādiem trim kritērijiem: intelektuālās darbības (IQ) līmenis zem 70-75; būtiski ierobežojumi pastāv divās vai vairākās adaptīvo prasmju jomās; un stāvoklis pastāv no bērnības, kas ir definēts kā vecums 18 vai mazāks. (AAMR, 1992). Dr Nelsons liecināja, ka Atkinsam bija ierobežotas adaptīvās uzvedības spējas. Viņš norādīja uz saviem skolas ierakstiem, kas liecināja, ka gandrīz katrā standartizētajā testā viņš ieguva punktus zem 20. procentiles. Viņš izgāzās 2. un 10. klasē. ir uzzīmējis petersonu, kas saistīts ar skotu petersonu
Vidusskolā Atkinss tika ievietots zemāka līmeņa klasēs, kas paredzētas lēnām mācībām, un klasēs ar intensīvu apmācību, lai novērstu trūkumus. Viņa vidējā atzīme vidusskolā bija 1,26 no iespējamām 4,0. Atkins nav beidzis vidusskolu. Dr. Nelsons liecināja, ka Atkinsa akadēmiskie ieraksti 'ir pilnīgi skaidrs, ka viņš ir bijis akadēmisks neveiksmes jau no paša sākuma'. Apsūdzības doktors Samenovs nevērtēja Atkinsa akadēmiskos ierakstus vai nevienu, kas viņu bija novērojis pirms ieslodzījuma. 2002. gada 20. jūnijā ASV Augstākā tiesa nosprieda Atkins pret Virdžīniju ka nāvessoda izpilde personām ar garīgo atpalicību faktiski bija antikonstitucionāla. Fons: In Penrijs v. Lina 1989. gadā (492 US 584) ASV Augstākā tiesa uzskatīja, ka nāvessoda izpilde personām ar garīgu atpalicību nav pretrunā astoņiem grozījumiem, tā vietā garīgā atpalicība tiks uzskatīta par vainu mīkstinošu faktoru. 2002. gadā Augstākā tiesa atkārtoti pievērsās jautājumam par nāvessodu un garīgo atpalicību, šoreiz Tiesa Atkins pret Virdžīniju ka nāvessoda izpilde personām ar garīgo atpalicību faktiski bija antikonstitucionāla. Šis nozīmīgais nolēmums atspoguļo pieaugošo atzīšanu un vienprātību par to, ka tiem, kuriem ir garīga atpalicība, vienkārši nepiemīt vajadzīgā vainas pakāpe un līdz ar to nāvessods ir pretrunā samērīguma principam. Persona ar garīgu atpalicību nevar pilnībā novērtēt savas rīcības sekas vai aptvert sodu, kas viņu gaida. Bieži vīriešiem un sievietēm ar garīgu atpalicību trūkst spēju izprast abstraktus jēdzienus, tostarp tādus kā nāve, atteikšanās no tiesībām, jo īpaši attiecībā uz Mirandu, un tiesības pret apsūdzību pret sevi, kas plašāk pazīstamas kā tiesības uz klusēšanu. Tas ietekmē visus viņu līdzdalības aspektus krimināltiesību procesā, tādējādi viņiem trūkst spēju pilnībā palīdzēt advokātam viņu aizstāvībā. The Atkins pret Virdžīniju spriedums šķietami novērš nāvessodu tām personām, kurām ir garīga atpalicība. Tomēr, rūpīgāk pārbaudot, lēmumam ir pamatīgi ierobežojumi; Šim lēmumam ir raksturīgas vairākas problēmas, no kurām viena no būtiskākajām ir personas noteikšana par garīgi atpalikušu. Lai gan Tiesa norādīja, ka šāda nāvessoda izpilde ir antikonstitucionāla, tā nav izskaidrojusi garīgās atpalicības definīciju. Tā vietā Tiesa atstāja šo lēmumu atsevišķām valstīm un tādējādi lielākajā daļā gadījumu žūrijas lēmumu. Džona Pola Penija lieta ir piemērs šī lēmuma ierobežojumiem. Tikai divas nedēļas pēc lēmuma pieņemšanas Atkinsā Džonam Polam Penrijam trešo reizi tika piespriests nāvessods, neskatoties uz to, ka kopš sešu gadu vecuma viņam ir konsekventi novērtēta garīga atpalicība un IQ 50–63. Teksasas tiesnesis un žūrija secināja, ka Penrijs nav mācīšanās invalīds. Garīgās atpalicības jēdziens ir gan iluzors, gan netverams: žūrijas ir izrādījušies nelabprāt pieņemt, ka apsūdzētajam ir garīga atpalicība, tā vietā uzskatot, ka to ir viegli viltot. Patiešām, neskatoties uz skaidriem pierādījumiem par pretējo, zvērinātais Penrija atkārtotajā notiesāšanas sēdē paziņoja, ka viņam bija acīmredzams, ka Penrijs izliek savu garīgo atpalicību. Šī pārliecība vēl vairāk tiek atbalsota tiesneša Scalia domstarpībās Atkins kurš norādīja, ka garīgo atpalicību var “izlikties”, un palielinātais nelikumīgas nāvessoda izpildes risks bija “smieklīgs”. Precīzs cilvēku ar garīgo atpalicību skaits, kuriem draud nāvessods vai kuri atrodas nāvessodā, nav zināms paša invaliditātes rakstura dēļ: garīgās atpalicības identificēšana un kvalificēšana dažādu iemeslu dēļ ir ārkārtīgi sarežģīta. Lai gan Atkinsa lēmums ir apsveicams, problēmas, kas saistītas ar likumu un garīgo invaliditātes mijiedarbību, vēl nav atrisinātas.
Derils Renārs Atkinss Dzimšanas datums: 11.06.77 Sekss: Vīrietis Sacensības: Melns Ienācis rindā: 1998. gada 28. aprīlis Apgabals: Jorkas apgabals Pārliecība: Kapitolija slepkavība Virdžīnija DOC ieslodzītā numurs: 255956 Zvērināto tiesa notiesāja un ieteica izpildīt Derilu Atkinsu par Ērika Nesbita slepkavību 1996. gada 16. augustā 1998. gada 14. februārī. Atkinss un viņa draugs Viljams Džonss dzēra un smēķēja kreku Atkinsa mājās, kad nolēma doties uz tuvējo veikalu, lai nopirktu vairāk alus. Veikala autostāvvietā Atkins sacīja Džonsam, ka viņam nav pietiekami daudz naudas un viņš centīsies dabūt naudu par alu; tā vietā Atkins un Džonss nolaupīja Ēriku Nesbitu un aizveda viņu uz lauku, kur Atkinss viņu nošāva un nogalināja. Nozieguma izmeklēšanas laikā Atkins sniedza policijai paziņojumu, kurā apgalvoja, ka Džonss bija palaidējs. Tomēr tiesas procesā žūrija atzina Atkinsu par vainīgu slepkavībā. Notiesāšanas laikā žūrija konstatēja gan nākotnes bīstamību, gan neģēlību vainu pastiprinošus faktorus. Tiešā apelācijā Virdžīnijas Augstākajā tiesā Atkinsa advokāts izvirzīja deviņpadsmit prasības. Lai gan tiesa konstatēja, ka lielākā daļa prasību bija vai nu procesuāli neizpildītas, vai bez pamatojuma, 1999. gada 26. februārī tiesa uzskatīja, ka nepareizas zvērināto tiesas sprieduma veidlapas izmantošana ir atgriezeniska kļūda attiecībā uz nāvessoda piemērošanu. Pēc tam tiesa apstiprināja Atkinsa notiesājošo slepkavību galvaspilsētā, bet atcēla nāvessodu un nodeva lietu jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā. Izpildot žūrijas norādījumus tiesas procesa soda fāzē, prokurori kļūdījās, instrukcijas veidlapā neatklājot, ka vainu pastiprinošu apstākļu neesamība (nākotnes bīstamība UN nekrietnība), likums PIEPRASĪJA Adkinsam piespriest mūža ieslodzījumu bez nosacīta atbrīvošanas. Pēc trīs dienu ilgas tiesas sēdes par spriedumu 1999. gada augustā cita žūrija atkārtoti piesprieda Atkinsam nāvessodu; un nedaudz vairāk nekā gadu vēlāk ar 2:1 lēmumu Virdžīnijas Augstākā tiesa apstiprināja Adkinsa notiesāšanu. Aizstāvība apgalvoja, ka apgabaltiesa kārtējo reizi ir kļūdījusies, jo tā liedza Adkinsam tiesības uzrādīt savu garīgo atpalicību kā vainu mīkstinošu pierādījumu otrās soda fāzes procesa laikā. Nozieguma izdarīšanas brīdī Adkinsa IQ bija 59. 2000. gada martā Atkinsa advokāti iesniedza lūgumu ASV Augstākajai tiesai izskatīt lietu, pamatojoties uz pirmstiesas izlūkošanas pārbaudēm, kas parādīja, ka Adkinss ir atpalicis. Ar spriedumu 6-3 Augstākā tiesa nodeva Adkinsa lietu jaunai izskatīšanai apgabaltiesā un nolēma, ka sods ar garīgi atpalikušiem noziegumiem ir pretrunā ar konstitūciju. Viņi atstāja Virdžīnijas ziņā, lai noteiktu, vai Atkins ir atpalicis vai nē. Saskaņā ar augstākās tiesas lēmumu Virdžīnijas Augstākā tiesa 2003. gada jūnijā nolēma, ka Adkinsa likteni izlems jauna žūrija. 2005. gada 5. augustā Jorkas apgabala zvērinātie nolēma, ka Adkinss nav garīgi atpalicis. Virdžīnijas tiesību akti definē garīgo atpalicību kā personu, kuras rezultāts standartizētā IQ testā ir mazāks par 70 punktiem pirms 18 gadu vecuma sasniegšanas. Adkinss netika pārbaudīts pirms 18 gadu vecuma, un viņš vēlāk reģistrēja 59, 74 un 76 punktus. . 2005. gada 8. jūnijā Virdžīnijas Augstākā tiesa atcēla Atkinsa nāvessodu un lika sākt jaunu kompetences tiesu. Zvērinātajiem, kuri otrajā tiesas procesā atzina, ka Atkinsam nebija garīgi atpalicis, tika paziņots, ka Atkinsam jau iepriekš tika piespriests nāvessods.
Atkins pret Virdžīniju ,536 U.S. 304 (2002), ir lieta, kurā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa lēma ar 6:3, ka nāvessoda izpilde garīgi atpalikušajiem pārkāpj Astotā grozījuma aizliegumu piemērot nežēlīgus un neparastus sodus. 3 ekstrasensi teica to pašu
Lieta 1996. gada 16. augustā ap pulksten 2 naktī pēc dienas, kas pavadīta kopā, dzerot alkoholu un smēķējot marihuānu, Derils Atkinss un viņa līdzdalībnieks Viljams Džonss brauca uz veikalu, kur nolaupīja Ēriku Nesbitu, lidotāju no tuvējās Lenglijas gaisa spēku bāzes. . Neapmierināti ar 60 ASV dolāriem, ko atrada viņa makā, Atkins un Džonss aizveda Nesbitu viņa paša transportlīdzeklī uz tuvējo bankomātu un piespieda viņu izņemt vēl 200 dolārus. Neraugoties uz Nesbita lūgumiem, abi nolaupītāji viņu aizveda uz izolētu vietu, kur viņš tika nošauts astoņas reizes, nogalinot. Atkinsa un Džounsa filmēšana transportlīdzeklī ar Nesbitu tika iemūžināta bankomāta videonovērošanas kamerā, un Nesbitas pamestajā transportlīdzeklī tika atrasti papildu kriminālistikas pierādījumi, kas liecina, ka viņi abi ir saistīti. Abi aizdomās turamie tika ātri atrasti un arestēti. Apcietinājumā katrs vīrietis apgalvoja, ka otrs ir nospiedis sprūdu. Tomēr tika konstatēts, ka Atkinsa versija par notikumiem satur vairākas neatbilstības. Šaubas par Atkinsa liecību pastiprinājās, kad kāds kameras biedrs apgalvoja, ka Atkins viņam atzinies, ka nošāvis Nesbitu. Ar Džounsu tika panākta vienošanās par mūža ieslodzījumu apmaiņā pret viņa pilno liecību pret Atkinsu. Žūrija nolēma, ka Džonsa notikumu versija bija sakarīgāka un ticamāka, un notiesāja Atkinsu par smagu slepkavību. Tiesas soda fāzes laikā aizstāvība iepazīstināja ar Atkinsa skolas pierakstiem un klīniskā psihologa Dr. Evana Nelsona veiktā IQ testa rezultātiem, kas viņam noteica 59 punktus. Pamatojoties uz to, viņi ierosināja, ka viņam ir 'viegli garīgi atpalicis'. '. Atkinsam tomēr tika piespriests nāvessods. Virdžīnijas Augstākā tiesa, izskatot apelāciju, apstiprināja notiesājošo spriedumu, taču atcēla spriedumu pēc tam, kad konstatēja, ka tika izmantota nepareiza sprieduma veidlapa. Atkārtotā izskatīšanā apsūdzība pierādīja divus vainu pastiprinošus faktorus saskaņā ar Virdžīnijas likumiem — to, ka Atkinss radīja “bīstamības risku nākotnē”, pamatojoties uz virkni iepriekš pieņemtu vardarbīgu sodāmību, un ka noziedzīgais nodarījums tika izdarīts negodīgā veidā. Štata liecinieks doktors Stentons Samenovs iebilda pret aizstāvības argumentiem, ka Atkinss ir garīgi atpalicis, norādot, ka Atkinsa vārdu krājums, vispārējās zināšanas un uzvedība liecina, ka viņam ir vismaz vidējs intelekts. Rezultātā Atkinsa nāvessods tika atstāts spēkā. Virdžīnijas Augstākā tiesa vēlāk apstiprināja spriedumu, pamatojoties uz iepriekšēju Augstākās tiesas lēmumu Penry v. Lynaugh, 492 U.S. 302 (1989). Tiesnese Sintija D. Kinsere veidoja piecu deputātu vairākumu. Tiesneši Leroy Rountree Hassell, Sr., un Lawrence L. Koontz, Jr. katrs pauda atšķirīgus viedokļus un pievienojās viens otra domstarpībām. Tā kā tika uzskatīts, ka tas ir izmaiņas štatu likumdevēju spriedumos par to, vai garīgi atpalikušie ir piemēroti nāvessoda izpildes kandidāti trīspadsmit gadu laikā kopš Penrija lēmuma pieņemšanas, Augstākā tiesa piekrita pārskatīt Atkinsa nāvessodu. Tiesa uzklausīja mutvārdu paskaidrojumus lietā 2002.gada 20.februārī. Nolēmums Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astotais grozījums parasti aizliedz nežēlīgus un neparastus sodus. Spriedumā tika norādīts, ka atšķirībā no citiem Konstitūcijas noteikumiem astotais grozījums ir jāinterpretē, ņemot vērā 'pieklājības standartu attīstību, kas iezīmē nobriedušas sabiedrības progresu'. Labākais pierādījums par šo rezultātu tika noteikts štatu likumdevēju spriedumam. Attiecīgi Tiesa iepriekš bija atzinusi, ka nāvessods nav piemērots izvarošanas noziegumam, Coker pret Džordžiju, 433 U.S. 584 (1977), vai tiem, kas notiesāti par smagu slepkavību, kuri ne paši nogalināja, nemēģināja nogalināt vai nebija nodomājuši nogalināt, Enmund pret Floridu, 458 U.S. 782 (1982). Tiesa konstatēja, ka astotais grozījums aizliedz piemērot nāvessodu šajās lietās, jo “lielākā daļa likumdevēju, kas nesen ir pievērsušies šim jautājumam”, ir noraidījuši nāvessodu šiem likumpārkāpējiem, un Tiesa parasti atliks šo personu spriedumus. ķermeņi. Pēc tam Tiesa aprakstīja, kā ir radusies valsts vienprātība, ka garīgi atpalikušajiem nāvessodu nevajadzētu izpildīt. 1986. gadā Džordžija bija pirmais štats, kas pasludināja nāvessoda izpildi garīgi atpalikušiem cilvēkiem. Kongress sekoja divus gadus vēlāk, un nākamajā gadā Merilenda pievienojās šīm divām jurisdikcijām. Tādējādi, kad Tiesa 1989. gadā saskārās ar šo jautājumu Penry lietā, Tiesa nevarēja teikt, ka ir izveidojusies valsts vienprātība pret nāvessoda izpildi personām ar garīgi atpalikušiem. Nākamo divpadsmit gadu laikā vēl deviņpadsmit štati saskaņā ar saviem likumiem atbrīvoja garīgi atpalikušos no nāvessoda, palielinot kopējo štatu skaitu līdz divdesmit vienam, kā arī federālo valdību. verdzība ir likumīga šodien visā pasaulē
Ņemot vērā “izmaiņu virziena konsekvenci” attiecībā uz aizliegumu izpildīt nāvessodu personām ar garīgi atpalikušiem, un šādu nāvessodu relatīvo retumu valstīs, kurās tas joprojām ir atļauts, Tiesa paziņoja, ka “pret to ir izveidojusies valsts vienprātība”. Tiesa tomēr atstāja atsevišķu valstu ziņā sarežģīto lēmumu par to, kas nosaka garīgo atpalicību. Arī 'sakarība starp garīgo atpalicību un nāvessoda penoloģiskajiem mērķiem' attaisno secinājumu, ka nāvessoda izpilde garīgi atpalikušajiem ir nežēlīgs un neparasts sods, kas būtu jāaizliedz ar Astoto grozījumu. Citiem vārdiem sakot, ja vien nevar pierādīt, ka nāvessoda izpilde garīgi atpalikušiem veicina atriebības un atturēšanas mērķu sasniegšanu, tas nav nekas vairāk kā “bezmērķīga un nevajadzīga sāpju un ciešanu uzspiešana”, padarot nāvessodu šādos gadījumos nežēlīgu un neparastu. Būt garīgi atpalikušam nozīmē, ka cilvēkam ir ne tikai standartiem neatbilstoša intelektuālā darbība, bet arī būtiski ierobežojumi adaptīvās prasmēs, piemēram, saskarsmē, pašaprūpē un pašvirzībā. Šie trūkumi parasti izpaužas pirms astoņpadsmit gadu vecuma. Lai gan viņi zina atšķirību starp labo un nepareizo, šie trūkumi nozīmē, ka viņiem ir mazāka spēja mācīties no pieredzes, iesaistīties loģiskā spriešanā un izprast citu reakciju. Tas nozīmē, ka, piespriežot nāvessodu vienam garīgi atpalikušam indivīdam, ir mazāka iespēja atturēt citus garīgi atpalikušus cilvēkus no noziegumu izdarīšanas. Kas attiecas uz izrēķināšanos, sabiedrības interese panākt, lai noziedznieks dabūtu savus “taisnīgos desertus”, nozīmē, ka nāvessods ir jāattiecina uz “visnopietnāko” slepkavību, nevis tikai uz vidējo slepkavību. Atriebības mērķim netiek piemērots nāvessoda piespriešana cilvēku grupai, kam ir ievērojami mazākas spējas saprast, kāpēc viņiem tiek piemērots nāvessods. Tā kā garīgi atpalikušais nespēj sazināties ar tādu pašu izsmalcinātību kā vidusmēra likumpārkāpējs, pastāv lielāka iespēja, ka viņu komunikatīvo spēju trūkumu žūrijas interpretēs kā nožēlas trūkumu par saviem noziegumiem. Viņi parasti kļūst par sliktiem lieciniekiem, ir vairāk pakļauti ieteikumiem un ir gatavi “atzīties”, lai nomierinātu vai iepriecinātu savu jautātāju. Tādējādi pastāv lielāks risks, ka žūrija var piespriest nāvessodu, neskatoties uz to, ka ir pierādījumi, kas liecina, ka būtu jāpiemēro mazāks sods. Ņemot vērā 'pieklājības standartu attīstību', ko pieprasa astotais grozījums, to, ka atriebības un atturēšanas mērķi netiek tik labi sasniegti, izpildot nāvessodu cilvēkiem ar garīgi atpalikušiem, un paaugstinātu risku, ka nāvessods tiks piemērots kļūdaini. , Tiesa secināja, ka astotais grozījums aizliedz izpildīt nāvessodu garīgi atpalikušiem. Tiesneši Antonīna Skalija, Klarenss Tomass un galvenais tiesnesis Viljams Renkvists strīdīgi apgalvoja, ka, neskatoties uz to, ka pieaug to valstu skaits, kuras ir pasludinājušas nāvessoda izpildi garīgi atpalikušiem cilvēkiem, nav skaidras valsts vienprātības, un pat ja tāda būtu, Astotajā grozījumā nebija pamata izmantot šādus viedokļus, lai noteiktu, kas ir “nežēlīgs un neparasts”. Tiesnesis Antonins Scalia savā domstarpībā komentēja, ka “reti kad šīs tiesas viedoklis tik acīmredzami balstās tikai uz tās locekļu personiskajiem uzskatiem”. Eiropas Savienības amicus īsziņas citēšana izraisīja kritiku arī no Augstākās tiesas priekšsēdētāja Rehnquist, kurš nosodīja 'Tiesas lēmumu piešķirt nozīmi ārvalstu likumiem'. Turpmākās norises Ironiski, lai gan Atkinsa lieta un spriedums, iespējams, paglāba citus garīgi atpalikušos ieslodzītos no nāvessoda, žūrija Virdžīnijā 2005. gada jūlijā nolēma, ka viņš ir pietiekami inteliģents, lai tiktu sodīts ar nāvi, jo pastāvīgais kontakts ar advokātiem bija viņu intelektuāli stimulējis un audzinājis. viņa IQ virs 70, padarot viņu kompetentu sodīt ar nāvi saskaņā ar Virdžīnijas likumiem. Prokuratūra apgalvoja, ka viņa sliktos skolas rezultātus izraisīja alkohola un narkotiku lietošana un ka viņa zemākie rādītāji iepriekšējos IQ testos bija sabojāti. Viņa izpildes datums tika noteikts 2005. gada 2. decembrī, bet vēlāk tika atliktas. Tomēr 2008. gada janvārī viņam piespriestais sods tika aizstāts ar mūža ieslodzījumu, jo sākotnējā lietā bija pierādījumi par apsūdzības pārkāpumiem. Wikipedia.org |
