“Neviens spriedums nevar atsaukt Floida kunga nāvi, un neviens spriedums nevar atsaukt traumu, ko apsūdzētā rīcība ir nodarījusi. Taču tiesas piespriestam sodam ir jāparāda, ka neviens nav augstāks par likumu, un neviens nav zemāks par to,' tiesas dokumentos raksta prokurori, mudinot piespriest bijušajam Mineapolisas policistam Derekam Šovinam ilgu sodu.
Šajā 2021. gada 15. aprīļa faila attēls no video, aizstāvības advokāts Ēriks Nelsons pa kreisi un bijušais Mineapolisas policijas virsnieks Dereks Šovins uzrunā tiesnesi Pīteru Keihilu Mineapoles tiesas namā laikā, kad šovins tika tiesāts par Džordža Floida nāvi. Foto: AP Prokurori pieprasa 30 gadu cietumsodu bijušajam Mineapolisas policistam, kurš notiesāts par slepkavību Džordža Floida nāves gadījumā, bet aizstāvis pieprasa, lai Derekam Šovinam tiktu piespriests nosacīts nosacījums un jau izciestais laiks, liecina trešdien iesniegtie tiesas dokumenti.
Šovinam sodu paredzēts piespriest 25. jūnijā pēc viņa notiesāšana apsūdzībās par slepkavību un slepkavību . Tiesnesis Pīters Keihils iepriekš nolēma, ka Floida nāvi bija vainu pastiprinoši faktori. Tas viņam dod tiesības piespriest Šovinam sodu, kas pārsniedz valsts vadlīnijās ieteikto diapazonu, kas pārsniedz 15 gadus.
Prokurori sacīja, ka Šovina darbības bija nežēlīgas un 30 gadu cietumsods 'pienācīgi atspoguļos apsūdzētā rīcības dziļo ietekmi uz upuri, upura ģimeni un sabiedrību'. Viņi teica, ka Šovina rīcība 'šokēja nācijas sirdsapziņu'.
'Nevienu teikumu nevar atsaukt Floida kunga nāve , un neviens sods nevar atsaukt traumu, ko apsūdzētā rīcība ir nodarījusi. Taču Tiesas piespriestam sodam ir jāparāda, ka neviens nav augstāks par likumu un neviens nav zemāks par to,' raksta prokurori. 'Piespriežot apsūdzēto sodu, viņš ir pilnībā atbildīgs par savu nosodāmo rīcību.'
Aizstāvības advokāts Ēriks Nelsons minēja Šovina vecumu, sodāmības neesamību, kā arī ģimenes un draugu atbalstu, pieprasot nosacītu sodu un nosacītu laiku. Viņš sacīja, ka 45 gadus vecais Šovins ir “salauztas” sistēmas rezultāts.
Džeimss r. jordan sr. slepkava
Marks Oslers, bijušais federālais prokurors un tagad Sv. Tomasas Universitātes Juridiskās skolas profesors, sacīja, ka nav nekas neparasts, ka advokāti izsaka šāda veida pieprasījumus kā sava veida 'atklāšanas piedāvājumu'. Viņš sacīja, ka nav nekādu iespēju, ka Šovins saņems pārbaudes laiku, un arī prokurori, visticamāk, nesaņems prasītos 30 gadus.
Viņš sacīja, ka Nelsona mēģinājumi attēlot Šovinu kā piemērotu pārbaudes laikam un likumpaklausīgu pilsoni, iespējams, saskarsies ar 'nežēlīgu valdības atgrūšanu', jo Šovins tiek apsūdzēts arī par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Viņš piebilda, ka Nelsona atsauce uz Šovinu, kas ir salauztas sistēmas rezultāts, ir 'aizraujoša — šķiet, ka lielākā daļa amerikāņu domā, ka Šovins iemieso to, kas ir bojāts mūsu kriminālās justīcijas sistēmā'.
Šovins aprīlī tika notiesāts par otrās pakāpes netīšu slepkavību, trešās pakāpes slepkavību un otrās pakāpes slepkavību par to, ka viņš apmēram 9 1/2 minūtes piespieda celi pie Floida kakla, jo melnādainais teica, ka nevar elpot un palika nekustīgs. Floida nāve, kas iemūžināta plaši redzamā apkārtējo cilvēku video, izraisīja demonstrācijas visā ASV un ārpus tās, jo protestētāji pieprasīja izmaiņas policijas darbā.
Lai gan Šovins tika atzīts par vainīgu trīs apsūdzībās, viņam tiks piespriests tikai vissmagākais - otrās pakāpes slepkavība. Saskaņā ar Minesotas sodu noteikšanas vadlīnijām viņam bez sodāmības reģistra draud 12 1/2 gadu sods. Keihils viņam var piespriest tikai 10 gadus un astoņus mēnešus vai pat 15 gadus un palikt pamatnostādņu diapazonā.
Taču prokurori prasīja tā dēvēto augšupejošu atkāpšanos, sakot, ka pastāv vairāki vainu pastiprinoši faktori, kas attaisno augstāku sodu. Keihils piekrita, konstatējot, ka Šovins izturējās pret Floidu īpaši nežēlīgi, ļaunprātīgi izmantoja savu kā policista varu, pastrādāja noziegumu trīs vai vairāk cilvēku grupā un piespieda Floidu bērnu klātbūtnē.
Prokurori sacīja, ka pat viens no šiem faktoriem attaisnotu lielāku sodu.
Nelsons rakstīja, ka, lai gan šis incidents Šovinu iezīmēja kā 'bīstamu cilvēku', viņš ir kalpojis savai kopienai kā virsnieks un viņam ir mīloša ģimene un tuvi draugi. Viņš arī apstrīdēja tiesas konstatējumu, ka pastāv vainu pastiprinoši apstākļi, sakot, ka nav pierādījumu, ka Šovina uzbrukumā Floidam būtu ietverta bezatlīdzības sāpju vai nežēlības nodarīšana.
“Šeit Šovina kungs nezināja, ka viņš pat izdara noziegumu. Patiesībā, viņaprāt, viņš vienkārši pildīja savu likumīgo pienākumu, palīdzot citiem virsniekiem Džordža Floida aizturēšanā,' rakstīja Nelsons, piebilstot, ka Šovina nodarījumu vislabāk var raksturot kā kļūdu, kas pieļauta labticīgi, pamatojoties uz viņa pieredzi un apmācību viņš saņēma — un tā nebija tīša nozieguma izdarīšana.
“Neskatoties uz šīs lietas bēdīgo slavu, Tiesai ir jāskatās uz faktiem. Viņi visi norāda uz vienu vienīgo vissvarīgāko faktu: Šovina kungs nedomāja izraisīt Džordža Floida nāvi. Viņš uzskatīja, ka dara savu darbu,' viņš rakstīja.
Neatkarīgi no tā, kādu sodu Šovins saņem, Minesotā tiek pieņemts, ka apsūdzētais ar labu uzvedību divas trešdaļas no soda izcieš cietumā, bet pārējo - uzraudzītā atbrīvošanā, ko parasti sauc par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu.
Nelsons arī meklē jaunu tiesu pret Šovinu, kas ir diezgan ierasts pieprasījums pēc notiesāšanas. Viņš apgalvoja, ka plaša pirmstiesas publicitāte sabojāja žūrijas sastāvu un liedza Šovinam tiesības uz taisnīgu tiesu. Viņš arī sacīja, ka Keihils arī ļaunprātīgi izmantoja savas pilnvaras, kad viņš noraidīja aizstāvības lūgumus pārcelt prāvu no Mineapolisas un izolēt zvērināto. Un viņš teica, ka valsts ir pieļāvusi prokuratūras pārkāpumus.
Nelsons arī lūdz uzklausīšanu, lai noskaidrotu, vai zvērinātais nav pieļāvis pārkāpumu. Nelsone apgalvoja, ka alternatīvais zvērinātais, kurš sniedza publiskus komentārus, norādīja, ka viņa jutās spiesta pasludināt vainīgu spriedumu, un cits zvērinātais, kurš apspriedās, neievēroja žūrijas norādījumus un nebija atklāts žūrijas atlases laikā. Šis zvērinātais Brendons Mičels neminēja, ka ir piedalījies 28. augusta gājienā Vašingtonā, lai godinātu Martinu Luteru Kingu jaunāko.
Nelsons apgalvoja, ka Mičels sniedza komentārus plašsaziņas līdzekļiem, norādot, ka viņš savu spriedumu pamatoja ar ārējo ietekmi.
Prokuroriem ir nedēļa, lai iesniegtu rakstisku atbildi uz šiem argumentiem.
Šovinam ir izvirzītas arī apsūdzības federālajās apsūdzībās, ka viņš ir pārkāpis Floida pilsoniskās tiesības, kā arī 14 gadus veca jaunieša civiltiesības, kuru viņš savaldīja 2017. gada arestā. Trīs pārējie bijušie virsnieki, kas bija iesaistīti Floida nāvē, arī tika apsūdzēti federālo civiltiesību pārkāpumos; viņi gaida tiesu valsts tiesā par līdzdalību un atbalstīšanu.
Federālais izmēģinājuma datums nav noteikts. Federālie prokurori lūdz vairāk laika, lai sagatavotos tiesai, sakot, ka lieta ir sarežģīta, jo ir milzīgs pierādījumu apjoms un atsevišķa, bet saskaņota valsts un federālā izmeklēšana.
Visas ziņas par melnādainajām dzīvībām ir svarīgas Jaunākās ziņas Džordžs Floids
