Dereks Roko Barnabejs Slepkavu enciklopēdija

foto galerija

Amerikas Savienoto Valstu Apelācijas tiesa
Ceturtajai ķēdei

Virdžīnijas Sadraudzība
No Norfolkas pilsētas apgabaltiesas

Kopsavilkums:

Dereks Barnabei tika notiesāts, notiesāts un izpildīts par 17 gadus vecās Old Dominion universitātes pirmkursnieces Sāras Visnokijas slepkavību un izvarošanu.

Visnoskis satikās ar Barnabeju un pēdējo reizi tika redzēts dzīvoklī, kurā viņš dalījās ar citiem.

1993. gada 22. septembrī Sāras kailais ķermenis tika atrasts Lafajetas upē. Viņa bija nožņaugta un cieta 10 sitienus pa galvu no šķietami lodveida āmura. Barnabei aizbēga uz Ohaio.

Barnabei istabā tika atrasti traipi, kas atbilst Sāras asinsgrupai, un DNS pierādījumi liecināja, ka Sāras ķermenī atradās Barnabei atbilstoša sperma.

Apžēlošanas stadijā gubernators Gilmors lika veikt papildu DNS testus upura nagu skrāpējumiem pēc Barnabei advokātu mudinājuma, kuri apgalvoja, ka viņi ir nevainīgi. Papildu DNS pārbaude uzrādīja Barnabeja asinis un apstiprināja vainu.

Nozieguma liecinieku nebija, un slepkavības ierocis tā arī netika atrasts.

Virdžīnijas gubernatora Gilmora preses relīzes

Gubernatora Gilmora paziņojums par Dereka Roko Barnabeja nāvessodu un upura pirkstu nagu DNS testiem — DNS testi apstiprina Barnabeja vainu.

'Pēc 11 dienu ilgas žūrijas tiesas Dereks Roko Barnabejs tika notiesāts par 17 gadus vecās Sāras Visnokijas slepkavību un izvarošanu. Uzklausot papildu pierādījumus saistībā ar atbildību pastiprinošiem un mīkstinošiem apstākļiem, tā pati zvērināto tiesa piesprieda Barnabei nāvessodu, un tiesas priekšsēdētājs apstiprināja spriedumu.

'Pierādījumi bija pārliecinoši, ka Barnabei izvaroja un nogalināja Sāru Visnovski. Sākotnējās izmeklēšanas laikā veiktajās divās atsevišķās DNS pārbaudēs atklājās, ka cietušajā atradās Barnabeja sperma. DNS testi arī parādīja, ka neviena cita cilvēka sperma nav klāt.

Autopsija apstiprināja, ka dzimumakts noticis piespiedu kārtā. DNS testi arī apstiprināja, ka Visnokijas kundzes asinis atradās uz Barnabeja gultas un visā viņa istabā. Turklāt Barnabei aizbēga no Norfolkas stundās pirms Visnokijas kundzes līķa atrašanas un pēc tam dzīvoja ar pieņemtu vārdu.

Pamatojoties uz visu šo pierādījumu pārskatīšanu, ASV 4. apgabala apelācijas tiesa nolēma, ka pierādījumi 'neatzīst, ka nav nekādas patiesas neskaidrības jautājumā par to, vai Barnabei izvaroja Sāru Visnoski'.

“Pagājušajā nedēļā, ievērojot lielu piesardzību, es uzdevu Virdžīnijas Kriminālistikas nodaļai veikt papildu DNS pārbaudes nagiem, kas izņemti no Visnokijas kundzes rokām. Barnabejs ar savu advokātu starpniecību pieprasīja šo pārbaudi, pamatojoties uz teoriju, ka Visnokijas kundze saskrāpēja savu uzbrucēju, kad viņa bija aizrīšanās.

“Saskaņā ar Norfolkas apgabaltiesas rīkojumu pierādījumu aploksnes, kurās bija Visnokijas kundzes nagi, tika nogādātas Virdžīnijas Tiesu medicīnas nodaļai. Tiesu ekspertīžu nodaļas direktors Dr. Pols Ferara man ieteica, ka nogrieztie nagi tika saņemti bez kompromisiem, to oriģinālās aizzīmogotās un nostiprinātās aploksnēs, no kurām vienā bija nogrieztas aploksnes no kreisās un otrā no labās rokas. Dr. Ferrara arī ieteica, ka uz aplokšņu zīmogiem bija redzami pārbaudītāja iniciāļi, kurš sākotnēji pārskatīja nagu nogriezumus un nostiprināja tos aploksnēs.

Šis zīmogs bija drošs un neatvērts. Pamatojoties uz Dr Ferrara atzinumu, es norīkoju DNS testus nogrieztajiem nagiem, lai turpinātu. 'Tiesu ekspertīžu nodaļa ir pabeigusi DNS testus un šodien, 2000. gada 11. septembrī, man iepazīstināja ar testa rezultātiem.

Jaunie DNS testi atklāj, ka Visnokijas kundzes nagos bija viņas pašas DNS un vienas citas personas DNS. Kriminālistikas nodaļa veica otrās personas DNS profilu, izmantojot Sadraudzības DNS datu banku.

Meklēšana atklāja pozitīvu sakritību ar vienu un tikai vienu personu - Dereku Roko Barnabeju. 'Šis DNS testa rezultāts apstiprina, ka Dereks Roko Barnabejs ir vainīgs Sāras Visnokijas izvarošanā un slepkavībā, un apstiprina žūrijas spriedumu, kā arī daudzos apelācijas tiesas nolēmumus, ar kuriem zvērinātie apstiprina. “Es izsaku visdziļāko līdzjūtību Visnokijas kundzes ģimenei par viņu zaudējumu un par sāpēm, ko izraisījis šis apžēlošanas process.

'Tagad, kad Barnabei vaina ir apstiprināta, daudzi šajā valstī un ārvalstīs turpina uzbrukt nāvessodam.' Es uzskatu, ka mums ir tiesības noteikt morāles standartu, ka civilizēta tauta nepieļaus vardarbīgu slepkavību.

Tiesiskums paredz, ka kādā brīdī kopienai ir arī tiesības uz taisnīgumu. 'Pamatojoties uz rūpīgu DNS testu rezultātu pārbaudi, kas apstiprina Barnabeja vainu, daudzos tiesas lēmumus šajā lietā un lietas apstākļus, es atsakos iejaukties Dereka Roko Barnabeja lietā.'

ProDeathPenalty.com

Nāvessoda izpildes datums noteikts Derekam R. Barnabejam, kurš tika notiesāts par Old Dominion universitātes studentes Sāras Visnokijas izvarošanu un slepkavību pirms gandrīz septiņiem gadiem.

Apgabala tiesnesis Čārlzs E. Postons pavēlēja Barnabei sodīt ar nāvi 14. septembrī. Barnabei advokāti turpina pārsūdzēt sodāmību par galvaspilsētas slepkavību. Viņi ir aicinājuši sākt jaunu tiesu, daļēji pamatojoties uz nepilnīgu nozieguma vietas pierādījumu DNS testēšanu pirms tiesas.

Liela daļa Barnabei centienu ir vērsta uz asinīm, kas atklātas zem Sāras nagiem un kuras nekad netika pārbaudītas, lai noteiktu DNS. Prokurori apgalvoja, ka viņiem nav vajadzīgi papildu pierādījumi, lai pierādītu Barnabei vainu. Taču Barnabei advokāti sacīja, ka pārbaudē var būt iesaistīts cits aizdomās turamais slepkavībā.

Saskaņā ar vienu no Barnabei advokātiem gubernatoram Džimam Gilmoram pa pastu tika nosūtīts pieprasījums veikt papildu DNS testus. Barnabei arī grasās pārsūdzēt savu lietu ASV Augstākajā tiesā.

1993. gada 22. septembrī Sāras kailais ķermenis tika atrasts Lafajetas upē. 17 gadus vecais pirmkursnieks no Linčburgas bija nožņaugts un guva 10 sitienus pa galvu no šķietami lodveida āmura. Barnabejs, kurš bija saticies ar Visnovski, aizbēga uz Ohaio.

Barnabei, kurš apsūdzības noraidīja, tika notiesāts par slepkavību un izvarošanu 1995. gadā. Barnabei istabā tika atrasti traipi, kas atbilst Sāras asinsgrupai, paziņoja prokurori. Prokurori iesniedza kriminālistikas pierādījumus, ka Sāras ķermenī atradās Barnabeja spermai atbilstoša sperma. Barnabei advokāti sacīja, ka pierādījumi atbilst tikai vienprātīgām attiecībām.

ATJAUNINĀJUMS: DNS testa rezultāti asinīm zem Sāras nagiem apstiprināja Barnabei vainu. Asinis piederēja gan Sārai, gan Barnabei.

Cīnies pret nāvessodu ASV

Derekam Barnabei ceturtdienas vakarā tika izpildīts nāvessods par kādas koledžas meitenes izvarošanu un slepkavību. Dažas stundas iepriekš ASV Augstākā tiesa divas reizes atteicās apturēt lietu, kas tika rūpīgi sekota Itālijā.

33 gadus vecais Barnabejs tika sodīts ar injekciju Grīnsvilas korekcijas centrā par 17 gadus vecās Olddominionas universitātes pirmkursnieces Sāras Dž.Visnokijas nogalināšanu 1993.gadā. 21:05 viņš tika atzīts par mirušu.

'Es patiešām esmu nevainīgs šajā noziegumā,' Barnabei teica pēdējā paziņojumā. 'Galu galā patiesība nāks klajā.' Pēc tam viņš teica savai mātei un brālim, ka viņus mīl, atsaucās uz Bībeles fragmentu un pateicās vairākiem cilvēkiem, kuri bija interesējušies par viņa lietu.

Barnabejs tika ievests nāvessoda kamerā pulksten 20.54. Viņš nikni paskatījās uz Virdžīnijas korekciju direktoru Ronu Andželonu, kurš bija pa sarkano telefonu, kas bija saistīts ar gubernatora Džima Gilmora biroju.

Barnabei bija zilā kreklā, mugurā, baltas zeķēs un zilās dušas čībās. Romas katoļu priesteris Džims Galahers īsi runāja ar Barnabeju nāvessoda kamerā un pēc tam iegāja liecinieku kabīnē, kur viņš čukstēja lūgšanas visā nāvessoda izpildes laikā.

Nāvējošās ķīmiskās vielas sāka plūst Barnabei kreisajā rokā pulksten 21.02. Barnabejs turpināja runāt, līdz pēc dažām sekundēm viņa lūpu kustība pēkšņi apstājās. Barnabei savu pēdējo maltīti ieturēja pulksten 17.06, taču cietuma amatpersonas pēc Barnabeja lūguma atteicās atklāt, ko viņš ēda. Uz nāvessodu neieradās neviens upura ģimenes locekļi, sacīja korekcijas amatpersonas.

Tuvojoties nāvessoda izpildes stundai, aptuveni 25 nāvessoda pretinieki rīkoja sveču vakaru pie lauku cietuma galvenajiem vārtiem. Barnabei vairākkārt teica, ka ir nevainīgs.

Lieta tika rūpīgi sekota Itālijā, jo viņš ir itāļu izcelsmes amerikānis un šī valsts iebilst pret nāvessodu. Trešdienas intervijā Barnabei sacīja: 'Es nevēlos mirt, un tas ir netaisnīgi, ka es mirstu. Ja tas ir tas, ko Dievs vēlas, tad lai tā būtu. Es to pieņemu. Kas es esmu, lai apšaubītu galīgo dizainu?

Barnabei garīgais padomnieks, mācītājs Bobs Vests, ceturtdien apmēram 90 minūtes tikās ar Barnabei un sacīja, ka notiesātais vīrietis ir 'gatavs mirt'. 'Viņš ir mierā, lieliskā noskaņojumā,' sacīja Vests.

Kreigs Barnabejs, Dereka Barnabeja brālis, raksturoja viņu kā 'izcili mierīgu un mierā ar sevi'. Pēdējā ģimenes sanāksmē cietumā Barnabei teica savam brālim un mātei Džeinai, lai 'turpina savu dzīvi un cīnīties', sacīja Kreigs Barnabejs. 'Es ceru, ka tas nav velti,' Kreigs Barnabejs citēja savu brāli. 'Es ceru, ka cilvēki rūpīgi aplūkos manu lietu.' Barnabei arī vēlējās, lai viņa ķermenis kremētu, taču māte viņu atrunāja, sacīja viņa brālis.

Apmēram 2 stundas pirms nāvessoda izpildes Barnabejs ar roku uzrakstīja testamentu. Endijs Protogiru, viens no Barnabei advokātiem, atteicās identificēt Barnabei labuma guvējus. Iepriekš ceturtdien Barnabei advokāti iesniedza apžēlošanas lūgumu gubernatoram Džimam Gilmoram, lai gan gubernators pirmdien bija paziņojis, ka nesniegs apžēlošanu, jo jaunā DNS pārbaude apstiprināja, ka Barnabei ir vainīgs. 'Šo lietu joprojām apņem nopietnas šaubas,' trešdien iesniegtajā lūgumrakstā sacīja advokāts Sets A. Takers.

Viņš apgalvoja, ka Barnabei nevajadzētu sodīt ar nāvi, kamēr turpinās Valsts policijas izmeklēšana par īslaicīgu pierādījumu pazušanu lietā. 'Tas nodarītu ļaunumu ne tikai Derekam Barnabei, bet arī Virdžīnijas Sadraudzības iedzīvotājiem, ja turpinātu izpildīt nāvessodu, kad joprojām nav slēdziena par to, kas pārvietojis pierādījumus, ko viņi ar tiem izdarīja un kāpēc.' ' Takers rakstīja.

Gilmors ceturtdien sacīja, ka ir pārliecināts, ka neviens nav manipulējis ar pārbaudītajiem pierādījumiem - Visnovska nagiem, kas atradās aizzīmogotā aploksnē, kas nebija atvērta. Viņš arī sacīja, ka tiesas procesā un Barnabei apelācijās tika ņemti vērā daudzi citi pierādījumi. 'Mēs nevaram atkārtoti izskatīt lietas gubernatora birojā,' žurnālistiem sacīja Gilmors.

Augstākā tiesa noraidīja divus apturēšanas pieprasījumus pēc spriedumiem pret Barnabeju, ko pieņēma ASV 4. apgabala apelācijas tiesa un ASV apgabala tiesnesis Džeimss Spensers Ričmondā.

Tiesas noraidīja aizstāvības argumentus, ka valsts ir manipulējusi ar pierādījumiem un ka būtu jāveic vairāk DNS testu, jo daži pierādījumi pazuda no 29. augusta līdz 1. septembrim Norfolkas apgabaltiesas ierēdņu birojā. Barnabei bija lūdzis veikt DNS testus dažiem no šiem pierādījumiem - ģenētiskajam materiālam uz Višnovska nagiem -, lai pierādītu, ka noziegumu izdarījis kāds cits.

Tā vietā DNS testi sakrita ar Barnabei. Visnoskis pēdējo reizi tika redzēts dzīvs Barnabeja istabā mājā, kurā viņš dalījās ar citiem jauniem vīriešiem Norfolkā. Viņas kails un piekauts ķermenis tika atrasts peldam Lafajetas upē. Barnabei kļūst par sesto notiesāto, kuram šogad ir piespriests nāvessods Virdžīnijā, un kopumā 79. kopš štata nāvessoda atsākšanas 1982. gadā.

Kopš nāvessoda legalizācijas ASV 1976. gada 2. jūlijā tikai Teksasā ir piespriests vairāk notiesāto ieslodzīto (231). Barnabei kļūst par 68. notiesāto ieslodzīto, kuram šogad ir piespriests nāvessods Amerikā, un kopumā 666. kopš nāvessoda izpildes. tika atsāktas 1977. gada 17. janvārī.

(avoti: The Virginian-Pilot & Rick Halperin)

Virdžīnijā izpildīta nāvessoda izpilde, Itālija sašutusi

CNN.com

Džareta, Virdžīnijas štatā. Neraugoties uz protestiem Itālijā un Vatikāna apžēlošanas lūgumu, itāliešu izcelsmes amerikānim Derekam Roko Barnabei ceturtdien Virdžīnijā tika izpildīts nāvessods par savas pusaudzes draudzenes nogalināšanu pirms septiņiem gadiem.

kur ir anna nicole smita meita

Nāvessods tika izpildīts dažas dienas pēc tam, kad DNS pārbaudēs 33 gadus vecais Barnabei tika vēl vairāk iesaistīts 17 gadus vecās Old Dominion universitātes pirmkursnieces Sāras Dž. Visnokijas izvarošanā un slepkavībā. 'Es patiešām esmu nevainīgs šajā noziegumā,' Barnabei teica pēdējā paziņojumā. 'Galu galā patiesība nāks klajā.'

Viņš bija piektais cilvēks, kuram šogad sodīts ar nāvi Virdžīnijā, kas pēc nāvessoda izpildes skaita atpaliek tikai no Teksasas kopš 1976. gada, kad ASV Augstākā tiesa atjaunoja nāvessodu. Barnabei lieta ir izraisījusi plašu sašutumu Itālijā, viņa senču tautā.

Pāvests aicināja sodu neizpildīt, un Itālijas sportisti olimpiskajās spēlēs Sidnejā (Austrālija) solīja nolaist Itālijas karogu atklāšanas ceremonijas laikā, protestējot. Valsts departaments ir brīdinājis ASV pilsoņus Itālijā būt īpaši uzmanīgiem pēc nāvessoda izpildes, atsaucoties uz nezināmu personu izrēķināšanās draudiem.

Gubernators: DNS apstiprināta vaina

Barnabei advokāts bija iesniedzis petīciju, lūdzot gubernatoram Džimu Gilmoru sniegt apžēlošanu, lai gan gubernators pirmdien paziņoja, ka viņš to nedarīs, jo DNS testi apstiprināja Barnabeja vainu. 'Šo lietu joprojām apņem nopietnas šaubas,' rakstīja advokāts Sets A. Takers, kura apgalvojumi par pierādījumu viltošanu no valsts puses tiek izmeklēti.

Daži pierādījumi lietā pazuda no drošā apgabala Norfolkas apgabaltiesas ierēdņa birojā pagājušā mēneša beigās. Vēlāk tas tika atrasts birojā. Gilmors sacīja, ka ir pārliecināts, ka neviens nav manipulējis ar pārbaudītajiem pierādījumiem - Visnovska nagu nogriezumiem, kas atradās aizzīmogotā aploksnē, kas nebija atvērta. Viņš arī sacīja, ka tiesas procesā un Barnabei apelācijās tika izskatīti citi pierādījumi. 'Mēs nevaram atkārtoti izskatīt lietas gubernatora birojā,' sacīja Gilmors. 'Es negribu mirt'

Visnoskis, 17 gadus vecs Old Dominion Universitātes, Norfolkas, Virdžīnijas štata bakalaura students, pēdējo reizi tika redzēts dzīvs Barnabei istabā mājā, kurā viņš dzīvoja kopā ar citiem jauniem vīriešiem Norfolkā. Viņas asinis tika izšļakstītas uz gultas, istabas sienām un paklāja, kā arī uz sērfa dēļa citā mājas istabā.

Visnoska kailais ķermenis tika atrasts peldam Lafajetas upē. Viņa bija nožņaugta un vairākkārt sita ar neasu instrumentu. Barnabei, apgalvojot, ka policija un prokurori sazvērējušies, lai aizsargātu īsto slepkavu, bija lūdzis veikt DNS testus, lai pierādītu, ka noziegumu izdarījis kāds cits. Tā vietā DNS testi sakrita ar Barnabei.

'Es nevēlos mirt, un tas ir netaisnīgi, ka es mirstu,' viņš teica intervijā trešdien. 'Ja Dievs to vēlas, tad lai tā būtu. Es to pieņemu. Kas es esmu, lai apšaubītu galīgo dizainu? Itālijā, kas lielākoties iebilst pret nāvessodu, šīs nedēļas sākumā protestētāji pulcējās modrībā. Valters Veltroni, vienas no Itālijas galvenajām politiskajām partijām, sacīja pūlim, ka nāvessods ir necivilizēts pat slepkavām. Viņa noskaņojumu piebalsoja Itālijas ārlietu ministrs Lamberto Dini, kurš preses konferencē Ņujorkā sacīja, ka nāvessods ir 'amorāls un necivilizēts'.

Glābiet Dereku Roko Barnabeju

Dereks Roko Barnabei (1967-2000)
Virdžīnijas štatā nogalināja nevainīgu cilvēku

'Es patiešām esmu nevainīgs šajā noziegumā. Galu galā patiesība iznāks. Es mīlu tevi, mammu, es tevi mīlu Kreigs, es mīlu tevi Fabricio, es mīlu tevi Patrīcija, es mīlu tevi, Tonij.

'Jūra'

Es esmu jūra, tik drosmīga un spēcīga
Es smejos un spēlēju visas dienas garumā
Mani nekas nevar uztraukties
Jo es esmu pilnīgi brīvs.

'Jūra' ir Dereka Roko Barnabeja autors 5 gadu vecumā.

'Barnabei lieta ir viens no visbriesmīgākajiem tiesas kļūdas gadījumiem un viens no pārliecinošākajiem nevainības gadījumiem, ko esmu redzējis visu savu jurista prakses gadu laikā.' (Alans Deršovics, Hārvarda universitātes tiesību profesors)

'Jums Amerikā ir lielākas iespējas saņemt taisnību, ja esat bagāts un vainīgs, nekā tad, ja esat nabags un nevainīgs' (Barijs Šeks, Inocence Project, Cardozo School of Law)

Dereks Roko Barnabei uzauga mīlošā Džeinas un Serafino Barnabeju ģimenē kā parasts bērns ar izcilu intelektu kādā Ņūdžersijas pilsētā. Skolā viņš ieguva atzinību un atzinību par rakstiem par tādām tēmām kā patriotisms un saņēma personīgu apsveikuma vēstuli no ASV senatora Edvarda Kenedija.

Pamatskolā Dereku varēja viegli atrast rakstam dzeju, piemēram: 'Lielais tētis'

Lielais tētis ir lielākais.
Viņš nekad tevi nenoraida.
Un kad jums ir
Miers un klusums,
Jūs zināt, ka Lielais tētis ir pilsētā.

Tās pašas papīra lapas aizmugurē Dereks arī pastāstītu mums savu filozofiju:

'Diena'

Diena gandrīz pagājusi,
Un gads turpināsies,
Un klausieties šeit, puisis
Tas nepalīdz būt tik skumjam.

8 gadu vecumā Derekam arī izdodas iegūt Zaļo jostu Korejas Tang Soo Do (Karatē) asociācijā. Garais sasniegumu saraksts turpinās visu mūžu. Viņš spēlē futbolu un basketbolu, kad viņam ir 10 gadu, un iegūst balvas abās kategorijās. 12 gados viņš iegūst Ugunsgrēka novēršanas balvu, un viņš tiek sertificēts Boatman's Safety Course, un Somerspointas valsts skola ar prieku gadu no gada paziņo, ka Dereks ir iekļuvis High Honor Roll. Atzinības par nopelniem tiek piešķirtas Derekam par tādām tēmām kā 'Kāpēc es domāju, ka Amerika ir lieliska' un 'Garīgā vingrošana II'. Kad Derekam ir tikai 13, viņš ļoti aktīvi darbojas Young Art, un, lai arī cik viņš ir daudzpusīgs, viņa smagie jautājumi mudina kongresmeni Viljamu J. Hjūzu rakstīt atpakaļ:

'Dārgais Derek! Paldies, ka rakstījāt, lai paustu savu viedokli par tēmu, kas interesē abas puses. Es noteikti saprotu jūsu bažas par to, ka nevarat atļauties iegūt koledžas izglītību, it īpaši, ja jums ir vēlme kļūt par ārstu. Mācības ir ļoti dārgas, un, ņemot vērā inflāciju, koledžas izglītības izmaksas katru gadu pieaug...

Savienoto Valstu ārvalstu karu veterāni piešķir Derekam 17 gadu vecumu par pirmo vietu gan vietējā, gan apgabala līmeņa konkursā par runas rakstīšanas eseju “Demokrātijas balss”. Ar lepnumu Dereks tiek publicēts Atlantiksitijas presē. Tajā gadījumā Dereka tētis pazemīgi stāsta, ka “Dereks ir vairāk nekā kvalificēts, lai rakstītu par patriotismu.

Brālis ir Vestpointas absolvents. Tēvocis bija izdzīvojis Batānas nāves gājienā Otrā pasaules kara laikā. Un brālēns tur Sudraba zvaigzni. 'Dereks ir saņēmis daudzus apbalvojumus,' turpina The Press, tostarp Rotari kluba balvu, kas ir pagodinājums, kas piešķirts jaunāko vidusskolas absolventam ar augstākajām mācību atzīmēm.

Pēc vidusskolas beigšanas Dereks mācījās koledžā 1 gadu. Dereks bija izcils prāts ar spožu nākotni, taču 2000. gada 14. septembrī Virdžīnijā tika nodzēsts, pulksten 21:02 viņam injicējot nāvējošu ķīmisku vielu kombināciju. un tika pasludināts par mirušu pulksten 21:05.

Barnabei lietas detektīvs pārtrauc klusumu

CNN Eiropa

Pēdējo septiņu gadu laikā virsnieks Šons Skvairs ir izturējis Barnabei atbalstītāju apvainojumus un apsūdzības, ko ārvalstu mediji un internets sūtīja visā pasaulē. Kanāla NewsChannel 3 vadītājs Maiks Maters šodien piesēdās viņam ekskluzīvai intervijai, daloties savā skatījumā uz šo lietu.

Skvairs bija vecākais slepkavību izmeklētājs 1993. gadā, kad kāds skrējējs pamanīja Lafajetas upē peldošu ķermeni. Viņš saka, ka nekad nav iedomājies, kādu uzmanību lieta galu galā saņems.

Pēc septiņiem gadiem viņš ir pārliecināts par vienu lietu — viņam ir īstais vīrietis. 'Es esmu pilnīgi, 100% pārliecināts, ka Dereks Barnabei nogalināja Sāru Visnoski un iznīcināja viņas ķermeni. Un viņš ir 100% vainīgs,' sacīja Skverss.

Skvairs toreiz bija Norfolkas vecākais slepkavību izmeklētājs pirms septiņiem gadiem, kad viņš stāvēja Lafajetas upes krastā, kad slepkavības lieta risinājās. Vakar vakarā viņš noskatījās, kā tiek izpildīts slepkavas, kuru viņš vajāja visā valstī.

Šajos gados viņš cieta no aizsardzības uzbrukumiem un sazvērestības teorijām. Viņš nekad neatbildēja. “Kad mans dēls tika notiesāts, tas nebija tikai netiešs pierādījums. To bija pierādījis Šons Skvairs,' sacīja Dereka Barnabeja māte Džeina Barnabeja.

Vīrietim, kurš šeit ir audzis un tagad šeit veido ģimeni, uzbrukumi reizēm bija neērti. 'Sāpēja, protams. Šī ir mana dzimtā pilsēta. Mana ģimene ir šeit. Mani bērni šeit iet skolā. Mani bērni dodas uz ODU, ”sacīja Skvairs. 'Ja cilvēki, kuriem es nepatīku vai kuri man uzbrūk profesionāli, ir slepkavas, narkotiku tirgotāji un advokāti, kas ir viņu algu sarakstā, labi, es varu ar to sadzīvot. Es par to priecājos. Es ar to gandrīz lepojos. Skverss teica. Skvairs tagad ir policijas seržants un strādā Norfolkas otrajā iecirknī.

Viņš saka, ka septiņu gadu uzbrukumi viņa raksturam ir padarījuši viņu par labāku virsnieku un labāku cilvēku. Un viņi palīdzēja viņam uzzināt, kas ir viņa patiesie draugi.

Pēdējās stundas: Kovingtonas partneris Sets Takers visu sakārto, jo viņa klients tuvojas izpildei

Autors Džeiks Ričardsons. Juridiskie laiki

TruthInjustice.org

2000. gada 20. septembris

Ceturtdienas vakarā pulksten 8:45 abi Grīnsvilas audzināšanas centra apsargi teica Derekam Roko Barnabei, ka ir pienācis laiks. Viņi lūdza Barnabei advokātus, tostarp Covington & Burling partneri Setu Takeru, ieiet skatīšanās telpā.

Pēc dažām minūtēm kāds Romas katoļu priesteris devās ar Barnabeju līdz siksnām, kur viņš tika piesprādzēts un izpildīts ar nāvējošu injekciju. Takers izskatījās satriekts. Viņš domāja, ka arī dosies pastaigā, bet apsargi viņam teica, ka tas nav atļauts.

Pirms strīda saasināšanās Barnabei sacīja saviem advokātiem, ka ar viņu viss būs kārtībā. Pēc tam Takers uzzināja, ka abi apsargi ir praktikanti un ka viņam bija jāļauj pavadīt Barnabeju uz injekcijas kameru. 'Viņi pat nevarēja to saprast,' vēlāk teica Takers.

Takers, Vašingtonas komerctiesvedis, iepriekšējās nedēļas bija pavadījis nepārtraukti pieaugošā neprātā, lai novērstu nāvessoda izpildi savam klientam.

Taču jo īpaši pēdējās divas dienas bija rosības virpulis, kādu vairums juristu nekad nepiedzīvo: tiesvedība norisinās vienlaikus vairākos virzienos; pieaugoša starptautisko mediju intereses vētra; nosodītā vīrieša ģimenes un draugu klātbūtne un spiediens; un ļoti reāla iespēja, ka viņa klients – vīrietis, kurš 1993. gadā notiesāts par 17 gadus vecas koledžas studentes izvarošanu un slepkavību – būs 79. vīrietis, kuram Virdžīnijas varas iestādes izpildījušas nāvessodu kopš 1976. gada.

TREŠDIENAS RĪTS

Pulkstenis rāda 9:12, kad Takers, kurš jau ir strādājis divas stundas, 13. septembrī ieiet Virdžīnijas galvaspilsētas pārstāvniecības resursu centrā Ričmondas centrā. Pēdējās divas dienas Takers ir dzīvojis tuvējā viesnīcā un strādājis. pārsvarā ārpus centra, kas atrodas iepretim Austrumu rajona tiesas namam un ASV 4. apgabala apelācijas tiesai, East Main Street, netālu no štata galvaspilsētas.

Pirmā lieta, ko viņš dara, ieejot piektā stāva birojā, ir faksa aparātā meklēt ģenerālprokurora atbildi uz viņa sūdzību 4. iecirknī, lūdzot tiesu ļaut Barnabei bloķēt tiesvedību, pamatojoties uz to, ka valsts nepareizi rīkojās ar bioloģiskajiem pierādījumiem, ko tas bija pārbaudījis nedēļu iepriekš. 9:48 zvana Barnabei.

Takers skribelē, reti pabeidzot teikumu, kamēr viņi runā. 'Ceru, ka rīt jūs neredzēsim,' Takers saka tieši pirms klausules nolikšanas. Nākamā Takera darba kārtība tiek izsijāta cauri dienas baumām: kāds žurnālists, iespējams, ir atklājis štata pierādījumu telpā pazudušo flakonu ar Barnabeja asinīm.

Ir vēl viens ziņojums, ka valdība slēpj testu rezultātus no dažiem ģenētiskajiem materiāliem, kurus nedēļas nogalē pārbaudīja valsts tiesu medicīnas zinātnieki, un trešās baumas par neatbilstībām pierādījumu aploksnei, ko valsts iestādes uz laiku bija nolaidušas nedēļu iepriekš.

Kovingtonas līdzgaitnieki Eimija Levina un Džerards Maglioka zvana no Vašingtonas, lai pateiktu Takeram, ka pretēji tam, kas viņiem tika teikts iepriekš, štatā nesen pārbaudītā DNS nav no asinīm.

9:55 Takers zvana štata tiesu medicīnas patologam doktoram Polam Feraram, lai noskaidrotu, vai kāda no baumām ir patiesa. Dažas minūtes vēlāk Barnabei privātdetektīvs Frenks Slatons zvana par pierādījumu aploksni. Slatonam seko Tonijs DiPjaca, Barnabei atbalstītājs no Ņujorkas, pieprasot Takeram nekavējoties sarīkot preses konferenci, lai izvirzītu jaunus jautājumus par testiem. Takers, kurš vēl nav ieplānojis preses konferenci, neapmierinātā balsī saka DiPiazza: 'Mums ir jāapstiprina šie fakti. Preses konferenci šodien var rīkot tikai vienu reizi. Neviens neatgriezīsies otrreiz.

10:54 pienāk ģenerālprokurora īss apraksts. Tajā teikts, ka cietušās Sāras Visnokijas nogriezto nagu DNS testa rezultāti liecina, ka Visnokijas un Barnabeja DNS profili bija vienīgie divi atrastie. [..] Šajos apstākļos Barnabei ir pilnīgi neiespējami skaidri un pārliecinoši pierādīt nevainību, kas ir nepieciešama, lai apmierinātu habeas lūgumrakstu. Ferrara zvana pulksten 11:30, dodot Takeram cerību.

Materiāls, kas savākts no diviem nagu atgriezumiem, viņa lietai nepalīdz, bet nekaitē. Viens nags atklāj tikai Barnabei ādas audus. Otrā ir tikai paša Visnokija asiņu pēdas. 'Tas tikai pierāda to, ko visi zināja, proti, ka viņi bija intīmi,' Takers saka reportierim pa tālruni. 'Nekas vairāk.' Viņš noliek klausuli un domīgs sēž. 'Mums ir jāizdomā, ko darīt,' viņš saka resursu centra advokātei Mišelai Bresai. 'Vai mēs atbildam valstij? Vai mēs rīkojam preses konferenci? Vai mēs iesniegsim kaut ko 4. ķēdei?

TREŠDIENAS PĒCPUSIJĀ

12:17 Takers nosūta pa faksu papildinājumu savai apelācijai par pirmās habeas lūgumraksta noraidīšanu ASV Augstākajai tiesai, apgalvojot, ka tikko pārbaudītie DNS pierādījumi ir nepārliecinoši un atstāj neatbildētus jautājumus par šo lietu.

12:33 zvana Barnabei, lūdzot Takeru piezvanīt gubernatoram par baumām saistībā ar jaunajiem pierādījumiem. 'Ir svarīgi, lai gubernators zinātu, ka prese par to runā,' saka Takers Barnabei. 'Bet es nedomāju, ka gubernators kaut ko darīs.' 12:44 pa durvīm iziet televīzijas ziņu komanda no ABC filiāles. 'Vai Sets ir šeit?' reportieris jautā, uzskatot, ka Takers, kurš strādā no reģistratūras, ir administrators. Takers identificē sevi. Reportieris apstiprina, ka gubernators Gilmors ir teicis, ka Barnabei asinis atrastas zem nagiem, lai gan patiesībā tā nebija.

'Tagad mums ir stāsts,' saka Takers. Pēc tam viņš jautā reportieriem birojā: 'Kas ir jaunākais, ko es varu noturēt preses konferencē?' Viens atbild: 'Pulkstenis divi.' Nemitīgā plašsaziņas līdzekļu uzmanība, kad Takers nodarbojas ar telefona zvaniem un dokumentu sastādīšanu, lasīšanu un faksu sūtīšanu, viņu pārsteidz. 'Es domāju, ka tas būs garlaicīgi presei,' viņš saka. Viņš dodas uz preses konferenci pie federālās tiesas nama kāpnēm, kur viņš uzbrūk štata pierādījumiem. Takera preses konferences ir agresīvas. Tā ir prasme, ko viņš attīstīja nepieciešamības, nevis baudas dēļ. Viņš atgriežas birojā pulksten 2:40 un sāk otro lūgumu iesniegt Augstākajai tiesai certiorari.

3:14 viņš piezvana Lindai Goldšteinai, Ņujorkas partnerei Kovingtonā, kura ir strādājusi pie lietas ar Takeru. Viņi nolemj iesniegt apžēlošanas lūgumu, lai gan gubernators pirmdien paziņojumā presei teica, ka viņš neapžēlos.

3:22 stacija Fox News aicina sniegt paziņojumu. 3:39 zvana 8.kanāls, vēloties profilēt itāļu žurnālistus, kas seko šai lietai. Tad zvana DiPiazza, vēloties uzzināt, kā noritēja preses konference. Takers saka, ka tas izdevās labi, piebilstot: 'Iespējams, tas bija mūsu pēdējais mēģinājums samulsināt gubernatoru, lai viņš rīkojas pareizi.'

3:53 pienāk fakss, atklājot, ka 4. apgabals apstiprināja zemākas instances tiesas noraidīšanu Barnabei prasības. Spriedums ir pamatots ar procesuāliem apsvērumiem. 'Tas varēja būt sliktāk,' saka Takers. 'Ja mēs zaudētu pēc būtības, mums nebūtu pamata meklēt apstiprinājumu Augstākajā tiesā.' Barnabei zvana vēlreiz pulksten 4:57, un Takers sniedz sliktās ziņas, taču saka, ka preses konference bija veiksmīga. 'Tu būtu lepojies ar mani,' Takers saka Barnabei.

5:12 Levins piezvana Takeram, lai pastāstītu viņam, ka Barnabeja bijusī sieva Paula Barto, kura liecināja pret Barnabeju viņa 1995. gada prāvas notiesāšanas posmā, cer, ka viņu 11 gadus vecais dēls varētu runāt ar savu tēvu pirms viņa nāves.

Vēlāk Takers piezvana Magliokai un Levinam, lūdzot palīdzēt Barnabei sarunāt ar viņa dēlu. Levins nevar tikt garām vīrietim, kurš atbild uz telefonu Barto mājā, kurš draud iesūdzēt tiesā, ja viņi piezvanīs vēlreiz. 'Mums tas ir jāorganizē, lai viņa rīt varētu izvest bērnu no skolas,' Takers saka Levinam. 'Tā var būt zēna pēdējā iespēja.' Barnabejs nekad vairs nerunāja ar savu dēlu.

6:27 Takers nosūta pa faksu saviem kolēģiem Vašingtonā vairākus labojumus savā Augstākajā tiesā. Takers pirmo reizi sarunājas ar saviem kolēģiem pa tālruni. Viņiem šī lieta ir bijusi avārijas kurss juridiskajā rakstniecībā. 'Es redzēju laiku jūsu e-pastā vakar vakarā. Tevi noteikti pārspēj,” Takers saka Magliokai. 'Petīcija izskatās labi. Tam vajadzētu piesaistīt viņu uzmanību.

7:00 Takers un Breiss dodas uz stundu. Viņi vakariņu laikā malko alu un katartiski runā par citiem gadījumiem. 9:08 Takers sāk lasīt petīciju, pirms to nosūta atpakaļ uz Maglioku. Viņš dodas uz viesnīcu, kur paliek nomodā līdz 2:00, gaidot, kad Magliocca nosūtīs faksu gala versijai. Takeram nezinot, viesnīcas galds saņēma kopiju pulksten 11:30, taču par to viņam nepaziņoja.

CETURTDIENAS RĪTS

Breiss ierodas birojā pirms Takera, izsaucot Barnabeja zvanu. Takers ierodas mirkli vēlāk. 'Es rakstīšu vēstuli gubernatoram, pieprasot, lai pēc nāvessoda izpildes tiktu veikta DNS pārbaude, ja tāda ir,' viņš saka.

Viņš netiek tālu, sastādot vēstuli, pirms fakss pienāk no Augstākās tiesas, noliedzot Barnabeja pirmo lūgumu izsniegt sertifikātu. Vēlāk Takers šo brīdi raksturo kā sitienu pa vēderu. Takers paskatās uz Bresu un jautā: 'Vai man tagad piezvanīt Derekam vai pagaidīt...' Viņa pārtrauc viņu. 'Zvaniet tūlīt,' saka Breiss. Takers aizver aiz sevis durvis. Saruna nav ilga. 'Tas bija grūtākais zvans, ko jebkad esmu veicis,' saka Takers.

10:24 viņš piezvana Barijam Šekam, cerot, ka augsta līmeņa advokāts turpinās cīnīties par lietu, lai pierādījumi netiktu iznīcināti. Tiesas televīzija zvana Takeram pulksten 11:07, lai jautātu par pakotnes sagatavošanu pirms nāvessoda izpildes. Takers ierosina nomaiņu: 'Kas par Alanu Deršovicu. Ja viņš to izdarīs. ... Pirms nāvessoda izpildes es vienkārši nedomāju, ka tikšu galā. Šī ir pirmā reize, kad viņš nepievieno: 'Ja ir nāvessoda izpilde.' Mirkli vēlāk Takers sarunājas ar Deršovicu, kurš piekrīt piedalīties Court TV. Takers izsmeļ lietas faktus un piebilst, ka Barnabejs ir burvīgs un izteikts vīrietis, kas ir viens no iemesliem, kāpēc lieta ir izpelnījusies tik lielu uzmanību.

CETURTDIENAS PĒCPUSĒCIJA

12:19 resursu centram tiek paziņots, ka Volteram Mikensam jaunākajam, citam nāvessoda klientam, 4. apgabals ir piešķīris jaunu izmēģinājumu. Tā ir rūgti salda uzvara. Centra juristi šampanieša pudeli šādiem gadījumiem glabā ledusskapī. Tur jau vairākus gadus, bet vēl kādu dienu būs jādzer. Takers pulksten 1:59 piezvana Levinam, lai iesniegtu atbildi ģenerālprokurora Augstākās tiesas īsumā par labu nāvessoda izpildei.

Zinot, ka īss apraksts nebūs veiksmīgs, Takers negaida tiesas atbildi. 'Es gribēju nokļūt cietumā,' viņš saka vēlāk. 'Man šķita, ka tērēju laiku, jo vēlējos pavadīt laiku ar Dereku. Bet man tas bija jādara Dereka un sevis dēļ, lai es zinātu, ka daru visu iespējamo, lai palielinātu viņa izredzes. Pēc stundas Takers dodas uz gubernatora biroju, piegādājot vēstuli ar lūgumu veikt DNS testēšanu pēc izpildes. 4:15 Takers dodas uz Džarratu, kur atrodas Virdžīnijas nāves nams. Viņš negaida Augstākās tiesas spriedumu par otro lūgumu.

CETURTDIENAS VAKARS

Brauciens uz Grīnsvilas labošanas staciju no Ričmondas aizņem apmēram stundu. Apsargi paceļas pār Takeru, kad viņš ienāk cietumā. Paiet 30 minūtes, līdz apsargi apstrādā Takeru un noglauda viņu, pirms viņš ierauga Barnabeju.

Neilgi pēc tam, kad Takers pievienojas Barnabei, Takers pulksten sešos ziņās uzzina, ka gubernators ir noraidījis apžēlošanas lūgumu. Ap pulksten 7 cietuma operāciju vadītājs pavelk Takeru malā un paziņo, ka Augstākā tiesa ir noraidījusi otro lūgumrakstu. 'Tas pat mani nepalīdzēja,' vēlāk saka Takers. 'Es zināju, ka tas ir beidzies, kad viņi noraidīja pirmo pieprasījumu.'

Braucot mājās no Džarratas, apmēram pulksten 22.00 Takers savas pēdējās minūtes kopā ar Barnabeju raksturo kā humoristiskas un filozofiskas. 'Tas bija labs laiks kopā,' saka Takers. 'Nav labs laiks, bet labs laiks.'

Barnabei visu laiku turēja telefonu, viņa māte otrā galā. Barnabei uzrakstīja testamentu Takera priekšā un sagatavoja savu pēdējo paziņojumu, lai Takers nolasītu pēc nāvessoda izpildes. Viņš izvēlējās fragmentu no 55. psalma 18. panta.

Takers viņam teica, ka nāvessoda izpildes laikā viņš teiks Shema, ebreju lūgšanu. Barnabejs jautāja viņam, vai viņš neiebilstu arī to pateikt viņam priekšā.

Pēc tam, kad Takers tika aizvests uz nāvessoda skatīšanās telpu, aizkari tika aizvilkti, un viņš caur stiklu dzirdēja Barnabeju sakām psalmu: “Viņš ir mierā izglābis manu dvēseli no cīņas, kas bija pret mani, jo daudzi bija ar mani. ' Tajā pašā laikā Takers klusi deklamēja Šēmu. Takers saka, ka paies kāds laiciņš, līdz viņš pieņems vēl vienu lielo lietu, un, visticamāk, viņš nekad neņems vēl vienu Virdžīnijā.

Dereka Roko Barnabeja nāvessoda izpilde

Bils Kellijs

CyberSleuths.com

Es uzskatu, ka mums ir tiesības noteikt morāles standartu, ka civilizēti cilvēki nepieļaus vardarbīgu slepkavību. Likums nosaka, ka kādā brīdī kopienai ir arī tiesības uz taisnīgumu ---- Virdžīnijas gubernators Džims Gilmors

Tā kā Norfolkas štatā Virdžīnijas štatā nebija nekādu liecinieku un nebija daudz fizisku pierādījumu, izmeklētāji centās noskaidrot, kas motivēja noslepkavot jauko, brūnmataino Sāru Visnokiju. Pēc visa spriežot, 17 gadus vecā Olddominion universitātes pirmkursniece bija ļoti laimīga, dzīvojot kopā ar savu istabas biedru patīkamā kopmītnē Rodžersa zāles trešajā stāvā, kas atrodas 49. ielā ar skatu uz Kollija līci, Lafajetas upes pieteku. Sāra bija izveidojusi lieliskas attiecības ar vairākiem studentiem universitātē, uzzināja policija. Bet pusaudzis ar lazdām acīm bieži pārkāpa koledžas galvenos noteikumus, visu nakti uzturoties ārpus universitātes pilsētiņas. Tāpēc Sāras istabas biedrene neuztraucās, kad viņa nebija mājās 1993. gada 21. septembra rītausmā. Kā kāds varēja zināt, ka šī konkrētā trešdiena bija Sāras Visnokijas pēdējā diena uz zemes.

Sāras istabas saimniece kļuva nemierīga, kad viņa ceturtdien neieradās uz nodarbībām. Tika izsaukta policija, un detektīvi nekavējoties sāka pratināt visus universitātes pilsētiņā, lai noskaidrotu, vai kāds ir redzējis vai dzirdējis kaut ko tādu, kas varētu sniegt norādes par viņas atrašanās vietu. Šī aleja ātri vien izrādījās veltīga, un cita sludinātāju grupa Rodžersholas trešajā stāvā sāka iztaujāt studentus, lai noskaidrotu, vai no viņas istabas nav izņemts kaut kas, kas varētu liecināt par viņa aizbēgšanu. Viņas apģērbs un citas vērtslietas joprojām bija tur. Tāpēc bēgšanas teorija tika izslēgta.

Detektīvi aptvēra visas savas zondes bāzes. Viņi pārbaudīja un atkārtoti pārbaudīja, vai nav fizisku pierādījumu. Ja viņi kaut ko atrada, viņi nesniedza nekādus datus presei. Viņi vairākas reizes intervēja visus Rodžersa zālē un vēlreiz runāja ar pazudušās meitenes ģimenes locekļiem. Bet pēc pamatīgas izmeklēšanas nedēļas taka bija auksta.

Pārliecinoties, ka viņa ir kļuvusi par neķītrās spēles upuri, vairāk nekā 500 brīvprātīgo un virsnieku sāka masveida Sāras Visnokijas meklēšanu. Diena uzausa pelēka, un lietus apdraudēja apgabalu, jo apņēmīgās meklēšanas grupas sadalījās mazās grupās un devās kā lauvas medībās. Brīvprātīgajiem tika izsniegtas ceļu kartes ar dzeltenā krāsā atzīmētu viņu meklēšanas laukumu.

Divas nedēļas pēc Sāras 18. dzimšanas dienas intensīvie meklējumi beidzās Lafajetas upes krastā. Kad ieradās policija, viņiem paziņoja, ka sieviete, kas pastaigājās ar savu suni, redzēja manekenu, kas peld ar seju uz leju dubļainajā upē. Vienīgās norādes uz kailā līķa bija vidusskolas gredzens ar iniciāļiem 'SW', mokasīns tuvējā krastā un izmests asiņains dvielis.

Nofotografējuši nozieguma vietu un pārmeklējuši upes krastu jūdzi katrā virzienā, policisti izsauca ātro palīdzību, lai zili uzpūsto līķi nogādātu Norfolkas tiesu medicīnas laboratorijā autopsijai un pozitīvai identifikācijai. Noziedznieku apziņā bija maz šaubu par “SW” identitāti, taču vairākas stundas vēlāk no tiesu medicīnas laboratorijas atklāja Sāras Visnoskis.

Trīs dienas vēlāk koledžas auditorijā tika sniegti dievkalpojumi nogalinātajam studentam. Dažādās baznīcās visā apkārtnē sērotāji no apkārtējiem reģioniem apmeklēja dievkalpojumus Visnovskim. Daudzi pilsētas uzņēmumi uz šo dienu tika slēgti, cienot nogalināto koledžas meiteni.

Autopsija, ko veicis valsts medicīnas eksperta vietnieks. atklāja, ka viņa ir guvusi 10 nežēlīgus sitienus pa galvas muguru un labo pusi, salaužot galvaskausu. Sitieni tika izdarīti ar neasu ieroci, iespējams, lodveida āmuru. Autopsija arī atklāja, ka izjukusī upura bija guvusi neskaitāmus vēdera sasitumus, ko, pēc koronera teiktā, varēja izraisīt sitiens pa Visnokijas vēderu vai uzbrucēja nomešanās ceļos uz upura, lai noturētu viņu vietā, kamēr viņš viņu izvaroja. Sasitumi viņas galvā, sejā un balsenē un petehijas, medicīnas eksperts sacīja, ir 'mehāniskās asfiksijas izpausme'. Viņas nāves iemesls tika minēts kā 'manuāla žņaugšana'. Sabiedrisko matu un spermas paraugi tika ņemti turpmākai analīzei un nosūtīti uz Virdžīnijas štata noziedzības laboratoriju Ričmondā. Tikmēr Sāras slepkavas medības prasīja visu koncentrēšanās unci.

Protams, studentes bija nobijušās un staigāja grupās vai pāros, atrodoties universitātes pilsētiņā. Tika pastiprināta apsardze un aktivizējās automašīnu patruļas. Visas acis bija aizdomīgas pret viltīgiem svešiniekiem. Sabiedriskās domas aptaujas universitātes pilsētiņā liecināja, ka lielākā daļa sabiedrības uzskatīja, ka slepkava ir nepiederošs cilvēks, un neviens nav saistīts ar universitāti. Tā uzskatīja ne tikai studenti, bet arī policijas un augstskolu administratori. Vietējie iedzīvotāji ārpus universitātes arī bija noraizējušies par viņu miermīlīgās kopienas terorizēšanu. Izcēlās satricinājumi. Pilsētā neviens nejutās droši. Slepkava-izvarotājs varēja uzbrukt jebkur un jebkurā laikā, un policija bija bezpalīdzīga, lai novērstu cita šāda veida nozieguma atkārtošanos.

Sabiedrībā kliedzot par jaunā koledžas studenta nogalināšanu, virsnieki turpināja strādāt visu diennakti, lai vāktu pierādījumus, joprojām klusējot par saviem atklājumiem. Šausminošos notikumus nevar ilgi turēt noslēpumā, un policija beidzot atzina, ka viņiem ir aizdomās turamais. Pamatojoties uz informāciju no vairākiem avotiem, juristi ar štata ģenerālprokurora starpniecību izdeva orderi Derekam Roko Barnabejam, kurš dienu pēc slepkavības bija aizbēgis no apgabala.

Kad izmeklētāji pētīja Dereka Barnabeja dzīvi, viņi arvien vairāk pārliecinājās, ka viņš varētu būt iesaistīts viņas slepkavībā. Dereka meklēšanā tika uzsāktas visas valsts mēroga meklēšanas pasākumi saistībā ar Sāras Visnokijas izvarošanu/nogalināšanu. Pilsētas policija apsolīja, ka viņa aizturēšana joprojām būs galvenā prioritāte, un gubernators lika policijas priekšniekam norīkot tik daudz izmeklētāju, cik nepieciešams, lai viņu ievestu.

Likumdevēji izdrukāja un izplatīja simtiem brošūru ar 24 gadus vecā aizdomās turētā aprakstu un saliktu skici. Tomēr rezultāti bija negatīvi. Koordinēti centieni atrast Dereku turpinājās, taču viņš izvairījās no sagūstīšanas. Tikmēr viņa ģimene uzstāja, ka viņš nav slēpies, bet gan pastāvīgi kustībā. Iztaujājot aizdomās turētā radiniekus un draugus, policija glabāja Dereka regulāro medību vietu sarakstu un veica regulāras šo vietu pārbaudes. Viņi sekoja līdzi viņa šķietami bezgalīgajam draudzeņu sarakstam un runāja ar katru sastapto stulbi.

Aizdomās turamās personas medības notika ar akmens sienām līdz trīs mēnešus vēlāk. Kujahogas ūdenskritumā, Ohaio štatā, tika izplatīti ziņojumi, ka kāds vīrietis, kurš atbildēja uz bēgļa aprakstu, Dereks Barnabei, dzīvo apgabalā ar pseidonīmu. Arestēts, Dereks nelokāmi noliedza, ka viņam būtu kāds sakars ar koledžas pirmkursnieka no Linčburgas slepkavību.

Jo vairāk izmeklētāji uzzināja par Dereku Barnabeju, jo labāk viņš izskatījās kā aizdomās turamais šokējošajā Sāras Visnokijas slepkavībā. Pirmkārt, viņa pēdējo reizi tika redzēta dzīva mājā, kurā viņš dzīvoja kopā ar vairākiem jauniem vīriešiem Norfolkā. Arī DNS testi atklāja Sāras asins traipus uz viņa istabas sienām un matrača. Klinčers: viņa spermatozoīdi tika atrasti Sāras makstī. Kad divi bruņoti detektīvi atgriezās Norfolkā, žurnālistu bišu strops Derekam jautāja, vai viņš nogalināja Sāru. Viņš dusmīgs atgriezās: 'Nē, es to nedarīju.' Es stāvu uz nevainības apziņas stingra pamata. Es zinu, ka galu galā patiesība iznāks. Es patiešām esmu nevainīgs.

Ar šo īso paziņojumu Barnabei tika nogādāts uz nopratināšanu, un žurnālisti neieguva papildu informāciju līdz nākamās dienas rītam, kad viņiem tika paziņots, ka policijai ir pietiekami daudz pierādījumu, lai viņu apsūdzētu slepkavībā.

Varas iestādes atteicās sniegt sīkāku informāciju par lietu pret Dereku, izņemot to, ka viņš bija atzinis, ka viņam bija attiecības ar Sāru dienā, kad viņa pazuda. Dereks atkal un atkal uzsvēra, ka jebkurš sekss, ko viņš nodibināja ar Sāru, ir vienprātīgs. Ikviens Norfolkā apskāva sevi ilgi ieilgušai cīņai tiesas zālē.

Savā atklāšanas paziņojumā zvērinātajiem prokurors saviem klausītājiem izteica nepatīkamu slepkavības versiju, pamatojoties uz aculiecinieku un slepkavību detektīvu zvērinātām liecībām, kuri bija strādājuši ar lietu no pirmās dienas.

Plaša publika iesūca katru vārdu. Dereka protesti par nevainību sasniedza Itālijas krastus. Tagad Dereks nebija viens. Viņa iekšējā pārvērtība bija nopelnījusi viņam jaunus draugus, izcili itāļi piedāvāja savu palīdzību. Žurnālisti no Italian News Wire sāka ierasties Norfolkā bariem. Itālijas prese pieprasīja nevainīgu spriedumu.

Pamazām Norfolkas apgabala tiesas namā sabiedriskā doma vērsās pret atbildētāju. Šī sajūta tika īstenota, kad prokurors savus skatītājus atgrieza uz sākumu — nedēļas pirms Sāra bija pārcietusi, viņaprāt, 'ilgāko un nežēlīgāko spīdzināšanu, kādu viņš varēja iedomāties'.

Dereks Barnabei ieradās Norfolkas apkaimē 1993. gadā, apmetoties uz dzīvi Virdžīnijabīčā. Viņš sevi identificēja kā 'Serafino'. Viņa ielas nosaukums bija 'Serf'. Viņš uzskatīja sevi par 'sievietēm' un bildināja savu šķietami neierobežoto 'mazpilsētas draudzeņu' krājumu ar savām raitajām runām un safabricētajām pasakām par sevi. Viņš uzskatīja sevi par zināmā mērā mocekli lētticīgiem cilvēkiem savā lokā, vienlaikus apgalvojot, ka ir Ratgersa universitātes absolvents un Tau Kappa Epsilon brālības biedrs. Viņa kolēģi TKE un ODU biedri raksturoja viņu kā 'vispilnīgāko muļķi, šarlatānu, grabulīšu pastēte, vēja maisu un izlikties'.

Dereks īrēja istabu mājā, kurā dzīvoja vēl četri jauni vīrieši, visi bijušie vai esošie ODU studenti. Viņš satikās un bildināja Sāru Visnoski. Sārai nebija nekas neparasts pavadīt nakti kopā ar Dereku. Kādu nakti Sāra devās uz Dereka izmitināšanas māju, lai piedalītos “togas ballītē”, ko iemeta TKE brālība. Sāra sastinga un kļuva nepatīkama. Dereks no viņas izvairījās visu atlikušo vakaru. Viņš lika draugam 'turēt to kuci prom no manis', jo viņš ballītē mēģināja sazināties ar citu meiteni. Divi citi zēni uzturēja Sārai kompāniju mājas priekšējā lievenī. Kad viens no studentiem jautāja Sārai par viņas attiecībām ar Dereku, viņa atbildēja: 'Viņam viss ir kārtībā, bet man ir bijis labāk.'

Piecos no rīta Sāra aizmiga Dereka gultā. Viņa pamodās un neskarta atgriezās savā kopmītnes istabā. Nākamajā dienā, kamēr Dereks ar saviem brālības draugiem lielījās par saviem seksuālajiem iekarojumiem pie pāris alus, viens no viņa alus draugiem Sāras piezīmi izplūda. Visi klātesošie smējās un ķircināja viņu. Satracināts Dereks noliedza, ka būtu bijis kontaktā ar Sāru, tikai orālo seksu.

Žūrija uzzināja, ka 1993. gada 22. septembrī, nedaudz pēc pulksten 1:00, brālības brālis vārdā Džī aizveda Dereku no TKE solījuma tikšanās uz viņa dzīvojamo māju, kur viņu gaidīja Sāra. Kad Džī aizgāja, Sāra vēl bija dzīva.

Apmēram 45 minūtes vēlāk students, kurš dzīvoja guļamistabā tieši virs Dereka, sāka dzirdēt skaļu mūziku, kas nāca no Dereka istabas. Viņš stutēja uz grīdas, cenšoties panākt, lai Dereks samazina mūzikas skaļumu. Dereks pagrieza mūziku skaļāk. Divi istabas ņēmēji devās lejā. Viņi piecas minūtes dauzīja pa Dereka durvīm. Neviens neatbildēja. Viņi mēģināja atvērt durvis. Tas bija nofiksēts no iekšpuses.

Tikmēr kāds cits iemītnieks tika pamodināts, kad Dereks iesteidzās savā istabā. Spēcīgā tonī viņš pieprasīja šim istabas iedzīvotājam pārvietot savu automašīnu, jo tā bloķēja Dereka automašīnu uz piebraucamā ceļa blakus mājai. Namnieks kurnēja, bet pārvietoja savu automašīnu, un Dereks izmisīgā stāvoklī izkāpa no piebraucamās daļas, atsitoties pret blakus esošās mājas pusi un gandrīz saduroties ar citu transportlīdzekli. Tiesa uzzināja, ka vēlāk tajā pašā rītā savā istabā atgriezās cits iemītnieks, lai atrastu pazudušo suni. Meklējot savu suni, viņš repa uz Dereka durvīm. Kad Dereks “ļoti nedaudz” atvēra savas durvis, viņš pamanīja, ka Dereks ir “izteikti kails” un izskatījās “ar platām acīm, ar vaļēju muti”, un viņš nepievērsa uzmanību vīrietim, kurš atradās viņa priekšā.

Nevarot atrast savu suni, saimnieks izgāja no mājas ap pulksten 7:30 tajā rītā, Dereks gulēja viesistabā uz dīvāna. Viņš viņu satricināja un jautāja, kāpēc viņš neguļ savā gultā. Dereks atbildēja: 'Tas bija garš, pārdomāts stāsts.' Kad īrnieks devās uz savu pikapu, viņš pamanīja mokasīnu netālu no Dereka transportlīdzekļa aizmugures. Viņš iemeta mokasīnu, un tas nokrita uz aizmugures lieveņa. Vēlāk tika identificēts, ka mokasīns bija Sāra, kas valkāja naktī, kad viņa pazuda.

22. septembra agrā pēcpusdienā Dereks tika manīts no savas guļamistabas nesjam somu un vējdēli. Apmēram pulksten 14:45, dodot draugam liftu mājās, Dereks jautāja savam pasažierim, vai viņš nesīs sērfa dēli uz savu istabu, jo viņam bija apnicis vilkt to savā automašīnā. Dereka draugs laipni aiznesa vējdēli savā istabā glabāšanai.

Izejot no Dereka automašīnas, liecinieks sacīja, ka viņš atklāja nepatīkamu smaku, kas, šķiet, izplūst no Dereka Chevy bagāžnieka. Dereks sāka mežonīgi pļāpāt, pļāpāt par “netīro veļu” vai jebko citu, lai novērstu pasažiera uzmanību uz smaku.

Ap 18:00. tajā vakarā Dereks piezvanīja šim draugam un jautāja, vai viņš kaut ko nav dzirdējis. 'Kā kā?' viņa draugs jautājoši jautāja. 'Dereks atbildēja: 'Tāpat, eh, ak, nekas.' Pēc tam Dereks viņam teica, ka viņš uz dažām dienām dosies ārpus pilsētas, lai strādātu ar savu tēvu. Dereks devās uz Tovsonu, Merilendas štatā, un vēlāk uz Ohaio, kur viņu arestēja 1993. gada decembrī.

Policijas izmeklētājs liecināja, ka 23. septembrī pēc kratīšanas ordera iegūšanas likumsargu kontingents devās uz Dereka pamesto istabu, kur atrada otru Sāras mokasīnu. Uz tā bija asinis. Turpinot zondēšanu, tika atklāts baltu zeķu pāris atkritumos blakus mājai un dvielis no blakus esošās mājas aizmugures. Uz dvieļa bija asinis.

Turklāt viņi uz viņa ūdens gultas atrada asins traipus. Vairāk traipu tika atrasti uz guļamistabas sienas. Zem paklāja tika atklāts mitrs, sarkans traips. Uz vējdēļa tika atrasti asins traipi, kas vēlāk tika iegūti no Dereka drauga mājas. Vēl vairāk detektīvus pārsteidza ar roku rakstīta piezīme, kurā bija teikts: 'Sievietes vienkārši to nesaprot.'

Valsts tiesu medicīnas seroloģe liecināja, ka viņa paņēma spermu no Sāras maksts uztriepes. Viņa sacīja, ka atradusi asinis zem Sāras nagiem, uz viena no mokasīniem, uz vējdēļa, kā arī uz veļas lupatiņas un dvieļa. Viņa atrada matiņus un šķiedras uz baltajām zeķēm, dvieļa un veļas lupatiņas.

Valsts DNS analītiķe tiesai pastāstīja, ka veica šo un citu paraugu RFLP DNS analīzi. Viņa liecināja, ka asinis, kas iegūtas no ūdensgultas rāmja, nāk no Sāras un ka pastāv viena no 202 000 iespējamība, ka asinis nāk no kaukāza, kas nav Sāra. Viņa liecināja, ka iespēja, ka uz maksts uztriepēm atrastā sperma nav Dereka sperma, bija viena no 972 miljardiem. Analītiķis arī noteica, ka asins traipi, kas atrasti zem paklāja Dereka guļamistabā, piederēja Visnoskijam.

Spriedze bija mokoša visu tiesas procesa laiku un bija sasniegusi augstu toni līdz brīdim, kad Sāras istabas biedrs ieņēma vietu. Viņa liecināja, ka vakarā pirms nāves Sāra piezvanīja, lai paziņotu, ka apmetas pie Barnabeja. Viņa sacīja, ka Sārai agrāk bija vienprātīgas seksuālās attiecības ar Dereku. Dereka mājinieki liecināja, ka pēdējo reizi, kad viņi redzēja Sāru dzīvu, viņa atradās guļamistabā kopā ar Dereku.

Prokurors pastāstīja zvērinātajiem, ka Dereks sācis dīvaini uzvesties naktī pirms Sāras 'aukstasinīgās slepkavības'. Tiesas zāles skatītāji dzirdēja, ka ap pulksten diviem naktī viņš sāka spēlēt grupas Inich Nails dziesmu “Head Like a Hole”. Tas pamodināja vienu no viņa mājiniekiem, kurš protestēja. Turklāt viņš palūdza citam mājas biedram pārvietot džipu, kas bloķēja viņa Chevrolet Impala. Viņš tik ļoti steidzās tikt prom, ka aizejot atsitās pret mājas pusi, stāstīja tiesā.

Tiesā stāstīja, ka Dereks arī agrā rītā piezvanījis uz TKE ķīlu un prasījis segu, jo viņam esot auksti. Kad ķīla ieradās, viņš neredzēja uz Dereka gultas veļas. Prokurora strups pieņēmums bija tāds, ka Dereks nogalināja Sāru, aizņēmās 200 USD no saviem brālības brāļiem un aizbēga. Sadraudzība ieviesa papildu pierādījumus, kas liecināja, ka slepkavības vakarā Sāra devās uz apsūdzētā istabu, lai veiktu dzimumaktu, un neilgi pēc tam tika nogalināta. Vienīgais liecinieks, kas piedāvāja jebkādus pierādījumus par izvarošanu, uz kura tika izvirzīta apsūdzība par slepkavību, bija Sadraudzības medicīnas eksperts. Viņa liecība, ka ir notikusi 'vardarbīga iespiešanās', izraisīja satrauktu pļāpāšanu visā tiesas zālē un ievērojamu kaitējumu aizstāvības lietai.

Barnabei pieprasīja, lai viņam tiktu piešķirts savs eksperts, lai pierādītu, ka Sadraudzības medicīnas eksperts nevar zināt, vai ir notikusi izvarošana, jo, kā teica pats Sadraudzības medicīnas eksperts, Sadraudzības medicīnas eksperts nevarēja zināt, vai persona piekritīs piespiedu kārtā. lietots. Tiesnesis Viljams F. Rezerfords noraidīja viņa lūgumu iecelt ekspertu.

Noslēguma sarunu laikā prokurors žūrijai sacīja, ka Dereks Barnabei ir rūdīts sociopāts un seksuāli novirzīts, kā arī nenožēlojošs slepkava. Viņš atkārtoja medicīnas eksperta pierādījumus; zilumi uz Visnokijas maksts introit un puscollas plīsums viņas anālajā atverē.

Patologs uzskatīja, ka plankumi bija radušies pirms Visnokijas nāves un ka tūpļa plīsums tika nodarīts 'ļoti tuvu viņas nāves laikam'. Lai gan viņas plaušās tika atrasts nedaudz ūdens, viņš nevarēja pilnībā izslēgt iespēju, ka cietušā, iespējams, nebija mirusi, kad viņas ķermenis tika iemests ūdenī. Turklāt patologs uzskatīja, ka šādu plīsumu parasti izraisa 'piespiedu stiepšanās'.

Koroners lēma, ka galvenais nāves cēlonis bija galvas traumas, un to veicināja mehāniskā asfiksija. 'Ja kādreiz ir bijis noziegums, kuram nāvessods bija īpaši paredzēts, tad tas tā ir,' pērkons dārdēja prokurors. Virdžīnijas zvērinātie noteikti vienojās ar prokuroru, jo 1995. gada 14. jūnijā viņi atzina Barnabeju par vainīgu Sāras Visnokijas nokļūšanā bezsamaņā un pēc tam viņas izvarošanā pirms pēdējo nāves sitienu izdarīšanas. Viņi ieteica 13 gadu cietumsodu par izvarošanu.

Atsevišķā spriedumā par slepkavību prokurori iepazīstināja ar galīgo, postošo liecinieku, vienlaikus nedroši uzstājot uz nāvessodu. Pie liecinieku pults tika izsaukta Barnabeja bijusī sieva un viņa tagad 13 gadus vecā dēla māte. Viņa sāpīgi aprakstīja, kā viņu laulība pasliktinājās līdz verbālai, fiziskai un visbeidzot seksuālai vardarbībai. Viņa atgriezās tiesas zālē 1985. gada vasarā, kad viņi satikās. Viņa tikko bija pabeigusi savu pirmo kursu Hārtfordas Universitātē Konektikutā. Pēc īsas šķiršanās viņi atsāka attiecības kā mīļākie. Viņa palika stāvoklī 1986. gada maijā.

Viņa liecināja, ka viņai bija tikai 19 gadi, un viņa apprecējās ar Dereku, un viņi pārcēlās dzīvot kopā ar viņa ģimeni. Neilgi pēc Serafino piedzimšanas Dereks kļuva fiziski vardarbīgs, sitot viņai pļauku. 'Viņa dusmas bija diezgan biežas,' viņa sacīja tiesā. 'Tas progresēja no atsitīšanās pret sienām līdz manis mešanai pret sienām.' Caur asarām viņa drūmi liecināja par to, kā viņas drēbes tika saplēstas gandrīz līdz šķembām un kā kolēģi viņu iztaujāja par kakla un sejas brūcēm un zilumiem.

Kādā incidentā viņa teica, ka Dereks viņai teica: 'Ja tu kādreiz mani pametīs, varbūt paies gads, varbūt divi, bet kādreiz es tevi atradīšu un nogalināšu!' Liecinieks arī liecināja, ka citu reizi Dereks mēģināja viņu piespiest nodarboties ar anālo seksu. Viņa sacīja, ka Dereks vairākkārt piespieda viņu nodarboties ar vaginālo un orālo seksu. Sadraudzības medicīnas eksperts liecināja, ka viņa autopsija atklāja, ka Sārai Visnoskijai ir bijis līdzīgs kontakts.

Mēģinot izsist rekvizītus no apsūdzības lietas, Barnabei aizstāvji teica zvērinātajiem neuztvert šīs liecinieces liecības 'par draudošu un pārliecinošu rīcību', jo viņa nevarēja atcerēties katru konkrēto datumu un gadījumu.

Lai gan Sadraudzība bija uzgleznojusi Dereku par asinskāru maniaku, kurš bija pelnījis mirt par savu noziegumu, viņa brālis, kuru aizstāvība aicināja liecināt viņa vārdā, zvērinātajiem uzzīmēja Normana Rokvela attēlu ar savu brāli. Ratgersa universitātes absolvents, šis liecinieks liecināja, ka Dereks bija taisnas klases students. 'Viņš nebija nekas cits kā laipns un uzmanīgs. Viņš sapratās ar visiem. Uz aizstāvības advokāta jautājumu, vai viņš domā, ka viņa brālis ir spējīgs izdarīt slepkavību, liecinieks, mierīgs un tiesnesis, atbildēja: 'Noteikti nē.'

Tiesas zālē notika klusa pļāpāšana, jo Barnabeja draudzeni, ar kuru viņš dzīvoja kopā aizturēšanas brīdī, aizstāvība aicināja liecināt. Iesildījusies uzdevumam, viņa sacīja žūrijai tiesneša Viljama F. Raterforda tiesas zālē: 'Viņš bija ļoti mīļš, ļoti maigs un vienmēr laipns.'

Pa tiesas zāles logiem bija dzirdamas pūļa skaņas ārpus ēkas, kas skandēja Barnabeja atbalstam. Tas bija lielisks signāls, lai žūrijas brigadieris paziņoja, ka 1995. gada 15. jūnijā Norfolkā tika pasludināts pirmais nāves spriedums pēdējo 16 gadu laikā.

Apelācijas sūdzībā Dereks izvirzīja piecus izaicinājumus saistībā ar viņa notiesāšanu un nāvessodu. Pirmkārt, viņš apgalvoja, ka viņa advokāts nav apstrīdējis prokuratūras kriminālistikas pierādījumus par izvarošanu. Otrkārt, viņš teica, ka viņa advokāts neiebilst pret spriedumu, ar kuru žūrija viņam piesprieda nāvessodu. Treškārt, viņš apgalvoja, ka vainu pastiprinošais apstāklis, par kuru Virdžīnijas žūrija var piespriest nāvessodu, ir antikonstitucionāli neskaidrs. Visbeidzot, viņš apgalvoja, ka pirmās instances tiesai saskaņā ar konstitucionālo pienākumu ir jāinformē zvērinātie, ka mūža ieslodzījums viņu būtu turējis aiz restēm vismaz divdesmit piecus gadus. Viņš arī apgalvoja, ka viņa bijušās sievas liecības pārkāpj viņa tiesības uz pienācīgu procesu.

Pēc valsts tiesību aizsardzības līdzekļu izsmelšanas Barnabei iesniedza lūgumrakstu par federālo habeas atvieglojumu, ko apgabaltiesa atcēla. Notiesātais vīrietis zaudēja nāvessodu ASV Apelācijas tiesā 2000. gada jūnijā, radot priekšnoteikumus viņa nāvessoda izpildei. Viņa izpildes datums tika noteikts 14. septembrī. Gubernators Džims Gilmors sacīja, ka nepaliks Barnabei nāvessoda izpildi, piebilstot, ka DNS testi pierāda viņa vainu.

Tuvojoties nāvessoda izpildei, lieta izpelnījās plašu uzmanību. Savādi, itāļu ziņu vads pēkšņi atdzīvojās. Katrā Itālijas laikrakstā pirmajā lapā bija raksti, kas pasludināja Barnabeja nevainību. Itāļu komentāri neticami koncentrējās uz pieņēmumu, ka viņš nesaņēma taisnīgu tiesu. Pāvils II aizstāvēja savu lietu, un Itālijas parlamenti izteica iebildumus pret nāvessoda izpildi. Līdz pulksten 8:30 50 plašsaziņas līdzekļu dalībnieki, kas nēsāja kameras un mikrofonus, daudzi no dažādiem Itālijas ziņu dienestiem, nonāca Grīnsvilas labošanas centrā, kur tiek izpildīts nāvessods.

Dereks ģērbies zilā kreklā, baltās zeķēs un zilās dušas čībās, tika ievests nāvessoda kamerās aptuveni pulksten 20.54. Viņš paskatījās uz labojumu direktoru Ronu Andželonu, kurš bija smagi cīnījies par viņa nāvessoda izpildi. 'Es patiešām esmu nevainīgs šajā noziegumā,' Dereks nomurmināja, kad viņi piesprādzēja viņu pie siksnas. 'Galu galā patiesība nāks klajā.' Tajā pašā dienā ASV Augstākā tiesa divas reizes atteicās piešķirt aizturēšanu.

Nāvējošās ķīmiskās vielas sāka plūst notiesātā slepkavas kreisajā rokā pulksten 21.02. Viņš turpināja dziedāt Psalmu, 55, 18. pantu, no Bībeles, līdz viņa lūpu kustība kļuva paralizēta. 21:05 viņš tika atzīts par mirušu.

Nāvessoda izpildē nepiedalījās neviens ģimenes loceklis. Viņa māte un brālis viņu apciemoja agrāk, bet pirms nāvessoda izpildīšanas devās prom. Viņa pēdējie vārdi mātei bija: 'Mammu, es varu tikt ar to galā, bet man ir nedaudz bail.'

Pēc nāvessoda izpildes Barnabei līķis tika nogādāts ģimenes mājā Somerspointā, Ņūdžersijas štatā, lai apglabātu. Dereks Barnabei bija sestais nāvessods, kuram Virdžīnijā izpildīts nāvessods kopš 2000. gada 1. janvāra, un 79. kopš ASV Augstākā tiesa atļāva nāvessoda izpildi 1979. gadā.

214 F.3d 463

DEREK ROCCO BARNABEI, lūgumraksta iesniedzējs-apelācijas sūdzības iesniedzējs,
iekšā.
RONALDS J. ANGELONE, Virdžīnijas Labošanas darbu departamenta direktors,
Atbildētājs Appellee.

Amerikas Savienoto Valstu Ceturtās apgabala apelācijas tiesa

Argumentēts: 2000. gada 6. aprīlī.
Nolemts: 2000. gada 5. jūnijā

Apelācija no Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesas Virdžīnijas austrumu apgabalā Ričmondā.

Džeimss R. Spensers, apgabala tiesnesis.

Pirms VILKINSONA, galvenais tiesnesis, MOTZ, iecirkņa tiesnesis un HAMILTON, vecākais iecirkņa tiesnesis.

Apstiprināts publicētajā atzinumā. Tiesnesis Mocs uzrakstīja atzinumu, kuram pievienojās galvenais tiesnesis Vilkinsons un vecākais tiesnesis Hamiltons.

VIEDOKLIS

DIĀNA GRIBONA MOTZA, iecirkņa tiesnese:

1995. gada 14. jūnijā Virdžīnijas žūrija notiesāja Dereku R. Barnabeju par 17 gadus vecās Olddominionas universitātes studentes Sāras Visnokijas izvarošanu un slepkavību. Nākamajā dienā tā pati žūrija piesprieda Barnabei nāvessodu. Pēc valsts tiesību aizsardzības līdzekļu izsmelšanas Barnabei iesniedza lūgumrakstu par federālo habeas atvieglojumu, ko apgabaltiesa noraidīja. Mēs noraidām Barnabei pieprasījumu par apelācijas apliecību un apstiprinām lūgumraksta noraidīšanu.

es

Pēc Barnabei tiešās apelācijas saistībā ar viņa notiesāšanu Virdžīnijas Augstākā tiesa aprakstīja šīs lietas faktus:

1993. gada 22. septembrī, īsi pēc pulksten 18:00, Visnovska kails ķermenis tika atklāts peldam Lafajetas upē Norfolkas pilsētā. Netālu policija atrada ādas apavu, kas vēlāk tika identificēta kā Wisnosky's, uz vienas no kāpnēm, kas ved uz upi. Policija atrada arī veļas lupatiņu, kas, šķiet, bija notraipīta ar asinīm.

Valsts medicīnas eksperta vietnieka veiktajā autopsijā atklājās, ka Visnovskija bija guvusi vismaz 10 smagus sitienus galvas aizmugurē un labajā pusē, salaužot viņas galvaskausu. Sitieni bija nodarīti ar smagu, neasu priekšmetu, piemēram, lodīšu āmuru.

Autopsija arī atklāja, ka Visnovska bija guvusi sasitumus viņas vēderā, ko, pēc eksperta liecībām, varēja izraisīt sitiens pa Visnokijas vēderu vai uzbrucēja nomešanās ceļos uz viņas, 'lai noturētu [viņu] vietā'. Visnokijai bija arī kakla un balsenes sasitumi, un uz viņas sejas tika atrastas petehijas, kas, pēc medicīniskās ekspertes domām, bija 'mehāniskās asfiksijas izpausme'. Šie atklājumi eksaminētājam lika domāt, ka Visnoskis ir 'manuāli nožņaugts'.

Turklāt medicīnas eksperts konstatēja, ka Visnokijas maksts iekšpuse ir zilumi un viņas anālās atveres plīsums bija puscollu. Eksaminētājs uzskatīja, ka zilumi bija gūti pirms Visnokijas nāves un ka tūpļa plīsums tika nodarīts 'ļoti tuvu viņas nāves laikam'. Eksaminētājs arī uzskatīja, ka šādu plīsumu parasti izraisa 'piespiedu stiepšanās'.

Eksaminētājs arī uzskatīja, ka Visnokijas nāvi neizraisīja noslīkšana, lai gan viņas plaušās tika atrasts 'nedaudz šķidruma'. Tomēr viņš nevarēja izslēgt iespēju, ka Visnoskis, iespējams, nebija miris, kad viņas ķermenis tika ievietots ūdenī. Pēc medicīniskās ekspertes domām, Visnovska nāves 'galvenais iemesls' bija galvas traumas. Mehāniskā asfiksija bija veicinošs faktors. Visnoskis bija 17 gadus vecs kaukāzietis un studente savā pirmajā kursā Old Dominion University (ODU). Nikija Vanbelkuma, Visnovska kopmītnes istabas biedrene, pēdējo reizi Višnovski dzīvu redzēja 1993. gada 21. septembra pēcpusdienā.

Vanbelkums un Visnoskis bija plānojuši tikties vēlāk tajā pašā dienā, taču Visnoskis neieradās.

Barnabei, arī kaukāzietis, pirmo reizi ieradās Norfolkas Virdžīnijas pludmales apgabalā 1993. gada augustā. Citiem viņš sevi identificēja kā 'Serafino' vai 'Serf' Barnabei un apgalvoja, ka ir bijis Tau Kappa Epsilon (TKE) brālības biedrs Rutgersā. Universitāte. Drīz pēc tam Barnabei sāka sazināties ar TKE biedriem ODU. Viņš īrēja istabu mājā, kurā dzīvoja vēl četri jauni vīrieši, kuri bija bijušie vai esošie ODU studenti.

Barnabejs iepazinās ar Visnoski, un viņi abi apmeklēja vairākas telpas dzīvojamās mājas pasākumā. Vairākas reizes Visnoskis pavadīja nakti pie Barnabeja. Vienā no šīm reizēm Visnoskis un Vanbelkums devās uz Barnabeja istabu uz 'togas ballīti', ko vadīja TKE brālība.

Visnoskis apreiba un atteicās pamest ballīti kopā ar Vanbelkumu. Šķita, ka Barnabejs izvairījās no Visnokija visā ballītē, un viņš teica Tomasam Voltonam, TKE biedram, 'turiet [Visnovski] prom no viņa, jo viņš mēģināja sazināties ar kādu citu'. Voltons un Daniels Pols Vilsons, vēl viens students, uzturēja Wisnosky kompāniju mājas priekšējā verandā. Kad Voltons un Vilsons jautāja Visnokijai par viņas attiecībām ar Barnabeju, viņa atzīmēja: 'Viņam viss ir kārtībā, bet man ir bijis labāk.' Apmēram pulksten 5:00 Voltons atstāja Visnokiju guļam Barnabeja gultā, un vēlāk tajā pašā rītā Visnokija bez starpgadījumiem atgriezās savā kopmītnes istabā.

Nākamajā dienā brālības sapulcē, kad Barnabejs 'lielījās ar savu seksuālo dzīvi' un Voltons pastāstīja klātesošajiem par Visnovska piezīmi, Barnabejs kļuva satraukts. Kad klātesošie sāka smieties un ķircināt viņu, viņš noliedza, ka būtu bijis dzimumattiecībās ar Visnovski, norādot, ka viņiem bijis tikai orālais sekss.

1993. gada 22. septembrī ap pulksten 1:00 Viljams Rollands Gī, III, TKE ķīla, aizveda Barnabeju no TKE solījumu sapulces uz Barnabei dzīvojamo māju. Visnoskis atradās Barnabeja istabā, kad Džī devās prom apmēram 45 minūtes vēlāk. Kaut kad 22. septembra agrās stundās Maikls Kristofers Beins, kurš dzīvoja guļamistabā tieši virs Barnabei, sāka dzirdēt ļoti skaļu mūziku, kas nāca no Barnabei istabas. Beins vispirms nospiedās uz grīdas, neveiksmīgi cenšoties panākt, lai Barnabei samazinātu mūzikas skaļumu. Beins un Deivids Virts, vēl viens mājas iemītnieks, devās lejā. Viņi dauzīja Barnabeja durvis apmēram piecas minūtes, taču neviens neatbildēja, un viņi mēģināja atvērt durvis, taču tās bija aizslēgtas.

Tikmēr Trojs Manglicmots, vēl viens mājas iemītnieks, pēkšņi tika pamodināts, kad Barnabei iesteidzās savā istabā. Runājot 'spēcīgā, spēcīgā tonī', Barnabejs pieprasīja, lai Manglicmot pārvietotu savu transportlīdzekli, jo tas bloķēja Barnabei automašīnu uz piebraucamā ceļa blakus mājai. Barnabei paņēma Manglicmot automašīnas atslēgas, taču viņš nevarēja iedarbināt transportlīdzekli. Pēc tam Manglicmot pārvietoja savu transportlīdzekli, un Barnabei sāka atkāpties no piebraucamā ceļa. Ietriecoties blakus esošās mājas sāniem un gandrīz saduroties ar Manglicmota transportlīdzekli un Virta kravas automašīnu, Barnabejs ļoti ātri izbrauca uz ielas un aizbrauca.

Tajā pašā rītā, ap pulksten 2:30, Džastins Devols, vēl viens mājas iemītnieks, atgriezās mājā un nevarēja atrast savu suni. Meklējot māju pēc suņa, viņš pieklauvēja pie Barnabeja durvīm. Kad Barnabei nedaudz atvēra durvis, Devols pamanīja, ka Barnabei bija “stulbi kails” un Barnabeja seja bija bez izteiksmes. Barnabei šķita 'plašām acīm, ar atvērtu muti, un viņš nekoncentrējās uz [Dewall], kad viņš skatījās uz [viņu]'.

Kad Virts izgāja no mājas ap pulksten 7:30 tajā rītā, viņš ieraudzīja Barnabeju guļam viesistabā uz dīvāna. Virts jautāja Barnabei, kāpēc viņš neguļ savā istabā, un Barnabei atbildēja, ka 'tas bija garš, saviļņots stāsts.' Kad Virts devās uz savu kravas automašīnu, viņš atrada kurpi netālu no Barnabeja automašīnas aizmugures. Virts aizmeta kurpi, kas vēlāk tika identificēta kā piederējusi Visnoskijam, pret aizmugurējo lieveni.

Apmēram pulksten 9:30 Barnabei piezvanīja Ērikam Skotam Andersonam, citam TKE solījumam, un lūdza Andersonu atnest viņam segu. Kad Andersons ieradās pie Barnabeja durvīm, viņš pamanīja, ka Barnabeja ūdensgultai, atšķirībā no iepriekšējām reizēm, nebija palagu.

22. septembra agrā pēcpusdienā Barnabeju ieraudzīja Devola draudzene nesam no viņa guļamistabas somu un sērfa dēli. Aptuveni pulksten 2:45 tajā pēcpusdienā Barnabei piedāvāja Ričardam Patonam, TKE solījumam, braukt uz brālības sporta pasākumu. Pirms došanās ceļā Barnabei pastāstīja Patonam, ka viņš savā automašīnā nēsājis vējdēli, un jautāja, vai Patons varētu to aiznest uz savu istabu, 'jo viņam ir apnicis nēsāt to savā automašīnā'. Patons aiznesa sērfa dēli uz savu istabu un ielika to skapī.

Izbraucot ar Barnabei automašīnu, Patons pamanīja 'ļoti sliktu smaku'. Barnabei viņam teica, ka smaka, iespējams, nāk no viņa 'veļas maisa' — liela, slēgta veļas maisiņa, kas atradās automašīnas aizmugurējā sēdeklī. Arī tajā pēcpusdienā Barnabei aizņēmās vai mēģināja aizņemties naudu no Patona un citiem.

Apmēram pulksten 5:30 vai 18:00 viņš piezvanīja Andersonam un jautāja, vai Andersons ir 'kaut ko dzirdējis'. Kad Andersons jautāja, uz ko Barnabejs runāja, Barnabejs atbildēja: 'Tā kā, ak, nekas.' Pēc tam Barnabei paziņoja, ka viņš 'dodas prom uz dažām dienām, lai strādātu ar [savu] tēvu'. Barnabei devās uz Tovsonu, Merilendas štatā un vēlāk uz Ohaio, kur viņu arestēja 1993. gada decembrī.

23. septembrī vairāki policisti devās uz Barnabeja dzīvojamo māju, kur atguva Višnovska otru apavu, kas, šķiet, bija notraipīta ar asinīm. Viņi arī atguva baltu zeķu pāri no atkritumu tvertnes, kas atradās blakus mājai, un dvieli no blakus esošās mājas aizmugures. Uz dvieļa bija tumši sarkani traipi.

Pēc mājas iemītnieku iztaujāšanas policija ieguva kratīšanas orderi un pārmeklēja Barnabeja istabu, kas “šķita pamesta”. Policija atrada traipus uz Barnabei ūdensgultas un vienas no guļamistabas sienām, un zem paklāja tika atklāts mitrs, sarkans traips. Traipi tika atrasti arī uz vējdēļa, kas tika iegūts no Patona guļamistabas. Turklāt policija atguva ar roku rakstītu zīmīti, kurā bija teikts: 'Sievietes to vienkārši nesaprot.'

Valsts tiesu medicīnas serologs atrada spermu uz Wisnosky maksts uztriepes. Viņa arī atrada asinis zem Visnokijas nagiem, uz vienas no viņas apaviem, uz vējdēļa un uz veļas lupatiņas un dvieļa, kā arī matiņus un šķiedras uz zeķēm, dvieļa un veļas lupatiņas.

Valsts DNS analītiķis veica dažādu paraugu RFLP DNS analīzi. Viņa liecināja, ka asinis, kas atgūtas no ūdensgultas rāmja, sakrīt ar Visnokija asinis un ka pastāv viena no 202 000 iespējamība, ka asinis nāk no baltās rases, kas nav Visnokijs. Viņa arī norādīja, ka iespēja, ka Barnabei neveicināja uz maksts uztriepes atrasto spermu, ir viena no 972 miljoniem.

Analītiķis arī noteica, ka Barnabeja istabā zem paklāja atrastais traips bija cilvēka asinis. Cits DNS analītiķis veica dažādu paraugu PCR DNS analīzi. Viņa konstatēja, ka no vējdēļa, apavu, sienas un ūdens gultas atkopušās asinis atbilst Visnokijas asinsgrupai. Viņa liecināja, ka tikai 3,9 procentiem no kaukāziešu populācijas šajos paraugos ir “HLA DQ tips”.

Viņa arī norādīja, ka spermas frakcija, kas iegūta no maksts uztriepēm, atbilst Barnabei asinsgrupai un ka tikai 1,9 procentiem no kaukāziešu populācijas ir HLA DQ tips, kas konstatēts šajā paraugā. Matu un šķiedru analīzes eksperts konstatēja, ka atgūtajās zeķēs bija četri kaunuma matiņi. Šie mati bija līdzīgi paraugiem, kas ņemti no Wisnosky, un atšķīrās no Barnabei paraugiem 'visās identificējamās mikroskopiskās īpašības'.

Barnabei v. Commonwealth, 477 S.E.2d 270, 272-75 (Va. 1996) (zemsvītras piezīmes izlaistas).

Virdžīnijas Augstākā tiesa apstiprināja Barnabei notiesājošo spriedumu un sodu tiešā apelācijā un noraidīja Barnabei lūgumu par atkārtotu tiesas sēdi. Pēc tam, kad Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa noraidīja Barnabei lūgumu izsniegt apliecinošu dokumentu, Barnabei pret Virdžīniju, 520 U.S. 1224 (1997), Barnabei iesniedza valsts habeas atvieglojumus. Kopsavilkuma rīkojumā Virdžīnijas Augstākā tiesa noraidīja šo lūgumrakstu, konstatējot, ka dažas Barnabei prasības ir procesuāli neizpildītas, bet citas - par nepamatotām.

Pēc tam Barnabei iesniedza lūgumu apgabaltiesā par federālo habeas atvieglojumu, apstrīdot viņa notiesāšanu un sodu, pamatojoties uz vairākiem iemesliem. Apgabaltiesa lielāko daļu Barnabei prasību izskatīja pēc būtības, tostarp tās, kuras Virdžīnijas Augstākā tiesa bija atzinusi par procesuāli noilgušām saskaņā ar Hawks pret Koksu, 175 S.E.2d 271 (Va. 1970) (iepriekšējais lēmums par šo jautājumu) štata vai federālā tiesa tiks uzskatīta par pārliecinošu, kad tiks izvirzīts jautājums par valsts habeas).

Apgabaltiesa uzskatīja, ka pārējās Barnabei prasības ir procesuāli neizpildītas saskaņā ar likumu Slayton v. Parrigan, 205 S.E.2d 680 (Va. 1974) (argumenti, kas netika izvirzīti tiesas procesā un tiešā apelācijā, nevar tikt izvirzīti pirmo reizi par habeas pārskatīšanu ). Konstatējot, ka Barnabei nevarēja pierādīt šo saistību nepildīšanas iemeslu, un noraidot citus viņa iebildumus pēc būtības, apgabaltiesa lūgumrakstu noraidīja.

Apelācijas sūdzībā Barnabei valsts tiesā izvirzīja piecus apstrīdējumus saistībā ar savu notiesāšanu un sodu. Pirmkārt, Barnabei apgalvo, ka viņam tika liegta efektīva palīdzība tiesas procesā, jo viņa advokāts pilnībā neapstrīdēja Sadraudzības tiesu medicīnas pierādījumus par izvarošanu. Otrkārt, viņš apgalvo, ka viņam tika liegta efektīva palīdzība, jo viņa advokāts neiebilda pret sprieduma formu, ar kuru zvērināto tiesa viņam piesprieda nāvessodu. Treškārt, viņš apgalvo, ka vainu pastiprinošais apstāklis, par kuru Virdžīnijas žūrija var piespriest nāvessodu, ir antikonstitucionāli neskaidrs. Ceturtkārt, viņš apgalvo, ka viņa bijušās sievas liecību pieņemšana soda laikā pārkāpa viņa tiesības uz pienācīgu procesu. Piektkārt, Barnabei apgalvo, ka pirmās instances tiesai bija konstitucionāls pienākums informēt žūriju, ka mūža ieslodzījums būtu padarījis viņu nepiemērotu nosacītai atbrīvošanai uz divdesmit pieciem gadiem. Barnabei arī apgalvo, ka apgabaltiesa ļaunprātīgi izmantoja savu rīcības brīvību, atsakoties noteikt noteiktu pierādījumu tiesu ekspertīzi, un ka apgabaltiesa, izvērtējot viņa prasības, piemēroja nepareizu pārbaudes standartu. Mēs izskatām katru argumentu pēc kārtas, sākot ar izaicinājumu pārskatīšanas standartam.

II.

jaunāki par 28 US.C. § 2254(d) (1994. gada un 1998. gada IV papildinājums) ar grozījumiem, kas izdarīti ar Pretterorisma un efektīva nāvessoda likumu (AEDPA), federālā tiesa var apmierināt pieteikumu par habeas atvieglojumu prasībai, kas iepriekš tika izskatīta pēc būtības štatā. tiesa tikai tad, ja šī sprieduma rezultātā “(1) ir pieņemts lēmums, kas bija pretrunā ar skaidri noteikto federālo likumu vai ir saistīts ar to nepamatotu piemērošanu, kā to noteikusi Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa; vai 2) ir pieņemts lēmums, kas balstīts uz nepamatotu faktu noteikšanu, ņemot vērā valsts tiesas procesā iesniegtos pierādījumus.

Augstākā tiesa nesen paskaidroja, ka prasība, ka štata tiesa ir piemērojusi federālo likumu, ir bijusi “nepamatota”, nozīmē, ka federālās habeas tiesas vērtējumā tai ir jābūt vairāk nekā tikai “nepareizai”. Skatīt spriedumu lietā Williams v. Taylor, 120 S. Ct. 1495, 1521-22 (2000). *

Tiesa tomēr uzsvēra, ka “nesaprātīgas piemērošanas” izmeklēšana ir štata tiesas skaidri noteikta federālā likuma piemērošanas objektīva saprātīguma analīze. Skatīt id. pie 1521. 'Federālajai Habeas tiesai nevajadzētu pārveidot izmeklēšanu par subjektīvu, tā vietā balstoties uz vienkāršu faktu, ka vismaz viens no valsts juristiem ir piemērojis attiecīgo federālo likumu tāpat kā štata tiesa habeas lūgumraksta iesniedzēja lieta”. Id. 1521.-22.

Barnabei apgalvo, ka, tā kā Virdžīnijas Augstākā tiesa, noraidot viņa prasības par tiešo apelāciju, atsaucās uz nelielu federālo likumu, bet savā kopsavilkuma rīkojumā par valsts habeas — nekādu federālo likumu, apgabaltiesai bija jāpārskata viņa federālās prasības saskaņā ar de novo standartu. pārskatīšanas. Mēs jau iepriekš esam atzinuši, ka cienījamo pārskatīšanas standartu, kas noteikts ar 2254. panta d) apakšpunktu, ar grozījumiem, nevar viegli piemērot, ja, tāpat kā daudzām Barnabei šeit izvirzītajām prasībām, “nav norādes par to, kā štata tiesa ir piemērojusi federālais likums, kas attiecas uz lietas faktiem.'' Cardwell v. Greene, 152 F.3d 331, 339 (4th Cir. 1999) (citēts Cardwell v. Netherland, 971 F. Supp. 997, 1015 (E.D. Va. 1997)) ). Mēs esam nosprieduši, ka attiecībā uz šādām prasībām federālajai habeas tiesai “ir neatkarīgi jāpārliecinās, vai ieraksti atklāj lūgumraksta iesniedzēja konstitucionālo tiesību pārkāpumu”. Id.

Neskatoties uz to, mēs esam konsekventi atzinuši, ka pat neprecīzs štata tiesas lēmums ir spriedums “pēc būtības” federālās habeas pārskatīšanas vajadzībām. Skatiet, piem. , Raits pret Andželoni, 151 F.3d 151, 156-57 (1998. gada 4. cir.). Tādējādi šādos gadījumos de novo pārskatīšana, ko veic federālā habeas tiesa, saskaņā ar 2254. panta d) apakšpunktu joprojām ir nepiemērota. Skat., piemēram, Weeks v. Angelone, 176 F.3d 249, 259 (4th Cir. 1999).

Šeit mēs atklājam, ka apgabaltiesa, rūpīgi izskatot katru Barnabei prasību, izpildīja savu pienākumu saskaņā ar Kārdvelu un citiem mūsu precedentiem. Apgabaltiesa “neatkarīgi noskaidroja, vai ieraksts atklāj Barnabei tiesību pārkāpumu”. Cardwell, 152 F.3d, 339. Lai gan apgabaltiesa nepareizi citēja Kārdvelu, aprakstot atšķirību starp de novo pārskatīšanu un “saprātīguma” standartu, kas noteikts 2254. panta d) apakšpunktā, kā “mazāk nozīmīgu”, nevis kā “nenozīmīgu”, kad 'nav norādes par to, kā štata tiesa piemēroja federālo likumu,' id., mēs nevilcināmies secināt, ka apgabaltiesa ir panākusi pareizu līdzsvaru — atzīstot iepriekšējā štata tiesas sprieduma juridisko spēku, vienlaikus neatkarīgi izskatot izvirzītos jautājumus. . Apgabaltiesa rūpīgi izvērtēja gan faktisko, gan juridisko pamatojumu Barnabei prasībām, vienlaikus atzīstot ierobežojumus tās pilnvarām, ko uzliek 2254. panta d) punkts.

III.

kanon kristiešu un kristoforu avīžu fotogrāfijas

Savā galvenajā argumentā šai tiesai Barnabei apgalvo, ka viņam tika liegtas Sestā grozījuma tiesības uz efektīvu advokāta palīdzību, jo tiesas advokāts neiesniedza medicīniskus pierādījumus, kas, kā apgalvots, būtu padarījuši Sadraudzības pierādījumus par izvarošanu ievērojami mazāk pārliecinoši. Precīzāk, Barnabei apgalvo, ka viņa advokātam bija jāiesniedz pierādījumi tam, ka maksts zilums, kāds acīmredzot bija Visnokijas kundzei pirms viņas nāves, var rasties seksa un citu, neseksuālu darbību rezultātā.

Barnabei arī apgalvo, ka viņa tiesas advokātam bija jāiesniedz pierādījumi, kas apstrīd Sadraudzības tiesu medicīnas ekspertīzē konstatēto maksts zilumu. Pierādījumiem, kas saistīti ar maksts sasitumu, šeit ir īpaša nozīme, jo Barnabeja notiesāšana par galvaspilsētu slepkavību un līdz ar to viņa tiesības uz nāvessodu ir balstīta uz žūrijas secinājumu, ka viņš nogalināja Sāru Visnoski izvarošanas laikā. Skatīt Va. Code Ann. § 18.2-31(5) (Michie Supp. 1999).

Mēs izskatām prasību par neefektīvu padomdevēja palīdzību saskaņā ar divpakāpju standartu, kas noteikts Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984). Lai gūtu virsroku, Barnabei ir jāpierāda, ka '(1) viņa advokāta darbība ir zemāka par objektīvu saprātīguma standartu, ņemot vērā dominējošās profesionālās normas, un (2) 'pastāv saprātīga iespējamība, ka, izņemot advokāta neprofesionālās kļūdas, process būtu citādāks.'' Bell v. Evatt, 72 F.3d 421, 427 (4th Cir. 1995) (citējot Strickland, 466 U.S. 694. lpp.).

Barnabei citē divus medicīniskus tekstus, vairākus pētījumus un divu ārstu liecības, kas norāda, ka maksts sasitums var būt tikpat saderīgs gan ar seksuālu vienošanos, gan ar izvarošanu, un ka šādus sasitumus var izraisīt arī citas darbības. Skatīt apelācijas sūdzības iesniedzēja īsu aprakstu 21.–24. Viens no šiem ārstiem savā apliecinājumā uzskata, ka pat sasituma esamību nevar pieņemt no Sadraudzības liecībām bez turpmākas tiesu medicīnas pārbaudes. Skatīt id. pulksten 24.

Barnabei apgalvo, ka tiesas advokāta nespēja konsultēties ar medicīnas tekstiem un ekspertiem bija gan objektīvi nepamatota, gan kaitīga Strickland laikā. Saskaņā ar Barnabei teikto, ja advokāts būtu pārskatījis medicīnisko literatūru, viņš būtu veicis efektīvāku Sadraudzības galvenā liecinieka, Dr Faruk Presswalla, tiesu medicīnas pierādījumu šķērsaptauju; viņš būtu nolēmis iesniegt neatkarīgus pierādījumus, kas atspēko Dr. Presswalla secinājumus; un viņš, iespējams, būtu spējis formulēt pietiekamu piedāvājumu, lai pārliecinātu pirmās instances tiesu iecelt aizsardzības ekspertu.

Apgabaltiesa uzskatīja, ka tiesas advokāta lēmums neizmeklēt Dr. Presswalla medicīniskos atklājumus bija 'nepamatots' Strickland vadībā. Tiesa tomēr secināja, ka Barnabei nevarēja pierādīt, ka viņu aizsprieda advokāta nepilnīgā darbība, un tāpēc nevarēja veikt nepieciešamo izrādi zem Strickland otrās daļas. Pieņemot, bez lēmuma pieņemšanas, ka apgabaltiesa pareizi atzina, ka tiesas advokāta darbība bija nepamatota, mēs piekrītam apgabaltiesai, ka Barnabei nevar izrādīt aizspriedumus Strickland otrajā daļā.

Tiesā iesniegtie pierādījumi, ņemot vērā to kopumu, neliecina, ka nav īstas neskaidrības jautājumā par to, vai Barnabei izvaroja Sāru Visnoski. Šie pierādījumi ietvēra ne tikai maksts sasitumu, bet arī Višnokijas kundzes anālo plīsumu, ekspertu liecības, ka tūpļa plīsums noticis tuvu viņas nāves brīdim, liecības, ka Visnokijas kundze tika redzēta Barnabeja istabā īsi pirms pulksten 2:00. viņas slepkavības naktī kriminālistikas pierādījumi, ka Vinoskas kundzes asinis sakrita ar Barnabeja ūdens gultas karkasa, Barnabeja spermas klātbūtne maksts uztriepes, kas ņemtas no Visnokijas kundzes ķermeņa, un paša Barnabeja atzīšanās, ka viņam bija sekss ar Visnokijas kundzi. viņas nāves naktī.

Turklāt, kā apgalvo Sadraudzība, zvērinātie varētu uzskatīt Visnokijas kundzes slepkavību un šīs slepkavības brutalitāti kā nāvējošu Barnabeja apgalvojumu, ka viņa seksuālais kontakts ar Visnokijas kundzi neilgi pirms viņas slepkavības bija vienprātīgs. Lai gan Barnabei acīmredzot saglabā savu pilnīgu nevainību, viņš šeit neapstrīd žūrijas lēmumu, ka viņš izdarījis brutālo slepkavību.

Barnabei būtībā lūdz mūs aplūkot katru pierādījumu atsevišķi. Īpašu uzsvaru liekot uz maksts sasitumu, Barnabei apgalvo, ka katrs pierādījums, aplūkots neatkarīgi, varētu ticami atbilst seksam, kas panākts vienprātīgi, nevis izvarošanai.

Pierādījumiem nevar pieiet šādā veidā. Iespējams, ka sievietei var rasties maksts zilums seksa laikā vai kāda cita iemesla dēļ. Iespējams, ka sieviete varētu gūt tūpļa plīsumu īsi pirms viņa tika brutāli noslepkavota, taču tajā pašā laikā viņa netika izvarota vagināli. Iespējams arī, ka viņai varētu būt vienprātīgs sekss ar partneri, kurš, kā liecina visi pierādījumi, īsi pēc tam viņu brutāli noslepkavoja. Un iespējams, ka uz notiesātā slepkavas gultas varētu atrasties upura asinis, un slepkavas sperma varētu parādīties maksts uztriepe, kas izņemta no viņas mirušā ķermeņa, bez izvarošanas. Tomēr mēs nevaram pieņemt Barnabei apgalvojumu, ka visi šie ārkārtīgi mazie apstākļi šajā gadījumā saplūda. Kopumā pierādījumi pārliecinoši norāda uz Barnabeja vainu gan apsūdzībās par izvarošanu, gan slepkavību.

Mēs arī atzīmējam, tāpat kā apgabaltiesa, ka Barnabei tiesas advokāts, pārbaudot, varēja panākt Dr. Presswalla piekāpšanos, ka maksts zilums varētu būt saskaņā ar citiem cēloņiem, izņemot seksuālu bezsaistību. Tas vēl vairāk vājina Barnabeja apgalvojumu, ka viņu aizsprieda advokāta nespēja veikt atbilstošu pārpratumu.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, mēs secinām, ka Barnabei neietekmēja tiesas advokāta darbība, apstrīdot Sadraudzības tiesu medicīnas un DNS pierādījumus par izvarošanu.

IV.

Pēc tam Barnabei apgalvo, ka viņam tika liegta efektīva palīdzība tiesas procesā, jo viņa advokāts neiebilda pret sprieduma veidlapu, ar kuru žūrija viņam piesprieda nāvessodu.

Virdžīnijā apsūdzētajam var piespriest nāvessodu, ja Sadraudzība bez saprātīgām šaubām pierāda, ka pastāv viens no diviem atbildību pastiprinošiem faktoriem — vai nu “varbūtība”. . . ka viņš [apsūdzētais] veiks noziedzīgas vardarbības darbības, kas nepārtraukti radītu nopietnus draudus sabiedrībai, vai ka viņa rīcība, izdarot nodarījumu, bija nežēlīgi vai nejauši zemiska, šausmīga vai necilvēcīga, jo tā bija saistīta ar spīdzināšanu, prāta samaitātību vai apgrūtināta baterija cietušajam”. Va. Kods Ann. § 19.2-264.4(C) (Michie Supp. 1999). Barnabei tiesā zvērināto tiesa iesniedza savu spriedumu soda fāzē, izmantojot sprieduma veidlapu, norādot, ka tā vienbalsīgi ir konstatējusi pirmo atbildību pastiprinošo faktoru (bīstamība nākotnē) “un/vai” otro vainu pastiprinošo faktoru (negodīgums). Barnabei apgalvo, ka saikļa “un/vai” izmantošana ļāva žūrijai piespriest viņam nāvessodu bez vienprātības par vienu no diviem vainu pastiprinošiem faktoriem. Viņš apgalvo, ka viņa aizstāvis bija nelabvēlīgi neefektīvs, jo viņš neiebilda pret sprieduma veidlapas “un/vai” formulējumu.

Barnabei pamatā esošais apgalvojums, ka viņam ir tiesības uz zvērināto vienprātību par konkrētu atbildību pastiprinošu apstākli pirms nāvessoda, šķiet, pilnībā balstās uz valsts tiesību aktiem. Skatīt atbildes īsu aprakstu 22.–25. sadaļā (atsaucoties uz Virdžīnijas konstitūciju un Virdžīnijas gadījumiem). Virdžīnijas Augstākā tiesa, izskatot štata habeas, konstatēja, ka Barnabei apgalvojumam, ka advokāta neiebilstība pret sprieduma veidlapu, nav nekāda labuma, bija neefektīva advokāta palīdzība. Tādējādi Barnabei arguments būtībā lūdz šo tiesu atcelt Virdžīnijas Augstāko tiesu jautājumā par to, vai advokātam Virdžīnijā nebija objektīvi saprātīgi neiebilst, pamatojoties tikai uz Virdžīnijas tiesību aktiem. Mēs domājam, ka šis ir jautājums, kurā mūsu cieņai pret valsts tiesu vajadzētu būt zenītā.

Turklāt, pat ja mums būtu atļauts izskatīt jautājumu de novo, un mums kā federālajai habeas tiesai tas nav, šķiet, ka Virdžīnijas precedents neatbalsta Barnabei prasību. Drīzāk šķiet, ka Virdžīnijas Augstākā tiesa iepriekš ir pieļāvusi tādas “un/vai” sprieduma formas izmantošanu kā šajā lietā un atteikusies atcelt nāvessodu, ja nevarēja droši noteikt, vai žūrija vienbalsīgi piekrita. par vienu no diviem atbildību pastiprinošiem faktoriem. Skat. Turner v. Commonwealth, 273 S.E.2d 36, 45 n.12 (Va. 1980) (nekonstatējot nekādu aizspriedumu kļūdu, taču atzīmējot, ka “labākai praksei būtu droši noteikt žūrijas sprieduma pamatu”).

Tādējādi mēs varam tikai secināt, ka Barnabei tiesas padomnieks nebija neefektīvs Strickland laikā, jo viņš neiebilda pret “un/vai” sprieduma formu saskaņā ar Virdžīnijas likumiem.

IN.

Barnabei apgalvo, ka otrais no iepriekš minētajiem atbildību pastiprinošajiem faktoriem, saskaņā ar kuru var tikt piespriests nāvessods, — “negodības” pastiprinātājs – ir antikonstitucionāli neskaidrs. Mēs vairākkārt esam noraidījuši konstitucionālus izaicinājumus Virdžīnijas “negodības” pasliktinātājam. Skat. Breard pret Pruett, 134 F.3d 615, 621 (4th Cir. 1998); Bennett v. Angelone, 92 F.3d 1336, 1345 (4. Cir. 1996); Tuggle v. Thompson, 57 F.3d 1356, 1371-74 (4th Cir.), pārskatīts ar citiem iemesliem, 516 U.S. 10 (1995). Šie nesenie precedenti prasa noraidīt Barnabei līdzīgu izaicinājumu.

MĒS.

Barnabei apgalvo, ka tiesas procesa soda posmā viņam tika liegts pienācīgs process, kad viņa bijusī sieva Paula Barto liecināja, ka vienu reizi Barnabei mēģināja piespiest viņu nodarboties ar anālo seksu. Barnabei bija lūdzis prokuratūru sniegt paziņojumu par jebkādiem pierādījumiem par neiztiesātu noziedzīgu rīcību, ko tā varētu piedāvāt, un apsūdzība, sniedzot šo paziņojumu trīs nedēļas pirms tiesas, aprakstīja 'nepārtrauktu draudu un uzbrūkošu rīcību pret bijušo Paulu Argenio Barnabei'. ' Šķiet, ka Barnabei prasība daļēji ir balstīta uz negodīgu pārsteigumu un daļēji uz teoriju par apsūdzības maldināšanu. Skat. Grey v. Nīderlandi, 518 U.S. 152, 162 (1996).

Mēs nepiekrītam Sadraudzības viedoklim, ka Barnabei procesuāli neizpildīja šo prasību. Barnabei tiesas advokāts iesniedza stingru un vienlaicīgu iebildumu pret Barto liecību, skeptiski atzīmējot, ka Barto stāstījums par piespiedu anālā dzimumakta mēģinājumu 'vienkārši iekļaujas pierādījumos, ko viņi iesniedza tiesas procesa laikā'. Barnabei advokāts lūdza tiesas tiesnesi sniegt liecību un pasludināt tiesas prāvu. Sadraudzība mudina mūs uzskatīt, ka iebildums ir balstīts tikai uz valsts tiesību aktiem, taču stenogramma norāda uz iebildumiem, kas vērsti pret Barto liecības atzīšanas principiālu taisnīgumu.

Mums nav liegts izskatīt šo argumentu tikai tāpēc, ka tiesas padomnieks, rīkojoties mirkļa iespaidā, nav minējis konkrētu konstitucionālo noteikumu. Mēs atzīmējam, ka, piešķirot kļūdu tiešā apelācijā, Barnabei skaidri saistīja Barto liecības atzīšanu ar viņa federālo konstitucionālo tiesību pārkāpumu, un Virdžīnijas Augstākā tiesa noraidīja argumentu pēc būtības, kaut arī neminot federālo likumu. Šādos apstākļos ir lietderīgi izskatīt Barnabei argumentu pēc būtības.

Tomēr, to darot, mums jāsecina, ka Barnabei nevar gūt virsroku. Savu apgalvojumu par negodīgu pārsteigumu Grejs kontrolē. Šajā lietā habeas lūgumraksta iesniedzējs, kurš bija notiesāts un piespriests nāvessodam par nāvējošo slepkavību, lūdza atcelt viņam piespriesto sodu, jo soda piemērošanas laikā apsūdzība bija ieviesusi nozieguma vietu un medicīniskus pierādījumus, kas apsūdzēto saistīja ar agrāku, neatrisinātu. dubultslepkavība. Grejs, 518 ASV, 156-57. Prokuratūra iepriekš bija apliecinājusi lūgumraksta iesniedzēja advokātam, ka tā ieviesīs tikai liecības, bet ne cita veida pierādījumus par agrākajām slepkavībām. Id.

Augstākā tiesa uzskatīja, ka lūgumraksta iesniedzēja prasību liedza “jaunā noteikuma” doktrīna, kas izteikta plurālisma atzinumā lietā Teague v. Lane, 489 U.S. 288, 309-10 (1989). Saskaņā ar šo doktrīnu “habeas atvieglojums ir piemērots tikai tad, ja “valsts tiesa, kas izskata [lūgumraksta iesniedzēja] prasību brīdī, kad viņa notiesāšana kļuva galīga, esoša precedenta dēļ būtu bijusi spiesta secināt, ka [viņa] meklētais noteikums ir noteikts saskaņā ar Konstitūciju. '' Grey, 518 ASV, 166 (citējot Saffle v. Parks, 494 U.S. 484, 488 (1990)). Tiesa uzskatīja, ka Greja arguments ir apgalvojums, ka 'pienācīgai procedūrai ir nepieciešams, lai viņš saņemtu paziņojumu vairāk nekā vienu dienu iepriekš par Sadraudzības pierādījumiem' un ka 'pienācīgai procedūrai bija nepieciešama turpināšana neatkarīgi no tā, vai [atbildētājs] tos lūdza vai nē, vai arī, ja viņš to vēlas. lai nemeklētu turpināšanu, izslēgšana bija vienīgais piemērotais līdzeklis pret neatbilstošu paziņojumu”. Grey, 518 ASV, 167. Tiesa secināja, ka 'tikai jauna konstitucionāla noteikuma pieņemšana varētu apstiprināt šos priekšlikumus'. Id.

Tā nospriežot, Tiesa nošķīra galveno lietu, uz kuru atsaucas Barnabei, Gardner v. Florida, 430 U.S. 349 (1977). Gārdnerā tiesa atcēla nāvessodu, kas tika piespriests daļēji, pamatojoties uz informāciju klātesošas izmeklēšanas ziņojumā, kurai lūgumraksta iesniedzējam bija pilnībā liegta piekļuve. Grey Court norādīja, ka lietā Gardner lūgumraksta iesniedzējam “burtiski nebija iespējas pat redzēt konfidenciālo informāciju, nemaz nerunājot par to, lai to apstrīdētu. Savukārt lūgumraksta iesniedzējam šajā lietā bija iespēja uzklausīt liecību. . . atklātā tiesas sēdē un nopratināt' lieciniekus, kuri to piedāvājuši. Grejs, 518 ASV, 168.

Tiesa nepārprotami noraidīja kā pārāk vispārīgu konstitucionālo noteikumu, ka domstarpības izrietēja no Gārdnera un citiem gadījumiem, proti, ka 'galvas apsūdzētajam ir jādod jēgpilna iespēja izskaidrot vai noliegt pierādījumus, kas pret viņu tika iesniegti sprieduma pasludināšanas laikā.' . pie 169 (citējot id. pie 180 (Ginsburg, J., nepiekrīt)).

Mēs atzīstam, ka pastāv zināmas faktiskas atšķirības starp Barnabei situāciju un lūgumraksta iesniedzēja situāciju lietā Grey. Ja mēs pieņemtu Barnabei apgalvojumu, ka Sadraudzības apraksts par 'nepārtrauktu draudu un uzbrūkošu rīcību' bija nepietiekams, lai Barnabei pievērstu Barto liecībai (neskatoties uz to, ka tā tika piedāvāta trīs nedēļas pirms tiesas), tad Barnabei faktiski nesaņēma nekādu paziņojumu. , atšķirībā no vienas dienas iepriekšēja brīdinājuma lūgumraksta iesniedzējam Gray. No otras puses, Grey iesniegtie pierādījumi — ka lūgumraksta iesniedzējs ir izdarījis bēdīgi slavenu un brutālu dubultslepkavību — bija ievērojami sprādzienbīstamāki nekā šeit sniegtie pierādījumi.

Galu galā mēs nedomājam, ka šīs atšķirības ir pietiekamas, lai ļautu mums neņemt vērā Greju. Barnabei lūdz mūs atcelt viņa sodu, pamatojoties uz būtībā to pašu konstitucionālo noteikumu, ko Tiesa mudināja Grey lietā. Augstākā tiesa skaidri un nepārprotami (kaut arī ar šauru balsojumu) atteicās pieņemt šādu noteikumu Grey lietā. Barnabei norāda uz nekādu iejaukšanos precedentu, kas ļautu mums ignorēt Greja turēšanu vai kas noteiktu, ka pienācīgai procedūrai ir iepriekš jāpaziņo par konkrētiem pierādījumiem par neiztiesātu rīcību, ko apsūdzība plāno ieviest tiesas procesa soda fāzē.

Attiecībā uz Barnabei apgalvojumu par nepatiesu ziņu sniegšanu, pat ja ieraksts atbalstītu viņa ierosinājumu par apsūdzības apsūdzības sniegto informāciju par apzinātu neskaidrību, mēs neatceltu viņam sodu par šiem faktiem. Šeit Sadraudzība paziņoja Barnabei, ka tā ieviesīs pierādījumus par 'nepārtrauktu draudu un uzbrūkošu rīcību pret bijušo Paulu Argenio Barnabei'. Mums nav zināms neviens konstitucionāls noteikums, ko prokurors būtu pārkāpis, ja būtu zinājis Paula Barto liecību specifiku un tās neizpaust, lai arī cik satraucoša šāda prakse būtu. Šāda apzināta neskaidrība nebūtu līdzvērtīga prokurora rīcībai lietā Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103 (1935) (per curiam), ko citējis Barnabei.

Šajā lietā prokurors iesaistījās 'apzinātā tiesas un zvērināto maldināšanā', apzināti sniedzot nepatiesas liecības tiesas procesā, un Tiesa konstatēja, ka apsūdzētā tiesības ir pārkāptas. Id. 112. Tāpēc Mooney nesniedz pamatu Barnabei argumentam. Fakti, pat kā to apgalvo Barnabei, neatbalsta konstitucionāla pārkāpuma konstatējumu, pamatojoties uz prokuratūras maldinošu informāciju.

VII.

Barnabei apgalvo, pamatojoties uz Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154 (1994), ka viņa pienācīgais process un astotā grozījuma tiesības tika pārkāptas, kad tiesnesis atteicās dot žūrijai norādījumus, ka, ja viņam tiktu piespriests mūža ieslodzījums, Barnabei nebūtu tiesīgs saņemt nosacīti atbrīvots uz divdesmit pieciem gadiem. Saskaņā ar aprites precedentu Simmons žūrijas norādījumi ir nepieciešami tikai tad, ja apsūdzētais nav tiesīgs nosacīti atbrīvot. Mēs esam lasījuši, ka Simmons piesakās tikai tad, ja apsūdzība iestājās par nāvessodu, pamatojoties uz apsūdzētā “bīstamību nākotnē”, un saskaņā ar štata tiesību aktiem apsūdzētajam piespriests mūža ieslodzījums bez iespējas nosacīti atbrīvot. Skat., piemēram, Wilson v. Greene, 155 F.3d 396, 40708 (4th Cir. 1998). Tā kā Barnabejs būtu tiesīgs uz pirmstermiņa atbrīvošanu pēc divdesmit pieciem gadiem, ķēdes precedents nosaka, ka Simmonsa noteikums šajā gadījumā nav piemērojams.

VIII.

Barnabei apgalvo, ka apgabaltiesa ir ļaunprātīgi izmantojusi savu rīcības brīvību, atsakoties pasūtīt papildu DNS un tiesu medicīnas ekspertīzes. Viņš arī apgalvo, ka Strickland vadībā tiesas advokāts bija neefektīvs, jo viņš nemeklēja papildu pārbaudes. Barnabei īpaši koncentrējas uz Sadraudzības valstu nespēju pārbaudīt asinis no Sāras Visnokijas izņemtajos nagu izgriezumos — iespējams, viņas uzbrucēja asinis. Dažādos pro se pieteikumos Barnabei arī apgalvo, ka “divdesmit dažu dīvainu matiņu”, asiņainu vīriešu mokasīnu pāri un diviem asiņainiem dvieļiem vajadzēja pārbaudīt DNS pierādījumus, taču tas netika pārbaudīts.

Saskaņā ar 6. noteikuma (a) noteikumu noteikumos, kas reglamentē 2254. paragrāfa lietas, apgabaltiesa var pēc saviem ieskatiem noteikt papildu atklāšanu 2254. paragrāfa lietā “norādīta laba iemesla dēļ”. Apgabaltiesa nav ļaunprātīgi izmantojusi savu rīcības brīvību, atsakoties pasūtīt šeit pieprasīto atklājumu, jo Barnabei nav izpildījis šo prasīto “laba iemesla” standartu. Barnabei minētajos gadījumos papildu atklājumi būtu piedāvājuši pārliecinošu atbalstu ticamai alternatīvai nozieguma teorijai, par kuru lūgumraksta iesniedzējs bija notiesāts. Skatīt Jones v. Wood, 114 F.3d 1002 (9th Cir. 1997) (atgriežot noliegumu atklāt kriminālistikas pierādījumus, ja bija konkrēti pierādījumi, kas saista citu aizdomās turamo ar slepkavību); Toney v. Gammon, 79 F.3d 693 (8th Cir. 1996) (atceļot DNS pierādījumu atklāšanas noliegumu izvarošanas lietā, kurā gan upuris, gan tuvumā esošais liecinieks piedāvāja konsekventus uzbrucēja fiziskos aprakstus, kas neatbilst habeas lūgumraksta iesniedzējam ). Barnabei nevar parādīt šādu līdzīgu “labu iemeslu”.

Mēs arī atklājam, ka Barnabei tiesas padomnieks nebija neefektīvs, nemeklējot papildu tiesu medicīnas ekspertīzi. Sadraudzība tiesas procesā piedāvāja ievērojamu daudzumu kriminālistikas un DNS pierādījumu — tie visi, vismaz neapšaubāmi, ir saistīti ar Barnabeju. Šādos apstākļos mēs nevaram secināt, ka tiesas advokāta nespēja meklēt papildu pārbaudes atbilda Strickland noteiktajam neefektivitātes standartam. Tādējādi Barnabei nav izteicis nekādu konstitucionālu prasību, kas prasītu papildu DNS testēšanu.

IX.

Iepriekš minēto iemeslu dēļ mēs noraidām lūgumu par pārsūdzības apliecību un apstiprinām apgabaltiesas spriedumu, ar kuru noraidīta lūgums izdot habeas corpus.

APSTIPRINĀTA

*****

Piezīmes:

*

Puses ir pārcēlušās iesniegt dažādus papildu memorandus, lai vērstos pie Viljamsa, kas tika izdoti pēc mutvārdu argumentācijas šajā lietā, un citiem jautājumiem. Mēs pieņemam viņu ierosinājumus un esam izskatījuši visus viņu papildu memorandus.