| Jevgeņijs Arams (1704 - 1759, gada 6. augusts), angļu filologs, bet arī bēdīgi slavens kā slepkava, kuru savā balādē atzīmēja Huds, Jevgeņija Arama sapnis , un Bulvers Laitons savā romānā par Jevgeņijs Arams , dzimis no pazemīgiem vecākiem Ramsgilā, Jorkšīrā.
Skolā viņš ieguva nelielu izglītību, bet izpaudās intensīva vēlme mācīties. Būdams vēl jauns, viņš apprecējās un apmetās kā skolmeistars Netherdale, un tur pavadītajos gados viņš pats mācīja gan latīņu, gan grieķu valodu. 1734. gadā viņš pārcēlās uz Knaresboro, kur palika par skolmeistaru līdz 1745. gadam. Tajā gadā vīrietis Daniels Klārks, tuvs Aramas draugs, pēc tam, kad bija ieguvis ievērojamu preču daudzumu no dažiem pilsētas tirgotājiem, pēkšņi pazuda.
Aizdomas par bažām par šo krāpniecisko darījumu krita uz Aramu. Viņa dārzs tika pārmeklēts, un tur atrada dažas preces. Tomēr, tā kā nebija pietiekamu pierādījumu, lai viņu notiesātu par kādu noziegumu, viņš tika atbrīvots un drīz pēc tam devās uz Londonu, atstājot sievu.
Vairākus gadus viņš ceļoja pa Anglijas daļām, darbojoties kā vadītājs vairākās skolās, un galu galā apmetās ģimnāzijā King's Linnā, Norfolkā. Ceļojumu laikā viņš bija uzkrājis ievērojamus materiālus darbam, ko viņš bija projicējis par etimoloģiju, ar nosaukumu Angļu, latīņu, grieķu, ebreju un ķeltu valodu salīdzinošā leksika . Viņš neapšaubāmi bija oriģināls filologs, kurš saprata to, ko tolaik zinātnieki vēl neatzina, ķeltu valodas radniecību ar citām valodām Eiropā un varēja apstrīdēt tolaik pieņemto uzskatu, ka latīņu valoda ir atvasināta no grieķu valodas.
Arama raksti liecina, ka viņš bija uztvēris pareizo ideju par ķeltu valodas indoeiropiešu raksturu, kas tika izveidots tikai tad, kad JC Prichard publicēja savu grāmatu, Ķeltu tradīciju austrumu izcelsme , 1831. Bet viņam nebija lemts dzīvot vēsturē kā jaunas filoloģijas pionierim. 1758. gada februārī Knaresboro tika izrakts skelets, un radās aizdomas, ka tas varētu būt Klārka. Aramas sieva ne reizi vien bija devusi mājienu, ka viņas vīrs un vīrietis vārdā Hausmens zina Klārka pazušanas noslēpumu.
Hausmenu nekavējoties arestēja un saskārās ar atrastajiem kauliem. Viņš apstiprināja savu nevainību un, paņēmis vienu no kauliem, sacīja: 'Tas nav vairāk Dena Klārka kauls, kā mans.' Viņa veids, kā to teica, radīja aizdomas, ka viņš zina vairāk par Klārka pazušanu, apstrīdēja to, ka viņš ir bijis klāt Klārka slepkavībā, ko veica viņš un cits vīrietis Terijs, par kuru nekas vairāk nav dzirdēts. Viņš arī sniedza informāciju par vietu, kur līķis tika apglabāts St Roberts Cave, kas ir labi zināma vieta netālu no Knaresborough. Šeit tika izrakts skelets, un Arams nekavējoties tika arestēts un nosūtīts uz Jorku tiesāšanai. Hausmens tika atzīts par pierādījumu pret viņu. Arams veica savu aizstāvību un nemēģināja apgāzt Hausmena pierādījumus, lai gan tajā bija dažas pretrunas; taču prasmīgi uzbruka netiešo pierādījumu maldīgumam kopumā, un jo īpaši attiecībā uz pierādījumiem, kas iegūti no atklājumu kauliem. Viņš minēja vairākus gadījumus, kad alās tika atrasti kauli, un mēģināja parādīt, ka Sv. Roberta alā atrastie kauli, iespējams, ir kāda vientuļnieka kauli, kurš tur bija apmetis savu mājvietu. Viņš tika atzīts par vainīgu un notiesāts nāvessoda izpildei 1759. gada 6. augustā, trīs dienas pēc tiesas procesa. Kamerā viņš atzina savu vainu un atklāja sava nozieguma motīvus, apgalvojot, ka ir atklājis noziedzīgu tuvību starp Klārku un viņa paša sievu. Naktī pirms nāvessoda izpildes viņš neveiksmīgi mēģināja izdarīt pašnāvību, atverot vēnas savā rokā. Wikipedia.org
EUGENE ARAM Pašizglītots cilvēks ar izciliem lingvistiskajiem sasniegumiem, kuram 1759. gada 6. augustā Jorkā tika izpildīts nāvessods par slepkavību, kas atklāta četrpadsmit gadus pēc tās izdarīšanas. EUGENE ARAM dzimis ciematā Netherdale, Jorkšīrā, 1704. gadā senā ģimenē, un viens no viņa senčiem Edvarda III valdīšanas laikā bija ieņēmis šī apgabala augstā šerifa amatu. Tomēr veiksmes peripetijas tos bija samazinājušas, jo mēs uzskatām, ka Jevgeņija tēvs ir nabadzīgs, bet godīgs cilvēks, pēc profesijas dārznieks, kura pazemīgā gaitā viņš tomēr tika ļoti cienīts. Jāsecina, ka ar viņa pieres sviedriem vien nepietika gan viņa pēcnācēju audzināšanai, gan izglītošanai. Pēc aplūkojamā nelaimīgā subjekta augstās erudīcijas viņu var patiesi saukt par brīnumbērnu. Viņš bija autodidakts. Arama bērnībā viņa vecāki pārcēlās uz citu ciematu, ko sauca par Šeltonu, netālu no Ņūbijas, minētajā apgabalā; un, kad viņš bija apmēram sešus gadus vecs, viņa tēvs, kurš bija uzkrājis nelielu summu no sava iknedēļas darba, iegādājās nelielu kotedžu Bondgeitā, netālu no Riponas. ray buckey kur viņš tagad ir
Kad viņam bija apmēram trīspadsmit vai četrpadsmit gadi, viņš devās pie sava tēva uz Ņūbiju un pavadīja viņu tur ģimenē līdz sera Edvarda Bleketa nāvei. Tieši šī kunga mājā, kuram viņa tēvs bija dārznieks, pirmo reizi parādījās viņa tieksme uz literatūru. Viņš patiešām vienmēr bija vientuļš, un viņam neparasti patika pensionēšanās un grāmatas; un šeit viņš izbaudīja visas atpūtas un privātuma priekšrocības. Sākumā viņš galvenokārt pievērsās matemātikas studijām, kurās ieguva ievērojamas zināšanas. Apmēram sešpadsmit gadu vecumā viņš tika nosūtīts uz Londonu, Kristofera Bleketa kunga māju, kuru viņš kādu laiku kalpoja par grāmatvedi. Pēc tam, kad viņš šeit bija pavadījis gadu vai ilgāk, viņu saslima ar bakām un smagi cieta no šīs slimības. Pēc tēva uzaicinājuma viņš pēc tam atgriezās Jorkšīrā un turpināja apsūdzēt studijas, taču pieklājīgā literatūrā atrada daudz lielāku šarmu nekā matemātikā; kas lika viņam tagad pievērsties galvenokārt dzejai, vēsturei un senlietām. Pēc tam viņš tika uzaicināts uz Netherdale, kur viņš strādāja skolā. Pēc tam viņš apprecējās. Bet šī laulība izrādījās nelaimīga saikne; jo viņš pēc tam piedēvēja savas sievas nepareizai rīcībai nelaimes, kas viņu piemeklēja. Pa to laiku, uzskatījis savu trūkumu apgūtajās valodās, viņš pieteicās latīņu un grieķu valodu gramatikas studijām; pēc tam viņš ar lielu degsmi un uzcītību lasīja visus latīņu klasiķus, vēsturniekus un dzejniekus. Pēc tam viņš izgāja cauri grieķu Derībai; un visbeidzot, kopā ar visiem grieķu traģēdiem uzdrošinājās Hēsiodu, Homēru, Teokritu, Hērodotu un Tukidīdu. 1734. gadā Viljams Nortons, Esk., džentlmenis, kuram bija draudzība ar viņu, uzaicināja viņu uz Knaresboro. Šeit viņš apguva ebreju valodas zināšanas un šajā valodā lasīja Pentateuhu. 1744. gadā viņš atgriezās Londonā un kalpoja kungam Plainblanc kā latīņu valodas un rakstīšanas ievedējs Pikadilī; un ar šī kunga palīdzību ieguva franču valodas zināšanas. Pēc tam viņš tika nodarbināts par vedēju un pasniedzēju vairākās dažādās Anglijas vietās, un šajā laikā viņš iepazinās ar heraldiku un botāniku. Viņš arī uzdrošinājās apgūt haldēju un arābu valodu, no kurām pirmo viņš uzskatīja par vieglu, jo tās cieši saistītas ar ebreju valodu. Pēc tam viņš pēc iespējas pētīja ķeltu valodu visos tās dialektos; un, sācis veidot kolekcijas un veikt salīdzinājumus starp ķeltu, angļu, latīņu, grieķu un ebreju valodu, un atradis starp tām lielu radniecību, viņš nolēma turpināt visas šīs valodas un izveidot salīdzinošu leksiku. Bet, ņemot vērā šos mācītos darbus un izmeklēšanu, šķiet, ka Arams izdarīja noziegumu, ko, protams, nevarēja sagaidīt no tik strādīga cilvēka, jo pamudinājums, kas viņu noveda pie tā, bija tikai bagātības iegūšana, par ko zinātnieks. reti ir iekārīgs. 1745. gada 8. februārī viņš kopā ar kādu vīrieti Ričardu Haummenu nogalināja Danielu Klārku, kurpnieku Knaresboro. Šis nelaimīgais vīrietis, apprecējis sievieti no labas ģimenes, ārišķīgi izplatīja ziņojumu, ka viņa sievai pienākas ievērojama bagātība, kas viņam drīzumā jāsaņem. Pēc tam Arams un Ričards Haummeni, cerēdami izmantot šo apstākli, pārliecināja Klārku ārišķīgi parādīt savas bagātības, lai pamudinātu sievas attiecības sniegt viņam to bagātību, ar kuru viņš lepojās. Šajā ieteikumā bija gudrība, ja ne godīgums, jo pasaule kopumā var brīvāk palīdzēt pārtikušiem cilvēkiem, nevis tiem, kas nonākuši grūtībās. Klārku viegli pamudināja izpildīt mājienu, kas tik ļoti atbilst viņa paša vēlmēm; uz kuras viņš aizņēmās un nopirka uz kredīta lielu daudzumu sudraba plāksnes ar dārgakmeņiem, pulksteņiem, gredzeniem utt. Viņš pastāstīja personām, no kurām iegādājās, ka tirgotājs Londonā viņam nosūtījis pasūtījumu iegādāties šādu plāksni eksportam. ; un bez šaubām par viņa nopelniem tika pārliecināts līdz pat viņa pēkšņajai pazušanai 1745. gada februārī, kad tika iedomāties, ka viņš ir devies uz ārzemēm vai vismaz uz Londonu, lai atbrīvotos no saviem slikti iegūtajiem īpašumiem. Kad Klārks ieguva šīs preces, Arams un Hausmens nolēma viņu nogalināt, lai dalītu laupījumu; un naktī uz 1745. gada 8. februāri viņi pārliecināja Klārku iet kopā ar viņiem pa laukiem, lai apspriestos ar viņiem par pareizu seku likvidēšanas metodi. Saskaņā ar šo plānu viņi iegāja laukā, kas atrodas nelielā attālumā no pilsētas, kas labi pazīstams ar nosaukumu St Robert's Cave. Kad viņi nonāca šajā laukā, Arams un Klārks devās pāri dzīvžogam uz alas pusi, un, kad viņi bija nokļuvuši sešu vai septiņu jardu attālumā no tās, Haummens (mēness gaismā) redzēja, ka Arams vairākas reizes sit Klārkam, un plkst. garums redzēja viņu krītam, bet pēc tam nekad viņu neredzēja. Tāds bija lietas stāvoklis, ja varētu pieskaitīt Hausmena liecību par tiesas procesu. Slepkavas, dodoties mājās, dalījās ar Klārka nelikumīgi iegūto dārgumu, no kura pusi Hausmens slēpa savā dārzā divpadsmit mēnešus, un pēc tam aizveda to uz Skotiju, kur to pārdeva. Pa to laiku Arams aizveda savu daļu uz Londonu, kur to pārdeva kādam ebrejam un pēc tam iesaistījās par vedēju Pikadilli akadēmijā, kur, pildot savus pienākumus, apmeklējot zinātniekus, viņš kļuva par meistaru franču valodu, kā arī ieguva zināmas zināšanas arābu un citās austrumu valodās. Pēc tam viņš vadīja citas skolas dažādās karaļvalsts daļās, taču, tā kā viņš nesarakstījās ar draugiem Jorkšīrā, tika pieņemts, ka viņš ir miris. Tā bija pagājuši gandrīz četrpadsmit gadi, un netika atrasts ne mazākais pavediens, kas izskaidrotu Klārka pēkšņo aiziešanu. 1758. gadā strādnieks tika nodarbināts, lai raktu akmeni, lai nodrošinātu kaļķu krāsni, vietā, ko sauc par Thistle Hill, netālu no Knaresborough, un, izracis apmēram divas pēdas dziļi, viņš atrada cilvēka ķermeņa kaulus un kaulus. Tā kā ķermenis joprojām bija savienots viens ar otru ar locītavu saitēm, ķermenis, šķiet, bija aprakts dubultā. Šis negadījums nekavējoties kļuva par vispārējas ziņkāres un izmeklēšanas objektu. Arama sieva iepriekš bija devusi dažus mājienus, ka Klārks ir noslepkavots, un labi atcerējās, ka viņa pazušana bija ļoti pēkšņa. Tas izraisīja Arama sievu, kā arī koroneri, un tika uzsākta inkvizīcija, jo tika uzskatīts, ka atrastais skelets ir Daniela Klārka skelets. Aramas kundze paziņoja, ka viņa uzskata, ka Klārku noslepkavoja viņas vīrs un Ričards Hausmens. Pēdējais, kad viņš tika nogādāts koronera priekšā, apskates laikā šķita lielā neizpratnē, trīcēja, mainīja krāsu un kliboja runā. Koroneris vēlējās, lai viņš paņem vienu no kauliem, iespējams, lai pavērotu, kādu efektu tas varētu radīt; un Hausmens, attiecīgi paņēmis vienu no kauliem, sacīja: 'Tas nav vairāk Dena Klārka kauls, kā mans.' Šie vārdi tika izrunāti tādā veidā, kas pārliecināja klātesošos, ka tie izrietēja nevis no Hausmena pieņēmuma, ka Klārks ir dzīvs, bet gan no viņa zināmajām zināšanām, kur īsti atrodas viņa kauli. Attiecīgi pēc dažiem izvairījumiem viņš teica, ka Klārku noslepkavoja Eižens Arams. un ka ķermenis tika apglabāts Sv. Roberta alā netālu no Knaresboro. Viņš vēl piebilda, ka Klārka galva gulēja pa labi, pagriezienā pie alas ieejas; un tur attiecīgi tika atrasts skelets tieši viņa aprakstītajā pozā. Šīs atzīšanās rezultātā Arams tika meklēts, un galu galā viņš tika atklāts kā ievedējs akadēmijā Linā, Norfolkā. No turienes viņu atveda uz Jorkas pili; un 1759. gada 13. augustā tika nodots tiesai apriņķa assīcijās. Viņš tika atzīts par vainīgu pēc Ričarda Haummena liecības, kurš tika apsūdzēts un attaisnots, kļuva par pierādījumu pret Aramu; un kura liecību apstiprināja Aramas kundze, un spēcīgi netieši pierādījumi. Laupījums, ko Arams, domājams, bija ieguvis no slepkavības, tika lēsts ne vairāk kā simts sešdesmit mārciņu apmērā. Arama aizstāvība bija gan ģeniāla, gan spējīga, un tā nebūtu apkaunojusi nevienu no tā laika labākajiem advokātiem. Tādējādi viņš vērsās Tiesā: — Mans Kungs, es nezinu, vai tas ir pareizi, vai jūsu kundzības dēļ man ir ļauts šajā bārā un šajā laikā mēģināt aizstāvēties, nespējot un nemācītam runāt; Tā kā, kamēr es redzu tik daudz acu uz sevi, tik daudz un šausmīgu sarunu, kas ir piesātināta ar uzmanību un piepildīta ar es nezinu, kādas gaidas, es strādāju nevis ar vainas apziņu, mans Kungs, bet gan ar apjukumu; jo, tā kā es nekad neesmu redzējis tiesu, izņemot šo, pilnībā nepārzinot likumu, Advokātu kolēģijas paražas un visas tiesvedības, es baidos, ka es tik maz spēju runāt pareizi šajā vietā, ka tas pārsniegs manas cerības, ja es vispār var runāt. 'Es esmu dzirdējis, mans kungs, nolasītu apsūdzību, kurā es atklāju, ka esmu apsūdzēts par vislielāko noziegumu, ar milzīgumu, uz ko es vispār nespēju - tas ir fakts, kura izdarīšanai ir daudz lielāka sirds bezjūtība, lielāka izlaidība. morāles, nekā jebkad agrāk krita mana daļa; un nekas, iespējams, nevarēja pieļaut šāda veida pieņēmumu, kā vien samaitātība, kas nav zemāka par to, kas man piedēvēta. Tomēr, tā kā es esmu apsūdzēts jūsu Lordības bārā un esmu dzirdējis tā sauktos pierādījumus, kas tiek iesniegti, lai pamatotu šādu apsūdzību, es ļoti pazemīgi lūdzu jūsu Lorda pacietību un lūdzu uzklausīt šo cienījamo auditoriju, kamēr es, vientuļais un neprasmīgais, Trūkst draugu un bez padomdevēja, sakiet kaut ko, iespējams, piemēram, argumentu, manai aizstāvībai. Es patērēšu tikai maz no jūsu kundzības laika. Tas, kas man jāsaka, būs īss; un šis īsums, iespējams, būs tā labākā daļa. Tomēr tas tiek piedāvāts ar visu iespējamo cieņu un vislielāko padevību jūsu kundzības un šīs godājamās tiesas uzmanībai. Pirmkārt, mans Kungs, visa mana dzīves gaita ir pretrunā ar katru apsūdzības daļu: tomēr es nekad to neteicu, vai mani pašreizējie apstākļi to neizspieda no manis un nešķita, ka tas ir vajadzīgs? Ļaujiet man šeit, mans Kungs, piesaukt pašu ļaunprātību, kas tik ilgi un nežēlīgi bija aizņemta ar šo apsūdzību, lai apsūdzētu mani par jebkuru netikumu, kura autors nebija aizspriedums. Nē, mans Kungs, es nesaskaņoju nekādas krāpšanas shēmas, neprognozēju vardarbību, neievainoju nevienu personu vai īpašumu. Manas dienas bija patiesi darbietilpīgas, manas naktis bija intensīvi strādīgas; un es pazemīgi saprotu, ka mans paziņojums par to, it īpaši šajā laikā, netiks uzskatīts par nekaunīgu vai nepiemērotu, bet vismaz ir pelnījis uzmanību; jo, mans Kungs, ka jebkuram cilvēkam pēc mērenas dzīves izmantošanas, regulāras domāšanas un rīcības un bez nevienas atkāpšanās no prātīguma strauji un uzreiz ienirt pašā izlaidības dziļumā, ir pavisam neticami un nepieredzēti. , absolūti neatbilstošs lietu gaitai. Cilvēce nekad netiek sabojāta uzreiz. Ļaunprātība vienmēr ir progresīva un soli pa solim samazinās no labās puses, līdz tiek zaudēta visa cieņa pret godīgumu un ikviena morālā pienākuma sajūta pilnībā iet bojā. “Atkal, mans Kungs, šāda veida aizdomām, kuras nevarēja izklaidēt nekas cits kā ļaunprātība un nezināšana, spēcīgi pretojas mana tā laika situācija attiecībā uz veselību; jo, bet pirms tam nedaudz vietas, es biju ieslodzīts savā gultā un cieta no ļoti ilgiem un smagiem traucējumiem, un pusgadu kopā nevarēju tik daudz staigāt. Vērsis mani patiešām atstāja, tomēr lēni un daļēji, bet tik macerēts, tik novājināts, ka es kļuvu par kruķiem; un līdz šim laikam, kad esmu apsūdzēts par šo faktu, es nekad neesmu pilnībā atguvies. Vai tad cilvēks šādā stāvoklī varētu paņemt savā galvā kaut ko tik maz ticamu, tik ekstravagantu? -- Es, pāri savam vecumam, vājš un mīlošs, bez pamudinājuma iesaistīties, bez spējām paveikt, bez ieroča, ar ko veikt šādu darbību, bez intereses, bez spēka, bez motīviem, bez līdzekļiem. Turklāt ikvienam ir jāiedomājas, ka par šādu zvērīgu darbību nekad nav dzirdēts, bet tikai tad, kad tiek atvērti tās avoti. Šķiet, ka tas bija, lai atbalstītu kādu slinkumu vai sniegtu kādu greznību; apmierināt kādu alkatību vai uzspiest kādu ļaunprātību; lai novērstu kādu īstu vai iedomātu trūkumu: tomēr es negulēju šo iespaidā. Protams, mans Kungs, es varu konsekventi gan patiesi, gan pieticīgi apliecināt tik daudz; un neviens, kam ir kāda patiesība un kas mani pazina, nekad to neapšaubīs. 'Otrkārt, Klārka pazušana tiek ierosināta kā arguments, ka viņš ir miris; bet no tā izrietošā secinājuma nenoteiktība un visu šāda veida secinājumu maldīgums no šādiem apstākļiem ir pārāk acīmredzami un pārāk bēdīgi slaveni, lai prasītu gadījumus; tomēr aizstājot daudzus, ļaujiet man izveidot pavisam nesenu un to, ko piedāvā šī pils. heilija kissel, kur viņa tagad ir
1757. gada jūnijā Viljams Tompsons par visu šīs vietas modrību atklātā dienas gaismā un divreiz gludināts aizbēga, un, neskatoties uz tūlītēju izmeklēšanu, kas tika uzsākta ar kājām, visstingrākā kratīšana un viss sludinājums, nekad netika dzirdēts. no kopš. Ja tad Tompsons izkļuva neredzams cauri visām šīm grūtībām, cik ļoti viegli tas bija Klārkam, kad neviens no viņiem neiebilda pret viņu! Bet ko domātu par kriminālvajāšanu pret ikvienu, kurš pēdējo reizi redzēts kopā ar Tompsonu? 'Nākam, mans Kungs, atļaujiet man nedaudz pavērot atklātos kaulus. Runā (kas, iespējams, saka ļoti tālu), ka tie ir cilvēka skelets. Tas ir iespējams, patiešām, tas var būt; bet vai ir kāds zināms kritērijs, kas neapšaubāmi atšķir dzimumu cilvēka kaulos? Ļaujiet padomāt, mans Kungs, vai šī punkta noskaidrošanai nevajadzētu notikt pirms jebkāda mēģinājuma tos identificēt. “Arī viņu depozīta vieta prasa daudz vairāk uzmanības, nekā parasti tai tiek veltīta; jo no visām pasaules vietām neviens nevarēja pieminēt nevienu, kurā būtu lielāka pārliecība par cilvēka kaulu atrašanu nekā vientuļnieku, izņemot gadījumus, kad viņš norāda uz baznīcas pagalmu; Ermitāžas agrāk bija ne tikai reliģiskās pensionēšanās, bet arī apbedījumu vietas: un par to ir maz vai nekad nav dzirdēts, bet katrā tagad zināmajā šūnā ir vai bija šīs cilvēces relikvijas, dažas sakropļotas un dažas veselas. Es neinformēju, bet dodu man iespēju atgādināt jūsu kundzībai, ka šeit sēdēja vientuļš Svētums, un šeit vientuļnieks vai enkura dāma cerēja atpūsties saviem kauliem, kad viņi mira, viņi šeit baudīja dzīvi. 'Visu laiku, mans Kungs, es esmu saprātīgs, tas jūsu kungiem un daudziem šajā pagalmā ir zināms labāk nekā man; bet manā gadījumā šķiet, ka ir nepieciešams ar to iepazīstināt citus, kuri, iespējams, nemaz nav reklamējušies par šāda rakstura lietām un, iespējams, uztraucas manā tiesā. Ļaujiet man, mans Kungs, uzrādīt dažus no daudzajiem pierādījumiem, ka šīs šūnas tika izmantotas kā mirušo glabātavas, un uzskaitīt dažus, kuros ir atrasti cilvēku kauli, kā tas notika šajā jautājumā; lai kādam šis negadījums nešķistu ārkārtējs un tādējādi neradītu aizspriedumus. “1. Saksijas svētā Dubritiusa kauli, kā tika uzskatīts, tika atklāti apglabāti viņa kamerā Gaja klintī netālu no Vorvikas; kā liecina sera Viljama Dugdeila autoritāte. “2. Kauli, kas tika uzskatīti par enkura Rozijas kauliem, nesen tika atklāti kamerā Roystonā, veseli, glīti un nesatrupuši, lai gan tie noteikti gulēja apglabāti vairākus gadsimtus; kā to pierāda Dr Stukely. “3. Bet mana valsts — nē, gandrīz šī apkaime — nodrošina citu piemēru; jo 1747. gada janvārī Stovina kungs kopā ar godājamo kungu atrada, daļēji kāda vientuļnieka kaulus, kamerā Lindholmā, netālu no Hetfīldas. Tika uzskatīts, ka tie ir Viljama no Lindholmas, vientuļnieka, kas jau sen bija padarījis šo alu par savu mājvietu. “4. 1744. gada februārī, kad daļa no Voburnas abatijas tika nojaukta, parādījās liela daļa līķa, pat ar miesu, un kuru varēja sagriezt ar nazi; lai gan ir skaidrs, ka tas bija nodzīvojis vairāk nekā divsimt gadus, un tas, cik ilgi vēl ir, ir apšaubāms, jo šī abatija tika dibināta 1145. gadā un likvidēta 1538. vai 1539. gadā. 'Kas būtu teikts, kas ticētu, ja tas būtu bijis nelaimes gadījums ar attiecīgajiem kauliem? 'Turklāt, mans kungs, vēl nav no dzīvas atmiņas, ka nedaudz attālumā no Knaresboro, uz lauka, tika atrasta daļa no cienīgā un patriotiskā baroneta muižas, kam ir tas gods pārstāvēt šo rajonu parlamentā. , rokot granti, ne tikai viens cilvēka skelets, bet pieci vai seši, novietoti blakus, un katram urna galvā, kā jūsu Kungs zina, tas bija ierasts senajos apbedījumos. 'Apmēram tajā pašā laikā un citā laukā, gandrīz tuvu šim rajonam,, meklējot granti, tika atklāts arī cits cilvēka skelets; bet tā paša cienīgā kunga dievbijība lika atkal aizbērt abas bedres, slavējami nevēlēdamies traucēt mirušos. 'Vai tad šo kaulu izgudrošana ir aizmirsta vai cītīgi noslēpta, lai šo kaulu atklāšana varētu šķist daudz savdabīgāka un neparastāka, lai gan patiesībā tajā nav nekā ārkārtēja. Mans Kungs, gandrīz katrā vietā slēpjas tādas atliekas. Laukos, pauguros, lielceļu malās, koplietošanas telpās guļ bieži un nenojaušami kauli; un mūsu pašreizējie piešķīrumi atpūtai aizgājējiem ir tikai daži gadsimti. — Šķiet, ka kāds cits nepretendē uz jūsu kungu un žūrijas kungu uzmanību; tas ir, iespējams, ka vienā šūnā nav atrasts vairāk nekā viens skelets: un attiecīgajā šūnā tika atrasts tikai viens; šajā ziņā ir pieņemama katras citas Lielbritānijā zināmās šūnas īpatnībai. Nevis viena, bet divu skeleta izgudrojums būtu šķitis aizdomīgs un neparasts. Bet šķiet, ka kāds strādnieks ir atklājis vēl vienu skeletu, kas tikpat pārliecinoši tika uzskatīts par Klārka kā šo. Mans Kungs, vai dažiem no dzīvajiem, ja tas veicina kādu interesi, ir jāatbild par visiem kauliem, ko zeme ir paslēpusi un nejauši atklājusi? Un vai vietu, kur gulēja kauli, nevar pieminēt cilvēks nejauši, kā arī nejauši atrasts strādnieks? Vai arī noziedzīgāk ir nejauši nosaukt, kur atrodas kauli, nekā nejauši atrast, kur tie atrodas? 'Arī šeit tiek ražots cilvēka galvaskauss, kas ir ielauzts; bet vai tas bija nāves cēlonis vai sekas? vai tas bija vardarbības dēļ, vai arī tas bija dabiskā pagrimuma sekas? Ja tā bija vardarbība, vai tā bija pirms vai pēc nāves? Mans kungs, 1732. gada maijā šajā katedrālē ar atļauju tika paņemtas šīs provinces lorda arhibīskapa Viljama mirstīgās atliekas, un tika atrasti salauzti galvaskausa kauli; tomēr viņš noteikti nomira bez vardarbības, kas viņam tika piedāvāta dzīvam, kas varētu izraisīt šo lūzumu. “Ņemiet vērā, mans Kungs, ka pēc reliģisko namu likvidēšanas un reformācijas sākuma to laiku postījumi skāra gan dzīvos, gan mirušos. Meklējot iedomātus dārgumus, tika uzlauzti zārki, izrakti kapi un velves, izdemolēti pieminekļi un nojauktas svētnīcas; un tas beidzās ap karalienes Elizabetes valdīšanas sākumu. Es lūdzu jūsu Kungu, neļaujiet tam piedēvēt to laiku vardarbību, postījumus un netaisnības. — Turklāt kāds kungs šeit nezina, ka Knaresboro bija pils, kas, kaut arī tagad ir drupas, kādreiz bija ievērojama gan spēka, gan garnizona ziņā. Visi zina, ka to enerģiski aplenca parlamenta ieroči; kurā aplenkumā, sadursmēs, konfliktos, lidojumos, vajāšanā, daudzi krita visās vietās ap to un, kur viņi krita, tika aprakti, jo katra vieta, mans Kungs, ir kara apbedīšana; un daudzi, neapšaubāmi, no šiem vēl ir nezināmi, kuru kaulus atklās nākotne. 'Es ceru ar visu iedomājamo padevību, ka teiktais netiks uzskatīts par nepiedienīgu šai apsūdzībai un ka tas būs tālu no šīs vietas gudrības, mācības un godīguma piedēvēt dzīvajiem dedzību tajā. niknums, iespējams, ir nodarījis to, ko daba ir pacēlusi un dievbijība apbedījusi, vai arī to, ko karš viens pats ir iznīcinājis, viens pats noguldījis. “Attiecībā uz apstākļiem, kas ir sagrābti, man nav nekā cita, ko novērot, kā vien to, ka visi apstākļi, lai arī kādi būtu, ir nestabili un pārāk bieži ir atzīti par nožēlojami maldīgiem; pat stiprākie ir izgāzušies. Tās var pieaugt līdz vislielākajai varbūtības pakāpei, tomēr tās ir tikai varbūtība. Kāpēc man ir jānosauc jūsu lordībai divi Harisoni, kurus pierakstījis doktors Havels, kuri abi cieta apstākļu dēļ, jo pēkšņi pazuda viņu iemītnieks, kurš bija kredītā, bija ņēmis parādus, aizņēmās naudu, aizgāja neredzēti un atdeva lielu naudu. daudzus gadus pēc to izpildes? Kāpēc nosaukt sarežģīto Žaka de Mulina romānu karaļa Kārļa II vadībā, ko stāstīja kāds džentlmenis, kurš bija kroņa padomnieks? Un kāpēc tas nelaimīgais Kolmens, kurš cieta nevainīgi, lai gan tika notiesāts uz pārliecinošiem pierādījumiem un kura bērni gāja bojā trūkuma dēļ, jo pasaule nežēlīgi uzskatīja, ka tēvs ir vainīgs? Kāpēc pieminēt Smita nepatieso liecību, nepiesardzīgi atzina Kinga pierādījumus, kurš, lai sevi pārbaudītu, vienlīdz apsūdzēja Fērklutu un Lavdeju Dunas slepkavībā; no kuriem pirmais 1749. gadā tika izpildīts Vinčesterā; un Lvdeja grasījās ciest Rīdingā, vai nav pierādījis, ka Gosportas slimnīcas gubernators Smitam, tiesai apmierinot, ir devis nepatiesas liecības? “Tagad, mans Kungs, cenšoties parādīt, ka viss šis process ir pilnīgi pretīgs katrai manas dzīves daļai; ka tas neatbilst manam tā laika veselības stāvoklim; ka nevar izdarīt racionālu secinājumu, ka cilvēks ir miris, kurš pēkšņi pazūd; ka vientuļnieki ir pastāvīgas vientuļnieka kaulu glabātuves; ka pierādījumi par to ir labi autentificēti; ka revolūcijas reliģijā vai kara liktenis ir samazinājušas vai apglabājušas mirušos — secinājums, iespējams, paliek ne mazāk saprātīgs, kā nepacietīgi vēlējās. Beidzot pēc gadu ilgas ieslodzījuma, kas ir vienāds ar jebkuru bagātību, es pakļāvos jūsu kundzības taisnīgumam, vaļsirdībai un cilvēcībai; un uz jums, mani tautieši, žūrijas kungi. Šīs adreses nodošana tiesā radīja ļoti ievērojamu iespaidu; bet izglītotais tiesnesis, mierīgi un ar lielu skaidrību apkopoja iegūtos pierādījumus un novēroja ieslodzīto aizstāvību, ko viņš atzina par vienu no ģeniālākajiem argumentiem, kas jebkad ir bijuši viņa uzmanības lokā, žūrija , ar nelielu vilcināšanos, atgrieza spriedumu par vainīgu. Pēc tam ieslodzītajam tika piespriests nāves sods, kurš saņēma paziņojumu par savu likteni, atkāpjoties. Pēc notiesāšanas viņš atzinās piespriestā sprieduma taisnīgumu diviem garīdzniekiem, kuri bija vērsti pie viņa – pietiekams pierādījums tam, ka centieni pierādīt viņa nevainību bija neauglīgi, ko vēlīnā rakstnieku slimīgā sentimentalitāte ir pamudinājusi mēģināt. Kad viņam tika veikta izmeklēšana par viņa nozieguma izdarīšanas iemeslu, viņš paziņoja, ka viņam ir pamats turēt Klārku aizdomās par nelikumīgu saziņu ar viņa sievu; un ka slepkavības izdarīšanas brīdī viņš uzskatīja, ka rīkojās pareizi, bet kopš tā laika viņš uzskatīja, ka viņa noziegumu nevar attaisnot vai attaisnot. Cerībā izvairīties no apkaunojošās nāves, kurai bija lemts ciest, naktī pirms nāvessoda izpildes viņš mēģināja izdarīt pašnāvību, divās vietās sagriežot sev roku ar skuvekli, ko viņš šim nolūkam bija paslēpis. Šis mēģinājums tika atklāts tikai no rīta, kad cietuma sargs ieradās, lai viņu izvestu uz nāvessoda izpildes vietu, un pēc tam tika atrasts, ka viņš gandrīz beidzās pēc asins zuduma. Nekavējoties tika nosūtīts ķirurgs, kurš konstatēja, ka ir guvis smagus ievainojumus kreisajā rokā, virs elkoņa un plaukstas locītavas tuvumā, taču viņam bija garām artērija, un viņa mūžs tika pagarināts tikai tādēļ, lai to varētu atņemt sastatnes. Kad viņš tika novietots uz piliena, viņš bija pilnīgi saprātīgs, taču bija pārāk vājš, lai varētu pievienoties garīdzniekam, kurš viņu apmeklēja. Viņam tika izpildīts nāvessods Jorkā 1759. gada 16. augustā, un pēc tam viņa ķermenis tika pakārts ķēdēs Knaresboro mežā. Pēc tam uz galda kamerā tika atrasti šādi papīri viņa rokrakstā. Pirmais saturēja iemeslus viņa mēģinājumam izjaukt dzīvību, un tas bija šāds: 'Ar ko es esmu labāks par saviem tēviem? Nomirt ir dabiski un nepieciešami. Pilnīgi saprātīgi, es nebaidos nomirt vairāk nekā no dzimšanas. Bet, manuprāt, tam vajadzētu būt pieklājīgam un vīrišķīgam. Es domāju, ka esmu ņēmis vērā abus šos punktus. Noteikti nevienam cilvēkam nav labāku tiesību rīkoties ar cilvēka dzīvību kā viņam pašam; un viņam, nevis citiem, ir jānosaka, kā. Kas attiecas uz jebkādām nevainībām, kas tiek piedāvātas manam ķermenim, vai muļķīgām pārdomām par manu ticību un morāli, tās, kā vienmēr, man ir vienaldzīgas. Es domāju, lai gan pretēji izplatītajam domāšanas veidam, es ar to nenodaru nevienam pāri, un ceru, ka tas nav aizskaroši šai mūžīgajai būtnei, kas veidoja mani un pasauli: un tā kā ar to es nevienam neievainoju, neviens nevar būt saprātīgs. aizvainots. Es no sirds iesaku sevi šai mūžīgajai un visvarenajai Būtnei, Dabas Dievam, ja esmu izdarījis nepareizi. Bet varbūt man nav; un es ceru, ka šī lieta man nekad netiks piedēvēta. Lai gan tagad esmu aptraipīts no ļaunprātības un ciešu aizspriedumu dēļ, es ceru piecelties godīgs un nevainojams. Mana dzīve nebija piesārņota, mana morāle bija nevainojama un mani uzskati bija ortodoksāli. Es gulēju līdz pulksten trijiem, pamodos un tad rakstīju šīs rindas: Nāc, patīkamu atpūtu! mūžīgs snaudiens, krīt!
Aizzīmogojiet manējo, tam reiz ir jāaizzīmogo visu acis.
Mierīga un nosvērta mana dvēsele notiek viņas ceļojumā;
Nav vainas, kas traucē, un nav sirds, kas sāp.
Adieu, tu saule! viss gaišs, tāpat kā viņa, celies!
Adieu, godīgie draugi un viss labais un gudrais! Otrais bija vēstules veidā, kas adresēts bijušajam pavadonim, un tajā bija šādi vārdi: MANS Dārgais DRAUGS, pirms tas tevi sasniegs, es vairs nebūšu dzīvs cilvēks šajā pasaulē, lai gan šobrīd esmu pilnīgā veselībā; bet kurš var aprakstīt prāta šausmas, kuras es ciešu šajā brīdī? Vainas apziņa — vaina par asinīm, kas izlietas bez jebkādas provokācijas, bez jebkāda iemesla, izņemot netīrās peļņas cēloni, — caururb manu sirdsapziņu ar brūcēm, kas rada vissāpīgākās sāpes! “Tiešām, manas šausmīgās vainas apziņa man ir radījusi biežus pārtraukumus manā biznesā vai izpriecās, bet tomēr esmu atradis līdzekļus, lai apslāpētu tās kliedzienus, un izdomāju īslaicīgu līdzekli pret satraukumu, ko tas man radīja, pieliekot pudelei. vai bļoda, vai novirzījumi, vai uzņēmums, vai bizness; dažreiz vienu un dažreiz otru, kā tiek piedāvāta iespēja. Bet tagad visas šīs un visas citas izklaides ir beigušās, un es esmu palicis nožēlots, bezpalīdzīgs un bez jebkāda komforta; jo man tagad nav nekas cits kā manas dvēseles un miesas iznīcināšana. Mana sirdsapziņa tagad vairs necietīs mānīšanās vai uzacu sitieniem; tagad tas ir ieguvis meistarību: tas ir mans apsūdzētājs, tiesnesis un bende, un spriedums, ko tas man pasludina, ir daudz šausmīgāks nekā tas, ko es dzirdēju no sola, kas tikai nosodīja manu ķermeni nāves sāpēm, kas drīz beigsies. Bet Sirdsapziņa man skaidri saka, ka viņa aicinās mani uz citu tribunālu, kur man nebūs ne varas, ne līdzekļu apslāpēt pierādījumus, ko viņa tur vērs pret mani; un ka spriedums, kas pēc tam tiks nosodīts, būs ne tikai neatgriezenisks, bet arī nosodīs manu dvēseli mokām, kurām nebūs gala. Ak! Ja es būtu tikai uzklausījis padomu, ko man ir ļāvusi sniegt dārgā pieredze, es tagad nebūtu iegrimis tajā šausmīgajā izmisuma līcī, no kura man nav iespējams atbrīvoties; un tāpēc manu dvēseli piepilda neiedomājamas šausmas. Es redzu gan Dievu, gan cilvēkus kā savus ienaidniekus, un pēc dažām stundām man tiks atklāts publisks skats pasaulei. Vai jūs varat iedomāties kādu stāvokli, kas būtu briesmīgāks par manējo? Ak, nē, tas nevar būt! Tāpēc esmu apņēmības pilns pielikt punktu nepatikšanām, kuras vairs nespēju izturēt, un neļaut izpildīt bende, veicot viņa darījumus ar savu roku, un tādā veidā vismaz novērst kaunu un apkaunojumu par publisku atmaskošanu. , un atstājiet manas dvēseles rūpes mūžīgās žēlastības rokās. Novēlot jums visiem veselību, laimi un labklājību, es līdz mūža pēdējam brīdim esmu jūsu ar visdziļāko cieņu, EUGENE ARAM. Ņūgeitas kalendārs
 Jevgeņijs Arams |
