Viss, kas jums jāzina par bēdīgi slaveno McMartin pirmsskolas vecuma bērnu seksuālās vardarbības gadījumu, kas pieminēts izsaucienā

Vai simtiem bērnu tika seksuāli izmantoti ģimenes vadītajā Kalifornijas pirmsskolas izglītības iestādē, vai arī slikti organizēta izmeklēšana izraisīja raganu medības?

Apsūdzības, par kurām tika ziņots, laikāMakmartina pirmsskolas izmēģinājumi 1980. gados pārsniedza tikai niknu ļaunprātīgu izmantošanu. Pastāvēja arī uzskats, ka skolas darbinieki iesaistījās rituālos upuros un vardarbīgi izturējās pret skolēniem tuneļos zem skolas.

Showtime jaunajā piecu daļu dokueri 'Outcry', kas koncentrējas uz atsevišķu bērnu seksuālas izmantošanas gadījumu, atsaucas uz bēdīgi slaveno McMartin lietu un uzsver līdzības viņu attiecīgajās izmeklēšanās.

Galvenā “Outcry” tēma ir daudz jaunākais Teksasas vidusskolas futbola zvaigznes gadījumsGregs Kellijs, kurš 2014. gadā tika nepamatoti notiesāts par 4 gadus veca zēna seksuālu uzbrukumu, kamēr viņš dzīvoja kopā ar ģimeni, kas ārpus viņu mājas veica dienas aprūpes pakalpojumus. Kopš tā laika viņa pārliecība ir atcelta. Bērnu liecību eksperts doktors Kamala Londons dokumentācijas krātuvēs norāda, ka izmeklētāju intervēšanas paņēmieni bija līdzīgi un līdzīgi kļūdaini tiem, kurus izmantoja Makmartina lietā. Viņa teica, ka abos gadījumos bērniem tika uzdoti galvenie jautājumi: lai gan daudzi bērni sākotnēji teica, ka viņus nenodara ļaunprātīgu, pēc agresīvas pukošanas viņi mainīja melodiju.

'Kad manas jomas pētnieki apskatīja dažus no intervētajiem [McMartin lietā], mēs teicām, pagaidiet sekundi-Es domāju, ka mēs redzam, no kurienes tas radies, ”viņa teica“ Outcry ”. 'Tas, ka patiesībā bērni to diezgan bieži noliedza un ka viņi tiks atkārtoti intervēti, izmantojot ļoti suģestējošas intervijas metodes, un laika gaitā pamazām pakļausies dažām no šīm ļoti augsta spiediena taktikām.'

laurijas Bībeles un Ashley Freeman slepkavības

Viņa teica, ka Makmartina gadījums radīja ierosināmības pētījumu lauku, kurā pētnieki veic testus, lai noskaidrotu, kāda veida procedūras rada precīzus ziņojumus un kādas metodes rezultātā bērns vienkārši piekrīt intervētāja izteiktajiem ieteikumiem. Viņa sacīja, ka testi parādīja, ka ar ierosinošiem jautājumiem pastāv liels risks, ka bērnu subjekti vienojas, neatkarīgi no patiesības.

Šeit ir viss, kas jums jāzina par McMartin pirmsskolas lietu.

Sākotnējie apgalvojumi

McMartin pirmsskola bija Manhetenas pludmale, Kalifornijas pirmsskola, kuru dibinājaVirdžīniju Makmartinu un vada viņas ģimene. Viņas meita Pegija Makmartina Bukija bija administratore, bet Bukija dēls Rejs Bukijs bija skolas skolotājs. Reja māsamāsaPegija Ann Bukija arī skolā strādāja nepilnu slodzi.Apsūdzības sākās 1983. gada vasarā, kad studenta māte⁠— Džūdija Džonsone ⁠—pamanīja kairinājumu uz viņas 2 gadus vecā dēla dibena. Viņa apsūdzēja Reju Bukiju par sava dēla seksuālu izmantošanu Pludmales reportieris stāstīja 2018. gadā. Bet arī viņai bija dīvainākas pretenzijas. Viņa to apgalvojadienas aprūpes darbinieki nodarbojās ar seksu ar dzīvniekiem, ka Bukijs varēja lidot un ka skolaadministratorsPegija Bukijs“Izurbis bērnu zem rokām”līdz 1990. gadam Ņujorkas Laiks gabals. Vēlāk viņa apgalvoja, ka viņas suns tika sodomizēts un viņas atstumtais vīrs uzmācās vienam no viņu bērniem, Washington Post ziņots 1988. gadā.

Vēlāk tika apšaubīta sievietes, kura skandālu uzliesmoja, uzticamība, jo neilgi pēc apsūdzību izteikšanas viņai tika diagnosticēta akūta šizofrēnija, saskaņā ar 2001. gada New York Times ziņojums. Saskaņā ar, viņa tika atrasta mirusi 1986. gadā savās mājās pēc tam, kad cieta ar alkoholismu saistītas komplikācijas The New York Times .

Policija tajā rudenī arestēja Reju Bukiju, bet pierādījumu trūkuma dēļ viņu atbrīvoja tajā pašā dienā. Pēc Bukija atbrīvošanas Džonsons uzrakstīja rajona advokātu, apgalvojot, ka viņas dēls ir piedalījies sātaniskā rituālā kopā ar McMartin Preschool darbiniekiem.

Apsūdzības izplatījās

Pēc sākotnējiem apgalvojumiem policija sazinājās ar 200 vecākiem, kuru bērni mācījās pirmsskolas McMartin. Formāvēstule, policija jautāja, vai viņu bērni kādreiz ir bijuši liecinieki vai pieredzējuši seksuālu vardarbību skolā. Losandželosas apgabala prokuratūra sāka noraizējušos vecākus atsaukties uz Bērnu institūtu International, vietējo bezpeļņas organizāciju, kas sniedz sociālos pakalpojumus grūtībās nonākušiem bērniem, lai viņu bērni tiktu intervēti. Tās ir tās pašas intervijas sesijas, kuras doktors Londona kritizēja “Outcry”.

Sociālais darbinieks Kijs MakFarleins veica un pārraudzīja lielāko daļu šo interviju un bieži izmantoja zeķu lelles un anatomiski pareizas lelles, Cilvēku žurnāls ziņots 1984. gadā. Lielākā daļa sākotnēji noliedza uzmākšanos. Tad viņiem teica, ka citi bērni ir atteikušies no skolas “noslēpumainajiem noslēpumiem”, un viņi tika mudināti darīt to pašu, saskaņā ar The New York Times . Līdz 1984. gada pavasarim vairāk nekā 350 pirmsskolas vecuma skolēni un bijušie studenti apgalvoja, ka ir cietuši no vardarbības.

Apgalvojumi par savādiem rituāliem

Dažkārt apgalvojumi par ļaunprātīgu izmantošanu likās absurdi . Bērni aprakstīja, ka vīriešu un sieviešu grupas viņus uzmācas publiskajās vannas istabās un tuneļi zem skolas, saskaņā ar Cilvēki . Viens bērns apgalvoja, ka Bukijs nogrieza trušim ausis, bet otrs teica, ka viņam lika dzert truša asinis, Washington Post ziņots 1988. gadā. Viens zēns pat apgalvoja, ka redzēja, kā Bukijs ar beisbola nūju sita zirgu līdz nāvei.

ir lucy in the sky grāmata patiess stāsts

Jauna meitene liecināja, ka bērni bija spiesti spēlēt spēli ar nosaukumu “Kaila filmu zvaigzne” kur bērni tika fotografēti kaili, Los Angeles Times ziņots 1987. gadā.

Tomēr nekad nav atrasta ne bērnu pornogrāfija, ne apstiprinoši fiziski pierādījumi.

Tomēr panika iestājās. Ne tikai pati sabiedrība satrūkās, bet arī citi dienas aprūpes centri apkārtnē un visā valstī kļuva par bērnu ļaunprātīgas izmantošanas baiļu uzmanības centrā, 2014. gada New York Times “Retro ziņojums” norāda. Londona izdevumā “Outcry” atzīmēja, ka Makmartina lieta bija daļa no “milzīgas panikas”, ka astoņdesmitajos gados bija plaši izplatīti bērnu “rituālas vardarbības” gredzeni - laiks, kad Sātaniska panika bija nikns.

Piecdesmit norūpējušies vecāki 1985. gadā nolaidās pirmsskolas īpašumā ar lāpstām un ekskavatoru, lai rakt pierādījumus, Asociētā prese ziņots tajā laikā. Atraduši bruņurupuča paliekas un salauztas rotaļlietas, viņi uzskatīja, ka tas apstiprina apgalvojumus par dzīvnieku upurēšanu.

3 ekstrasensi teica to pašu

Apsūdzības

1984. gada martā septiņiem McMartin Preschool darbiniekiem tika izvirzītas apsūdzības: Rejs Bukijs, viņa māte Pegija Makmartina Baklija, vecmāmiņa Virdžīnija Makmartina, māsaPegija Ann Bukijaun darbinieki Mērija Anna Džeksone, Babete Spitlere un Betija Raidora. Lai gan sākotnēji viņiem tika izvirzītas 11 apsūdzības par vardarbību pret bērnu, vēlāk tas tika paaugstināts līdz milzīgām 321 apsūdzībām, The New York Times ziņots 1990. gadā.

Galu galā pret Virginia McMartin tika atceltas apsūdzības,Pegija Ann Bukija,Džeksons, Spitlers un Raidors, jo nebija pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu viņu vainu bez pamatotām šaubām.

Lieta pret Ray Buckey un Peggy McMartin Buckey turpinājās tiesas procesā, kas sākās 1987. gadā. Peggy McMartin Buckey divus gadus pavadīja cietumā, pirms tika atbrīvots ar gandrīz 300 000 USD lielu drošības naudu, savukārt Rejs pavadīja piecus gadus cietumā, pirms tika atbrīvots no 1,5 miljonu USD drošības naudas 1989. gads, kad viņš un viņa māte bija gandrīz divus gadus ilguši tiesāšanos, Ziņoja Los Angeles Times tajā laikā.

Izmēģinājums

Pegija un Reja garā tiesa sākās 1987. gada pavasarī, kur viņiem kopā izvirzīja 99 apsūdzības par uzmākšanos un vienu par sazvērestību. Lietā pret viņiem bija iesaistīti 14 bērni. Prokurors Glens Stīvenss pārskatīja MacFarlane intervēšanas tehniku ​​un kļuva neērti par to, kā viņa iztaujāja bērnus. Arī viņš 1988. gada intervijā tos nosauca par “vadošajiem jautājumiem” Washington Post . Viņš pameta lietu, paužot šaubas par izmeklēšanu. Līdz 1989. Gadam apsūdzību skaits bija samazināts līdz 64, bet turpinājās tiesas process, kura izmaksas bija 15 miljoni USD Los Angeles Times ziņots 1989. gadā.

Žūrija atzina, ka māte un dēls nav vainīgi 52 apsūdzībās par bērnu uzmākšanos 1990. gadā, bet palika strupceļā, apsūdzot 12 par Ray Buckey apsūdzību un par vienu no abiem - sazvērestības - apsūdzībām. Asociētā prese ziņots 1990. gadā.

Zvērinātie konstatēja, ka bērnu nopratināšanas process sabojāja lietu, Washington Post ziņots tajā laikā.

Mēnesi pēc attaisnošanas Rejs tika atkārtoti tiesāts par 13 uzmākšanās un sazvērestības gadījumiem. Tas noveda pie mistrial .

Sekas

Lietatiek uzskatīts par vienu no dārgākajiem kriminālprocesiem Amerikas vēsturē, CBS Losandželosa ziņots 2014. gadā. Tas bija arī viens no visbēdīgākajiem. People Magazine vāks, kas bija iekļauts “Outcry”to nosauca par “Amerikas visslavenāko tiesas procesu par bērnu seksuālās vardarbības novēršanu”.

'Jūs zināt, ka ir nodarīts tikai daudz bojājumu, un to nevar atsaukt,' CBS Los Angeles pastāstīja Kevins Kodijs, kurš publicēja grāmatu The Easy Reader, kas tajā laikā intensīvi atspoguļoja šo stāstu.

'Kad vecāki sāka uzskatīt, ka ir bijuši noziegumi, tad lieta kļuva ļoti karsta,' sacīja Kodijs. 'Šim tiešām nav otrādi.'

Tomēr citi uzstāj ka ļaunprātīga izmantošana faktiski notika.

Viens no daudzajiem iespējamiem upuriem, Elizabete Cioffi , pastāstīja Skābekļa ' Neatklāts: McMartin ģimenes izmēģinājumi , ”Ka viņai ir atmiņas par Reja Bukija vardarbību.

Lai arī no mazuļa ir “viegli diskreditēt stāstus”, Cioffi teica “Uncovered”, ka ir pārliecināta, ka viņu uzmācas.

'Rejs Bukijs atņēma man bērnību,' viņa teica. 'Viņš atņēma manu uzticību citiem cilvēkiem.'

Rejs Bukijs kopš tiesas ir saglabājis zemu profilu, un nav skaidrs, kur viņš dzīvo. Neizskatās, ka viņš kādreiz būtu publiski runājis par pārbaudījumu

41.296111 n 105.515000 w (Mateja Šeparda slepkavības vieta)

Viņa māte 1990. gadā pēc viņas un dēla attaisnošanas sacīja: 'Esmu pārgājis ellē un tagad visu esam zaudējis.' Ziņoja Los Angeles Times 2000. gadā pēc viņas nāves.

Pastāstīja Reja Bukija advokāts Denijs Deiviss CBS Losandželosa 2014. gadā viņa klients “bija viens pats varonīgākais klients, ko esmu aizstāvējis, ne tikai tāpēc, ka bija nevainīgs, bet arī izturēja to ar klusu gudrību”.