| Floids Alens ( 1856 . gada 5. jūlijs — 1913 . gada 28. marts ) bija amerikāņu zemes īpašnieks un Virdžīnijas štata Kerolas apgabala Allenu klana patriarhs. Viņš tika notiesāts un izpildīts par slepkavību 1913. gadā pēc sensacionālas apšaudes tiesas namā, kurā gāja bojā tiesnesis, prokurors, šerifs un vēl divi citi, lai gan ir paustas šaubas par notiesājošā sprieduma pamatotību. Viņš tika apsūdzēts par apšaudes izraisīšanu Kerolas apgabala tiesu namā Hilsvilā, Virdžīnijā 1912. gada 14. martā, kurā tika nogalināti pieci cilvēki un septiņi ievainoti. Afēra ir viens no retajiem incidentiem Amerikas vēsturē, kad apsūdzētais kriminālprocesā mēģināja izvairīties no taisnības, nogalinot tiesas tiesnesi. Agrākā dzīve un darbība Allens ir dzimis 1856. gadā un lielu daļu savas dzīves pavadījis, dzīvojot Kānā, zem Fancy Gap kalna Kerolas apgabalā, Virdžīnijā. Floids Allens bija Kerola apgabala vadošās ģimenes galvenais patriarhs, kas ne tikai piederēja lieliem lauksaimniecības zemes gabaliem un plaukstošam universālveikalam, bet arī aktīvi iesaistījās vietējā politikā, nelegālā alkohola ražošanā un krāpniecībā. Floids Allens, kas ir kopienas pārstāvis, izcēlās ar savu dāsnumu, ātro rūdījumu un viegli ievainojamo lepnumu. Allens bija lepni demokrāti un aktīvi iesaistījās vietējā politikā Kerolas apgabalā. Tā rezultātā daudzi Allens ieņēma vietējos amatus, piemēram, konstebli, šerifa vietnieku, nodokļu iekasētāju vai šerifa vietnieku, un atbalstīja dažādus politiskos draugus. Floidam ir bijuši vardarbīgi strīdi, tostarp nošauts uz kādu vīrieti Ziemeļkarolīnā, piekauts policistam Airija kalnā un vēlāk nošauts pats savu brālēnu. 1889. gada maijā Floida brāļus Gārlendu un Sidnu Allenus tiesāja par slēptu pistoļu nēsāšanu un uzbrukumu trīspadsmit vīriešu grupai. 1889. gada jūlijā Kerolas apgabala tiesa apsūdzēja Floidu arī par uzbrukumu, bet tā paša gada decembrī Sadraudzības advokāts lietu izbeidza. 1889. gada septembrī pēc tam, kad Gārlenda un Sidna nepretendēja uz uzbrukumu, viņiem tika uzlikts naudas sods 5 USD apmērā, kā arī tiesas izdevumi, un prokurors atcēla apsūdzības par ieročiem. Tiesnesis Roberts K. Džeksons, Roanokas advokāts un tiesneša Torntona Masija priekštecis Kerolas apgabala tiesas zālē, paziņoja, ka 'Floids Alens, iespējams, bija ļaunākais cilvēks klanā — valdonīgs, atriebīgs, rūdīgs, brutāls, bez likuma neievērošanas. un maz vai neņem vērā cilvēka dzīvību. Mana pilnvaru laikā Floidam Allenam vairākas reizes tika izvirzītas apsūdzības likuma pārkāpumos. Vairākos gadījumos viņš izvairījās no apsūdzības, esmu apmierināts, jo liecinieki baidījās liecināt par faktiem lielajai žūrijai. Tiesnesis Džeksons atgādināja tiesas procesu 1904. gadā, kurā Floids tika notiesāts par uzbrukumu kaimiņam Noam Kombsam. Tajā gadā Floids vēlējās iegādāties fermu, kas piederēja vienam no viņa brāļiem, taču nevarēja vienoties par cenu. Noa Kombss tik ļoti vēlējās zemi, lai samaksātu prasīto cenu, un nopirka to, neskatoties uz Floida brīdinājumiem neiekāpt. Neilgi pēc tam Floids nošāva Kombsu (kurš atguvās), un tika apsūdzēts un tiesāts apsūdzībās par uzbrukumu. Floids, kuram žūrija piesprieda stundu cietumā un 100 dolāru naudassodu, kā arī izmaksas, nekavējoties samaksāja drošības naudu, gaidot apelāciju. Viņa aizsardzības komandā bija bijušais Sadraudzības advokāts Valters Tiptons un nesenais apgabaltiesas tiesnesis Oglsbijs. Nākamajā tiesas sasaukumā Floids iesniedza gubernatora Endrjū J. Montāga apžēlošanu, atliekot cietumsodu. Citā gadījumā, strīdoties par sava tēva īpašuma pārvaldību, Floids Allens iesaistījās apšaudē ar savu brāli Džasperu (Džeku) Allenu, vietējo konstebli. Šāvienu sērijā Floids trāpīja Džekam pa galvu, kas guva skatienu pa Džeka galvas ādu, savukārt viena no Džeka lodēm trāpīja Floidam krūtīs. Viņa pistole bija tukša, un Floids sāka sist Džeku ar tukšā revolvera galu. Floids, kuram tika piespriests 100 USD naudas sods un viena stunda cietumā par brālēna ievainošanu, Floids atteicās iet, sakot, ka viņš 'nekad nepavadīs nevienu minūti cietumā, kamēr asinis plūst pa viņa vēnām'. Floida ķermenī bija trīspadsmit ložu brūces, no kurām piecas tika gūtas strīdos ar viņa paša ģimeni. Neskatoties uz viņu vardarbības vēsturi, Alleniem bija ievērojama politiskā vara, un Floidam bija drosmes reputācija. 1908. gadā, pildot īpašo vietnieku pienākumus, Floids un H.C. (Henrijs) Allens, Floida radinieks, tika apsūdzēts par nelikumīgu uzbrukumu ieslodzītajiem, kuri tika turēti apcietinājumā un kuri, kā ziņots, pretojās arestam. 1908. gada 1. februārī Allens tika notiesāts par apsūdzību, un viņiem tika piespriests desmit dienu cietumsods un naudas sods 10 USD apmērā. Tikai mēnesi vēlāk gubernators Klods A. Svonsons apmierināja viņu lūgumu par apžēlošanu, atjaunojot viņu politiskās tiesības ieņemt amatu. 1910. gadā Sidna Allens, Floida brālis, tika tiesāts Amerikas Savienoto Valstu tiesā Grīnsboro, N.C., par divdesmit dolāru viltotu monētu izgatavošanu. Federālā tiesa Grīnsboro, Ziemeļkarolīnā, atzina viņu par nevainīgu, savukārt Sidnas iespējamais līdzdalībnieks Prestons Dikenss tika atzīts par vainīgu un notiesāts uz pieciem gadiem federālajā cietumā. Sidna tika atkārtoti tiesāts un tiesas liecībās tika atzīts par vainīgu nepatiesas liecības sniegšanā, un viņam tika piespriests divu gadu cietumsods. Sidna nekavējoties iesniedza apelāciju un ieguva jaunu tiesas prāvu par apsūdzību nepatiesas liecības sniegšanā. Nākamajā gadā pēc tam, kad Allens sūdzējās, ka nevar sagaidīt taisnību no Viljama Fostera, apgabala republikāņu Sadraudzības advokāta (kurš nesen bija nomainījis partijas), tiesnesis Torntons L. Masijs bija iecēlis gan Floidu, gan H. C. (Henriju) Allenu. policista amats apriņķa Jaunupes posmam. Tomēr laiki mainījās. Virdžīnijas tiesu struktūra tika mainīta virknē juridisku reformu, jo īpaši grāfistes tiesu sistēma, kas tika aizstāta ar apgabaltiesām. Jaunā sistēma iecēla pilnas slodzes tiesnesi, kas lems tiesas sēdes ar noteiktu intervālu vairāku apgabalu ķēdē. Lai gan štata likumdevējs joprojām iecēla apgabala tiesnešus, jaunā sistēma samazināja atsevišķu delegātu iespējas nodrošināt, lai viņu konkrētajā apgabalā tiktu izvēlēts viņu pašu izvēlētais tiesnesis. Turklāt tiesneši vairs nevarēja praktizēt advokātu pakalpojumus privātiem klientiem, kamēr viņi bija reģionālās tiesneši, un tika samazināta viņu uzņēmība pret vietējo ietekmi un sabiedrisko domu. Brāļu Edvardu arests Kādu nakti 1910. gada decembrī (daži avoti saka, ka 1911. gadā) divi Alena brāļadēli Veslijs Edvardss un Sidna Edvardsa apmeklēja kukurūzas sūcēju Hilsvilā. Atrodoties tur, Veslijs noskūpstīja meiteni, kura bija romantiski saistīta ar vietējo jaunieti Vilu Tomasu. Tas drīz izraisīja strīdu starp Tomasu un Edvardsu. Kā ziņots, nākamajā rītā dievkalpojumā, ko vadīja Veslija Edvardsa tēvocis Gārlends Alens, Vils Tomass izsauca Vesliju Edvardsu uz kautiņu. Pēc Veslija Edvardsa teiktā, Tomass un trīs draugi viņam uzbruka, un viņš aizstāvējās ar sava brāļa Sidnas palīdzību, kurš steidzās pievienoties cīņai. Pēc Veslija Edvardsa tēva Džordža iesniegtās sūdzības Veslijam un viņa brālim Sidnai Edvardsam tika izvirzītas apsūdzības par nekārtībām, uzbrukumu ar nāvējošu ieroci, sabiedriskā dievkalpojuma traucēšanu un citiem pārkāpumiem. Tā vietā, lai tiktu arestēti, abi vīrieši aizbēga pāri štata robežai uz Airija kalnu Surijas apgabalā, Ziemeļkarolīnā, kur atrada darbu granīta karjerā. Kerolas apgabala ierēdņa vietnieks Deksters Goads ieguva jaunu orderi brāļu aizturēšanai, paziņojot par to Surijas apgabala šerifam, kurš drīz abus vīriešus arestēja. Pēc tam ierēdņa vietnieks Goads nosūtīja vietnieku (Thomas F. Samuel) ar šoferi (Peter Easter) uz Ziemeļkarolīnas robežu, lai uzņemtu brāļus Edvardus. Sasniedzot štata līniju, vietnieks Tomass F. Samuels un Pīters Īsters ar Lieldienu četrvietīgo bagiju devās uz štata līniju un pirmdien saņēma Edvardu zēnus no šerifa Heinsa un vietnieka Oskara, kuri bija arestējuši brāļus darbā. Bija tikai viens rokudzelžu komplekts, un, tā kā Sidna Edvardsa pāris reizes bija mēģinājusi aizbēgt, Veslijs bija saslēgts rokudzelžos bagija priekšējā sēdeklī līdzās Lieldienām un Sidna bija piesiets aizmugurējā sēdeklī blakus Samuelam. Pa ceļam uz tiesas namu bagijs pagāja garām vairākiem Aleniem piederošajiem īpašumiem. Floids Allens satika bagiju dienvidos no Sidnas Allenas mājas, kad viņš bija ceļā uz savām mājām. Vietnieks Semjuels izvilka ieroci (vēlāk tika noteikts, ka tas nedarbojas) un lika Floidam doties prom, un Floids brauca atpakaļ garām bagijam uz Sidnas veikalu, kur viņš ar savu ķēvi aizšķērsoja šauro ceļu. Semjuels atkal pavilka ieroci Floidam. Izcēlās kautiņš, un Floids piekāva Samuelu ar paša pistoli. Veslijs Edvardss mēģināja cīnīties ar Lieldienām, taču Lieldiens aizbēga un raidīja šāvienu uz Floidu, ievainojot Floidu pirkstā. Pēc tam Floids atbrīvoja brāļus Edvardus. Lieldienas aizbēga kājām uz kāda paziņas mājām, kur viņš piezvanīja šerifam Hilsvilā. Vietnieks Samuels tika atstāts bezsamaņā guļam grāvī, un viņa zirgi tika nobraukti. Floids Allens vēlāk paziņoja, ka viņš nekad nav plānojis zēnus pilnībā atbrīvot, viņš tikai gribēja, lai viņi tiktu atbrīvoti no ķepām un izturētos kā pret cilvēkiem, nevis pret dzīvniekiem. Daži saka, ka zēni tika ne tikai savaldīti, bet arī vilkti aiz bagija. Nākamajā pirmdienā Vesliju un Sidnu Edvardus nodeva tiesai Floids Allens, un drīz abi brāļi Edvardi tika tiesāti un notiesāti par saviem noziegumiem. Veslijam tika piespriests sešdesmit dienu cietumsods, bet viņa brālim - trīsdesmit, kas tika izciesti ārpus cietuma, atbrīvojot no darba. Floids Allens, Sidna Allens un Bārnets Allens tika apsūdzēti par iejaukšanos deputātu darbā, un Floids Allens tika apsūdzēts par uzbrukumu un uzbrukšanu. Sidna Allena nekad netika tiesāta par savu daļu strīdā, savukārt Bārnets tika tiesāts un attaisnots. Floida Allena lieta tika nodota tiesai. Īsi pirms tiesas tiesas uzmanība tika pievērsta baumām, ka Alleni biedē lieciniekus. Tiesnesis Masijs izsauca konstebli Džeku Allenu un Floidu Alenu uz bāru un sāka iztaujāt viņus par iespējamo iebiedēšanu. Džeks Allens noliedza visu atbildību par apsūdzībām iebiedēšanā, kuras, viņaprāt, nav patiesas un gan viņš, gan Floids nav vainojami nevienā nodarījumā. Atbildot uz to, tiesnesis sacīja abiem vīriešiem, ka gadījumā, ja Kerolas apgabalā apgabala virsnieki (domāts Džeks un Floids) nevarēs īstenot likumu, viņš atbrīvosies no virsniekiem un vajadzības gadījumā ievedīs valsts karaspēku, lai uzturētu kārtību. Vēlāk kāds liecinieks liecināja, ka Floids Alens bija atzīmējis, ka viņš 'neļaus nevienam vīrietim ar mani tā runāt'. Tiesa un šaušana Pēc gandrīz gadu ilgas kavēšanās Floids beidzot tika nodots tiesai 1912. gada 13. martā. Tiesas procesu vadīja tiesnesis Torntons L. Masijs, tas pats tiesnesis, kurš sešus mēnešus iepriekš bija iecēlis Floidu par apgabala policijas virsnieku. Floidu Alenu labi pārstāvēja divu advokātu komanda Valters Skots Tiptons un Deivids Vintons Bolens, kuri abi bija pensionēti Kerolas apgabala tiesneši. Sabiedrībā parādījās baumas, ka Floids Alens esot nosūtījis ziņu vietniekam Samuelam, ka viņš nogalinās Samuelu, ja vietnieks liecinās pret viņu. Allens vēlāk to noliedza, taču draudi neatkarīgi no tā, kurš tos sūtīja, bija pietiekami, lai deputāts Samuels pamestu štatu tajā pašā naktī, kad tika izteikti draudi. Samuela aiziešana piespieda štata Sadraudzības advokātu (prokuroru) Viljamu M. Fosteru paļauties uz Lieldienu vietnieka liecībām. Fosters astoņus gadus bija Sadraudzības valsts advokāts Kerolas apgabalā, pirmo reizi ievēlot par demokrātu. Vēlāk viņš pārgāja uz Republikāņu partiju un līdz 1912. gadam bija ievērojams GOP līderis Kerolas apgabalā, pēdējo reizi tika ievēlēts ar republikāņu biļeti. Fosters bija Allenu politiskais ienaidnieks, jo viņi bija atbalstījuši konstebla Džeka Allena dēlu Valteru kā demokrātu kandidātu Sadraudzības advokāta amatam pret Fosteru pēdējās vēlēšanās (Valters bija zaudējis rūgtā cīņā). Lielās žūrijas liecībās Floids Alens atzina, ka Samuels ir “apgrūtināts”, taču ne ar nolūku atbrīvot ieslodzītos: “Ka tur Semjuels [s] ļaunprātīgi izmantoja zēnus. Viņš tos lika saslēgt rokudzelžos un sasiet ar virvi. Es vienkārši nevaru paciest, ka apkārtnē kāds lieto narkotikas. Baidoties no Allensa reakcijas un saņēmuši nāves draudus, daudzas tiesas amatpersonas bruņojās. Vismaz divi no dalībniekiem, tiesnesis Masijs un šerifs Vebs, bija teikuši draugiem, ka gaida nepatikšanas. Starp skatītājiem tiesas zālē bija daudz Alenu klana, vairums no viņiem bija bruņoti ar pistolēm. Sidna Allena un Klods Alens atradās tiesas zāles ziemeļaustrumu stūrī, stāvot uz soliem, lai redzētu pāri pūlim. Frīls Alens sēdēja istabas aizmugurē, un Edvardu zēni stāvēja uz soliem blakus ziemeļu sienai. Kad žūrija atgrieza Floidam vainīgu spriedumu, piespriežot viņam vienu gadu cietumā, tiek ziņots, ka Floids Alens tiesnesim Masijam teica: 'Ja jūs man piespriedīsiet sodu par šo spriedumu, es jūs nogalināšu.' Tiesnesis Masijs nekavējoties piesprieda Floidam viena gada cietumsodu. Saskaņā ar Floida Allena aizstāvības advokāta Deivida Vintona Bolena teikto: “[Floids] brīdi vilcinājās, un tad viņš piecēlās... Viņš man izskatījās kā cilvēks, kurš grasījās kaut ko teikt un gandrīz nebija izlēmis, kas viņš ir. grasījās teikt, bet, kad viņš kļuva taisni, viņš pagriezās pa kreisi no manis, es teiktu, piecas vai sešas pēdas, un šķita, ka viņš sāka runāt, un viņš teica apmēram šādi: 'Es tikai saku, es neesmu a'going.'' Šajā brīdī tiesas zālē atskanēja šāvieni. Pārskati atšķiras par to, kurš patiesībā izdarīja pirmo šāvienu. Daudzos pārskatos tiek apgalvots, ka Alens ierosināja konfrontāciju, tiesā pavelkot ieroci. Savā aizstāvības liecībā Floids Allens norādīja, ka šerifs Lū F. Vebs izšāva pirmais, taču šāviens trāpīja garām Alenam, un šajā brīdī tiesas sekretāra vietnieks Goads šāva un trāpīja Alenam, izraisot viņam kritienu. (Kad Floids krita, ievainots, viņš piezemējās virsū savam advokātam Deividam Bolenam, kurš, kā ziņots, teica: Floid, viņi mani nogalinās, šaujot uz tevi!) Floids Alens paziņoja, ka tikai tad viņš izvilka savu revolveri un sākt šaut. Pēc virknes šāvienu Alenu klans pameta tiesas namu, bruņojies ar pistolēm un 12 gabarīta bisēm un šaudījās skriešanas laikā. Tiesnesis Masijs, šerifs Vebs, Sadraudzības advokāts Fosters, žūrijas priekšnieks (Ogusts K. Faulers) un deviņpadsmit gadus veca meitene (Elizabeta Eiersa) visi tika sasisti un nomira no krustugunīs gūtajām brūcēm. Vēlāk no apšaudes vietas tika atgūtas vairāk nekā piecdesmit lodes. Uzaicinātā lieciniece Elizabete Eijersa, kura liecinājusi pret Floidu Alenu, tika sašauta mugurā, mēģinot pamest tiesas zāli, un nākamajā dienā nomira. Vēl septiņi tika ievainoti, tostarp ierēdņa vietnieks Goads un Floids Alens. Floids, kurš bija pārāk smagi ievainots gurnā, augšstilbā un ceļgalā, lai atstātu pilsētu, tā vietā pavadīja nakti viesnīcā Elliott kopā ar savu vecāko dēlu Viktoru, kurš vēlāk tika atklāts, ka viņš nebija iesaistīts apšaudē. Kad vietnieki viņu arestēja viesnīcā, Floids mēģināja ar kabatas nazi pārcirst sev rīkli, taču viņu pārspēja, pirms viņš paguva pabeigt darbu. Virdžīnijas tiesību akti noteica, ka, kad šerifs nomira, viņa vietnieki zaudēja visas juridiskās pilnvaras, tāpēc Kerola apgabals apšaudes dēļ palika bez tiesībaizsardzības. Atzīstot nepieciešamību nekavējoties rīkoties, Sadraudzības advokāta palīgs S. Floids Lendrets nosūtīja telegrammu demokrātu gubernatoram Viljamam Hodžesam Mannam, kurā teikts: Tūlīt nosūtiet karaspēku uz Kerolas apgabalu. Mafija vardarbība, tiesa. Sadraudzības advokāts, šerifs, daži zvērinātie un citi nošāva par Floida Allena notiesāšanu par noziegumu. Šerifs un Sadraudzības advokāts miris, tiesa nopietna. Pieskati šo tagad. Gubernators Manns nekavējoties aicināja Boldvina-Feltsa detektīvu aģentūru atrast apšaudē vainīgos un viņus arestēt. Atlīdzības (1000 USD par Sidnu Allenu, 1000 USD par Sidnu Edvardsu, 800 USD par Klodu Allenu, USD 500 par Frīlu Alenu un USD 500 par Vesliju Edvardsu) — mirušu vai dzīvu — ievietoja Virdžīnijas štats. Mēneša laikā visas puses tika apcietinātas, izņemot Sidnu Allenu un Vesliju Edvardsu. Pēc tam sākās atlikušo Alenu bēgļu medības, un vairāki detektīvi un vietējie deputāti pārmeklēja apkārtējos laukus. ASV Ieņēmumu dienests nosūtīja aģentu, aģenta vietnieku Faddisu, lai izmeklētu ziņojumus par Alenu veikto nelegālo alkoholisko dzērienu tirdzniecību. Aģents Fadiss un četri vīrieši veica kratīšanu Floida Allena īpašumā, konfiscējot nelegālus destilatorus un piecdesmit galonus mēness gaismas. Sidnas Edvardsas mājā tika atrasti vēl divi nelegālie destilatori. Klods Allens un Sidna Edvardsa tika aizturēti pēc neilgas kratīšanas. Frīls Alens nodevās detektīviem sava tēva Džeka Allena kompānijā, kurš acīmredzot bija noraizējies, ka viņa dēls varētu tikt nogalināts aizturēšanas laikā. Tomēr Sidna Allens un viņa brāļadēls Veslijs Edvardss aizbēga no štata. Pēc vairākus mēnešus ilgas vajāšanas abus atrada Boldvina-Feltsa detektīvi Aiovas štatā pēc informatora padoma. Sidna Allens līdz mūža beigām apgalvoja, ka šī informatore ir Veslija līgava Maude Iroller, kura sniedza informāciju par bēgļu atrašanās vietu apmaiņā pret 500 ASV dolāriem no detektīvu aģentūras. Citi apgalvo, ka Miss Iroller tēvs, kurš nekad nebija apstiprinājis viņa meitas romānu ar Vesliju Edvardsu, atklāja detektīviem, ka Mouda dodas uz Demoinu, lai viņu apprecētu. Zinot, ka abi vīrieši tagad atrodas Demoinā, Boldvina-Feltsa detektīvi drīz atrada vīriešus, arestēja un atgrieza Kerolas apgabalā, lai stātos tiesā. Apšaudes un turpmāko prāvu izmeklēšana es mīlu tevi līdz nāvei patiess stāsts
Floids Allens bija pirmais, kas tika tiesāts apsūdzībā tiesneša Masijas, šerifa Veba un Sadraudzības advokāta Fostera slepkavībā. Tiesnesis V. R. Steipls vadīja tiesas namā notikušās apšaudes prāvas, kuras apsūdzēja štata ģenerālprokurors Semjuels V. Viljamss. Prokurora lieta tika balstīta uz Allenu sazvērestības veidošanu, lai vainīga sprieduma gadījumā nogalinātu tiesas tiesnesi, vietējo tiesībaizsardzību un citus, kas viņiem nodarījuši pāri. J. E. Kearn, ceļojošais pārdevējs no Roanokas, liecināja, ka Hilsvilas tiesas martā pārdevis Sidnu Allenu daudz munīcijas. Viņš pārdeva atbildētājam pa 500 32 un 38 kalibra pistoles patronām un 500 12 gabarīta bises šāviņiem. Pat šodien joprojām pastāv ievērojams strīds par to, kurš izdarīja pirmo šāvienu. Prokuratūra mēģināja parādīt, ka Floids un Klods Allens pamudināja uz ieroču cīņu, stāvot un velkot pistoles un atklājot uguni. Viens no apsūdzības lieciniekiem bija neviens cits kā advokāts Valters S. Tiptons, kurš apšaudes laikā atradās tiesā un tobrīd pārstāvēja Floidu Alenu. Tiptons liecināja, ka redzējis Klodu Alenu tiesas namā un redzējis viņu ar abās rokās paceltu pistoli, it kā viņš tikko būtu ar to izšāvis. Skatoties uz viņu otrreiz, viņš atkal ieraudzīja Floidu ar paceltu pistoli un, turot to abās rokās, redzēja, kā Floids Allens izšāva no pistoles. Savukārt Floids Allens un viņa radinieki apgalvoja, ka ierēdņa vietnieks Deksters Goads bija pirmais, kurš tika nošauts no ilgstošas atriebības, ko viņš un Fosters cēla pret ģimeni. Pēc tam aizstāvība mēģināja parādīt, ka ierēdņa vietnieks Goads apšaudē ar Alensu nošāva Elizabeti Eijersu, un Goads apsūdzību noliedza. Gadus vēlāk parādījās apgalvojums, ka ierēdņa vietnieks H.C. Quesinberry uz nāves gultas atzinās, ka ir sākusi šaušanu; divi vīrieši 1967. gadā zvērēja ar zvērestu (par ko tika ziņots, ka katram vīrietim tika samaksāts 25,00 USD). Citi uzskata, ka dzirdes apliecinājums, kas izteikts vairākus gadus pēc notikuma, ir bezvērtīgs un ka Floids Alens, iespējams, sāka apšaudi. Vēl citi apgalvo, ka šerifs Vebs nejauši izlādējis pats savu revolveri, izraisot fuzilādi. Bijušais tiesnesis Deivids Vintons Bolens, kurš bija klāt apšaudes laikā kā viens no Floida Allena aizstāvjiem, bija pirmais liecinieks, kuru apsūdzība nopratināja Floida Allena slepkavības prāvā. Bolens stāvēja blakus Floidam Allenam un bija pretī tiesnesim Masijai, kad pirmie šāvieni trāpīja tiesneša mantijā. Bolens liecināja, ka pirmo šāvienu izdarīja Klods Alens un ka Kloda Alena pistoles šāviens kopā ar otro Sidnas Allenas šāvienu nogalināja tiesnesi Masiju. Vēl viens advokāts, kurš bija apšaudes liecinieks, W.A. Daugherty of Pikeville, paziņoja, ka vairāki jauni vīrieši stāvēja uz tiesas soliem istabas aizmugurē un šauj ar pistolēm 'kā Kastera jātnieki pie Mazā Lielā raga'. Savā liecībā slepkavības prāvā Floids Alens atzina, ka viņš ir atlaidis ierēdņa vietnieku H.C. Quesinberry un vēl divas reizes pie citām nezināmām personām, kad viņš bija atstājis tiesas namu. Šerifa vietnieks Džordžs V. Edvardss, kurš kļuva par Kerolas apgabala šerifu pēc šerifa Veba nāves, apšaudes laikā bija šerifa vietnieks. Viņš liecināja, ka sarunā ar Floidu Allenu tieši pēc tam, kad viņam tika izvirzītas apsūdzības, Floids sacīja, ka Sadraudzības advokāts Fosters viņam nesniegs izrādi; bet, ja viņš to nedarītu, tiesas namā tiktu ielikta liela bedre. Nākamais liecinieks bija Sidnijs Tovs, kurš lielā mērā apstiprināja šerifa Edvardsa liecības, un viņa paziņojumi bija līdzīgi. Citā reizē viņš dzirdēja, kā Floids Alens izteica tādus pašus draudus ielikt tiesas namā lielāko caurumu, kādu kāds jebkad ir redzējis. Pēc viņa paša atzīšanās tiesā, ierēdņa vietnieks Deksters Goads raidīja otro šāvienu uz Floidu, trāpot viņam iegurnī. Viņa norādītais iemesls bija tāds, ka viņš uzskatīja, ka Floida kņadīšanās ar džempera pogām bija ievads pistoles vilkšanai. Tomēr viņš noliedza pirmā šāviena izšaušanu fizilādē. Lai gan pats Goads bija ievainots ar četrām lodēm, viņš atguvās. S. E. Gardner, Hillsville apbedīšanas darbinieks, kurš sagatavoja šerifa Veba līķi apbedīšanai, liecināja, ka šerifs tika nošauts ne mazāk kā piecas reizes. Viena lode iekļuva mugurā un virzījās uz augšu, tieši zem atslēgas kaula. Otrs šāviens trāpīja mugurā apmēram četras collas zemāk, bet trešais šāviens pārcirta šerifam pāri zodam. Vēl viens iekļuva ķermenī pie kreisā gurna vāciņa un izgāja caur vēderu. Pēdējais un piektais šāviens trāpīja kājas iekšā un, noņemot bikses, tika atklāta 32. kalibra lode. Advokāts Hovards Gilmers no Pulaski Virdžīnijas sprieduma pasludināšanas laikā atradās Hilsvilas tiesas namā. Kad izcēlās apšaude, viņš atradās istabā, kas blakus tiesneša Masija tiesas zālei. Gilmers liecināja, ka dzirdējis divus šāvienus pēc kārtas, pēc kuriem bija neliels pārtraukums un pēc tam liela šāviena zalve. Viņš arī liecināja, ka redzēja pūli izejam no tiesas nama, un atpazina, ka Floids un Sidna bija pēdējie, kas atstāja tiesas zāli, abi sekoja un atkāpjoties šāva, acīmredzot reaģējot uz ugunsgrēku no tiesas nama. . Gilmers sacīja, ka dzirdējis Floidu Alenu divas vai trīs reizes sakām: 'Es esmu nošauts, bet es sapratu to sasodīto nelieti.' Apgabala kasieris Dž.B. Māršals liecināja, ka, sākoties apšaudei, viņš pagriezies, lai aizbēgtu no tiesas nama. Nokāpis pa kāpnēm, viņš atspiedās pret sava kabineta logu, kad viņam garām pagāja divas meitenes – Dora un Elizabete Eijersas. Viņš liecināja, ka viena no meitenēm norādīja uz dažiem Aleniem, kas atstāja tiesas namu, kad Sidna Allena pienāca viņam pretī, pavērsa pret viņu pistoli un izšāva. Pēc tam Māršals stāstīja, ka Sidnas Allena lode ierakusies logā apmēram sešas collas virs viņa galvas. Māršals arī pirms iziešanas no tiesas zāles liecināja, ka viņš stāvēja netālu no šerifa Veba, taču neredzēja šerifa rokā pistoli. Apšaudes tiesas zālē liecinieks Valters Petijs arī liecināja, ka pirmie šāvieni tika raidīti no tiesas zāles ziemeļaustrumu stūra, kur stāvēja Klods Alens, un ka viņš bija liecinieks Sidnas Allenas un sekretāra vietnieka Dekstera Goda pistoles duelim. Kloda Alena prāvā par Sadraudzības štata advokāta Fostera slepkavību tiesnesis Deivids Bolens atkal bija galvenais apsūdzības liecinieks. Tiesnesis Bolens apstiprināja savu iepriekšējo liecību, ka viņš redzēja, kā Klods Alens raidīja pirmo šāvienu uz tiesnesi Masiju no tiesas zāles ziemeļaustrumu stūra, pēc tam Klods devās tiesas darbinieku virzienā uz vietu, kur stāvēja Sadraudzības advokāts Fosters. Savukārt Klods Alens atzina, ka tiesas zālē izšāvis no pistoles. Klods liecināja, ka redzējis Sidnu Allenu šaujam tieši tajā laikā, kad viņš redzēja apšaudes ierēdņa vietnieku Goadu. Saskaņā ar Viktora Allena teikto, kura pistole tika izmantota tiesas nama apšaudē, viņš redzēja, kā Veslijs Edvardss no tiesas zāles ārpusē izšāva ar revolveri pa tiesas nama logu un pāri skatītāju galvām tieši pēc apšaudes sākuma, un vēlāk redzēja viņu kopā bēgam no tiesas nama. ar Sidnu Allenu. Viktors Alens arī apgalvoja, ka Klods nošāva ar viņa ieroci, jo Klods bija pārņēmis Viktora ieroci, kad traģēdijas rītā abi devās no savas viesnīcas Hilsvilā. Klods Alens pārbaudīja šo Viktora liecības daļu. Sidna Edvardss liecināja, ka apšaudes dienā nebija bruņots un viņam nepatika nēsāt ieročus. Sidna Edvardsa noliedza šaušanu ar ieroci tiesas nama apšaudes laikā un norādīja, ka neredz, kurš izšāvis pirmo šāvienu, taču domāja, ka tas nācis no ierēdņa vietnieka Goad galda apkaimes. Sidna Edvards pirms dažiem gadiem bija applaucējusi savu kāju un bija daļēji klibs, un kliboja no tiesas nama, jājot ar mātes zirgu atpakaļ uz mājām. Sidna Allens noliedza, ka būtu nošāvis tiesnesi Masiju vai ka viņš šāvis uz Sadraudzības advokātu Fosteru, šerifu Vebu vai zvērināto Fauleru. Sidna apgalvoja, ka apšaudes sākumā viņš izvilka savu revolveri un piecas reizes šāva uz ierēdņa vietnieku Goadu un šerifa vietnieku Gilespiju, jo abi vīrieši šāva uz viņu. Pēc piecām šāvieniem viņš nokrita uz ceļiem un pārlādēja revolveri. Sidna norādīja, ka, izejot no tiesas nama, sekretāra vietnieks Goads sekoja viņam aiz muguras, izšaujot viņam caur kreiso roku, lodei atrodoties kreisajā sānā. Viņš paziņoja, ka šāva pret Goadu uz tiesas nama kāpnēm, taču noliedza šāvienu uz kasieri Dž. B. Māršalu. Pēc apšaudes Sidna paziņoja, ka devies uz Blankenship's Livery Stable, kur satika citus ģimenes locekļus, atstājot Hilsvilu Kloda Alena, Veslija Edvardsa un Sidnas Edvardsas pavadībā. Viņi nebrauca pa koplietošanas ceļiem, bet atgriezās savās mājās, ceļojot pāri saimniecības laukiem. Sidna Allena vēlāk pameta štatu Veslija Edvardsa kompānijā, galu galā sasniedzot Demoinu, Aiovas štatā. Sekas Floids Allens tika tiesāts par Sadraudzības štata advokāta Fostera pirmās pakāpes slepkavību. 1912. gada 18. maijā žūrija atzina Floidu Alenu par vainīgu. Kad spriedums tika nolasīts, Floids Allens, zaudējot savu stoisko izskatu, brīvi raudāja. 1912. gada jūlijā pēc trim atsevišķiem tiesas procesiem Klods Alens tika notiesāts par pirmās pakāpes slepkavību Sadraudzības advokāta Fostera nogalināšanā un par otrās pakāpes slepkavību tiesneša Masija nogalināšanā. Par lomu apšaudē Floidam un Klodam Alleniem tika piespriests nāvessods no elektrotraumas. Sidna Allena saņēma kopumā 35 gadus cietumā par Sadraudzības advokāta Fostera brīvprātīgu slepkavību un par tiesneša Masijas otrās pakāpes slepkavību. Sidna Allena arī atzina savu vainu otrās pakāpes slepkavībā par šerifa Veba nošaušanu, un viņai tika piespriests 18 gadu cietumsods. Veslijs Edvardss piesprieda deviņus gadus par katru slepkavību Fostera, Masijas un Veba nogalināšanā, kopā 27 gadus ilgs cietumsods. Sidna Edvardsa 1912. gada augustā atzina savu vainu otrās pakāpes slepkavībā un tika notiesāta uz 15 gadiem cietumā. Frīds Alens tika tiesāts 1912. gada augustā un pēc atzīšanās Fostera nošaušanā tika notiesāts uz 18 gadiem cietumā. Frīlu Alenu un Sidnu Edvardsu 1922. gadā apžēloja demokrātu gubernators Elberts Lī Trinkls, savukārt Sidnu Allenu un Vesliju Edvardsu apžēloja gubernators Trinkls 1926. gadā. Viktors Alens un Bārnets Alens tika attaisnoti. Bērdenam 'Bērdam' Marionam, brālēnam un kaimiņam, visas viņam izvirzītās apsūdzības tika atceltas. Viedokļi atšķiras par to, vai tas bija pierādījumu trūkuma dēļ vai tāpēc, ka Mariona kļuva par štata liecinieci un atzina savu lomu, palīdzot Alleniem. Neilgi pēc Alena prāvas likumsargi kādā vecā mājā Bērdena Mariona fermā atrada destilētu, un viņš tika arestēts par nelegāla alkohola gatavošanu. Viņš tika tiesāts federālajā tiesā, atzīts par vainīgu un notiesāts uz gadu federālajā cietumā Moundsvilā, Rietumvirdžīnijā. Viņš sāka sodu 1913. gada augustā un nomira (oficiāli) no pneimonijas cietumā 1913. gada 25. novembrī. Alena nāvessods bija ļoti nepopulārs Alena atbalstītāju vidū šajā apgabalā, taču daudzi citi iedzīvotāji bija šokēti par tik daudzu cilvēku nāvi saistībā ar Floida Allena atteikšanos izciest gadu cietumā, un viņi nebija simpātiski. Gubernatoram Mannam, kurš bija saņēmis nāves draudus tādā pašā rokrakstā kā draudi, kas iepriekš tika izteikti tiesas tiesnesim, bija jāpārtrauc ceļojums uz Pensilvānijas štatu, jo uzzināja, ka viņa leitnants gubernators Džeimss Teilors Elisons (1847–1919) bija mēģinājis pārvietoties uz darbu. Alena spriedumi viņa prombūtnes laikā, izraisot īsu konstitucionālo cīņu par varu starp abiem vīriešiem. Gubernators Manns noraidīja lūgumu aizstāt nāvessodu ar mūža ieslodzījumu, un Floids Allens tika notriekts 1913. gada 28. martā pulksten 13:20, un viņa dēls devās pie elektriskā krēsla pēc vienpadsmit minūtēm. Pēc ķermeņu publiskas demonstrēšanas Bīlas apbedīšanas salonā Alleni tika apglabāti Vislera kapsētā Kanā, Virdžīnijā. Gadiem ilgi tika apgalvots, ka vīrieši tika aprakti zem kapakmens, uz kura daļēji bija rakstīts: 'Virdžīnijas štatā tiesas ceļā noslepkavoti vairāk nekā 100 000 tās pilsoņu protestu dēļ'. Tomēr šī kapakmens uzraksta fotogrāfisks pierādījums nekad nav parādījies, lai gan pastāv simtiem fotoattēlu ar citiem priekšmetiem, kas saistīti ar notikumu, un neskatoties uz to, ka par uzraksta fotogrāfiju tiek piedāvāta atlīdzība. Kerolas apgabala prokurors upuru mantiniekiem uzlika apķīlājumu visam īpašumam, kas piederēja Floidam un Sidnai Allenam. Trīs nelikumīgas nāves tiesas prāvas, ko ierosināja upuru īpašumi un izdzīvojušie, Sidnas un Floida Allena īpašums tika konfiscēts un pārdots izsolē, liekot Sidnas Allena sievai un divām mazām meitām dzīvot īrētās telpās un strādāt niecīgus darbus līdz Sidnas dzimšanas dienai. piedod. Floida Allena dēls Viktors nopirka sava tēva māju, lai mātei nebūtu jāpārvācas. Tomēr 1921. gadā viņš pārcēla savu ģimeni uz Tabernaklu, Ņūdžersijā. Floida Allena brālis Džaspers (Džeks) Allens Hilsvilas apšaudes rezultātā zaudēja konstebla amatu, taču ar to lietas nebeidzās. 1916. gada 17. martā Džeks Allens bija apstājies pa nakti ceļa mājā netālu no Mt. Airy, Ziemeļkarolīnā, kur sastapās ar Vilu Makgrevu, mēnessērdzību pārvadātāju. Strīdi starp Makgrevu un Džeku Allenu izcēlās par Hilsvilas traģēdiju un konfrontācijas laikā Makgrevs izvilka ieroci un divreiz nošāva Alenu, nogalinot viņu uz vietas. Džeks Allens tika apglabāts netālu no savām mājām Kerolas apgabalā, tūkstoš sērotāju klātbūtnē. Bojāgājušo un ievainoto saraksts Miris -
Torntons Lemmons Masijs, tiesnesis -
Lūiss Franklins Vebs, Kerolas apgabala šerifs -
Viljams Makdonalds Fosters, Sadraudzības advokāts -
Augusts Cēzars Faulers, zvērinātais -
Nensija Elizabete Eiresa, lieciniece Ievainots -
Floids Allens, apsūdzētais -
Mūsu kungs Alens, apsūdzētais -
Deksters Goads, tiesas sekretārs -
Kristofers Kolumbs Keins, zvērinātais -
Endrjū T. Haulets, skatītājs -
Elihue Clark Gillespie, vietnieks -
Stjuarts Vorels, skatītājs Kultūras ietekme Gan Klods, gan Sidna Allena bija balāžu priekšmets par savām darbībām; Sidna tika saukta par 'Sidneju'. Turklāt Virdžīnijas štata senators Džozefs T. Ficpatriks, kā ziņots, savulaik uzrakstīja scenāriju filmai, kuras pamatā ir šī lieta. Sidnas Allena māja joprojām atrodas Fancy Gap, Virdžīnijā; tas ir iekļauts Nacionālajā vēsturisko vietu reģistrā. Wikipedia.org
Hilsvilas slaktiņš TheRoanoker.com Neviens nezina, kurš izšāva pirmo šāvienu tajā aukstajā, pelēkajā dienā, bet, pirms tas nebija beidzies, četri gulēja miruši, viens mira, un Kerolas apgabals vairs nekad nebūs tāds, kā tas bija. Cilvēkam no malas, iespējams, visgrūtāk ir saprast bieži dzirdēto apgalvojumu, ka subjekts ir miris. Tiesu nama slaktiņš? Neviens vairs par to nerunā, saka jaunais strādnieks Drutera restorānā Hilsvilas galvenajā ielā. Virzot ar frī mazuļu virzienā uz Kerolas apgabala tiesas namu, viņš turpina: Kad es biju mazs zēns, bija grupas, kas katru nedēļu apceļoja veco šķūni. Bet mūsdienās tas viss ir diezgan aizmirsts, es teiktu. Tās bija neapmierinošas ziņas. Allenu klana dedzīgā apšaude tiesas zālē, kurā gāja bojā pieci cilvēki, izpelnījās starptautiskus virsrakstus 1912. gadā un kļuva par leģendu un vardarbīgu strīdu tēmu vēl vairākus gadu desmitus. Tikai pirms dažiem gadiem štata senators Džozefs Ficpatriks plānoja kinofilmu, pamatojoties uz notikumiem, kas noveda pie Floida Allena un viņa dēla Kloda elektrotraumas. Vai varētu būt, ka tēma tagad bija diezgan pat Hillsville? Bet, kamēr jūs par to veidojat citu stāstu, jūs to varat arī saprast, saka jaunais vīrietis. Izlīdzinot papīra salveti, viņš veido tiesas zāles lodīšu diagrammu, kāda tā bija tajā aukstajā un mitrajā marta dienā pirms 70 gadiem un septiņiem mēnešiem, pievienojot tiesneša Masijas, šerifa Veba, Sabiedriskās labklājības advokāta Fostera un Tiesas sekretārs Goads. Tagad, ja paskatās tikai uz šo, jūs redzēsit, ka Deksters Goads nekādi nebūtu varējis izšaut pirmo šāvienu, kā to apgalvoja Allens. . . Vai šī tēma ir mirusi? Folklorists Rodijs Mūrs, Ferruma koledžas Blue Ridge institūta direktors, uzskata, ka Allenu klana apšaude joprojām ir aktuāla un notiek Hilsvilā. Mēs esam pazīstami ar stāstu, taču nolēmām tajā neiedziļināties. Pat šodien par to ir pārāk daudz strīdu. Turklāt Mūrs saka, ka ir pārāk grūti panākt, lai cilvēki runātu ierakstā. Tiem, kas nav dzimuši un auguši Kerolas apgabalā, var šķist neticami, ka par notikumu, kuru vēroja vairāk nekā simts skatītāju, var izvirzīt fundamentālas faktu problēmas.
Tomēr jautājums par to, kurš tiesas zāles slaktiņā izdarīja pirmo šāvienu, joprojām ir aktuāls. Bet, ja domstarpības joprojām plosās, vai pēc septiņām desmitgadēm ir iespējams atklāt galīgo patiesību? Mūrs saka: Viss, ko jūs varat darīt, ir ierakstīt abas puses. Tātad mēs to darīsim. Vissvarīgākais, kas jāatceras par Kerolas apgabala Alenu ģimeni, ir tas, ka viņi nebija jūsu standarta likumpārkāpēji. Džeremija Alens , dzimis 1818. gadā un pilsoņu kara veterāns, bija ievērojams zemes īpašnieks, zemnieks un vietējais ierēdnis. Viņš, kā daudzi apgalvo, bija arī ievērojams moonshine viskija un brendija jeb blokādes dzēriena ražotājs, kā tas bija pazīstams Kerolas apgabalā. Viņam bija liela ģimene, kurā bija septiņi zēni un trīs meitenes, no kurām lielākā daļa klājās diezgan labi pēc tā laika standartiem. No Jeremijas lielajām sugām vissvarīgākie šajā stāstā ir Floids, Džaspers (vai Džeks), Gārlenda, Sidna (izrunā kā Sidnijs) un viņu māsa Alvirtja, kura apprecējās ar vīrieti Džasperu Edvardsu. slikto meiteņu kluba bezmaksas pilnas epizodes
Džeremija Alens un viņa dēli bija raksturīgi amerikāņiem. Paaudzēm ilgi atbrīvoti no Eiropas sabiedrības sociālajām un juridiskajām konvencijām, Aleni loloja individualitāti, kas Britu salās nebūtu iedomājama. Pionieru ģimenes, kas apmetās Virdžīnijas Zilajā grēdā, izauga vai izgatavoja gandrīz visas dzīvei nepieciešamās lietas. Viņi iemācījās būt atkarīgi tikai no sevis un dažiem tuviem kaimiņiem, un uzauga ar tādu brīvību un pašapziņu, kas nebija pazīstama vienas šķiras eiropiešiem. Blue Ridge alpīnistiem valdība bija kaut kas tāds, kas bija jāpacieš niecīgi un aizdomīgi. Federālā valdība tālu no Vašingtonas, D.C., saņēma viņu teorētisko atbalstu, izņemot gadījumus, kad tā pieņēma acīmredzami smieklīgus likumus, piemēram, likumus par viskija un brendija aplikšanu ar nodokļiem, ko alpīnisti uzskatīja par pilnīgi pamatotu. Radikālās neatkarības celmlauzis, šķiet, Alenos pastāvēja ilgāk nekā vairums viņu kaimiņu, blakus spēcīgai tieksmei tikt pasaulē. Floids Allens, zemnieks, noliktavas pārzinis un nepilna laika mēnessērdzējs, vairāk nekā vienu reizi teica, ka viņš nomirs un nonāks ellē, pirms viņš kādu minūti pavadīs aiz restēm. Sidna bija veiksmīga noliktavas pārzine Fancy Gap, kas savulaik bija devusies piedzīvojumiem Aļaskā un Havaju salās, tika tiesāta par viltošanu un vēlāk uzcēla izcilāko māju Kerolas apgabalā. Gārlends bija cienīts zemnieks, skolotājs un primitīvo baptistu sludinātājs, un Džeks Allens bija bagāts zemnieks un kokzāģētavas operators. Lai arī kādi viņi būtu, Allens nepārprotami nebija tas nezinošo kalnu spārnu bars, par kādu viņi tika uzskatīti dažos Ziemeļu laikrakstu pārskatos. No otras puses, viņi nebija maigu lauku slēģu rase. Lasot Allenu vai viņu aizstāvju rakstītos stāstus, pārsteidz daudzi nepatīkami incidenti, kas ir jāizskaidro. Saskaņā ar viņu apgalvojumiem Floida nošaušana uz melnādainu vīrieti Ziemeļkarolīnā bija pašaizsardzība; Sidna nezināja, ka viņa darbinieks un tuvs draugs Prestons Dikenss izmanto apšuvuma mašīnu, ko Sidna pavēlēja viltot monētas; tā bija pašaizsardzība, kad Floids 1904. gadā iešāva vīrietim kājā; Floids iesaistījās kautiņā ar ieņēmumu dienesta darbiniekiem, jo viņi piedzērās un ļaunprātīgi izmantoja viņa viesmīlību; Sidnas brāļadēli Veslijs un Sidna Edvards tika apsūdzēti par sabiedriskās pielūgsmes traucēšanu, jo viņi nebija priviliģētas kliķes locekļi. Visi Alleni noliedz daudzus mūsdienu stāstus, kuros apgalvots, ka Jeremija un vismaz daži no viņa dēliem ir pagatavojuši blokādes dzērienus. Daži dūmi var būt apmelojumi, taču ir grūti nenojaust vismaz nelielu ugunsgrēku. Notikumu vilciens, kas vainagojās ar nāvessodu Floidam un Klodam Allenam, sākās sestdienas vakarā 1911. gada pavasarī. Alvirtijas Edvardsas 20 gadus vecais dēls Veslijs sastrīdējās ar vīrieti, vārdā Tomass. skola. Nākamajā dienā, kad Veslijs un viņa 22 gadus vecais brālis Sidna apmeklēja dievkalpojumus sava tēvoča Gārlenda Allena baznīcā, Veslijs tika it kā izsaukts no dievkalpojuma, un Tomass un daži draugi viņam uzbruka. Pēc tam Sidna metās ārā no baznīcas un nāca palīgā savam brālim. Baznīcas pagalmā notikušo sabrukumu rezultātā Veslijam un Sidnai tika izvirzītas apsūdzības par publiska dievkalpojuma traucēšanu. Kad viņi uzzināja par apsūdzībām, brāļi pameta Kerolas apgabalu un devās uz tuvējo Airija kalnu, kur bez izdošanas dokumentiem Virdžīnijas juristi tehniski nebūtu sasniedzami. Taču Edvardi nerēķinājās ar Sadraudzības advokāta un šerifa teikumu. Neskatoties uz jurisdikcijas trūkumu Ziemeļkarolīnā, šerifs Vebs pēc Veslija un Sidnas nosūtīja vietniekus Pinku Samuelsu un Pīteru Lieldienu, kuri tika arestēti bez cīņas Airija kalnā. Deputāti acīmredzot neuzticējās, ka zēni paliks vagona aizmugurē, tāpēc viņi tika saslēgti roku dzelžos un piesieti pie vagona stabiem, kad puse šķērsoja Fancy Gap atpakaļceļā uz Hilsvilu. Ceļš gāja garām Sidnas Allenas veikalam un Floida Allena mājai, un, kad Floids redzēja savus brāļadēlus kā mežacūkus, viņa bēdīgi slavenais temperaments uzliesmoja. Floids jau bija dusmīgs, jo citi jaunie vīrieši, kas bija iesaistīti baznīcas pagalma kautiņā, izglābās bez soda, un viņš to skaidroja ar savu iepriekšējo cīņu ar Sadraudzības advokātu Fosteru un Fostera no tā izrietošo naidīgumu. Sidna Allena savos memuāros apkopoja Allensa pusi: Veslijs un Sidna nekad iepriekš nebija nonākuši nepatikšanās, nebija ne bīstami, ne izmisuši, un viņiem tika izvirzītas apsūdzības tikai par nepareizu nodarījumu; tomēr viņi bija ne tikai saslēgti rokudzelžos, bet arī piesieti pie bagija, kurā viņi brauca ar virvēm, neskatoties uz to, ka tos apsargāja divi spēcīgi un labi bruņoti vīri. Tas, kas notika tālāk, tāpat kā gandrīz viss pārējais Alena sāgā, tiek apstrīdēts. Deputāti Easter un Samuels apgalvoja, ka Floids, Sidna un Barnards Allens uzbruka un sita viņiem un atbrīvoja Vesliju un Sidnu Edvardsus. Allens apgalvoja, ka Floids atkārtoti lūdza atraisīt savus brāļadēlus, viņam draudēja ar ieroci un viņš viens pats atbruņoja deputātus, nekaitējot nevienam. Lai kas arī notiktu, nākamajā dienā Floids aizveda savus brāļadēlus uz Hilsvilu, kur viņi izcieta 60 un 30 dienu cietumsodu? Par savām sāpēm Floids tika apsūdzēts par nelikumīgu ieslodzīto glābšanu, kā to noteica tā laika Virdžīnijas likumi. Pēc vairākiem turpinājumiem tiesa tika noteikta 1912. gada 12. martā. Kerolas apgabalā daudzi uzskatīja, ka Floida Alena mēģinājums par jebkādu apsūdzību rada nepatikšanas. Floida lielākā vaina, sacīja viņa brālis Gārlends, bija viņa nevaldāmais raksturs. Gārlenda stāstīja, ka viņu māte vairāk nekā vienu reizi bijusi spiesta sasiet Floidu ar virvi, kad viņš bija bērns, un, kad viņš bija pieaudzis, viņa temperaments bija leģendārs. Arī tas nebija paredzēts tikai nepiederošajiem. Floids un viņa brālis Džeks reiz sastrīdējās par dažām brendija mucām sava tēva īpašumā un nošāva viens otru. Džeks atguvās, taču sāka šķist, ka Floids būtu izcīnījis savu pēdējo kautiņu, un viņš sūtīja pēc sava brāļa Džeka, lai panāktu ar viņu mieru, viņš sacīja, pirms šķērsoja plaisu. Džeks ņēma vērā nožēlojamo lūgumu un skumji piegāja pie brāļa nāves gultas. Viņam vajadzēja zināt labāk. Kad Floids ieraudzīja bēdu pārņemto Džeku lēnām traucamies uz savu gultu, viņš paķēra revolveri, ko bija paslēpis zem spilvena, un mēģināja iedot brālim biļeti, lai viņš kopā ar viņu šķērsotu plaisu. Džeku izglāba cits brālis, kurš satvēra Floida roku, pirms viņš paspēja izspiest šāvienu. Floids drīz pēc tam atguvās no paša brūcēm. Viņš bija pārāk ļauns, lai mirtu, sacīja kāds paziņa. Tad notika Combs incidents. 1904. gadā Floids vēlējās iegādāties fermu, kas piederēja vienam no viņa brāļiem, taču viņi nevarēja vienoties par cenu. Vīrietis, vārdā Kombss, ļoti vēlējās zemi, lai samaksātu prasīto cenu, un nopirka to, neskatoties uz Floida brīdinājumiem neiekāpt. Neilgi pēc tam Floids nošāva Kombsu (kurš atguvās), un tika apsūdzēts un tiesāts apsūdzībās par uzbrukumu. Mūsdienu ziņojumos teikts, ka Floids darījis zināmu, ka, ja viņš tiks notiesāts par apsūdzību, viņš4 nogalinās tiesnesi un zvērinātos. Šķiet, ka tiesu ietekmēja šādi draudi, jo, neskatoties uz apsūdzības nopietnību, Floidam tika piespriests tikai 100 USD naudas sods un simboliska viena stunda cietumā. Taču pat viena stunda bija par daudz cilvēkam, kurš bija zvērējis, ka mirs un nonāks ellē, pirms nosēdīs minūti cietumā. Floida advokātiem izdevās atcelt 60 minūšu sodu, un ziņots, ka Floids piespieda Kombsu samaksāt 100 USD soda naudu. Kerolas apgabalā daži uzskatīja, ka Floids Alens ir likums, kas viņam pieder, un Kombsa lēmums šo pārliecību pastiprināja. G.M.N. Pārkers, kurš rakstīja par incidentu filmā The Mountain Massacre, sacīja, ka Kerola apgabalam ir divas valdības, viena no apgabala un viena no (Allenu) klana. 1912. gadā Floids Allens atkal tika tiesāts. Daudzi apgabala ierēdņi uzskata, ka tas bija ideāls laiks, lai parādītu, kurš īsti pārvalda Kerolas apgabalu. Kā stāsta kāds ievērojams Kerola apgabala pilsonis, kurš ir vietējās vēstures krātuve, apmēram trīs nedēļas pirms Floida Allena tiesas Sadraudzības štata advokāts Viljams Fosters saņēma vēstuli, kurā apsolīja, ka viņš nomirs, ja Floids Allens tiks atzīts par vainīgu. Fosters aiznesa vēstuli tiesnesim Torntonam Masijam, kuram bija paredzēts lietu izskatīt, un pieprasīja ne tikai papildu vietniekus, bet arī visu, kas tiesas zālē ienāca tiesas zālē, pārmeklēšanu. Tiesnesis Masijs noraidīja lūgumu: 1 domāju, ka tas parādītu mūsu gļēvulību, viņš ir teicis. Tiesnesis Masijs nekad nav mainījis savas domas, un, kad viņa ķermenis 14. martā tika pārvietots no tiesas zāles, Fostera vēstule un vēl viena līdzīga vēstule tika atrasta viņa mēteļa kabatā. Zvērinātie Floida Allena lietā nevarēja pieņemt spriedumu 13. martā. Tiesnesis Masijs, savā vienīgajā piekāpjoties brīdinājumiem par nepatikšanām, lika tos tajā vakarā izolēt Thorn-ton's viesnīcā un ieplānoja nākamā rīta tiesvedību pulksten 8:00. agri. Floids Allens, joprojām brīvs, brauca mājās kopā ar savu brāli Sidnu un trešdienas vakaru pavadīja savā mājā. Ceturtdienas rīts uzausa auksts, slapjš un miglains. No šīfera pelēkajiem mākoņiem lija kaulus atvēsinošs lietus, taču tas neko daudz nepalīdzēja izkausēt sniegu, kas joprojām gulēja uz zemes. Neskatoties uz bēdīgajiem laikapstākļiem, līdz pulksten 8 tiesas zālē bija pulcējušies vairāk nekā simts skatītāju; daži laimīgie sildīja rokas pie malkas krāsns istabas aizmugurē. Alenu ģimene bija labi pārstāvēta: Floids; viņa dēli Viktors un Klods; Sidna Allena; Džeka Allena dēls Frīls; Sidna un Veslijs Edvardss, kā arī citi radinieki. 8:30 žūrija atgriezās tiesas zālē ar spriedumu. Floids Allens, viņa advokāts V.D. Bolens un tiesas sekretāra palīgs S. Floids Lendrets sēdēja mazajā iežogotā dokā ar seju pret tiesnesi un žūriju. Sidna Allena un Klods Alens atradās tiesas zāles ziemeļaustrumu stūrī, stāvot uz soliem, lai redzētu pāri pūlim. Frīls Alens sēdēja istabas aizmugurē, un Edvardu zēni stāvēja uz soliem blakus ziemeļu sienai. Šerifs, Sadraudzības advokāts, tiesas sekretārs un vairāki deputāti stāvēja tiesas zāles dienvidu galā. Istaba bija klusa, kad zvērināto brigadieris paziņoja spriedumu: vainīgs saskaņā ar apsūdzībām, ar ieteicamo sodu - gadu cietumā un 1000 USD naudas sodu. Ierosinājums atcelt spriedumu, kā arī lūgums par drošības naudu tika noraidīts. Tiesnesis Masijs uzdeva šerifam Vebam uzņemties atbildību par ieslodzīto, un Vebs sāka virzīties uz doku. Tas, kas notika tālāk, nekad nebūs pilnīgi droši zināms. Jautājums par to, kurš izšāvis pirmo šāvienu, pēdējos 70 gadus ir sašķēlis Kerolu Countians un, pēc viena Ričmondas lietas pētnieka vārdiem, ir licis apgabalam norobežoties no pārējās pasaules. Vairums liecinieku piekrīt, ka Floids Alens piecēlās kājās un tiesai paziņoja: “Kungi, es vienkārši nedomāju. Atskanēja šāviens, un nākamajās 90 sekundēs tiesas zāle kļuva par šautuvi, jo Allens, Deksters Goads, Viljams Fosters un juristi izgatavoja ieročus un sāka apmainīties ar uguni. Kliedzoša, kliedzoša skatītāju masa mēģināja uzreiz pamest tiesas zāli, jo lodes svilpoja pār viņu galvām un atsitās pret tiesas zāles sienām. Advokāts Bolens nokrita uz grīdas, un ievainotais Floids Alens uzkrita viņam virsū. Bolens esot kliedzis uz savu klientu Floidu, viņi mani nogalinās, šaujot uz tevi! Cīņa virzījās lejup pa tiesas nama kāpnēm un izgāja uz Hilsvilas ielām, daži no Alleniem slēpās aiz Konfederācijas karavīra statujas, pārlādējot pistoles. Allens devās uz livijas stalli. Atpakaļ tiesas zālē. Tiesnesis Masijs, šerifs Vebs, Sadraudzības advokāts Fosters un zvērinātais C.C. Faulers gulēja miris uz grīdas. Citas lietas lieciniece Betija Eiersa devās atpakaļ uz savu māju un nākamajā dienā nomira. Deksters Goads bija sašauts mutē, bet atguvās no brūcēm. Floids Allens tika ievainots pārāk smagi, lai aizbēgtu, un viņš un viņa dēls Viktors, kurš nebija piedalījies vardarbībā, pavadīja nakti vietējā viesnīcā un tika arestēti nākamajā rītā. Veslijs Edvardss, Frīds Alens un Klods Alens aizbēga kopā, un drīz vien viņiem pievienojās Sidna Alena. Sidna Edvardsa slēpās dažas dienas, pirms nodeva sevi varas iestādēm. Saskaņā ar Virdžīnijas likumiem 1912. gadā, kad šerifs nomira, visi viņa vietnieki zaudēja savas juridiskās pilnvaras. Tāpēc Kerola apgabals tagad bija bez tiesībaizsardzības. Tiesas sekretāra palīgs S. Floids Lendrets, sapratis, ka obligāti ir vajadzīga kaut kāda civila autoritāte, steidzās pa ielu uz telegrāfa biroju. Landreth nosūtīja šādu telegrammu — savāc — gubernatoram Viljamam Hodžesam Mannam: Tūlīt nosūtiet karaspēku uz Kerolas apgabalu. Mafija vardarbība, tiesa. Sadraudzības advokāts, šerifs, daži zvērinātie un citi nošāva par Floida Allena notiesāšanu par noziegumu. Šerifs un Sadraudzības advokāts miris, tiesa nopietna. Pieskati šo tagad. Gubernators Manns piezvanīja Boldvina-Feltsa detektīvu aģentūrai Roanokā un lūdza nomedīt Allenus, kuri joprojām atradās brīvībā. Speciālais vilciens, kas devās uz Galax, atstāja Roanoku vēlu ceturtdienas vakarā ar Boldvina-Feltsa vīriešiem. Pietūkušie strauki neļāva veikt pēdējo ceļojuma posmu ar vagonu, detektīvi vēsā, uzstājīgā lietū traucās pēdējās pāris jūdzes. Laikapstākļi, kas sagaidīja Boldvina-Feltsas vīrus, liecināja par to, kā viss būs turpmākajās piecās nedēļās. Sākotnēji bija veiksme: Klods Alens tika notverts neilgi pēc tam, kad Sidna Edvardsa padevās. Tika ziņots, ka arī Friels Allens ir padevies, taču vietējais vēsturnieks, kurš ir veicis lietas izpēti, apgalvo, ka Frīla tēvs Džeks viņu nodeva detektīviem apmaiņā pret viņu centieniem izvairīties no nāvessoda izpildes. Bet diemžēl Boldvina-Feltsa vīriem Vesliju Edvardsu un Sidnu Allenu bija daudz grūtāk izsekot nelīdzenajā kalnu valstī, kas ieskauj Hilsvilu. Labi pārzinot reljefu, pāris viegli izvairījās no neapmierinātiem detektīviem, kuri lielu daļu laika pavadīja, pozējot dramatiskām zirgu mugurām. Bēgļi bieži ēda siltas maltītes un siltas gultas draugu un radinieku mājās, kamēr Boldvina-Feltsa vīri slīdēja pa kalnu ceļiem laikapstākļos, kas gandrīz vienmēr bija slikti. Pēc piecu nedēļu slēpšanās Sidna Allens un viņa brāļadēls nolēma pamest Kerolas apgabalu uz rietumiem. Braucot cauri Airija kalnam, Pilotu kalnam un Vinstonailemai, uz kurām bija uzlīmēti meklējamie plakāti ar viņu sejām, viņi devās uz Solsberi un nopirka vilciena biļetes uz Ešvilu. No turienes viņi devās uz Demoinu, Aiovas štatā, kur atrada galdnieku darbu un dzīvoja kopā pansionātā. Sešus mēnešus pēc dienas pēc tiesas nama slaktiņa Sidnu un Vesliju arestēja neatlaidīgie Boldvina-Feltsa detektīvi. Sidna Allens līdz mūža beigām apgalvoja, ka viņu un viņa brāļadēlu pārdeva Veslija mīļotā Maude Iroller, kura it kā veda detektīvus pie viņiem apmaiņā pret 500 USD. Taču vietējais lietas eksperts stāsta, ka mis Iroller tēvs, kurš nekad nebija apstiprinājis viņa meitas romānu ar Vesliju Edvardsu, atklāja detektīviem, ka Mouda dodas uz De Moinu, lai viņu apprecētu. Taisnības riteņi 1912. gadā griezās daudz ātrāk nekā šodien. Floids Allens 30. aprīlī devās uz tiesu Vaitvilā, apsūdzēts Sadraudzības štata advokāta Fostera nogalināšanā. 18. maijā viņš tika notiesāts un notiesāts uz nāvi elektriskajā krēslā. Jūlijā pēc trim tiesas procesiem arī Klodam tika piespriests nāvessods par Fostera slepkavību. Friels Allens tika tiesāts augustā un atzinās Fostera nošaušanā; viņam tika piespriests 18 gadu cietumsods. Sidnai Allenai un Veslijam Edvardsam novembrī tika piespriesti attiecīgi 35 un 27 gadi. Pēc trīs nāvessoda izpildīšanas Floids un viņa dēls Klods kļuva par Virdžīnijas salīdzinoši jaunā elektriskā krēsla 47. un 48. upuriem. Floids tika notriekts ar elektrošoku pulksten 13.22. 1913. gada 28. martā, un Klods nomira 11 minūtes vēlāk. Nāvessods tika izpildīts, neskatoties uz dažām pēdējā brīža tehniskajām aizkavēšanām, kas bija saistītas ar gubernatora Manna prombūtni no štata, kas tika atrisinātas, kad gubernators atgriezās no Pensilvānijas, lai ļautu izpildīt nāvessodu. Pēdējās nedēļās pirms izpildes datuma gubernatoram tika nogādāti petīcijas ar tūkstošiem parakstu, pieprasot mīkstināt Kloda sodu, kurš, kā tika teikts, šāva tikai sava tēva aizstāvībai. Lūgumraksti nespēja pārliecināt gubernatoru Mannu. Gubernatoru neaizkustināja arī vairāki viņam nosūtītie nāves draudi, no kuriem vismaz viens bija rakstīts tādā pašā rokrakstā kā sākotnējie draudi Sadraudzības advokātam Fosteram. Boldvina-Feltsa detektīvi nekad nav spējuši pierādīt, kurš rakstīja draudu vēstules, un tās, kas tika nosūtītas gubernatoram Mannam, šodien tiek glabātas kopā ar viņa dokumentiem Ričmondā. Floida un Kloda nāvei bija slimīgi dīvainas sekas. Līķi tika nogādāti Bīlas apbedīšanas salonā, kur Viktora Allena rūgto protestu dēļ tūkstošiem ārdošu skatītāju pulcējās, lai apskatītu mirstīgās atliekas. Ričmondas laikraksti ziņoja, ka skolēni ar grāmatām, mātes ar mazuļiem rokās un jauni vīrieši un sievietes, kas atradās pilsētā, smejas un runāja garām līķiem. Viktoram Allenam nebija atļauts glabāt savu radinieku līķus līdz pulksten 23:00, īsi pirms to nosūtīšanas pa dzelzceļu uz Airija kalnu. Starp jautājumiem, kas joprojām tiek apspriesti Kerolas apgabalā garās naktīs pirms malkas krāsns, neatlaidīgākais ir: Kurš izdarīja pirmo šāvienu tiesas zālē 1912. gada 14. martā? Allens apgalvoja, ka tas bija Deksters Goads, kurš kopā ar Viljamu Fosteru it kā bija iesaistījies politiski motivētā atriebībā pret viņiem. Mūsdienās skaļākais vendetas teorijas atbalstītājs ir Rufuss Gārdners, grāmatas par šo tēmu autors un krāšņais krāmu tirgus, paku veikala un suvenīru veikala īpašnieks 52. maršrutā pie štata līnijas. Gārdneram ir vienistabas muzejs, kas veltīts Tiesas nama traģēdijai, kas atrodas viņa suvenīru veikala aizmugurē, un viņš ikvienam, kurš vēlas uzklausīt, izstāstīs viņa idejas par slaktiņu, kas galvenokārt sastāv no Alenu uzslavas un viņu ienaidnieku rūgtas denonsēšanas. . Jā, tas bija Deksters Goads, kurš pirmais tika nošauts pie Floida Allena. Visi to zina, saka Gārdners. Tā bija politika, tikai politika — Allens bija labi demokrāti, un tiesu namu pūlis bija republikāņi, un viņiem tas patika Alleniem, jo viņi bija tik populāri un ļoti iecienīti. Gārdnera grāmata ir avīžu kontu, juridisku dokumentu savārstījums (es tos nozagu no Kerolas apgabala tiesas nama, un viņi tur neko nevar darīt.), vēstules un sadaļas, kas veselas izņemtas no citu grāmatu grāmatām bez attiecinājuma. Gārdners ir Tiesu nama slaktiņa uzņēmējs. Papildus savam muzejam, grāmatai un suvenīriem viņš tagad izdod un pārdod Sidnas Allenas memuārus, kas lasāmi daudz saskaņotāk nekā paša Gārdnera sējums. Allens ir bijusi lieliska ģimene kopš 1476. gada, labākā ģimene Virdžīnijā, vārna Gārdnera. Hilsvilas apkaimē parasti tiek ziņots, ka Gārdners ir saistīts ar Alleniem, un viņš šo saistību noliedz. Rufusa Gārdnera grāmatas aizmugurē ir kopija no viņa 1967. gadā iegūtās liecības, kurā divi vīrieši, kas bija kopā ar Vudsonu Kvisinberiju, kad viņš nomira, zvēr, ka Kvesinerijs uzņēmās atbildību par pirmo šāvienu. Taču kāds vietējais vēsturnieks, kurš ir daudz strādājis pie lietas, stāsta, ka viens no apliecinātajiem apliecinātājiem viņam teica, ka dokumenta apzvērēšana bija vieglākais 25 dolāri, kāds jebkad ir nopelnīts. Apmēram visa Gārdnera liecība, ko paveica, kad tā tika publiskota pirms 15 gadiem, bija vecu aizvainojumu vairošana. Šis dokuments ir bezvērtīgs, ļaujiet man jums apliecināt, teica kāds ievērojams vietējais iedzīvotājs. Tas pats vietējais vēsturnieks arī saka, ka nav šaubu, ka Klods Alens tajā dienā tiesas zālē raidīja pirmo šāvienu: Pasaulē nav nekādu jautājumu. Šo teoriju ne tikai pamato lielākā daļa izmēģinājuma liecību, bet tā noteikti ir mazāk ticama nekā Goad hipotēze. Kāpēc kāda ievērojama vietēja personība, kas tikko bija redzējusi savu ienaidnieku uz gadu, nolemtu atklāt uguni vairāk nekā simts liecinieku redzeslokā? Un, ja Goads patiešām izšāva pirmo šāvienu un Allens tikai šāva pašaizsardzības nolūkos, kāpēc gan Goads nebūtu bijis pirmais upuris? Deksters Goads ne tikai izdzīvoja, bet arī Sadraudzības advokāts Fosters un šerifs Vebs, kuri abi stāvēja Goadas tuvumā, guva daudz vairāk ievainojumu. Vēl viens noslēpums ieskauj Floida un Kloda Allena kapa pieminekli. Sākotnējais akmens, domājams, bija kaut kas līdzīgs šim: Virdžīnijas štatā saprātīgi noslepkavojis 40 000 tās pilsoņu protesta dēļ. Lielākā daļa Kerola grāfu jums pastāstīs, ka akmens tika noņemts kā viens no nosacījumiem Sidnas Allenas un Veslija Edvardsa apžēlošanai 1926. gadā. Lai gan vietējais ļoti uzticams cilvēks apgalvo, ka ir redzējis akmeni, pastāv šaubas, ka tas jebkad pastāvējis. . Ir ne tikai ierakstītas vairākas dažādas tā uzraksta versijas, bet, pārsteidzoši, neviena tā fotogrāfija nav parādījusies. Ir simtiem fotoattēlu ar visiem citiem priekšmetiem, kas saistīti ar slaktiņu, taču acīmredzot neviens no apokrifajiem kapakmeņiem nav, neskatoties uz to, ka Rufuss Gārdners par tā fotogrāfiju piedāvāja 500 USD. Tiesas nama aizbildnis un slaktiņu cienītājs Bils Vaits saka, ka man jāšaubās, vai tā kādreiz pastāvējusi. Tagad Kerolas apgabalā ir tikai daži cilvēki, kuri atceras šo liktenīgo 1912. gada marta dienu. Viena no retajām ir Viola Harisone, trausla, taču modra sieviete ap 80 gadiem, Džeka Allena meita. Viņa ir pieradusi, ka viņai par traģēdiju jautā, taču maz par to runājusi ar nepiederošajiem. Man vienkārši nepatīk sniegt informāciju, jo jūs pats nezināt, kā jūs par to jūtaties, viņa saka. Viņai ir labas atmiņas par savu tēvoci Sidnu Allenu: es atceros, ka viņš cilvēkiem ļoti patika. Viņš bija labs kaimiņš un laipns pret cilvēkiem; visiem, kas strādāja viņa labā, viņš patika. Harisones kundze apgalvo, ka 1912. gada 14. marta notikumos ir bijusi nozīme politiskam ķildam, un arī uzskata, ka sabiedriskā doma Kerolas apgabalā svārstās par labu Alleniem. Bet, lai ko jūs darītu, viņa saka, lūdzu, rakstiet tikai patiesību. Cilvēki šeit nekad īsti nav zinājuši, kas noticis, jo lasītā ir izkropļota. Patiesība vienmēr ir deficīta prece, un tas ir nekur vairāk kā nebeidzamos strīdos par bēdīgi slaveno Hilsvilas tiesas nama slaktiņu. Taču stāsts par Allenu klanu pēdējo septiņu gadu desmitu laikā ir sācis savu dzīvi, un var gadīties, ka galīgajai patiesībai ir ļoti maz sakara ar pasakas valdzinājumu. Šķiet maz ticams, ka lieta kādreiz tiks atrisināta tā, lai visi Kerolas apgabalā būtu apmierināti. Šķiet skaidrs, ka viņi nepārstās par to runāt — ne tagad, ne kādu laiku uz priekšu. Sākotnēji publicēts 1982. gada novembra numurā Roanoker |
