“Viņam būtu jācieš”: kāpēc sērijveida slepkava Arturs Šokross pirms slepkavības tika atbrīvots nosacīti?

Sērijveida slepkava Arturs Šokross, kura slepkavības centienus analizēja doktore Dorotija Lūisa, Ņujorkā tika notiesāts par divu bērnu nāvi, pirms tam tika nodrošināta nosacīta atbrīvošana un vēl vairāku cilvēku nogalināšana.





Artūrs Šokross G Artūrs Šokross Foto: Getty Images

Sērijveida slepkava Arturs Šokross Ņujorkas štatā mazāk nekā divu gadu laikā noslepkavoja 11 sievietes, taču no slepkavības būtu bijis viegli izvairīties, ja viņš būtu palicis aiz restēm par pāris iepriekšējām slepkavībām. Tātad, kāpēc viņš tika atlaists?

Shawcross, pazīstams arī kā 'Genesee upes slepkava,sāka slepkavot sievietes Ročesterā 1988. gada martā. Viņš lielākoties nogalināja ar žņaugšanas palīdzību, un daudzi viņa upuri tika ne tikai nogalināti, bet arī sakropļoti un kanibalizēti. Patiesībā, kā liecina jaunā HBO dokumentālā filma Crazy, Not Insane, viņš dažreiz ēda savu upuru dzimumorgānus.



Tiesu psihiatre doktore Dorotija Lūisa, kuras darbs pie sērijveida slepkavām ir dokumentālās filmas galvenais akcents, liecināja Šokrosa aizstāvības vārdā, kas bija pretrunīgs solis. Viņa apgalvoja, ka Šokross, kad viņš nogalināja, ieguva alternatīvu personību vārdā “Besijs”, un iestājās par to, lai Šokross tiktu institucionalizēts, nevis ieslodzīts. Lūiss uzskatīja un joprojām turas pie pārliecības, ka slepkavas veidojas, nevis piedzimst, domājot, ka lielākā daļa, tostarp Šokross, patiesībā ir vardarbības un traumu rezultāts.



Protams, daudzi šim apgalvojumam nepiekrita. Slavenais tiesu psihiatrs Dr. Parks Dīts, kurš konsultēja gan FIB, gan CIP, noraidīja Lūisa diagnozi un Šokrosa tiesas procesā zvērēja, ka viņam šķiet, ka Lūiss aicina Šokrosu spēlēt dažādas lomas, kas savukārt noveda pie tā, ka viņš izveidoja Besiju. .' Viņš arī stāstīja filmas 'Crazy, Not Insane' producentiem, viņaprāt, daudzkārtēji personības traucējumi ir 'mānīšana'.



Pār Šokrosa tiesu bija vēl viens faktors: fakts, ka viņš jau iepriekš bija nogalinājis un viņam tika dota otrā iespēja.

Šokross 1972. gadā Votertaunā, Ņujorkā, nogalināja 10 gadus veco Džeiku Bleiku un 8 gadus veco Kārenu Hilu. ziņoja New York Times 1990. gadā. Viņš panāca vienošanos, atzīstot vainupirmās pakāpes slepkavība meitenes nāves dēļ in apmaiņā pret to, lai pastāstītu izmeklētājiem, kur viņš paslēpis zēna līķi. Tāpēc viņš netika notiesāts par zēna nāvi, un lūgums ļāva viņam pilnībā izvairīties no apsūdzībām slepkavībā.



Viņš tika atbrīvots nosacīti 1987. gadā pēc sestā pieteikuma par atbrīvošanu, un viņš atkal sāka slepkavot.

Pēc Šokrosa aizturēšanas par 11 slepkavībām upuru radinieki bija sašutuši, uzzinot, ka viņš tika atbrīvots nosacīti pēc divu bērnu nogalināšanas. ziņoja Associated Press 1990. gadā.

'Viņam jācieš tāpat kā manam mazulim,' sacīja Diāna Stanisci, slepkavības upura Elizabetes Gibsones māte.

Edvards Elvins, kurš bija štata nosacītās atbrīvošanas nodaļas izpilddirektors, aizstāvēja lēmumu atbrīvot Šokrosu. Viņš sacīja ziņu aģentūrai Associated Press, ka pat tad, ja Šokross 1987. gadā netiktu atbrīvots nosacīti, viņš labas uzvedības dēļ būtu automātiski atbrīvots 1989. gadā.Viņš tika uzskatīts par labi audzinātu ieslodzīto, un viņam tika piešķirta zināma iecietība sakarā ar dienestu Vjetnamā.

Sērijveida slepkavu eksperts un autors Pēteris Vronskis stāstīja Iogeneration.pt kaŠokross tika priekšlaicīgi atbrīvots no cietumsoda, apgalvojot, ka pēc cīņas Vjetnamas karā cieš no PTSD (posttraumatiskā stresa sindroma) un pēc tam ātri nogalināja [..] sievietes, jo cietuma psihiatri nopirka viņa Vjetnamas traumu stāstus. .Tie paši Vjetnamas stāsti tika apspriesti viņa tiesas procesā par pēdējām 11 slepkavībām, un viņa aizstāvība norādīja uz posttraumatiskā stresa traucējumiem kā vienu no viņa slimībām.

Tomēr iVronskis atzīmēja savā topošajā grāmatā American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000.nebija ierakstu, kas liecinātu, ka viņš kādreiz būtu redzējis kaujas vai ticis ievainots, kā viņš apgalvoja, atrodoties Vjetnamā.

Tā vietāShawcross kalpoja kā anArmijas ierēdnis ar kauju nesaistītu lomu Vjetnamā, New York Times ziņoja 1990. gadā.

Tomēr gan viņš, gan Lūiss apgalvoja, ka ir pakļauti cīņai saskaņā ar Vronska grāmatu.

Kā šausmīgās Šokrosa slepkavību detaļas— viņš arī apgalvoja, ka ir kanibalizējis divas sievietes Vjetnamā —atklājās viņa 1990. gada prāvas laikā, nosacītās atbrīvošanas padome turpināja kritizēt, jo viņu izlaida pēc iepriekšējām abu bērnu slepkavībām, New York Times ziņoja tajā laikā.

'Es nevaru iedomāties, ka vīrietis ar viņa izcelsmi varētu būt atbrīvots,' laikrakstam New York Times sacīja Kristofers Dž. Mega, kurš bija Valsts Senāta noziegumu un labošanas lietu komitejas priekšsēdētājs. ''Es tagad nevēlos kādu uzminēt, bet gan veikt labojumus, lai tādas lietas vairs neatkārtotos.''

Rezultātā toreizējais Monro apgabala apgabala prokurors Hovards R. Relins, kurš bija arī Ņujorkas štata apgabala advokātu asociācijas prezidents, solīja sākt kampaņu par likumu, kas ļautu prokuroriem un noziegumu upuru ģimenēm liecināt nosacītās atbrīvošanas sēdēs. Cietušie šobrīd var būt klāt nosacītā pirmstermiņa atbrīvošanas sēdē un viņiiecelt kādu par viņu pārstāvi, kas runās viņu vārdā uzklausīšanas laikā, saskaņā ar Tieslietu departaments.

Visas ziņas par noziedzības TV sērijveida slepkavām
Populārākas Posts