‘Viņš zaudēja kontroli’: cilvēks, kurš nogalināja 9 gadus vecu dēlu slepkavību un pašnāvību dēļ, cīnoties zēna mammai par vakcinācijām

Sanfrancisko tēva un viņa 9 gadus vecā dēla slepkavība un pašnāvība notika kā aizbildnības cīņa ar zēna māti - un strīds par to, vai viņu vakcinēt, spēlēja tiesā.





ģimene ieslēgta pagrabā uz 18 gadiem

Trešdien tika atrasts 49 gadus vecs Stīvens O’Loughlins, kurš kopā ar dēlu Pīrsu O’Loughlinu tika nošauts Sanfrancisko hronikā ziņots . Policija atrada tēvu un dēlu pēc tam, kad zēna māte paziņoja varas iestādēm, ka jaunais zēns tajā dienā nav ieradies skolā.

Viņus piektdien identificēja medicīnas eksperts.



O’Loughlins nāves brīdī bija rūgtajā aizbildnības cīņā ar zēna māti Lesliju Hu, vēsta laikraksts. O’Loughlina asā opozīcija pret dēla vakcināciju bija viens jautājums, par kuru pāris tiesājās, liecina tiesas dokumenti.



Stīvens Oloughlins Linkedins Stīvens O'Lolins Foto: Linkedin

Bejas apgabala tēvs, iespējams, protestēja pret 9 gadus veco bērnu, kurš saņēma potes, kopš zēns bija zīdainis. O’Loughlins apgalvoja, ka viņa dēls Pīrss ir „ievainots ar vakcīnu”, pēc smagā šāviena saņemšanas kā jauns zēns ir piedzīvojis nopietnu svara zaudēšanu un hronisku vemšanu.



'Šis nav' anti-vax 'vecāks, kas cenšas novērst viņa bērna vakcināciju,' O'Loughlin advokāti paziņoja, ka tiesas dokumenti ir iesniegti 5. janvārī. 'Vidējam bērnam vakcīnu riska un ieguvuma attiecība ir par labu vakcinācijai. Attiecībā uz noteiktu sabiedrības apakškopu tas tā nav. Pīrss ir viens no šiem cilvēkiem. ”

Aizdomas par slepkavību un pašnāvību notiek, kad Amerikas Savienotās Valstis īsteno vērienīgu vakcinācijas programmu, reaģējot uz pandēmiju COVID-19.



Hu tomēr noliedza, ka ārsti būtu kādreiz diagnosticējuši bērnu kā 'vakcīnas ievainotu'. Septembra tiesas iesniegumos viņa raksturoja O’Loughlina nostāju “anti-vaxxer” kā “kultam līdzīgu”. O’Loughlin kļuva tik paranojas par zēna veselību, viņa teica, ka viņš vairākas reizes sāka filmēt bērna elpošanu katru dienu.

'Jā, vecāki nepiekrita vakcinācijai, bet viņi nepiekrita citiem jautājumiem, kas ietekmē bērna labklājību,' hronikai sacīja Hu advokāte Lorija Nahlisa. “Patiesībā viņi nepiekrita, vai Pīrss bija vesels vai slims bērns. Vai viņa aizliktais deguns bija alerģijas produkts vai kas lielāks? Pīrss netika nogalināts domstarpību dēļ par aizliktu degunu, un viņš netika nogalināts domstarpību dēļ par vakcināciju. Viņš tika nogalināts daudz sarežģītāku iemeslu dēļ. ”

Nachlis teica, ka slepkavība un pašnāvība, visticamāk, ir Kalifornijas tēva 'neārstētas garīgās slimības' rezultāts.

'Es domāju, ka nav noliedzams, ka Pīrss tēvs cieta no neārstētām garīgām slimībām, kā rezultātā viņš atņēma dēla un paša dzīvību,' piebilda Nachlis. 'Es uzskatu, ka viņš izdarīja šo drausmīgo rīcību, lai īstenotu galīgo kontroli pār Lesliju.'

Kalifornijas tēva sazvērestības pārliecība, visticamāk, radusies no “jaunā vecuma” pašpalīdzības organizācijas, kuru viņš apmeklēja vairākus gadus, sacīja viņa sieva. Laika posmā no 2012. līdz 2016. gadam O’Loughlin, domājams, grupēja tūkstošiem dolāru, kas viņu “pārliecināja”, ka “valdība gatavojas mūs iegūt un mēģina mūs prātam kontrolēt”, Hu rakstīja tiesas dokumentos.

Gaidāms tiesas datums martā būtu lēmis par to, kurš no vecākiem pilnībā kontrolēs visus turpmākos medicīniskos lēmumus attiecībā uz bērnu, norāda Hu juridiskā komanda.

'Viņš zaudēja kontroli, viņš sodīja Lesliju ar vislielāko vardarbību: nogalināja viņas bērnu,' ​​paziņoja Nahlis. 'Viņa cietīs, kā paredzēts, visu savu dzīvi.'

Deviņus gadus vecais Pīrss apmeklēja Sanfrancisko privāto katoļu skolu Convent & Stuart Hall, vēsta hronika. Sāra Lefferta, skolas galvenā virzītāja, sacīja, ka zēnu nāve ir sabojājusi tās kopienu.

Populārākas Posts