| Herberts Rouss Ārmstrongs (1869. gada 1922. gada 31. maijs), 'siena indētājs', parasti tiek apgalvots, ka viņš ir vienīgais advokāts Lielbritānijā, kurš ir pakārts par slepkavību. Majors Ārmstrongs no 1906. gada līdz arestam 1921. gada 31. decembrī praktizējās Hei-on-Vijā uz Anglijas un Velsas robežas. Viņu apsūdzēja konkurējošā advokāta Osvalda Mārtina slepkavības mēģinājumā. Ārmstronga sieva Ketrīna nomira 1921. gada 22. februārī pēc mēnešiem ilgas sliktas veselības. Ārmstrongas kundzes ķermenis tika ekshumēts, un viņas ķermenī atklājās augsts arsēna līmenis. 1922. gada aprīlī Ārmstrongs tika atzīts par vainīgu savas sievas slepkavībā Herefordā. 1922. gada 16. maijā Krimināllietu apelācijas tiesa noraidīja Ārmstronga apelāciju, un 1922. gada 31. maijā Glosteras cietumā viņam tika izpildīts nāvessods.
Herberts Rouss Ārmstrongs dzimis 1870. gadā Ņūtonabatā, Devonā. Viņa vecāki nebija īpaši turīgi, un tieši ar radinieku atbalstu Ārmstrongs ieguva labu izglītību un devās uz Kembridžas universitāti, kur bija rezerves Kokss universitātes astoņniekā. Viņš ieguva jurista grādu un kļuva par advokātu 1895. gadā. Sākotnēji viņš praktizēja Ņūtonabatā, pirms pārcēlās uz Liverpūli. Atrodoties Liverpūlē 1906. gadā, Ārmstrongs uzzināja par brīvu vietu Hejas pilsētā Breknokā, kur tika atvērts vadošais ierēdnis. Ārmstrongs pārcēlās uz Heju un daļu no saviem ietaupījumiem ieguldīja partnerībā. Kad Siera kungs, vecākais no diviem partneriem, nomira, Ārmstrongam izdevās prakse. Ārmstronga uzlabotie biznesa apstākļi ļāva viņam apprecēties ar draugu no Ņūtona Abota laikiem: Miss Keterīnas Mērijas draudzenes, kas bija no Teignmutas. Viņi pārcēlās uz māju ielejā ar nosaukumu Cusop Dingle, strauts šajā ielejā veido daļu no Anglijas un Velsas robežas. Tikpat daudzu gadu laikā viņiem bija trīs bērni, bet 1910. gadā viņi pārcēlās uz lielāku māju, kas arī atradās Cusop Dingle. Ārmstrongs bija dedzīgs dārznieks un bija apsēsts ar dārza nezāļu izskaušanu. Viņš glabāja nezāļu iznīcināšanas līdzekļu krājumus, pirka arsēnu un gatavoja pats savus izdomājumus. Viņa diezgan vienkāršās biznesa telpas Broadstrītā, Hejā, bija daļa no veikala, pārējo daļu aizņēma nekustamā īpašuma aģentu firma. Pāri ielai atradās mistera Grifita biroji, kurš arī bija advokāts. Grifita kungs bija velsietis, tāpat kā nelaiķis Siera kungs, turpretim Ārmstrongam šī mazā, konservatīvā pilsētiņa bija sveša. Tomēr uzņēmumam klājās samērā labi, un Ārmstrongas kundzes pašas ienākumi bija 2000 Ј. Sākoties Pirmajam pasaules karam 1914. gada augustā, Ārmstrongs, kurš iepriekš bija Teritoriālās vienības dalībnieks, tika iesaukts armijā ar kapteiņa pakāpi, un vēlāk viņš tika paaugstināts par majoru. Pēc neilga nosūtīšanas Francijā Ārmstrongs atgriezās Apvienotajā Karalistē, kas ļāva viņam rūpēties par savu praksi Hejā. Tikmēr viņa biznesa konkurents Grifita kungs kļuva arvien vājāks. Ārmstrongs redzēja iespēju paplašināt savu biznesu un piedāvāja apvienot abas prakses. Taču Grifits bija izlēmis par citiem pasākumiem. 1919. gada sākumā, tūlīt pēc Ārmstronga aiziešanas no armijas, Osvalds Normans Mārtins pievienojās Grifitam kā partneris. Martins tika izslēgts no armijas pēc brūces galvā, kas skāra viņa sejas muskuļus. 1920. gada beigās misters Grifits nomira. Ārmstronga dzīve mājās ļoti atšķīrās no relatīvās brīvības, ko viņš baudīja, atrodoties armijā. Ārmstrongā, kurš bija tikai nedaudz vairāk par 5 pēdām garš un 7 akmeņus (98 mārciņas jeb 45 kg), dominēja viņa sieva. Lai gan viņa bija uzticīga sieva un māte, viņa izturējās pret vīru un bērniem ar stingrību, kas liedza viņiem daudzas nekaitīgas darbības. Piemēram, Ārmstrongam bija atļauts smēķēt tikai vienā istabā, un viņš nekad nebija ārpus telpām, viņš nedrīkstēja dzert alkoholiskos dzērienus (izņemot citu cilvēku mājās, kad viņš bija saaukstējies), viņa sieva viņam publiski pārmeta, ka kalpi lika gaidīt. un viņa bieži sauca viņu prom no dažām ballītēm, jo tas bija viņa vannas vakars. Kaut arī Ārmstrongas kundze tika ļoti cienīta vietējā reģionā, viņas vīram bija zināma līdzjūtība. Laikā no 1920. gada maija līdz 1921. gada februārim notika virkne ļoti nozīmīgu notikumu. Viesojoties Londonā, Ārmstrongs vakariņoja ar dāmu, kuru viņš pirmo reizi bija saticis, 1915. gadā atrodoties armijā, kas dislocēta Kraistčērčā. 1920. gada jūlijā Ārmstrongs sastādīja savai sievai jaunu testamentu (vai vismaz uz viņas vārda), kurā viņa atstāja visu viņam, bez saviem bērniem. Viņš arī veica vienu no saviem periodiskajiem nezāļu iznīcināšanas līdzekļu pirkumiem. 1920. gada augustā Ārmstrongas kundzes fiziskā un garīgā veselība pasliktinājās tiktāl, ka viņa tika uzņemta Bārnvudas patvērumā Glosterā. 1921. gada janvārī pēc Ārmstrongas kundzes un viņas vīra lūguma viņa tika izrakstīta no patvēruma un atgriezās mājās 1921. gada 22. janvārī. 1921. gada janvārī Ārmstrongs iegādājās vēl vienu ceturtdaļmārciņu arsēns. 1921. gada 11. janvārī Ārmstrongs veica savu pēdējo arsēna pirkumu sava konkurenta Mārtina topošā sievastēva Deivisa kunga aptiekā. Mēnesi pēc viņas atgriešanās mājās Ārmstrongas kundze nomira 1921. gada 22. februārī. Viņas ārsts Dr. Hinks apstiprināja, ka viņas nāves cēlonis bija sirds slimība, kas ir ilgstošas reimatisma sekas un pati par sevi izraisīja nefrītu. Viņa arī cieta no akūta gastrīta. Trīs dienas vēlāk Ārmstrongas kundze tika apglabāta Kusopas baznīcas pagalmā. Pēc Ārmstrongas kundzes nāves dzīve Meifīldā turpinājās ļoti ilgi, bet tagad Ārmstrongs bija saimnieks savās mājās. Viņam vēl bija mājkalpotāja un kalpone; viņa jaunākais bērns bija mājās, un viņu skolas brīvlaikā pavadīja skolas draugi. Viņa prakse turpināja attīstīties, tagad viņš bija Hay, Bredwardine un Paincastle tiesnešu ierēdnis, un papildus šiem amatiem viņš cerēja tikt iecelts līdzīgā amatā Talgartas solā. Vienīgais biznesa satraukums bija Mārtiņa kungs, kurš spieda Ārmstrongu nokārtot jau sen nokavētās formalitātes saistībā ar īpašuma pārdošanu, kurā bija jautājums par 500 £, kas tika samaksāti Ārmstrongam kā depozīts. Lai gan Ārmstrongs bija atstāts Ј2300 viņa sievas otrajā testamentā, kas tika pierādīts, Ārmstrongs nekad neizteica nekādas būtiskas pretenzijas uz naudu, un ar to būtu pieticis, lai segtu parādu Martina kungam. Aptuveni tajā laikā, kad viņš spieda uz īpašuma darījuma pabeigšanu, Mārtiņa kungam anonīmi tika nosūtīta šokolādes kaste uz viņa mājām. Mārtiņa kundze ēda, un vēlāk tās tika ražotas vakariņu ballītē, ko rīkoja Mārtiņa kungs un kundze. Viens no viesiem saslimis, un pēc apskates tika atklāts, ka caur konfekšu pamatnē izdurtām atverēm ir ievadīts arsēns. Vēlāk tika atklāts, ka šie caurumi atbilst Ārmstronga izmantotā nezāļu izskaušanas līdzekļa sprauslai. Pēkšņi Martina un Ārmstronga profesionālās attiecības uzlabojās, jo šķita, ka ēku pārdošanas slēgšana tuvojas noslēgumam. 1921. gada 26. oktobrī Ārmstrongs uzaicināja Mārtinu apmeklēt viņa māju, lai iedzertu pēcpusdienas tēju. Tējas laikā Ārmstrongs padeva Mārtinam plāceni, atvainodamies par pirkstu izmantošanu. Līgumi un Ј500 netika apspriesti, lai gan Martins varēja izvirzīt šo tēmu. Vēlāk tajā pašā vakarā pēc atgriešanās mājās Martinam kļuva slikti. Dr. Tomass Hinkss, kurš bija ārstējis Ārmstrongas kundzi, agri nākamajā rītā piezvanīja uz Mārtiņu māju. Viņš atrada Martinu gultā ar smagu žults lēkmi un ļoti ātru pulsu. Dr. Hinks katru dienu zvanīja, lai pārbaudītu Mārtinu, kurš lēnām uzlabojās, taču viņam joprojām bija augsts pulss. 1921. gada 31. oktobrī Dr. Hincs nosūtīja Mārtina urīna paraugu Klīnisko pētījumu asociācijai analīzei. Nedēļu vēlāk, kad Mārtins bija pietiekami atguvies, lai atgrieztos darbā, rezultāti ieradās kopā ar doktoru Hincsu. Ziņojumā teikts, ka urīna paraugā bija 1/33 daļa arsēna graudu. Doktors Hinks zināja, ka nevienā no zālēm, ko viņš izrakstīja Mārtinam, nav arsēna. Viņš bija iztaujājis Martinu par pārtiku, ko viņš bija lietojis tieši pirms slimības sākuma. Viņš zināja, ka Mārtiņš 1921. gada 26. oktobrī bija ēdis pusdienas, kuras bija padalījuši Mārtiņa kundze un viņu kalpone. Abas šīs dāmas bija labi, un nebija cietušas no negatīvām sekām. Dr. Hinksu pārsteidza līdzības starp Mārtina slimību un slimību, ar kuru cieš no Ārmstrongas kundzes laikā pirms viņas uzņemšanas Bārnvudas patvērumā. Dr. Hinksa aizdomas radās, kad viņš sazinājās ar patvēruma centru, un tur ārsti apstiprināja, ka viņi, iespējams, ir maldināti arī par Ārmstrongas kundzes fiziskajām slimībām. Dr. Hincs pārsūtīja savas bažas Londonas Iekšlietu ministrijai. Dr Hicks savas bažas paturēja pie sevis, lai gan brīdināja Mārtinu. Iestādes galu galā nolēma rīkoties, pamatojoties uz doktora Hinksa aizdomām. Taču izmeklēšana bija jāveic rūpīgi. Ja Ārmstrongs bija vainīgs, viņi nevarēja atļauties viņu satraukt. Ja viņš bija nevainīgs, tad viņi nevarēja atļauties izraisīt nevajadzīgu skandālu. Izmeklēšanas policisti, kuru vadīja galvenais detektīvs inspektors Kručets, pēc tumsas iestāšanās devās uz Heju un diskrēti piezvanīja Martina kungam un kundzei, Dr. Hincsam un Deivisa kungam (ķīmiķim un Mārtina sievastēvam). Šajā laika posmā no Mārtina atgriešanās darbā līdz 1921. gada Ziemassvētkiem Ārmstrongs daudzkārt mēģināja uzaicināt Mārtinu vai Mārtinu un viņa sievu apmeklēt Ārmstrongu, lai iedzertu tēju. Martins, kurš zināja par policijas izmeklēšanu, atkārtoti noraidīja ielūgumus. Tomēr situācija kļuva saspringta. Reiz Mārtins pāri ceļam nosūtīja pasūtījumu uz vietējo kafejnīcu pēc tējas un bulciņām. 1922. gada 2. janvārī Ārmstrongas kundze tika ekshumēta, un patologs Bernards Spilsberijs izņēma dažus paraugus, pirms viņa tika pārapbedīta. Paraugus pārbaudīja un konstatēja, ka tie satur 3Ѕ arsēna graudu. 1922. gada 19. janvārī Ārmstrongs tika apsūdzēts par savas sievas slepkavību. 1922. gada aprīlī notikušā 10 dienu tiesas procesa laikā Ārmstrongs tika turēts Glosteras cietumā. Katru dienu tiesas procesa laikā viņš tika nogādāts Herefordas tiesā. Prokuratūras lietu iepazīstināja ģenerālprokurors (ser Ernest Pollock). Ārmstrongu pārstāvēja sers Henrijs Kērtiss-Benets. Ārmstrongs izvēlējās Kembridžas biedru Kērtisu Benetu, jo 'Kembridža vienmēr uzvar', vēlāk norādīja Ārmstrongs. Dienu pirms izmēģinājuma sākuma Kembridža ikgadējās laivu sacīkstēs pārspēja Oksfordu par 4 punktiem. Tiesas tiesnesis bija tiesnesis Dārlings, kurš izskatīja savu pēdējo slepkavības lietu pēc 25 gadus ilgās tiesneša karjeras. Tiesas laikā viņš bija 73 gadus vecs un tikpat maza auguma kā Ārmstrongs. Vēlāk Dārlings teica, ka Ārmstronga lieta bija viena no interesantākajām lietām, ko viņš dzirdējis. Tiesas pirmajā dienā, 1922. gada 3. aprīlī, notika juridiskas debates, no kurām tika noņemta tiesas žūrija. Juridiskais arguments attiecās uz pierādījumu pieņemšanu saistībā ar Mārtiņa saindēšanu. Lai gan Ārmstrongam tika izvirzītas apsūdzības par Mārtina saindēšanu, lieta netika virzīta tālāk. Tiesnesis Dārlinga kungs nolēma, ka pierādījumus saistībā ar Mārtina lietu var pieņemt. Pēdējais savā kopsavilkumā norādīja, ka “atbildētāja rīcībā bija arsēns un ka viņš to izmantos, lai saindētu cilvēku”. Tiesas procesa laikā aizstāvība apgalvoja, ka Ārmstrongas kundze bijusi pašnāvnieciska un beidzot izdarījusi pašnāvību, norijot arsēnu, ko viņas vīrs bija iegādājies, lai iznīcinātu dārza nezāles. Prokuratūra to iebilda, parādot, ka Ārmstrongas kundze nevarēja iziet no gultas nedēļā pirms nāves un ka viņa nāves dienas rītā bija teikusi savai medmāsai: 'Es netaisos mirt. , vai es? Jo man ir viss, par ko dzīvot - mani bērni un mans vīrs. Dāma, kura pirmo reizi satikās ar Ārmstrongu Kraistčērčā un vēlāk Londonā trīs mēnešus pēc Ārmstrongas kundzes nāves, liecināja prokuratūrai, ka Ārmstrongs ar viņu runājis par laulībām. Bernards Spilsberijs liecināja, ka arsēna daudzums Armstongas kundzes organismā varēja rasties tikai saindēšanās rezultātā. Pašas Ārmstrongas kundzes ārsts Dr. Hinks liecināja, ka viņa nāves dienā būtu varējusi pati ievadīt jebkuras zāles. Bija sagaidāms, ka tāds labi izglītots un profesionāls vīrs kā Ārmstrongs, kurš bija arī brīvmūrnieku Siena ložas godbijīgs meistars un baznīcas uzraugs, kurš svētdienās lasīja mācības, liecinās savā vārdā. Pēc liecību sniegšanas un savstarpējās nopratināšanas Ārmstrongs grasījās pamest liecinieku lodziņu, kad tiesnesis lūdza Ārmstrongu pagaidīt, jo viņam bija daži jautājumi, ko Ārmstrongam uzdot. Tiesneša jautājumi atklāja Ārmstronga iepriekšējo atbilžu nepilnības. Iepriekšējos prokuratūras pierādījumos tika norādīts, ka Ārmstrongs bija izveidojis apmēram divdesmit mazus arsēna maisiņus, jo viņš norādīja, ka jāieliek atsevišķās pienenes bedrēs, lai iznīcinātu šīs nezāles. Tagad tiesnesis jautāja, kāpēc viņš tā rīkojies, ja vieglāk būtu bijis ieliet indi tieši no oriģinālās paciņas bedrēs zemē. Ārmstrongs atbildēja: 'Es tiešām nezinu. Toreiz tas šķita ērtākais veids, kā to izdarīt. Tiesnesis turpināja jautāt, kāpēc Ārmstrongs, kurš pēc profesijas bija jurists, policijai nestāstīja par šo eksperimentu. Kāpēc Ārmstrongs agrāk nepaziņoja policijai par divām paciņām, kas tika atrastas uz viņa rakstāmgalda mājās? Tiesnesis turpināja uzdot jautājumus, un Ārmstrongs uzrādīja vairāk pludināšanas pazīmju, jo tiesneša jautājumi turpināja trāpīt mājās. Kad apsūdzība un aizstāvība bija pabeigta, tiesnesis apkopoja lietu 12 cilvēku žūrijai; kura sastāvā bija 8 zemnieki, augļkopis un 3 profesionāli kungi. Tiesnesis norādīja, ka divu arsēna maisu glabāšana uz Ārmstronga rakstāmgalda liecina tikai par arsēna glabāšanu un neko citu. Galvenais jautājums bija Ārmstrongas kundzes stāvoklis pēdējās dienās pirms viņas nāves mājās. Tiesnesis Dārlings arī atgādināja žūrijai, ka, ja viņš ir nepareizi pieļāvis pierādījumus par Mārtina saindēšanos, tad tas ir Krimināllietu apelācijas tiesas jautājums, ja Ārmstrongs tiks atzīts par vainīgu. Ārmstrongs tika atzīts par vainīgu savas sievas slepkavībā un tika notiesāts uz nāvi, pakarot. 1922. gada 16. maijā Krimināllietu apelācijas tiesa noraidīja Ārmstronga apelāciju, nolemjot, ka tiesnesim Dārlinga kungs bija pareizi savā lēmumā atļāvis prokuratūrai iesniegt pierādījumus par Mārtina kunga saindēšanos. Dienu pirms nāvessoda izpildes Ārmstrongs uzrakstīja šādu vēstuli: Glosteras cietums 1922. gada 30. maijs. Mans dārgais Metjūss Mana sirds šodien bija pārāk pilna, lai pateiktu visu, ko vēlējos. Paldies tev, mans draugs, par visu, ko esi manā labā darījis. Neviens nevarēja izdarīt vairāk. Lūdzu, izsakiet arī visiem saviem darbiniekiem manu pateicību par darbu, ko viņi iegulda. Neviena komanda nebūtu varējusi strādāt lojālāk vai ar lielāku uzticību pienākumam. Vienmēr tavs uzticīgais draugs, (sgd). H Rouza Ārmstronga 1922. gada 31. maijā Herberts Rouzs Ārmstrongs tika pakārts Glosteras cietumā. Bene bija Džons Eliss, kuram palīdzēja Edvards Teilors. Par Ārmstronga bērniem rūpējās tante. Māja tika pārdota un mainīts nosaukums. Mārtins beidzot kļuva par ievērojamu advokātu Hay-on-Wye. Tomēr viņa veselību bija ietekmējuši mēģinājumi uzbrukt viņa dzīvībai un tam sekojošā tiesa. Viņš cieta no depresijas, baidījās no tumsas. 1924. gadā Martins un viņa sieva pārcēlās uz Austrumangliju, kur neilgi pēc tam nomira. Stephen-Stratford.co.uk
Nāvessoda izpilde Herbertam Rousam Ārmstrongam (majoram) — 1922. gads H.M. GLOSTERAS CIETUMS, 1922. GADA 31. MAIJS HERBERTS ROUSS ARMSTRONG (MAJOR) 53 GADI Pēdējais posms sensacionālajā Heja saindēšanās traģēdijā tika sasniegts trešdienas rītā, kad nāvessods Glosteras cietumā tika izpildīts Majoram Herbertam Rousam Ārmstrongam, Hejas juristam Breknokšīrā par viņa sievas Ketrīnas Mejas Ārmstrongas slepkavību, saindējot ar arsēnu 1921. gada 22. februārī. Noziegums tika pastrādāts Kusopā Herefordšīrā, un iemesls nāvessoda izpildei Glosterā, kur Ārmstrongs tika ievietots pēc viņa aresta un tiesas, bija Herefordas cietuma slēgšana. Ar viņa nāvessodu beidzas viena no mūsdienu ievērojamākajām slepkavību drāmām. Piecus mēnešus Ārmstrongs bija cīnījies par savu dzīvību, vispirms Hejas policijas tiesā, kur viņš daudzus gadus bija ieņēmis miertiesneša ierēdņa pienākumus, pēc tam Assizesā Herefordā pirms tiesneša Dārlinga un visbeidzot Londonas Krimināltiesas apelācijas tiesā, kur viņš Advokāts sers Henrijs Kērtiss Benets KC iebilda pret savu notiesāšanu, taču bez rezultātiem un visiem centieniem viņu glābt neizdevās, Ārmstrongs samierinājās ar savu likteni. kādās valstīs verdzība ir likumīga
Visu laiku viņš bija saglabājis bezrūpības gaisotni, un to viņš saglabāja līdz galam. PĒDĒJĀ CIETOJUMS — 'ES ESMU NEvainīgs vīrs' Pirmo reizi kopš aizturēšanas Ārmstrongs otrdien izrādīja emocijas. Tieši tad, kad Matjūsa kungs, viņa advokāts, un Čivers kungs, viņa vadošais ierēdnis, apmeklēja viņu pēdējo reizi, lai saņemtu pēdējos norādījumus par notiesātā vīrieša juridiskās prakses iznīcināšanu Hejā un saņemtu viņa vēlmes un norādījumus attiecībā uz viņa īpašumu un savu bērnu nākotni, no kuriem vecākajam ir 13 gadi. Ārmstrongs nav atzinies, bet gluži pretēji noliedz savu vainu. Kad Ārmstrongs teica “ardievu”, viņš to darīja bez trīcēm. 'Neskumstiet par mani, Mathews kungs,' viņš teica: 'Ar mani viss ir pilnīgi labi, es zinu, ka būs rīt, bet es nebaidos.' Mācītājs Džeifrejs de Vintons, Heja vikārs un prāvests CM Bukanans, Kuzopa vikārs sacīja, ka intervijas laikā Ārmstrongs izteicās ar vislielāko jautrību un teica savai ģimenei: “Šobrīd es jūtos labāk nekā jebkad agrāk, es saprotu, ka gals ir pienācis, un es esmu tam gatavs, man nav jāatzīstas, es esmu nevainīgs cilvēks. 'Es nezinu, ko par viņu domāt,' sacīja garīdznieks ar satrauktu seju, 'Manuprāt, ja viņš pastrādāja noziegumu, viņam tobrīd bija jābūt dusmīgam,' sacīja Bukenana kungs. IZPILDĒTĀJA IERADANĀS Tagad ir spēkā likums, ka bendei ir jāguļ cietumā nakti pirms nāvessoda izpildes. Cietumā tika veikti īpaši pasākumi, lai izmitinātu bendes Elisu un viņa palīgu (Parrott), kuriem bija jāierodas cietumā pulksten četros pēcpusdienā. Par viņu pienākumu norādīja šāds uzraksts, kas bija izlikts uz priekšējiem vārtiem: 1868. GARAS SODA GROZĪJUMU LIKUMS Likuma spriedums, kas pieņemts Herbertam Rousam Ārmstrongam, kurš atzīts par vainīgu slepkavībā, tiks izpildīts rīt astoņos no rīta. Parakstījis: Edvards Mārtins Danns, Hereford.H Whyte šerifs, Glosteras cietuma gubernators 1922. gada 30. maijā LIKTENAIS RĪTS Kādu laiku pirms noteiktās nāvessoda izpildes stundas vairāk nekā 1000 vīriešu, sieviešu un bērnu pulkā pulcējās Barakas laukumā, dežūrēja vairāki policisti, taču pūlis bija ļoti sakārtots. Atrodoties notiesātajā kamerā, Ārmstrongu nakti un dienu dedzīgi apsargāja divi uzraugi. Kamerā ir divas durvis, no kurām vienas netika izmantotas līdz trešdienas rītam, kopš Ārmstrongs bija tās ieslodzītais. Īsi pirms astoņiem atvērās šīs otrās durvis, un Eliss un viņa palīgs ienāca kamerā. Ātri nolemtais vīrietis tika noķerts un ievests blakus esošajā dzīvoklī, kur sastatnes pēdējo reizi tika uzceltas pirms desmit gadiem. Ārmstrongam vajadzēja tikai spert piecus soļus no savas kameras, kad viņš nostājās uz kritiena. Virve tika aplikta viņam ap kaklu, viņa galva bija aizsegta, un mazāk nekā minūtes laikā no brīža, kad Eliss iegāja savā kamerā, tika novilkta skrūve un nāvessoda izpilde bija beigusies. Pūlis ilgu laiku atradās ārpus cietuma pēc nāvessoda izpildes, īpaši interesējoties par to bendes aizbraukšanu, kuri devās prom slēgtā kabīnē, neuzmanīgi lasot savus rīta laikrakstus. Kad žūrija pēc izmeklēšanas pameta cietumu, viņi pamanīja kapelānu viņa pārsegumā, kas nolasīja noteikto dievkalpojumu virs Ārmstronga ķermeņa. Īsais dievkalpojums beidzās, kaps ātri tika aizpildīts, un pēdējā aina noslēdzās vienā no sensacionālākajām saindēšanās drāmām šīs valsts noziedzības vēsturē. Fragmenti no The Gloucester Chronicle 1922. gada |
