| Kopsavilkums:
Ešvorts atzina savu vainu Daniela Beikera nogalināšanā, kurš tika tik smagi piekauts, kā arī sacīja, ka viņa ievainojumi ir saistīti ar ātrgaitas satiksmes negadījumu vai lidmašīnas avāriju. Ešvorts un Beikers, kuri nekad agrāk nebija tikušies, iedzēra dažus dzērienus un gāja uz bāru, kad Ešvorts pasauca Beikeru uz aleju un sita ar dūrēm un 6 pēdu dēli un spārdīja viņu. Pēc Beikera piekaušanas Ešvorts atņēma no viņa apmēram 40 USD un atgriezās bārā Ņūarkā, aptuveni 30 jūdzes uz austrumiem no Kolumbusas. Ešvorts pastāstīja policijai, ka Beikers, šķīries toreiz 12 gadus vecas meitenes tēvs, uzgāja viņam klāt un viņš izbijās. Viņa toreizējā draudzene Tanna Breta liecināja, ka Ešvorts viņai pastāstījis par piekaušanu un teica, ka viņam bija jāatgriežas ielā, lai viņu nogalinātu, lai Beikers nevarētu viņu identificēt. Citāts:
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohaio 1999). (tiešā apelācija)
State v. Ashworth, nav ziņots N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR)
Ashworth pret Bagley, nav ziņots F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio, 2002) (Habeas) Noslēguma maltīte:
Nav. Nobeiguma vārdi:
'Dzīvība par dzīvību, lai tas tiek darīts, un taisnība tiks nodrošināta.' ClarkProsecutor.org
Ohaio Korekcijas departaments Ieslodzītā numurs: 348155
Ieslodzītie: Ešvorts, Hermans Deils
Rase: balta
Dzimums Vīrietis
Db: 26.02.73
Notiesāšanas apgabals: Laizīšana
Pārkāpuma izdarīšanas datums: 10.09.96
Saņemts DOC: 17.06.97
Noziedzīgi nodarījumi: SLEPKAVĪBA PA PAPILDINĀJUMS, LAUPĪŠANA PA PAPILDINĀJUMU, UZVARĪBA
Iestāde: Mansfīldas labošanas iestāde
Gubernatora Boba Tafta ziņu relīze TAFT PAZIŅOJUMS PAR ASHWORTH CLEMENCY KOLUMBS (2005. gada 23. septembris) — gubernators Bobs Tafts šodien izdeva šādu paziņojumu par Hermana Deila Ešvorta apžēlošanu: 1996. gada 10. septembra vakarā Ešvorts uzbruka un aplaupīja Danielu Beikeru par 40 dolāru dzeramo naudu. Dažas stundas vēlāk Ešvorts atgriezās tur, kur bija atstājis Beikera kungu bezsamaņā un brutāli piekāva Beikera kungu, lai netiktu identificēts. Ešvorts atzina savu vainu apsūdzībās par slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos un laupīšanu pastiprinošos apstākļos. Viņu notiesāja trīs tiesnešu kolēģija, un viņam tika piespriests nāvessods. Gan štata, gan federālās tiesas ir izsmeļoši pārskatījušas Ešvorta kunga lēmumu atzīt savu vainu un nepiedāvāt nekādus vainu mīkstinošus pierādījumus, un pieci medicīnas eksperti ir apstiprinājuši viņa kompetenci to darīt. Viņš ir nelokāmi uzturējis vēlmi atteikties no turpmākām viņa soda pārsūdzībām un nav lūdzis apžēlošanu. Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padome rūpīgi izskatīja Ešvorta kunga lietu, gaidot viņa gaidāmo izpildes datumu. Ešvorts atteicās piedalīties Nosacītās atbrīvošanas padomes pārbaudē. Pamatojoties uz Nosacītās atbrīvošanas padomes vienbalsīgo ziņojumu un ieteikumu, tiesu atzinumiem, Ohaio Ģenerālprokurora biroja un Lickinga apgabala prokurora argumentiem un citiem būtiskiem materiāliem, esmu nolēmis atteikt apžēlošanu. Lai Dievs svētī Daniela Beikera ģimeni un draugus. Plašsaziņas līdzekļu kontaktpersona: Marks Rikels, gubernatora preses sekretārs,
ProDeathPenalty.com 10.09.96. Ešvorts nogalināja 40 gadus veco Danielu Beikeru pie Wagon Wheel bāra Ņūarkā. Pēc dažiem dzērieniem Wagon Wheel un Legend Bars kopā ar Beikera kungu Ešvorts piekāva Danielu ar dēli un vairākas reizes spārdīja viņu. Pēc tam viņš nozaga Daniela maku. Vēlāk Ešvorts atzinās un atzina savu vainu apsūdzībās.
Notiesātais slepkava izpildīts Ohaio ziņu tīkls 2005. gada 27. septembris Vīrietim, kurš teica, ka ir pelnījis nāvi, otrdien tika izpildīts nāvessods par vīrieša ievilināšanu alejā un piekaušanu līdz nāvei 1996. gadā par 40 ASV dolāriem. 32 gadus vecais Hermans Deils Ešvorts bija ceturtais notiesātais kopš 1999. gada, kurš atteicās no aicinājumiem paātrināt nāvessoda izpildi. Viņš tika pasludināts par mirušu pulksten 10:19 Dienvidohaio labošanas iestādē. Ešvorts 1997. gadā atzina savu vainu 40 gadus vecā Ņūarkas Daniela Beikera nogalināšanā, kurš tika tik smagi piekauts, ka koronera vietnieks sacīja, ka viņa ievainojumi bija saistīti ar ātrgaitas satiksmes negadījumu vai lidmašīnas avāriju. Ešvorts un Beikers, kuri nekad agrāk nebija tikušies, iedzēra dažus dzērienus un gāja uz bāru, kad Ešvorts pasauca Beikeru uz aleju un sita ar dūrēm un 6 pēdu garu dēli un spārdīja, liecina tiesas dokumenti un Ešvorta. intervija ar policiju. 'Dzīvība par dzīvību, lai tas tiek darīts, un taisnība tiks nodrošināta,' savā pēdējā paziņojumā sacīja Ešvorts. Pēc Beikera piekaušanas Ešvorts atņēma no viņa apmēram 40 USD un atgriezās bārā Ņūarkā, aptuveni 30 jūdzes uz austrumiem no Kolumbusas. Ešvorts pastāstīja policijai, ka Beikers, šķīries toreiz 12 gadus vecas meitenes tēvs, uzgāja viņam klāt un viņš izbijās. meitene bez darba rasistiski tvīti
Viņa toreizējā draudzene Tanna Breta liecināja, ka Ešvorts viņai pastāstījis par piekaušanu un teica, ka viņam bija jāatgriežas ielā, lai viņu nogalinātu, lai Beikers nevarētu viņu identificēt. Breta sacīja, ka viņa domāja, ka pierunājusi Ešvortu atstāt Beikeru vienu. Tomēr, kad viņa vēlāk devās viņu meklēt, viņa dzirdēja metāla skaņu, kas nāk no alejas, un atrada Beikeru citā stāvoklī netālu no metāla iekraušanas doka durvīm. Beikera brāļameitas Semjuela Overlija vīrs sēdēja nekustīgi, sakrustojis rokas uz krūtīm. Ohaio štatā ir sodīti ar nāvi 17 vīrieši, kopš 1999. gadā tika atsākta nāvessoda izpilde kopā ar citu brīvprātīgo Vilfordu Beriju. Ešvorta adoptētāji Džeimss Ešvorts un Anna Meja Daltone nevarēja ierasties kopā ar savu dēlu pirms nāvessoda izpildes viesuļvētras Rita dēļ, kas viņiem neļāva sasniegt lidojumu Batonrūžā, Losandželosā, pirmdien sacīja viņa advokāts.
Brīvprātīgajam sodīts ar nāvi par nāvējošu piekaušanu alejā Autors: Džejs Koens - Klīvlendas plain tirgotājs 2005. gada 27. septembris LUKASVILA, Ohaio štatā (AP) — kāds notiesātais ieslodzītais palika uzticīgs saviem vārdiem līdz pat nāvessoda izpildei otrdien, sakot, ka ir pelnījis nāvi par to, ka ievilināja kādu vīrieti alejā, kur viņš 1996. gadā par 40 USD viņu piekāva līdz nāvei. 'Dzīvība par dzīvību, lai tas tiek darīts, un taisnība tiks nodrošināta,' savā pēdējā paziņojumā sacīja 32 gadus vecais Hermans Deils Ešvorts, pirms viņam sodīja ar nāvējošu injekciju Dienvidohaio labošanas iestādē par Daniela Beikera nogalināšanu. Ešvorts kļuva par ceturto nāvessodu notiesāto Ohaio štatā kopš 1999. gada, kurš atteicās no aicinājumiem paātrināt nāvessoda izpildi. Viņš atteicās izmēģināt jebkādas apelācijas, lai viņa adoptētāji varētu doties ceļojumā no viņa dzimtās štata, viesuļvētras nopostītās Luiziānas, lai viņu apciemotu pirms nāvessoda izpildes. 6 pēdas garais Ešvorts mierīgi elpoja, kad nāvessoda izpilde sākās, tad kratījās, pirms viņa elpa kļuva sekla un straujāka. Drīz viņš palika nekustīgs, un viņa baltie Adidas augstceltnes karājās no gurnijas malas. 10:19 viņš tika atzīts par mirušu. Trīs štata liecinieki, tostarp Semjuels Overlijs, Beikera brāļameitas Tandži Overlijas vīrs, gandrīz nekustīgi sēdēja vienā istabā. Ešvortam nebija liecinieku viņa vārdā. 'Es nevaru melot un teikt, ka man ir žēl, ka šāds secinājums noticis, jo es tā neesmu,' sacīja Tandijs Overlijs, kurš nāvessoda izpildes laikā gaidīja cietumā. 'Dens tika ļoti nežēlīgi noslepkavots.' Kerola Raita, advokāte, kura bija Ešvorta rezerves advokāte pēc tam, kad viņa un vēl viens advokāts bija atcēluši savu juridisko padomdevēju, aprakstīja, ka Ešvorts stundas pirms nāvessoda izpildes bija mierā ar savu izvēli neiesniegt apelāciju. 'Viņš bija ļoti apņēmīgs. Es domāju, ka viņš jutās labi. Es domāju, ka viņš bija ļoti pārliecināts par savu lēmumu un priecājās, ka tas beidzot notiek,' viņa sacīja. 40 gadus vecais Beikers no Ņūarkas, aptuveni 30 jūdzes uz austrumiem no Kolumbusas, tika piekauts tik smagi, ka koronera vietnieks sacīja, ka viņa ievainojumi ir saistīti ar ātrgaitas satiksmes negadījumu vai lidmašīnas avāriju. Ešvorts un Beikers, kuri nekad iepriekš nebija tikušies, iedzēra dažus dzērienus un gāja uz bāru Ņūarkā, kad Ešvorts pasauca Beikeru uz aleju un sita ar dūrēm un 6 pēdu dēli un spārdīja, liecina tiesas dokumenti. un Ešvorta intervija ar policiju. Pēc Beikera piekaušanas Ešvorts paņēma no viņa aptuveni 40 USD un atgriezās bārā. Ešvorts pastāstīja policijai, ka Beikers, šķīries toreiz 12 gadus vecas meitenes tēvs, uzgāja viņam klāt un viņš izbijās. Viņa toreizējā draudzene Tanna Breta liecināja, ka Ešvorts viņai pastāstījis par piekaušanu un teica, ka viņam bija jāatgriežas ielā, lai viņu nogalinātu, lai Beikers nevarētu viņu identificēt. Breta sacīja, ka viņa domāja, ka pierunājusi Ešvortu atstāt Beikeru vienu. Tomēr, kad viņa vēlāk devās viņu meklēt, viņa dzirdēja metāla skaņu, kas nāk no alejas, un atrada Beikeru citā stāvoklī netālu no metāla iekraušanas doka durvīm. 'Neviena māte nevar gulēt naktīs, zinot, ka viņas dēls tika noslepkavots tādā veidā, kādā tika noslepkavots mans tēvocis,' pēc nāvessoda izpildes sacīja Overlijs. 'Mani vecvecāki pēdējos deviņus gadus dzīvo ar to katru dienu. Un tas ir radījis slēgšanu manai ģimenei. Ohaio tagad ir sodījis ar nāvi 17 vīriešus, no kuriem divi šogad, kopš nāvessoda izpildes atsākšanas 1999. gadā kopā ar citu brīvprātīgo Vilfordu Beriju. Pirms viņš iegāja nāves kamerā, cietuma medicīnas tehniķiem blakus istabā bija problēmas ar šunta ievietošanu Ešvorta labajā rokā, kur tika ievadītas nāvējošās zāles. Strādnieki pacēla rokas uz viņa labo roku, meklējot citu vietu otrajam šuntam pēc tam, kad viņa kreisā roka viegli iegāja. 10 minūšu laikā viņi bija ievietojuši šuntu. Ešvorts visu laiku palika mierīgs, runājot ar telpā esošajiem darbiniekiem. Nāvessods piesaistīja aptuveni 120 protestētājus, galvenokārt Romas katoļu vidusskolu un koledžu studentus no Klīvlendas apgabala, kuri maksāja 25 USD gabalā par trīs autobusu nomu. Viņi novietoja sviestmaižu dēļus ārpus cietuma žoga ar Ohaio nāvessodu izpildītāju sarakstiem un viņu attēliem. Ešvorta adoptētāji Džeimss Ešvorts un Anna Meja Daltone nevarēja ierasties kopā ar savu dēlu pirms nāvessoda izpildes viesuļvētras Rita dēļ, kas viņiem neļāva sasniegt lidojumu Batonrūžā, Losandželosā, pirmdien sacīja Raits. Ešvorts palicis nomodā pirmdienas vakarā, neveiksmīgi cenšoties viņus sasniegt Luiziānā pirms nāvessoda izpildes, sacīja cietuma pārstāve. Ešvorts pirmdienas vakarā un otrdienas sākumā Raitam sacīja, ka, viņaprāt, viņa vecāku prombūtne ir labākais, viņa sacīja. auglības ārsts apsūdzēts par pašu spermas lietošanu
Raita sacīja, ka pēc nāvessoda izpildes runājusi ar Ešvorta vecākiem. 'Vienīgais, ko Anna teica, bija: 'Es tikai vēlējos, lai es būtu viņam blakus,' viņa teica.
Nacionālā koalīcija Detah soda atcelšanai Herman Ashworth - Ohaio - 2005. gada 27. septembris Notiesāts par Daniela L. Beikera piekaušanu līdz nāvei 1996. gada 10. septembra vakarā, baltādainajam Hermanam Deila Ešvortam 2005. gada 27. septembrī draud nāvessoda izpilde. Tiesas procesā Ešvorts atzina savu vainu un atteicās no tiesībām iesniegt atbildību mīkstinošus pierādījumus. Līdz ar to aizstāvis neiebilda un atteicās no liecinieku nopratināšanas. Hermanam Deilam Ešvortam šī nozīmīgā lēmuma pieņemšanas brīdī bija 23 gadi, un kopš tā laika viņš ir nolēmis pārsūdzēt savu notiesājošo spriedumu un sodu. Hermans Deils Ešvorts apgalvoja, ka Daniels L. Beikers ir veicis nevēlamus seksuālos panākumus un atteicies apstāties, saņemot atteikumu. Ešvorts apgalvo, ka šie sasniegumi izraisīja uzbrukumu, un ieraksti liecina, ka Ešvorts juta tūlītēju nožēlu. Ešvortam arī bija problēmas ar pārmērīgu alkohola lietošanu. Saskaņā ar Ohaio Augstākās tiesas tiesneša Pfeifera domstarpību nāvessods Ohaio štatā ir jāpiemēro vissmagākajiem gadījumiem, un šī lieta nav viena no bargākajām. Tiesnesis Feifers skaidro, ka Ešvorts nekavējoties un nepārtraukti nožēloja savu rīcību. Turklāt vairākuma viedoklis atzīst Ešvorta gatavību virzīties uz priekšu un uzņemties atbildību par savu rīcību bez valsts iecietības piedāvājuma, norāda uz personu, kas nožēlo pastrādātos noziegumus. Atzinumā arī atzīts, ka par vainu mīkstinošu apstākli iepriekšējos gadījumos uzskatīta nožēla. Visbeidzot, iespējams, ka kāds no tiesas tiesnešiem maldīgi uzskatīja, ka, ja netiks iesniegti vainu mīkstinoši pierādījumi, nekas cits neatliks kā piespriest nāvessodu. Ohaio Augstākā tiesa uzskatīja, ka šāda kļūda šajā gadījumā bija nekaitīga. Lūdzu, rakstiet gubernatoram Bobam Taftam un pieprasiet viņam pārtraukt nāvessoda izpildi Hermanam Deila Ešvortam.
Gubernators noliedz apžēlošanu Ešvortam Dayton Daily News 2005. gada 25. septembris KOLUMBS | Gubernators Bobs Tafts piektdien noraidīja apžēlošanu slepkavam, kurš neapstrīd viņa otrdien paredzēto nāvessoda izpildi. 32 gadus vecais Hermans Deils Ešvorts ir atzinis, ka 1996. gada 11. septembrī Ņūarkas bārā tikās ar Robertu Beikeru (40), aizvilinot viņu uz tuvējo aleju un nolaupot 42 dolārus un kredītkartes. Pēc tam viņš izmantoja dūres, kājas un 6 pēdu garu dēli, lai līdz nāvei pārspētu Beikeru. Ešvorts ir vairākkārt teicis, ka labprātāk nomirtu, nekā pavadītu papildu gadus nāves sodā. Tafta lēmums ir balstīts uz Ohaio Nosacītās atbrīvošanas padomes ieteikumu, kas rīkoja uzklausīšanu, lai gan Ešvorts to neprasīja. Apžēlošanas process ir noteikts valsts tiesību aktos. Ešvorta gaidīšana līdz nāvessoda izpildei — viņš ieradās uz nāvessodu 1997. gada jūnijā — būtu otrs īsākais laiks, kopš Ohaio štatā 1999. gadā pēc 36 gadu pārtraukuma atsāka nāvessodu. Skots Minks no Montgomerijas apgabala tika sodīts 2004. gada jūlijā, nepilnus četrus gadus pēc tam, kad viņš nogalināja savus gados vecākus vecākus. Ešvorts ir ceturtais ieslodzītais, kurš atteicies no savām apelācijām un kuram draud nāvessods kopš Ohaio štata nāvessoda atsākšanas. Bez Minkas pārējie bija Vilfords Berijs 1999. gadā un Stīvens Vrabels 2004. gadā.
Cilvēks, kuram sodīts ar nāvi par nāvējošu piekaušanu, teica, ka ir pelnījis nāvi USA Today.com LUKASVILA, Ohaio štats (USATODAY.com) — vīrietim otrdien tika izpildīts nāvessods par cita vīrieša ievilināšanu alejā un piekaušanu līdz nāvei 1996. gadā. Viņš sacīja, ka ir pelnījis nāvi par noziegumu. 32 gadus vecais Hermans Deils Ešvorts tika pasludināts par nāvi pulksten 10.19 pēc nāvējošas injekcijas Dienvidohaio labošanas iestādē. Ešvorts 1997.gadā atzina savu vainu 40 gadus vecā Daniela Beikera nogalināšanā, kurš tika tik smagi piekauts, ka koronera vietnieks sacīja, ka viņa ievainojumi bija saistīti ar ātrgaitas satiksmes negadījumu vai lidmašīnas avāriju. Ešvorts un Beikers, kuri nekad iepriekš nebija tikušies, iedzēra dažus dzērienus un gāja uz bāru, kad Ešvorts pasauca Beikeru uz kādu aleju. Saskaņā ar tiesas dokumentiem un Ešvorta interviju ar policiju viņš sita Beikeru ar dūrēm un 6 pēdu garu dēli un spārdīja viņu. 'Dzīvība par dzīvību, lai tas tiek darīts, un taisnība tiks nodrošināta,' sacīja Ešvorts pēdējā paziņojumā. Beikera brāļameitas Semjuela Overlija vīrs nāvessoda izpildes laikā sēdēja nekustīgi, sakrustojis rokas uz krūtīm. Pēc Beikera piekaušanas Ešvorts atņēma no viņa apmēram 40 USD un atgriezās bārā Ņūarkā, aptuveni 30 jūdzes uz austrumiem no Kolumbusas. Ešvorts pastāstīja policijai, ka Beikers, šķīries toreiz 12 gadus vecas meitenes tēvs, uzgāja viņam klāt un viņš izbijās. Ešvorta toreizējā draudzene Tanna Breta liecināja, ka Ešvorts viņai pastāstījis par piekaušanu un teica, ka viņam bija jāatgriežas ielā, lai viņu nogalinātu, lai neļautu Beikeram viņu identificēt. Breta sacīja, ka viņa domāja, ka pierunājusi Ešvortu atstāt Beikeru vienu. Tomēr, kad viņa vēlāk devās viņu meklēt, viņa dzirdēja metāla skaņu, kas nāk no alejas, un atrada Beikeru citā stāvoklī netālu no metāla iekraušanas doka durvīm. Kopš nāvessoda atsākšanas 1999. gadā Ohaio ir sodījis ar nāvi 17 vīriešus. Ešvorta adoptētāji Džeimss Ešvorts un Anna Meja Daltone nevarēja ierasties kopā ar savu dēlu pirms nāvessoda izpildes, jo viesuļvētra Rita neļāva viņiem sasniegt lidojumu Batonrūžā, pirmdien sacīja viņa advokāts.
Kopsavilkuma lodziņš: Brīvprātīgais darbs izpildei Akron Beacon Journal BEZ AIZSARDZĪBAS: kāds notiesāts ieslodzītais saka, ka ir pelnījis nāvessodu par vīrieša piekaušanu līdz nāvei dzeršanas laikā 1996. gadā. NUMURS: Hermans Deils Ešvorts ir ceturtais ieslodzītais, kurš atteicies no apelācijas par nāvessodu kopš Ohaio štata nāvessoda atsākšanas 1999. gadā. CITĀTS: “Kas viņiem kaitēs, ja viņiem ir taisnības diena? Adata nav tik slikta, un es iešu gulēt. – Ešvorts runā par upura ģimeni.
State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, (Ohaio 1999). (tiešā apelācija) Apsūdzētais Lickinga apgabala Common Pleas tiesā atzina savu vainu slepkavībā vainu pastiprinošos apstākļos, kad tika piekauts nāves upuris, kurš tika satikts bārā laupīšanas pastiprinošos apstākļos, un pēc tam, kad apsūdzētais atteicās uzrādīt atbildību mīkstinošus pierādījumus, lai tikai iegūtu nāvessodu, viņam tika piespriests sods. līdz nāvei. Atbildētājs pārsūdzēja. Augstākā tiesa, Alice Robie Resnick, J., uzskatīja, ka: (1) ja kapitāla apsūdzētais vēlas atteikties no visu atbildību mīkstinošu pierādījumu iesniegšanas, pirmās instances tiesai ir jānoskaidro, vai atteikšanās ir apzināta un brīvprātīga; (2) nāves spriedums nebija nepamatots tikai tāpēc, ka atbildētājs neiesniedza potenciāli atbildību mīkstinošus pierādījumus; (3) tiesas tiesnesis nebija neobjektīvs vai aizspriedumains; 4) apsūdzētais, kas atbild par kapitālu, ir garīgi kompetents atteikties no vainu mīkstinošu pierādījumu sniegšanas, ja viņam ir garīgās spējas izprast izvēli starp dzīvību un nāvi un pieņemt apzinātu un saprātīgu lēmumu; (5) atbildētājs bija garīgi kompetents atteikties sniegt atbildību mīkstinošus pierādījumus; un (6) vainu pastiprinošie apstākļi pārsniedz vainu mīkstinošus apstākļus, lai attaisnotu nāvessoda piemērošanu. Apstiprināja. Tiesas mācību programma 1. Kapitāla lietā, kad atbildētājs vēlas atteikties no visu vainu mīkstinošu pierādījumu uzrādīšanas, pirmās instances tiesai ir jāveic atbildētāja izmeklēšana protokolā, lai noteiktu, vai atteikšanās ir apzināta un brīvprātīga. 2. Apsūdzētais ir garīgi kompetents atteikties no vainu mīkstinošu pierādījumu uzrādīšanas krimināllietas soda fāzē, ja viņam ir prāta spējas izprast izvēli starp dzīvību un nāvi un pieņemt apzinātu un saprātīgu lēmumu neturpināt uzrādīt pierādījumi. Atbildētājam ir pilnībā jāsaprot sava lēmuma sekas, un viņam ir jābūt spējai loģiski spriest, t.i., izvēlēties līdzekļus, kas loģiski attiecas uz viņa mērķiem. Apelācijas sūdzības iesniedzējam Hermanam Deilam Ešvortam tika izvirzītas divas apsūdzības Daniela L. Beikera slepkavībā pastiprinošos apstākļos un atsevišķā apsūdzībā par laupīšanu pastiprinošos apstākļos. Katram slepkavību skaitam tika pievienota specifikācija, ka slepkavība pastiprinošos apstākļos izdarīta laupīšanas pastiprinošos apstākļos. Turklāt otrajam slepkavību skaitam tika pievienota specifikācija, ka slepkavība izdarīta, lai izvairītos no atklāšanas par laupīšanu vainu pastiprinošos apstākļos. Ešvorts atzina savu vainu un atteicās no vainu mīkstinošu pierādījumu uzrādīšanas. Trīs tiesnešu kolēģija konstatēja pietiekamu pamatu, lai atzītu viņu par vainīgu slepkavībā vainu pastiprinošos apstākļos, visas kapitāla specifikācijas un laupīšanas pastiprinošos apstākļos, un piesprieda viņam nāvessodu. Viņš pārsūdz savu notiesājošo spriedumu un nāvessodu. Ešvorts dzīvoja Luiziānā un 1996. gada aprīlī bija pārcēlies uz Ņuarku, Ohaio štatā. Viņš dzīvoja kopā ar savu brālēnu Ronu Silinu. 1996. gada 10. septembrī Ešvorts devās uz Wagon Wheel Bar un sāka dzert. Cits brālēns Luiss Daltons arī ap pulksten 4:30 vai 17:00 piestāja pie Vagona rata, lai iedzertu dažus dzērienus. Daltons palika pāris stundas, un pirms aizbraukšanas Ešvorts jautāja, vai viņš varētu aizņemties naudu. Daltons viņam teica nē. Loids Tompsons, Wagon Wheel īpašnieks, Ešvortu ieraudzīja bārā ap pulksten 8:00 vai 21:00. Ešvorts jautāja Tompsonam, vai viņš varētu aizņemties 10 USD, bet Tompsons atbildēja nē. Tompsons vēlāk redzēja Ešvortu sarunājamies ar vīrieti, kuru Tompsons iepriekš nebija redzējis, bet kurš vēlāk tika identificēts kā Daniels Beikers. Cilvēki bārā, tostarp Beikers, pirka Ešvortas dzērienus. Ešvorts teica Tompsonam, ka viņš domā, ka Beikers ir gejs, un viņš (Ešvorts) gatavojas no viņa atbrīvoties. Tompsons neievēroja neko, kas liecinātu, ka Beikers būtu gejs, un arī Tompsons neredzēja nekādus Beikera panākumus Ešvorta virzienā. Tompsons redzēja, ka Ešvorts un Beikers aizbrauc kopā. Tompsons ieraudzīja Ešvortu vēlāk vakarā, bet nekad vairs neredzēja Beikeru. Kad Ešvorts atgriezās bārā, viņam līdzi bija vairāk nekā 40 USD. Ešvorts lūdza Tompsonu viņu aizsegt, ja ieradīsies policisti. Tompsonam šķita, ka Ešvorta labā roka ir pietūkusi. Tanna Breta, Ešvorta draudzene, tajā vakarā ieraudzīja Ešvortu pie bāra TNT un Wagon Wheel Bar. Kad viņi savā starpā runāja, Brets satvēra Ešvorta labo roku. Ešvorts no sāpēm nokrita uz ceļiem un teica Bretam, ka kautiņā ar puisi savainojis roku. Ešvorts aizveda viņu aiz leģendu bāra uz Pestīšanas armijas iekraušanas doku. Brets novēroja vīrieti, kurš gulēja uz vēdera, bet neredzēja asinis. Tomēr viņa dzirdēja, ka no viņa puses skanēja krākšana. Viņa neievēroja nekādas mantas uz zemes, un tās palika nepilnu minūti. Viņa pamanīja, ka Ešvortam uz vienas kurpes bija asinis. Brets un Ešvorts devās uz TNT bāru, kur Ešvorts nopirka 'spaini alus'. Brets pamanīja, ka Ešvortam bija 5 dolāru banknote, daži singli un 10 dolāru banknote. Ešvorts teica Bretam, ka viņš domā, ka viņam vajadzētu atgriezties un pabeigt puisi, jo viņš nevēlas, lai viņu atpazītu. Brets lūdza viņu neatgriezties, un Ešvorts viņai teica, ka dodas uz vagona riteņu bāru. Breta palika TNT līdz “pēdējam zvanam” ap pulksten 2:15. Pēc tam viņa devās uz vagona ratu, bet Ešvorta tur nebija. Viņa devās uz Legend Bar, lai viņu meklētu. Kad viņa nokļuva netālu no leģendas, viņa dzirdēja troksni, kas izklausījās pēc kaut kā sitiena ar metālu. Viņa gāja pretī troksnim, kas nāca no Pestīšanas armijas iekraušanas dokas. Viņa redzēja to pašu vīrieti guļam uz muguras, ar galvu pret garāžas durvīm. Bija daudz asiņu. Šoreiz viņa vēroja papīrus un rakstus, kas izkaisīti. Viņa dzirdēja, kā vīrietis elpo, un redzēja, kā viņš mazliet kustina roku. Viņa aizgāja, jo viņai kļuva slikti vēderā. Brets atgriezās pie vagona riteņa, satvēra Ešvortu un teica: 'Tu viņu aplaupīji.' Ešvorts neko neteica; viņš tikai paskatījās uz grīdu. Viņa redzēja tumšus plankumus uz viņa biksēm. Agrāk tajā pašā vakarā, ap pulksten 21:30, Daltons bija saņēmis zvanu no Ešvorta. Ešvorts viņam teica, ka ir bijis kautiņā, un 'izsita sūdus šim puisim'. Ešvorts sacīja, ka spārdījis viņu tik ilgi, līdz viņš vairs nevarēja viņam spert. Viņš minēja, ka viņam sāpēja roka. 1996. gada 11. septembrī ap pulksten 3:45 Daniela Beikera līķis tika atrasts Pestīšanas armijas iekraušanas dokā. Kad ieradās policija, viņš jau bija miris. Ap Beikera galvu un augšējo plecu apvidu bija asinis. Bija tik daudz asiņu, ka tās bija nokļuvušas zem garāžas durvīm. Apkārtnē mētājās Beikeram piederošie priekšmeti. Asiņainas pēdas ieskauj apkārtni un bija redzamas arī uz Beikera krūtīm. Kamēr policija izmeklēja nozieguma vietu, policijas iecirknī tika saņemts izsaukums 911 (ap pulksten 4:13). Izsaucējs stāstīja, ka smagi piekāvis kādu vīrieti un atstājis uz Pestīšanas armijas iekraušanas dokas. Zvans tika izsekots publiskajam tālrunim, kas atradās mazāk nekā jūdzes attālumā no Ešvorta mājas. Pamatojoties uz veikto izmeklēšanu, policija devās uz Rona Silina māju, kur dzīvoja Ešvorts. Sākumā viņi pieklauvēja un piezvanīja pie durvīm, taču neviens neatbildēja. Viņi piezvanīja Ronam Sillenam un saņēma atļauju ienākt. Viņi atrada Ešvortu guļam aizmugurējā guļamistabā. Viņi viņu pamodināja un lūdza ierasties policijas iecirknī uz nopratināšanu. Galu galā viņš piekrita un saģērbās. Kad viņš tika informēts par savām Mirandas tiesībām, viņš piekrita sniegt paziņojumu. Pēc Ešvorta teiktā, viņš bija dzēris pie vagona riteņa, sākot no pulksten 15:30. Beikers ieradās ap pulksten 20:00, un abi sāka sarunāties. Pēc Beikera ieteikuma pāris devās uz bāru Legend, kur viņi iedzēra alu, un tad Ešvorts ieteica atgriezties pie Vagona riteņa. Atgriežoties pie Vagona riteņa, Beikers Ešvortam teica, ka vēlas viņam kaut ko parādīt. Viņi apgāja ap stūri, kur, Ešvorts apgalvoja, Beikers 'pasniedzās un satvēra mani aiz dibena'. Ešvorts lika viņam apstāties, jo viņš nav “tāds”, bet Beikers neapstājās. Ešvorts sacīja, ka viņš nepārtraukti mēģināja attālināties no Beikera, un viņi nokļuva iekraušanas dokā. Beikers turpināja virzīties uz viņu un atkal mēģināja viņu satvert. Ešvorts sāka viņam sist ar dūri un 'izbijās'. Beikers nepretojās, bet turpināja uzbrukt viņam, sakot: 'Viss ir labi', 'viss būs labi.' Ešvorts sacīja, ka galu galā viņš paņēma apmēram sešas collas platu un piecas pēdas garu dēli un ar to iesita Beikeram. Kad Beikers nokrita, Ešvorts viņam iespēra. Ešvorts izņēma maku no Beikera biksēm, taču noliedza, ka būtu glabājis maku; tā vietā viņš teica, ka tikko paņēmis naudu, apmēram 42 USD. Atlikušais maka saturs izbira ārā. Ešvorts norādīja, ka nav plānojis paņemt ne maku, ne naudu, taču toreiz viņš vienkārši par to domājis. Ešvorts teica, ka viņš atgriezās Wagon Wheel Bar un dzēra, un tad devās uz TNT bāru un dzēra vēl. Pēc tam viņš devās mājās, bet neatcerējās, kā tur nokļuva. Viņš pamodināja Silinu un lūdza viņu aizvest uz Tī Džeja restorānu, lai paēstu. vai zīda ceļš joprojām pastāv
Atceļā viņš lūdza Sillinu apstāties, lai viņš varētu izmantot tālruni, jo viņš bija noraizējies par Beikeru, bet Sillins viņam teica, lai par to neuztraucas. Pēc tam, kad viņš ieradās mājās, viņš teica, ka ir sācis uztraukties, un devās atpakaļ pie taksofona un zvanīja 911. Viņš operatorei stāstījis, ka kādam nodarījis pāri, ka cilvēkam nepieciešama palīdzība, un aprakstījis atrašanās vietu, taču pats sevi neidentificējis. Pēc tam viņš atgriezās mājās un devās gulēt. Ešvorts nekad neatzina, ka atgriezīsies iekraušanas dokā otrreiz. Savā paziņojumā policijai Ešvorts norādīja, ka drēbes, ko viņš bija valkājis, atradās viņa mājā un ka viņš valkāja apavus, kas viņam bija tikšanās laikā ar Beikeru. Uz apaviem bija asinis, un policija tās konfiscēja. Virsnieki lūdza Ešvorta piekrišanu, lai iegūtu apģērbu, ko viņš bija valkājis, un viņš to deva. Policija saņēmusi arī kratīšanas orderi. Viņu atgūtajās biksēs bija asinis, un bikšu priekšējā kabatā pretēji Ešvorta teiktajam viņi atrada Beikera autovadītāja apliecību un kredītkartes. Ešvorta apavu zoles saskanēja ar asiņainajām pēdām, kas atrastas notikuma vietā un uz cietušā krekla. Koroneris konstatēja, ka Beikers miris daudzu strupu ievainojumu rezultātā. Viņš norādīja, ka viņa novērotās traumas bija raksturīgas tiem, kurus viņš, visticamāk, redzēja autoavārijas vai lidmašīnas avārijas rezultātā. Savā divdesmit gadu praksē viņš bija redzējis tikai vienu citu gadījumu ar tik smagiem savainojumiem sitiena rezultātā. Koroners uzskatīja, ka ar šādām traumām nāve parasti iestājas desmit līdz divdesmit minūšu laikā. Pēc viņa lūguma Ešvortam vispirms tika pārbaudīta kompetence stāties tiesas priekšā, un viņš tika atzīts par kompetentu. Ešvorts galu galā nolēma, ka vēlas atzīt savu vainu noziegumā un atteikties no vainu mīkstinošu pierādījumu uzrādīšanas, lai viņam tiktu izpildīts nāvessods. Ešvorta lēmuma rezultātā viņa sākotnējais vadošais padomnieks Džordžs Luters atteicās, un tika iecelts jauns vadošais padomnieks V. Džozefs Edvardss. Edvardss pieprasīja, lai Ešvorta pārbaudītu, vai viņam ir tiesības atteikties no turpmākas tiesvedības, tostarp no mazināšanas, saskaņā ar standartu, kas noteikts nesen izdotajā lietā State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796. Pirmās instances tiesa iecēla klīnisko psihologu, par kuru vienojušās abas puses, lai pārbaudītu Ešvortu. Edvardss arī lūdza pirmās instances tiesu iecelt neatkarīgu advokātu, lai sniegtu atbildību mīkstinošus pierādījumus notiesāšanas procesa laikā, taču tiesa noraidīja šo lūgumu. Pēc psiholoģiskā ziņojuma sagatavošanas lieta tika izskatīta. Ešvorts tika atzīts par kompetentu atteikties no mīkstināšanas un visu apelāciju iesniegšanas. Viņš mainīja savu vainu un valsts izklāstīja faktisko pamatojumu saskaņā ar Crim.R. 11(C)(3), uzrādot lieciniekus. Aizstāvji, ievērojot viņu klienta vēlmes, neiebilda un nenopratināja lieciniekus. Ešvorts piekrita valsts iesniegtajiem faktiem. Pirmās instances tiesa pieņēma viņa sūdzību un atzina viņu par vainīgu apsūdzībā.ALISA ROBIJĀ RESNIKA, Taisnīgums. Šajā apelācijā Ešvorts izvirza piecus tiesību aktus, kas visi attiecas tikai uz viņa nāvessodu. Tā kā neviens nav vērtīgs, mēs apstiprinām viņa pārliecību un sodu. Turklāt mēs esam izskatījuši divus valsts izvirzītos tiesību aktu priekšlikumus, neatkarīgi izskatījuši protokolu, izvērtējuši atbildību pastiprinošos apstākļus pret atbildību mīkstinošiem apstākļiem un pārbaudījuši nāvessoda samērīgumu un piemērotību šajā lietā. Pēc pilnīgas ieraksta pārskatīšanas mēs apstiprinām Ešvorta pārliecību un spriedumus.
State v. Ashworth, nav ziņots N.E.2d, 1999 WL 1071742 (Ohio App. 5 Dist., 1999). (PCR) GWIN
Apelācijas sūdzības iesniedzējs Hermans Deils Ešvorts pārsūdz Licking County Common Pleas spriedumu, ar kuru tiek noraidīts viņa lūgums par atvieglojumu pēc notiesāšanas bez pierādījumu uzklausīšanas. KĻŪDAS UZDEVUMI KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA NR. ES IZPĀRDOŠANAS TIESA IZMANTOJĀS KĻŪDAS, IZSNIEDZOT NEPIETIEKAMI KONSTATĒJUS FAKTUS UN TIESĪBU SECINĀJUMUS ATTIECĪBĀ UZ Apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumrakstu PAR ATBALSTĪBU PĒC NOtiesāšanas. KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA NR. II TIESA, APSTIPRINĀT Apelācijas sūdzības iesniedzējas SPRIEDUMA KOPSAVILKUMA PRIEKŠLIKUMU, PIEMĒROJA KĻŪDU. KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA NR. III TIESA KĻŪDA, ATLIECOT Apelācijas sūdzības iesniedzējam MORELANDAM [SIC] PIERĀDĪJUMU UZTURĒŠANU PAR VIŅA LŪGUMIEM ATTIECĪBĀ UZ PĒC notiesāšanas sprieduma, TĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀ TĀDĒJĀ TIESĪBAS PĀRKĀPOT VIENOTĀS STRATŪRAS PIEKTĀS, SESTĀS, ASTOTĀS, DEVITTĀS, DEVITTĀS STRĀDES GROZĪJUMA TIESĪBAS. es , OHIO KONSTITŪCIJAS 1., 2., 9., 10., 16. UN 20. PANTS. KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA NR. IV TIESA KLĀJĀS, PIEMĒROJOT RES JUDICATA DOKTRĪNU Apelācijas sūdzības iesniedzēja PASŪTĪJUMIEM ATLIECINĀT ATBALSTĪBU, TĀDĒJĀDĒJĀ TĀDĒJĀ TĀDĒJĀ TIESĪBAS PĀRKĀPOT VIŅA TIESĪBAS SASKAŅĀ AR PIEKTĀ, SESTĀ, ASTOTĀ, DEVITTĀ UN CETSTRĀMĀ GROZĪJUMA I, 1. PANTAS STATŪTAS GROZĪJUMĀ. ,2 ,5,9,10,16 UN 20 NO OHIO KONSTITŪCIJAS. KĻŪDAS PIEŠĶIRŠANA NR. V OHIO PĒC NOTIECINĀŠANAS PROCESS NAV ADEKVĀTS UN KOREKCĪVS PROCESS. Pēc dzīves Dekvinsijā, Luiziānā, apelācijas sūdzības iesniedzējs 1996. gada aprīlī pārcēlās uz Ņuarku, Ohaio štatā. 1996. gada 10. septembrī apelācijas sūdzības iesniedzējs devās uz Wagon Wheel Bar un sāka dzert. Atrodoties bārā, apelācijas sūdzības iesniedzējs sāka runāt ar Danielu Beikeru. Cilvēki bārā, tostarp Beikers, pirka apelācijas dzērienus. Apelācijas sūdzības iesniedzējs bāra īpašniekam sacīja, ka, viņaprāt, Beikers ir gejs, un viņš gatavojas no viņa atbrīvoties. Bāra īpašnieks neievēroja neko, kas liecinātu, ka Beikers būtu gejs, kā arī neredzēja, ka Beikers būtu vērsies pret apelācijas iesniedzēju homoseksuāli. Bāra īpašnieks redzēja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs un Beikers kopā aizgāja. Apelācijas sūdzības iesniedzējs vēlāk tikās ar savu draudzeni ārpus Wagon Wheel Bar un TNT bāra. Viņiem sarunājoties, apelācijas sūdzības iesniedzēja draudzene satvēra viņa labo roku. Viņš no sāpēm nokritis ceļos un draudzenei stāstījis, ka kautiņā savainojis roku. Pēc tam apelācijas sūdzības iesniedzējs aizveda savu draudzeni aiz bāra Legend uz Pestīšanas armijas iekraušanas doku. Apelācijas sūdzības iesniedzēja draudzene novēroja vīrieti, kurš guļ uz vēdera, bet neredzēja asinis. Viņa dzirdēja, ka no viņa puses skanēja krākšana. Viņa arī pamanīja, ka apelācijas sūdzības iesniedzējam uz vienas no apaviem bija asinis. Apelācijas sūdzības iesniedzējs un viņa draudzene devās uz bāru TNT, kur apelācijas sūdzības iesniedzējs iegādājās spaini alus. Apelācijas sūdzības iesniedzējs teica savai draudzenei, ka viņam šķiet, ka viņam vajadzētu atgriezties un piebeigt puisi, jo viņš nevēlas, lai viņu atpazīst. Kad viņa draudzene lūdza viņu neiet, apelācijas sūdzības iesniedzējs viņai teica, ka viņš dodas atpakaļ uz vagonu riteņu bāru. Apelācijas sūdzības iesniedzēja draudzene TNT palika līdz pēdējam zvanam, ap pulksten 2:15. Pēc tam viņa devās uz vagona ratu, bet apelācijas sūdzības iesniedzēja tur nebija. Kad viņa nokļuva netālu no bāra Legend, viņa dzirdēja troksni, kas izklausījās pēc kaut kā sitiena ar metālu. Viņa gāja pretī troksnim, kas nāca no Pestīšanas armijas iekraušanas dokas. Viņa ieraudzīja to pašu vīrieti, kuru bija redzējusi iepriekš, guļam uz muguras, ar galvu pret garāžas durvīm. Notikuma vietā bija daudz asiņu. Viņa novēroja papīrus un rakstus, kas mētājās apkārt. Apelācijas sūdzības iesniedzēja draudzene atgriezās pie vagona rata, kur satvēra apelācijas sūdzības iesniedzēju un teica: “Jūs viņu aplaupījāt”. Apelācijas sūdzības iesniedzējs neatbildēja. Viņam uz biksēm bija tumši plankumi. Agrāk tajā pašā vakarā apelācijas sūdzības iesniedzējs pastāstīja draugam, ka ir bijis kautiņā, un 'izsita šim puisim sūdus'. Apelācijas sūdzības iesniedzējs savam draugam pastāstīja, ka spārdījis viņu, līdz viņš vairs nevarēja spert. 11. septembrī ap pulksten 3:45 Daniela Beikera līķis tika atrasts Pestīšanas armijas iekraušanas dokā. Kad ieradās policija, Beikers bija miris. Asinis bija izsūkušās zem garāžas durvīm, un apkārt mētājās Beikeram piederošie priekšmeti. Apkārtni apņēma asiņainas pēdas, un tās bija redzamas uz Beikera krūtīm. Kamēr policija izmeklēja nozieguma vietu, policijas iecirknī nāca zvans 911. Izsaucējs stāstīja, ka smagi piekāvis kādu vīrieti un atstājis uz Pestīšanas armijas iekraušanas dokas. Zvans tika izsekots publiskajam tālrunim, kas atradās mazāk nekā jūdzes attālumā no apelācijas sūdzības iesniedzējas mājām. Pēc tam, kad policija atrada iesniedzēju, viņš piekrita ierasties iecirknī uz nopratināšanu. Viņš piekrita sniegt ierakstītu paziņojumu pēc tam, kad bija informēts par viņa Mirandas tiesībām. Apelācijas sūdzības iesniedzējs pastāstīja policijai, ka Beikers 'pasniedzās un satvēra mani aiz muguras'. Apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka viņš lika viņam apstāties, apgalvojot, ka viņš “nav tā”, bet Beikers neapstāsies. Apelācijas sūdzības iesniedzējs teica, ka viņš nepārtraukti mēģināja attālināties no Beikera, un viņi nokļuva iekraušanas dokā. Apelācijas sūdzības iesniedzējs pastāstīja policijai, ka Beikers turpināja virzīties uz viņu un mēģināja viņu satvert. Pēc tam apelācijas sūdzības iesniedzējs sāka viņam sist ar dūri. Apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka Beikers nepretojās, bet turpināja uzbrukt viņam. Apelācijas sūdzības iesniedzējs teica, ka viņš galu galā paņēma dēli un ar to iesita Beikeram. Kad Beikers nokrita, apelācijas sūdzības iesniedzējs viņam iespēra. Apelācijas sūdzības iesniedzējs izņēma maku no Beikera biksēm, apgalvojot, ka paņēmis aptuveni 42 USD skaidrā naudā. Apelācijas sūdzības iesniedzējai tika konfiscētas bikses un apavi. Uz apaviem bija asinis. Uz biksēm bija asinis, un bikšu priekšējā kabatā policija atrada Beikera autovadītāja apliecību un kredītkartes. Apelācijas sūdzības iesniedzējas apavu zoles sakrita ar asiņainajām pēdām notikuma vietā un uz cietušā krekla. Apelācijas sūdzības iesniedzējam tika izvirzītas divas apsūdzības par slepkavību pastiprinošos apstākļos un atsevišķi par laupīšanu pastiprinošos apstākļos. Katram slepkavību skaitam tika pievienota specifikācija, ka slepkavība izdarīta laupīšanas pastiprinošos apstākļos laikā. Turklāt otrajai slepkavībai tika pievienota specifikācija, ka slepkavība izdarīta, lai izvairītos no atklāšanas par laupīšanu vainu pastiprinošos apstākļos. Apelācijas sūdzības iesniedzējs apliecināja savu vainu un atteicās no vainu mīkstinošu pierādījumu iesniegšanas. Trīs tiesnešu kolēģija konstatēja pietiekamu pamatu, lai atzītu viņu par vainīgu slepkavībā vainu pastiprinošos apstākļos, visās kapitāla specifikācijās un laupīšanā vainu pastiprinošos apstākļos, un piesprieda viņam nāvessodu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs pārsūdzēja notiesājošo spriedumu un sodu Ohaio Augstākajā tiesā. Tiesa atzina, ka pirmās instances tiesa nav pieļāvusi kļūdu, atļaujot apelācijas sūdzības iesniedzējam atteikties no visiem atbildību mīkstinošiem pierādījumiem, pamatojoties uz atzinumu, ka viņš ir kompetents to darīt. Tiesa secināja, ka kapitāla lietā, kad atbildētājs vēlas atteikties no visu vainu mīkstinošu pierādījumu uzrādīšanas, pirmās instances tiesai ir jāveic atbildētāja izmeklēšana, lai noteiktu, vai atteikšanās ir apzināta un brīvprātīga. State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 N.E.2d 1231, mācību programma 1. Apsūdzētais ir garīgi kompetents atteikties no vainu mīkstinošu pierādījumu sniegšanas, ja viņam ir garīgās spējas izprast izvēli starp dzīvību un nāvi un pieņemt apzinātu un saprātīgu lēmumu neturpināt pierādījumu iesniegšanu. Id. otrajā mācību programmā. Atbildētājam ir jāsaprot sava lēmuma sekas, un viņam ir jābūt spējai loģiski spriest. Id. Ohaio Augstākā tiesa secināja, ka procedūra, ko šajā lietā ievēroja pirmās instances tiesa, bija adekvāta, lai ļautu apelācijas sūdzības iesniedzējam atteikties no tiesībām iesniegt atbildību mīkstinošus pierādījumus. Tiesa arī uzskatīja, ka tiesai nav jāieceļ tālāk un jāieceļ neatkarīgs advokāts, lai izmeklētu un iesniegtu atbildību mīkstinošus pierādījumus pār apelācijas sūdzības iesniedzēja vēlmēm. Pēc neatkarīgas soda pārskatīšanas tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu un sodu. Apelācijas sūdzības iesniedzējs iesniedza lūgumu par atvieglojumiem pēc notiesāšanas, galvenokārt apgalvojot, ka advokāts bija neefektīvs, jo viņš neiesniedza atbildību mīkstinošus pierādījumus. Tiesa lūgumu noraidīja bez pierādījumu uzklausīšanas. * * * Lietā esošajā memorandā-atzinumā norādīto iemeslu dēļ Licking County Common Pleas Court spriedums tiek apstiprināts.
Ashworth pret Bagley, nav ziņots F.Supp.2d, 2002 WL 485006 (S.D.Ohio, 2002) (Habeas) SARGS, Dž.
Lūgumraksta iesniedzējs, ieslodzītais, kuram Ohaio štats piespriedis nāvessodu, ir izskatījis Tiesā habeas corpus prasību saskaņā ar 28 U.S.C. § 2254. Šis jautājums tiek izskatīts Tiesā pēc atbildētāja lūguma noraidīt procesuāli neizpildītās prasības (dok.nr.22), lūgumraksta iesniedzēja iebilduma memorandu (dok.nr.23) un kopīgo pielikumu. I. Faktu vēsture Sīkāka informācija par šo galvaspilsētas slepkavību un laupīšanu vainu pastiprinošos apstākļos ir izklāstīta daudzos štata tiesas atzinumos, tostarp Ohaio Augstākās tiesas publicētajā atzinumā State v. Ashworth, 85 Ohio St.3d 56 (1999): Apelācijas sūdzības iesniedzējam Hermanam Deilam Ešvortam tika izvirzītas divas apsūdzības Daniela L. Beikera slepkavībā pastiprinošos apstākļos un atsevišķā apsūdzībā par laupīšanu pastiprinošos apstākļos. Katram slepkavību skaitam tika pievienota specifikācija, ka slepkavība pastiprinošos apstākļos izdarīta laupīšanas pastiprinošos apstākļos. Turklāt otrajam slepkavību skaitam tika pievienota specifikācija, ka slepkavība izdarīta, lai izvairītos no atklāšanas par laupīšanu vainu pastiprinošos apstākļos. Ešvorts atzina savu vainu un atteicās no vainu mīkstinošu pierādījumu uzrādīšanas. Trīs tiesnešu kolēģija konstatēja pietiekamu pamatu, lai atzītu viņu par vainīgu slepkavībā vainu pastiprinošos apstākļos, visas kapitāla specifikācijas un laupīšanas pastiprinošos apstākļos, un piesprieda viņam nāvessodu. Viņš pārsūdz savu notiesāšanu un nāvessodu. Ešvorts dzīvoja Luiziānā un 1996. gada aprīlī bija pārcēlies uz Ņuarku, Ohaio štatā. Viņš dzīvoja kopā ar savu brālēnu Ronu Silinu. 1996. gada 10. septembrī Ešvorts devās uz Wagon Wheel Bar un sāka dzert. Cits brālēns Luiss Daltons arī ap pulksten 4:30 vai 17:00 piestāja pie Vagona rata, lai iedzertu dažus dzērienus. Daltons palika pāris stundas, un pirms aizbraukšanas Ešvorts jautāja, vai viņš varētu aizņemties naudu. Daltons viņam teica nē. kurš tagad dzīvo amitvilas šausmu namā
Loids Tompsons, Wagon Wheel īpašnieks, Ešvortu ieraudzīja bārā ap pulksten 8:00 vai 21:00. Ešvorts jautāja Tompsonam, vai viņš varētu aizņemties 10 USD, bet Tompsons atbildēja nē. Tompsons vēlāk redzēja Ešvortu sarunājamies ar vīrieti, kuru Tompsons iepriekš nebija redzējis, bet kurš vēlāk tika identificēts kā Daniels Beikers. Cilvēki bārā, tostarp Beikers, pirka Ešvortas dzērienus. Ešvorts teica Tompsonam, ka viņš domā, ka Beikers ir gejs, un viņš (Ešvorts) gatavojas no viņa atbrīvoties. Tompsons neievēroja neko, kas liecinātu, ka Beikers būtu gejs, un arī Tompsons neredzēja nekādus Beikera panākumus Ešvorta virzienā. Tompsons redzēja, ka Ešvorts un Beikers aizbrauc kopā. Tompsons ieraudzīja Ešvortu vēlāk vakarā, bet nekad vairs neredzēja Beikeru. Kad Ešvorts atgriezās bārā, viņam līdzi bija vairāk nekā 40 USD. Ešvorts lūdza Tompsonu viņu aizsegt, ja ieradīsies policisti. Tompsonam šķita, ka Ešvorta labā roka ir pietūkusi. Tanna Breta, Ešvorta draudzene, tajā vakarā ieraudzīja Ešvortu pie bāra TNT un Wagon Wheel Bar. Kad viņi savā starpā runāja, Brets satvēra Ešvorta labo roku. Ešvorts no sāpēm nokrita uz ceļiem un teica Bretam, ka kautiņā ar puisi savainojis roku. Ešvorts aizveda viņu aiz leģendu bāra uz Pestīšanas armijas iekraušanas doku. Brets novēroja vīrieti, kurš gulēja uz vēdera, bet neredzēja asinis. Tomēr viņa dzirdēja, ka no viņa puses skanēja krākšana. Viņa neievēroja nekādas mantas uz zemes, un tās palika nepilnu minūti. Viņa pamanīja, ka Ešvortam uz vienas kurpes bija asinis. Brets un Ešvorts devās uz TNT bāru, kur Ešvorts nopirka 'spaini alus'. Brets pamanīja, ka Ešvortam bija 5 dolāru banknote, daži singli un 10 dolāru banknote. Ešvorts teica Bretam, ka viņš domā, ka viņam vajadzētu atgriezties un pabeigt puisi, jo viņš nevēlas, lai viņu atpazītu. Brets lūdza viņu neatgriezties, un Ešvorts viņai teica, ka dodas uz vagona riteņu bāru. Breta palika TNT līdz “pēdējam zvanam” ap pulksten 2:15. Pēc tam viņa devās uz vagona ratu, bet Ešvorta tur nebija. Viņa devās uz Legend Bar, lai viņu meklētu. Kad viņa nokļuva netālu no leģendas, viņa dzirdēja troksni, kas izklausījās pēc kaut kā sitiena ar metālu. Viņa gāja pretī troksnim, kas nāca no Pestīšanas armijas iekraušanas dokas. Viņa redzēja to pašu vīrieti guļam uz muguras, ar galvu pret garāžas durvīm. Bija daudz asiņu. Šoreiz viņa vēroja papīrus un rakstus, kas izkaisīti. Viņa dzirdēja, kā vīrietis elpo, un redzēja, kā viņš mazliet kustina roku. Viņa aizgāja, jo viņai kļuva slikti vēderā. Brets atgriezās pie vagona riteņa, satvēra Ešvortu un teica: 'Tu viņu aplaupīji.' Ešvorts neko neteica; viņš tikai paskatījās uz grīdu. Viņa redzēja tumšus plankumus uz viņa biksēm. Agrāk tajā pašā vakarā, ap pulksten 21:30, Daltons bija saņēmis zvanu no Ešvorta. Ešvorts viņam teica, ka ir bijis kautiņā, un 'izsita sūdus šim puisim'. Ešvorts sacīja, ka spārdījis viņu tik ilgi, līdz viņš vairs nevarēja viņam spert. Viņš minēja, ka viņam sāpēja roka. 1996. gada 11. septembrī ap pulksten 3:45 Daniela Beikera līķis tika atrasts Pestīšanas armijas iekraušanas dokā. Kad ieradās policija, viņš jau bija miris. Ap Beikera galvu un augšējo plecu apvidu bija asinis. Bija tik daudz asiņu, ka tās bija nokļuvušas zem garāžas durvīm. Apkārtnē mētājās Beikeram piederošie priekšmeti. Asiņainas pēdas ieskauj apkārtni un bija redzamas arī uz Beikera krūtīm. Kamēr policija izmeklēja nozieguma vietu, policijas iecirknī tika saņemts izsaukums 911 (ap pulksten 4:13). Izsaucējs stāstīja, ka smagi piekāvis kādu vīrieti un atstājis uz Pestīšanas armijas iekraušanas dokas. Zvans tika izsekots publiskajam tālrunim, kas atradās mazāk nekā jūdzes attālumā no Ešvorta mājas. Pamatojoties uz veikto izmeklēšanu, policija devās uz Rona Silina māju, kur dzīvoja Ešvorts. Sākotnēji viņi pieklauvēja un piezvanīja pie durvīm, taču neviens neatbildēja. Viņi piezvanīja Ronam Sillinam un saņēma atļauju ieiet. Viņi atrada Ešvortu guļam aizmugurējā guļamistabā. Viņi viņu pamodināja un lūdza ierasties policijas iecirknī uz nopratināšanu. Galu galā viņš piekrita un saģērbās. Kad viņš tika informēts par savām Mirandas tiesībām, viņš piekrita sniegt paziņojumu. Pēc Ešvorta teiktā, viņš bija dzēris pie vagona riteņa, sākot no pulksten 15:30. Beikers ieradās ap pulksten 20:00, un abi sāka sarunāties. Pēc Beikera ieteikuma pāris devās uz bāru Legend, kur viņi iedzēra alu, un tad Ešvorts ieteica atgriezties pie Vagona riteņa. Atgriežoties pie Vagona riteņa, Beikers Ešvortam teica, ka vēlas viņam kaut ko parādīt. Viņi apgāja ap stūri, kur, Ešvorts apgalvoja, Beikers 'pasniedzās un satvēra mani aiz dibena'. Ešvorts lika viņam apstāties, jo viņš nav “tāds”, bet Beikers neapstājās. Ešvorts sacīja, ka viņš nepārtraukti mēģināja attālināties no Beikera, un viņi nokļuva iekraušanas dokā. Beikers turpināja virzīties uz viņu un atkal mēģināja viņu satvert. Ešvorts sāka viņam sist ar pirmo un 'izbijās'. Beikers nepretojās, bet turpināja uzbrukt viņam, sakot: 'Viss kārtībā, viss būs kārtībā.' Ešvorts sacīja, ka galu galā viņš paņēma apmēram sešas collas platu un piecas pēdas garu dēli un ar to iesita Beikeram. Kad Beikers nokrita, Ešvorts viņam iespēra. Ešvorts izņēma maku no Beikera biksēm, taču noliedza, ka būtu glabājis maku; tā vietā viņš teica, ka tikko paņēmis naudu, apmēram 42 USD. Atlikušais maka saturs izbira ārā. Ešvorts norādīja, ka nav plānojis paņemt ne maku, ne naudu, taču toreiz viņš vienkārši par to domājis. Ešvorts teica, ka viņš atgriezās Wagon Wheel Bar un dzēra, un tad devās uz TNT bāru un dzēra vēl. Pēc tam viņš devās mājās, bet neatcerējās, kā tur nokļuva. Viņš pamodināja Silinu un lūdza viņu aizvest uz Tī Džeja restorānu, lai paēstu. Atceļā viņš lūdza Sillinu apstāties, lai viņš varētu izmantot tālruni, jo viņš bija noraizējies par Beikeru, bet Sillins viņam teica, lai par to neuztraucas. Pēc pārnākšanas mājās viņš stāstīja, ka sācis uztraukties un devās atpakaļ pie taksofona un zvanīja 911. Viņš operatorei pastāstīja, ka ir kādam nodarījis pāri, ka cilvēkam nepieciešama palīdzība, un aprakstīja atrašanās vietu, taču neidentificēja. pats. Pēc tam viņš atgriezās mājās un devās gulēt. Ešvorts nekad neatzina, ka atgriezīsies iekraušanas dokā otrreiz. Savā paziņojumā policijai Ešvorts norādīja, ka drēbes, kuras viņš bija valkājis, atradās viņa mājā un ka viņš valkāja apavus, kas viņam bija, tikšanās laikā ar Beikeru. Uz apaviem bija asinis, un policija tās konfiscēja. Virsnieki lūdza Ešvorta piekrišanu, lai iegūtu apģērbu, ko viņš bija valkājis, un viņš to deva. Policija saņēmusi arī kratīšanas orderi. Viņu atgūtajās biksēs bija asinis, un bikšu priekšējā kabatā pretēji Ešvorta teiktajam viņi atrada Beikera autovadītāja apliecību un kredītkartes. Ešvorta apavu zoles saskanēja ar asiņainajām pēdām, kas atrastas notikuma vietā un uz cietušā krekla. Koroneris konstatēja, ka Beikers miris daudzu strupu ievainojumu rezultātā. Viņš norādīja, ka viņa novērotās traumas bija raksturīgas tiem, kurus viņš, visticamāk, redzēja autoavārijas vai lidmašīnas avārijas rezultātā. Savā divdesmit gadu praksē viņš bija redzējis tikai vienu citu gadījumu ar tik smagiem savainojumiem sitiena rezultātā. Koroners uzskatīja, ka no šādām traumām nāve parasti iestājas desmit līdz divdesmit minūšu laikā. Pēc viņa lūguma Ešvortam vispirms tika pārbaudīta kompetence stāties tiesas priekšā, un viņš tika atzīts par kompetentu. Ešvorts galu galā nolēma, ka vēlas atzīt savu vainu noziegumā un atteikties no vainu mīkstinošu pierādījumu uzrādīšanas, lai viņam tiktu izpildīts nāvessods. Ešvorta lēmuma rezultātā viņa sākotnējais vadošais padomnieks Džordžs Luters atteicās, un tika iecelts jauns vadošais padomnieks V. Džozefs Edvardss. Edvardss pieprasīja, lai Ešvorta pārbaudītu, vai viņam ir tiesības atteikties no turpmākas tiesvedības, tostarp no mazināšanas, saskaņā ar standartu, kas noteikts nesen izdotajā lietā State v. Berry (1996), 74 Ohio St.3d 1504, 659 N.E.2d 796. Pirmās instances tiesa iecēla klīnisko psihologu, par kuru vienojušās abas puses, lai pārbaudītu Ešvortu. Edvardss arī lūdza pirmās instances tiesu iecelt neatkarīgu advokātu, lai sniegtu atbildību mīkstinošus pierādījumus notiesāšanas procesa laikā, taču tiesa noraidīja šo lūgumu. Pēc psiholoģiskā ziņojuma sagatavošanas lieta tika izskatīta. Ešvorts tika atzīts par kompetentu atteikties no mīkstināšanas un visu apelāciju iesniegšanas. Viņš mainīja savu vainu un valsts izklāstīja faktisko pamatojumu saskaņā ar Crim.R. 11(C)(3), uzrādot lieciniekus. Aizstāvji, ievērojot viņu klienta vēlmes, neiebilda un nenopratināja lieciniekus. Ešvorts piekrita valsts iesniegtajiem faktiem. Pirmās instances tiesa pieņēma viņa sūdzību un atzina viņu par vainīgu apsūdzībā. Atzīstot par vainīgu, aizstāvis atjaunoja lūgumu par neatkarīgu aizstāvi, ko visa kolēģija noraidīja. Aizstāvība neiesniedza atbildību mīkstinošus pierādījumus, un kolēģija piesprieda nāvessodu. Ashworth, 85 Ohio St.3d pie 57-60 II. Valsts tiesas procesuālā vēsture A. Iztiesāšana un tiešā apelācija Lūgumraksta iesniedzēju Licking apgabala Lielā žūrija izvirzīja 1996. gada 20. septembrī. 1996. gada 23. septembrī pēc lūgumraksta iesniedzēja lūguma pirmās instances tiesa iecēla divus advokātus, kas pārstāvēs lūgumraksta iesniedzēju. Savā apsūdzībā 1996. gada 30. septembrī lūgumraksta iesniedzējs apliecināja savu vainu. Galu galā lūgumraksta iesniedzējs atteicās no savām tiesībām uz tiesu zvērinātajā, mainīja savu vainu un atteicās no tiesībām iesniegt atbildību mīkstinošus pierādījumus. Pēc kompetences novērtējuma, kurā norādīts, ka lūgumraksta iesniedzējs ir kompetents, un valsts iesniegtajiem faktiem, kas pierāda lūgumraksta iesniedzēja sūdzību faktisko pamatojumu, trīs tiesnešu kolēģija atzina lūgumraksta iesniedzēju par vainīgu. Notiesāšanas posmā pēc lūgumraksta iesniedzēja uzstājības lūgumraksta iesniedzēja vārdā netika iesniegti nekādi mīkstinoši pierādījumi. Trīs tiesnešu kolēģija secināja, ka atbildību pastiprinošie apstākļi pārsniedz vainu mīkstinošos apstākļus, un piesprieda iesniedzējam nāvessodu, kuru spriedums taisīja 1997.gada 16.jūnijā. Jaunā advokāta pārstāvētais [FN1] lūgumraksta iesniedzējs iesniedza savu tiešo apelāciju Ohaio štata Augstākajā tiesā. 1998. gada 5. janvārī iesniegtajā īsumā lūgumraksta iesniedzēja advokāts izvirzīja šādus tiesību aktus: FN1. Lūgumraksta iesniedzēju tiešā apelācijā pārstāvēja Ohaio valsts aizstāvju birojs un advokāte Kerola Raita. Likuma Nr. I priekšlikums: Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astotais grozījums aizliedz štatam piespriest nāvessodu, ja vien sodīšanas iestāde faktiski neņem vērā visus attiecīgos pierādījumus par mīkstināšanu. Līdz ar to kapitāla apsūdzētais nevar izmantot savas Sestā grozījuma tiesības uz pašpārstāvību kā šķērsli atbildību mīkstinošu pierādījumu ieviešanai. Likuma Nr. II priekšlikums: ja tiesas tiesa ir predisponēta atbildētājam piespriest nāvessodu, atbildētājam tiek liegtas viņa pienācīgās procesa tiesības, ko garantē ASV un Ohaio konstitūcijas. Likuma Nr. III priekšlikums: persona var izvēlēties atteikties no kapitāla samazināšanas procesa, ja tā spēj novērtēt savu stāvokli un izdarīt racionālu izvēli attiecībā uz riska mazināšanas iesniegšanu vai atteikšanos no tā. Persona nav kompetenta atteikties no kapitāla samazināšanas procesa, ja tai ir garīga slimība, traucējumi vai defekti, kas var būtiski ietekmēt tās spēju pieņemt šādu lēmumu. Likuma Nr. IV priekšlikums: nāvessods indivīdam, pārkāpjot līgumus, kurus ir parakstījušas Amerikas Savienotās Valstis, pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas pārākuma klauzulu. Likuma Nr. V priekšlikums: Ohaio Pārskatītajā kodeksā atļautais nāvessods atņem dzīvību apsūdzētajiem, kuriem ir apsūdzība, bez pienācīga procesa, liedz vienlīdzīgu aizsardzību un uzliek nežēlīgu un neparastu sodu, pārkāpjot Ohaio un Amerikas Savienoto Valstu konstitūciju. J.A. Vol. VI, 59. 1999. gada 24. martā Ohaio Augstākā tiesa izdeva lēmumu, ar kuru noraidīja lūgumraksta iesniedzēja likuma priekšlikumus un pēc neatkarīgas pārbaudes secināja, ka nāvessods lūgumraksta iesniedzējam bija piemērots un samērīgs. State v. Ashworth, supra, 85 Ohio St.3d 56; J.A. Vol. VII, pie 124. 1999. gada 24. aprīlī Ohaio Augstākā tiesa īsi noraidīja lūgumraksta iesniedzēja lūgumu pārskatīt. J.A. Vol. VII, 160. gads. B. Pēcnotiesāšana 1998. gada 16. martā lūgumraksta iesniedzējs, ko pārstāv Ohaio Valsts aizstāvju birojs, iesniedza štatā prasību pēc notiesāšanas, lai atceltu vai atceltu pret viņu vērsto spriedumu. Lūgumraksta iesniedzēja atbrīvojuma pamatojumu var apkopot šādi: Pirmais atbrīvojuma pamats: Spriedums un spriedums pret Hermanu Deilu Ešvortu ir spēkā neesošs vai anulējams, jo nesenie grozījumi Ohaio štata pēctiesāšanas procesā pārkāpj viņa konstitucionālās tiesības uz procesuālo pienācīgu procesu, ko viņam nodrošina Ohaio un Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas. ¶¶ 25-34. Otrais atbrīvojuma pamats: nāvessoda piespriešana un plānotā izpilde saskaņā ar Ohaio štata likumiem un praksi Hermanam Deilam Ešvortam ir spēkā neesoša un/vai anulējama, jo nāvessods Ohaio štatā un lūgumraksta iesniedzējs tiek piemērots un piemērots patvaļīgi, kaprīzi un dīvaini. tika piespriests nāves sods un tiks izpildīts saskaņā ar šī soda pilnīgi patvaļīgas un kaprīzas piemērošanas modeli un praksi. Nāvessoda teorētiskie pamatojumi ir nepamatoti un patiesībā iracionāli; Tādējādi nāve ir pārmērīgs sods, kas faktiski nekalpo nekādām racionālām un likumīgām sociālajām interesēm, kas varētu attaisnot tās unikālo bardzību. ¶¶ 35–43. Trešais atbrīvojuma pamats: ASV konstitūcijas sestais, astotais un četrpadsmitais grozījums nosaka, ka notiesājošajai iestādei pirms nāvessoda piemērošanas faktiski jāņem vērā visi attiecīgie mīkstinošie pierādījumi. (atsauces izlaistas). Konstitūcija nosaka, ka notiesājošajai iestādei ir jāmeklē un faktiski jāapsver visi attiecīgie mīkstinošie pierādījumi. Ja tas netiek izdarīts, nāves spriedums nav spēkā. (atsauces izlaistas). ¶¶ 44-54. Ceturtais atbrīvojuma pamats: Pirmās instances tiesas darbību dēļ [noraidot aizstāvja ierosinājumu iecelt neatkarīgu advokātu, lai sniegtu atbildību mīkstinošus pierādījumus], lūgumraksta iesniedzējam tika atņemts aizstāvis. Advokāta atņemšana nozīmēja ekspertu palīdzības izslēgšanu. Tā rezultātā lūgumraksta iesniedzēja notiesātājs nevarēja izskatīt un īstenot ekspertu liecības, īpaši ekspertu liecības par dienvidu kultūru, kurā viņš dzimis un audzis. ¶¶ 55–65. Piektais atvieglojuma iemesls: Pirmās instances tiesas rīcības dēļ [noraidot aizstāvja ierosinājumu iecelt neatkarīgu advokātu, lai iesniegtu atbildību mīkstinošus pierādījumus], lūgumraksta iesniedzējam tika atņemts aizstāvis. Advokāta atņemšana nozīmēja ekspertu palīdzības izslēgšanu. Rezultātā lūgumraksta iesniedzēja notiesātājs nevarēja izskatīt un īstenot toksikologa eksperta liecību par ietekmi, kādu lūgumraksta iesniedzēja alkohola lietošana būtu atstājusi uz Ešvorta kungu saistībā ar viņam inkriminētajiem noziegumiem. ¶¶ 66-75. Sestais atbrīvojuma pamats: Sakarā ar to, ka tiesa nebija iecēlusi neatkarīgu advokātu, lūgumraksta iesniedzēja notiesātājs nevarēja apsvērt pārliecinošus atbildību mīkstinošus pierādījumus attiecībā uz Deila pamešanu viņa dzimšanas vecākiem; viņa adoptētāju šķiršanās, mīļotā brāļa Rikija nāve; un ļaunprātīgā, alkoholiska vide, kurai viņš pastāvīgi bija pakļauts. Bija pieejami arī citi mazinoši pierādījumi attiecībā uz kopienu un vardarbības un alkoholisma kultūru, kas viņu ieskauj. Ja būtu iecelts neatkarīgs advokāts, viņi būtu varējuši iesniegt pierādījumus tam, ka Deils bija ļoti homofobisks, un bija pierādījumi, ka upura nāvi izraisīja neatbilstoša homoseksuāla attieksme pret lūgumraksta iesniedzēju. Lūgumraksta iesniedzēja ģimenes anamnēzē bija arī alkoholiķi un depresija. ¶¶ 76-87. Septītais atbrīvojuma pamats: krimināllietas soda fāzē galvenais jautājums ir nevis par to, vai apsūdzētais ir vainīgs noziegumos, par kuriem viņš tika notiesāts, bet gan par to, vai apsūdzētais, neskatoties uz viņa noziegumiem, ir persona, kurai vajadzētu dzīvot vai mirt. . Ja ir pieejami attiecīgi vainu mīkstinoši pierādījumi, bet notiesātājs tos neievieš vai neapsver, jebkura piespriesta nāvessoda piemērotība tiek apdraudēta. Pirmās instances tiesas atteikums iecelt neatkarīgu advokātu, kas iepazīstinātu ar lūgumraksta iesniedzēja lietu mīkstināšanas nolūkā, pilnībā novērš jebkādu priekšstatu, ka nāvessods viņa lietā ir piemērots. ¶¶ 88-94. J.A. Vol. VIII, 1. 1998. gada 15. maijā pirmās instances tiesa noraidīja lūgumraksta iesniedzēja darbību pēc notiesāšanas. J.A. Vol. IX, 130. Lūgumraksta iesniedzējs iesniedza apelācijas sūdzību Piektā apelācijas apgabala Apelācijas tiesā un izvirzīja šādus kļūdu uzdevumus: Kļūdas Nr. I piešķiršana: Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, sniedzot nepietiekamus faktu konstatējumus un tiesību secinājumus attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzēja lūgumu par atvieglojumu pēc notiesāšanas. 1. Pirmās instances tiesas lēmumā, ar kuru noraida lūgumrakstu pēc notiesāšanas, ir jāietver faktu konstatējumi un tiesību secinājumi attiecībā uz katru lūgumraksta iesniedzēja prasību. Kļūdas Nr. II piešķiršana: Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, apmierinot apelācijas sūdzības iesniedzējas saīsināto sprieduma lūgumu. 1. Pusei nav tiesību pieņemt saīsinātu spriedumu, ja puse, kas pārvietojas, nevar norādīt uz pierādījumiem, kas apstiprinoši pierāda, ka pusei, kas nepārvietojas, nav pierādījumu, kas pamatotu nekustīgās puses prasības. Kļūdas Nr. III piešķiršana: Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, liedzot apelācijas sūdzības iesniedzējam izskatīt viņa lūgumu par atvieglojumu pēc notiesāšanas, tādējādi pārkāpjot viņa tiesības saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas piekto, sesto, astoto, devīto un četrpadsmito grozījumu un Ohaio konstitūcijas I panta 1., 2., 9., 10., 16. un 20. sadaļa. 1. Pirmās instances tiesa nevar atteikt pierādījumu uzklausīšanu lūgumraksta iesniedzējam pēc notiesāšanas, ja viņa lūgums ir pietiekams, lai izvirzītu konstitucionālas prasības, kas ir atkarīgas no faktiskajiem apgalvojumiem, kurus nevar noteikt no dokumentācijas. Kļūdas Nr. IV piešķiršana: Pirmās instances tiesa pieļāva kļūdu, piemērojot res judicata doktrīnu apelācijas sūdzības iesniedzēja prasībām par atvieglojumu, tādējādi pārkāpjot viņa tiesības saskaņā ar Piekto, sesto, astoto, devīto un četrpadsmito Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas grozījumu un pantu. I, Ohaio konstitūcijas 1., 2., 5., 9., 10., 16. un 20. punkts. 1. Res judicata doktrīnu nevar piemērot, lai aizliegtu apelācijas sūdzības iesniedzējas prasības par atbrīvojumu, ja šīs prasības ir pamatotas ar pierādījumiem, kas atspēko faktus. Kļūdas Nr. V piešķiršana: Ohaio štata process pēc notiesāšanas nav adekvāts un korektīvs process. 1. Ohaio štatā veiktās pēctiesāšanas procedūras neļauj lūgumraksta iesniedzējam nodrošināt atbilstošu un korektīvu procesu. 1999. gada 3. maijā apelācijas instances tiesa pieņēma lēmumu, kas apstiprināja pirmās instances tiesas lēmumu. J.A. Vol. IX, pie 305. Lūgumraksta iesniedzējs iesniedza diskrecionāro apelāciju Ohaio Augstākajā tiesā un savā jurisdikcijas atbalsta memorandā izvirzīja šādus tiesību aktus: Likuma Nr.1 priekšlikums: R.C. 2953.21 prasa, lai pirmās instances tiesa sniegtu pietiekamus faktu konstatējumus un likuma secinājumus par katru lūgumraksta iesniedzēja prasību. Likuma Nr. 2 priekšlikums: pusei nav tiesību pieņemt saīsinātu spriedumu, ja puse, kas pārvietojas, nevar norādīt uz pierādījumiem, kas apstiprinoši pierāda, ka pusei, kas nepārvietojas, nav pierādījumu, kas pamatotu šīs puses, kas nepārvietojas, prasības. Likuma Nr. 3 priekšlikums: Pirmās instances tiesa nevar atteikt pierādījumu uzklausīšanu lūgumraksta iesniedzējam pēc notiesāšanas, ja viņa lūgumraksts ir pietiekams, lai izvirzītu konstitucionālas prasības, kas ir atkarīgas no faktiem, ko nevar noteikt no dokumentācijas. Likuma Nr. 4 priekšlikums: Res judicata doktrīnu nevar piemērot, lai aizliegtu lūgumraksta iesniedzēja prasības par atbrīvojumu, ja šīs prasības ir pamatotas ar pierādījumiem, kas atspēko faktus. Likuma Nr. 5 priekšlikums: Ohaio štata process pēc notiesāšanas nenodrošina adekvātu korektīvo procesu, pārkāpjot Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas pienācīgo procesu, vienlīdzīgu aizsardzību un pārākuma klauzulas. J.A. Vol. IX, 354. 2000. gada 17. martā Ohaio Augstākā tiesa izdeva ierakstu, ar kuru atteicās izskatīt lūgumraksta iesniedzēja apelāciju. III. Habeas korpuss Lūgumraksta iesniedzējs 2000.gada 1.jūnijā iesniedza pieteikumu par procesu in forma pauperis, paziņojumu par nodomu iesniegt habeas corpus lūgumrakstu, ierosinājumu par izpildes apturēšanu un aizstāvja iecelšanu. Advokāti Kerola Raita [FN2] un Hermans Kārsons tika iecelti 2000. gada 7. jūlijā, un 2000. gada 14. jūlijā lūgumraksta iesniedzēja lūgums par izpildes apturēšanu tika apmierināts. 2000. gada 14. novembrī lūgumraksta iesniedzējs iesniedza savu oficiālo habeas corpus lūgumrakstu, norādot uz šādu atbrīvojuma pamatojumu: FN2. Raita kundze ir pārstāvējusi lūgumraksta iesniedzēju kopš viņa pirmās apelācijas par tiesībām. Pirmais pamats: Astotā grozījuma ierobežojumi Ohaio štata izpildes pilnvarām ir vissvarīgākie attiecībā uz indivīda tiesībām uz pašpārstāvību, un tādējādi, atļaujot Sestā grozījuma pašpārstāvības tiesībām pārspēt astoto grozījumu, Ohaio štats liedza lūgumraksta iesniedzējam viņa konstitucionālo likumu. tiesības uz uzticamu soda noteikšanu un apieta likumā noteiktās un konstitucionālās prasības. kurš ir sala t precējies
Otrais pamatojums: ar iespēju sniegt pierādījumus par atbildību mīkstinošiem pierādījumiem nepietiek, lai garantētu nāvessodu, atbilst astotā grozījuma prasībām. Derīgam nāvessodam ir nepieciešama gan vadīta rīcības brīvība, gan individuāla soda noteikšana. Lūgumraksta iesniedzējam tika liegtas astotajā grozījumā prasītās garantijas, kad viņa advokāts uzskatīja par pienākumu izpildīt viņa vēlmes pieprasīt nāvessodu, jo procesa rezultātā trūka sacīkstes pārbaudes, kas viņam bija nepieciešamas, lai nodrošinātu sistēmas uzticamību. Trešais pamats: lūgumraksta iesniedzējam Ešvortam tika atņemts advokāts, pārkāpjot viņa Sestā grozījuma tiesības uz advokātu, kad pirmās instances tiesa atteicās iecelt neatkarīgu advokātu. Šāda valsts izraisīta padomdevēja atņemšana pārkāpj ASV konstitūcijas piekto, sesto, astoto un četrpadsmito grozījumu. Ceturtais pamats: Lūgumraksta iesniedzējs nebija kompetents atteikties no savām tiesībām iesniegt pierādījumus par atbildību mīkstinošiem pierādījumiem, un tādējādi viņa nāvessods pārkāpj ASV konstitūcijas piekto, sesto, astoto un četrpadsmito grozījumu. Piektais pamats: Lūgumraksta iesniedzējam Ešvortam tika liegta individualizēta un uzticama soda noteikšana, ko garantēja ASV konstitūcijas astotais un četrpadsmitais grozījums, kad štata Augstākā tiesa veica neatkarīgu pārbaudi, jo tiesa neņēma vērā un neizpildīja atbildību mīkstinošus apstākļus, kas acīmredzami bija ieraksts. Sestais pamatojums: lai būtu derīga atteikšanās no konstitucionālajām pamattiesībām, ir jābūt apzinātai atteikšanās no zināmām tiesībām. Lūgumraksta iesniedzējs likumīgi neatteicās no savām pamattiesībām uzrādīt atbildību mīkstinošus pierādījumus, un tādējādi tika pārkāptas viņa tiesības uz procesu un tiesības uz uzticamu sodu, kas garantētas ASV konstitūcijas piektajā, astotajā un četrpadsmitajā grozījumā. Septītais pamats: Lūgumraksta iesniedzējam tika liegta efektīva advokāta palīdzība, pārkāpjot Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas piekto, sesto, astoto un četrpadsmito grozījumu. Astotais pamats: lūgumraksta iesniedzēju tiesāja un notiesāja pirmās instances tiesa, kurai bija nosliece piespriest viņam nāvessodu, kas atņēma lūgumraksta iesniedzējam Ešvortam tiesības uz taisnīgu tiesu un notiesāšanu, pārkāpjot Apvienotās Karalistes piekto, sesto, astoto un četrpadsmito grozījumu. štatu konstitūcija. Devītais pamats: Lūgumraksta iesniedzējam Ešvortam tika atņemtas tiesības saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas piekto, sesto, astoto un četrpadsmito grozījumu, jo viņš faktiski ir nevainīgs nodarījumos, par kuriem viņš tika notiesāts un par kuriem viņam tika piespriests nāvessods. Desmitais pamatojums: nāves sods ar elektrošoku pārkāpj astoto grozījumu. Turklāt, piespiežot nāvessodu notiesātai personai izvēlēties sev nāvessoda izpildes veidu, izvēloties starp elektrotraumu vai nāvējošu injekciju, ir nežēlīgs un neparasts sods, kas pārkāpj Astoto grozījumu. Vienpadsmitais pamatojums: lūgumraksta iesniedzēja nāvessods pārkāpj līgumus, kurus ir parakstījušas Amerikas Savienotās Valstis, tādējādi pārkāpjot Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas pārākuma klauzulu. Divpadsmitais pamatojums: Likuma noteikumi, kas reglamentē Ohaio kapitāla shēmu, pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas piekto, sesto, astoto un četrpadsmito grozījumu. Šī shēma pēc savas būtības ir antikonstitucionāla. Petīcija, dok.nr. 13. 2001.gada 12.martā atbildētājs iesniedza prasību noraidīt procesuāli neizpildītās prasības. Lūgumraksta iesniedzējs 2001. gada 2. aprīlī iesniedza iebildumu memorandu. Šis rīkojums risinās jautājumus par to, vai kāds no pieteikuma iesniedzēja pamatojumiem atvieglojumam ir noraidāms tādēļ, ka valsts tiesas procesa laikā tie tika pārkāpti procesuāli, un vai viņš ir veiksmīgi pierādījis to esamību. pietiekams iemesls, lai attaisnotu šo saistību nepildīšanu. * * * Iepriekš minēto iemeslu dēļ atbildētāja lūgums noraidīt procesuāli neizpildītos prasījumus TIEK APSTIPRINĀTS attiecībā uz devīto un desmito pamatu, kā arī 107., 108. un 115. punktu septītā pamata daļā, un NORAIDĪTS attiecībā uz piekto, sesto un pārējām prasībām. no septītās zemes. TAS IR TIK PASŪTĪTS. |
