Kā geju nāvessods piespieda pārbaudīt žūrijas neobjektivitāti pret LGBTQ

Pēc tam, kad Čārlzs Reins, gejs, tika notiesāts par slepkavību, zvērinātie, kuriem bija piespriests nāvessods, apgalvoja, ka viņa nosūtīšana uz mūžu cietumā būtu bijusi viņa nosūtīšana tur, kur viņš vēlas doties visu tur esošo vīriešu dēļ.





Policijas izdales materiāls par Charles Rhines Šajā 2017. gada 31. decembra fotoattēlā, ko sniedza Dienviddakotas Labošanas darbu departaments, ir Čārlzs Reins Dienviddakotas štata cietumā Sioux Falls. Foto: AP

Advokāti visā valstī cīnās pret žūrijas diskrimināciju pēc tam, kad viena vīrieša seksualitāte bija faktors, kas veicināja viņa nāvessoda izpildi 2019. gadā.

kas notika ar rietumu memfisu 3

Čārlzs Reins atzinās 22 gadus vecā Donivana Šēfera slepkavībā 1992. gada laupīšanas laikā Dienviddakotā. Apsūdzētais devās uz Rapidsitijas virtuļu veikalu, no kura viņš bija atlaists pirms nedēļām, piespieda Šēferu ieiet noliktavā, sasēja un atkārtoti iedūra vēderā. CBS ziņas .



Strīdi Reinas lietā radās viņa 1993. gada slepkavības prāvas notiesāšanas fāzē, kad zvērinātajiem bija jālemj par mūža ieslodzījumu vai nāves sodu ar nāvessodu.



Saskaņā ar ACLU un Lambda Legal .



Saskaņā ar ACLU teikto, viens zvērinātais apgalvoja, ka ir bijis liels riebums par Reinas atzīto homoseksualitāti.

Ītans Raiss, vecākais advokāts Lambda Legal Godīgu tiesu projekts , palīdzēja Rhines galīgi neveiksmīgajai sprieduma pārsūdzībai līdz pat Augstākajai tiesai.



Viņa advokāts tālajā 1993. gadā tiesas procesa sākumposmā, kad notika žūrijas atlase, jautāja zvērinātajiem, vai kādam no zvērinātajiem nav neobjektivitātes pret gejiem, Raisa stāstīja. Iogeneration.pt . Un zvērinātie visi teica 'nē'.

Taču Raiss sacīja, ka sprieduma apspriedes laikā zvērinātie tiesnesim nosūtīja zīmīti, uzdodot dīvainus jautājumus par to, kāda dzīve cietumā izskatītos Reinam, piemēram: 'Vai viņam būtu kameras biedrs?' un 'Vai viņam būtu atļauts apmeklēt laulību?' (Tajā laikā Dienviddakota nebija oficiāli aizliegusi viendzimuma laulības, lai gan tā arī nebija noslēgusi nevienu. Štats aizliedza viendzimuma laulības deviņpadsmit deviņdesmit seši un 2006. gadā pieņēma pret to vērstos konstitūcijas grozījumus. Abi tika noraidīti ar Augstākās tiesas spriedumu, kas 2015. gadā legalizēja viendzimuma laulības, lai gan konstitūcijas grozījumi paliek grāmatās .)

Tiesnesis nevarēja atbildēt uz šiem jautājumiem, bet es domāju, ka tas Čārlza advokātiem 1993. gadā norādīja, ka tas ir neparasti, sacīja Raiss. Šķita, ka tas norāda uz viņa ciešu kontaktu ar vīriešiem.

Atbalstītāji un daudzi tiesību eksperti apgalvoja, ka lēmums piespriest Reinam nāvessodu ir Sestā grozījuma pārkāpums, jo Reins nesaņēma taisnīgu notiesāšanu, jo viņš bija gejs.

Būtībā ir negodīgi — un tas ir antikonstitucionāli —, ja kāds tiek notiesāts par viņa personiskajām īpašībām, kurām nav nekāda sakara ar nozieguma izdarīšanu, tostarp rasi, izcelsmi un seksuālo orientāciju, sacīja Raiss. Bija svarīgi pateikt: 'Hei, geju aizspriedumi nevar būt par iemeslu kādam nosūtīt nāvessodu.'

2015. gada gadījums ar vidusskolas bērnu, kuram ir trijatā ar 2 jauniem skolotājiem

Desmitiem vēlāk advokāti bruņojās ar vairāku zvērināto izteikumiem Reinas tiesas procesā, apstiprinot, ka apsūdzētā seksualitāte bija noteicošais faktors viņu lēmumā. Amerikas Advokātu asociācija .

No 2016. līdz 2019. gadam tika noraidītas daudzas apelācijas, pamatojoties uz to, gan štata, gan federālajās tiesās, tostarp lūgumraksts ASV Augstākajai tiesai, Reins pret Jangu ,atbalsta lielas LGBTQ+ organizācijas, piemēram, ACLU, Nacionālā LGBTQ+ Advokātu asociācija, Lambda Legal un Human Rights Campaign.

Tradicionālās lietās zvērinātajiem ir aizliegts liecināt par viņu tiesas zālē notikušajām apspriedēm pēc sprieduma pasludināšanas — likumu, kas pazīstams kā noteikums par impīčmenta aizliegumu —, kas var ietvert neobjektīvus viedokļus. Advokāti savu argumentu par Reinas apelācijas sūdzībām atbalstīja, atsaucoties uz Augstākās tiesas 2017. gada lēmumu Pena-Rodriguez v. Kolorādo , kas kalpoja kā izņēmums no impīčmenta aizlieguma noteikuma, iesaistot žūrijas rasu aizspriedumus.

Taču ASV Augstākā tiesa liedza izskatīt viņa apelāciju 2019. gada 15. aprīlī, ziņo Amerikas Advokātu asociācija.

Reinas advokāti mēģināja iesniegt vairākas papildu apelācijas par spriedumu, tostarp apstrīdot štata pentobarbitāla lietošanu viņu nāvējošo injekciju šķīdumos (kas, iespējams, darbojas lēnāk nekā citas ātras iedarbības indes), un apsūdzētajam tika liegta piekļuve garīgās veselības novērtējumiem, atrodoties aiz restēm. Tiesas atteicās tos visus atbalstīt.

Čārlzs Reins nomira ar nāvējošu injekciju 2019. gada 4. novembrī.

Es biju ārkārtīgi vīlies; Es nezinu, vai es biju neticami pārsteigts, Raiss stāstīja Iogeneration.pt . Es cerēju, ka rezultāts būtu citādāks.

Ītans Raiss Ītans Raiss Foto: Ītans Raiss

Kad jautāja Iogeneration.pt Ko cilvēki varētu darīt, lai palīdzētu novērst pret geju aizspriedumiem no žūrijas visā valstī, Raiss teica, ka ir svarīgi, lai cilvēki veiktu personīgo inventarizāciju.

Mēs visi, pilsoņi, kādreiz varētu tikt aicināti par zvērinātajiem, sacīja Raiss. Viena lieta, ko cilvēki var darīt, ir patiesi izvērtēt, kāda ir viņu pārliecība un ko viņi ienes. Esiet pēc iespējas godīgāks, kad tiek jautāts par iespējamām novirzēm.

skolotāji, kuriem bija attiecības ar studentiem

Lambda Legal ir vecākā un lielākā valsts juridiskā organizācija LGBTQ+ civiltiesībām. Plašāku informāciju par viņu bezpeļņas grupu var atrast viņu vietnē tīmekļa vietne , izceļot citas juridiskas lietas, kas saistītas ar LGBTQ+ personu tiesībām. Organizācija saka, ka vairāk par LGBTQ+ kopienu, kā arī tiem, kas dzīvo ar HIV, var uzzināt, izmantojot viņu Protected & Served? aptauja, kas var būt aizpildīts šeit .

Populārākas Posts