Ians Breidijs slepkavu enciklopēdija

foto galerija

Īens Breidijs (dzimis Ians Dankans Stjuarts 1938. gada 2. janvārī Gorbalsā, Glāzgovā, Skotijā) ir bēdīgi slavens skotu sērijveida slepkava.

Breidijs galvenokārt ir pazīstams ar savu lomu vairākās slepkavībās, kas notika Mančestrā no 1963. līdz 1965. gadam. Tās tika nodēvētas par Mauru slepkavības , jo vairāki upuri tika aprakti gar Sadlworth Moor pie Oldham Lankašīrā.

Biogrāfija

Agrīna dzīve

Ians Breidijs dzimis Rotenrovas dzemdību namā Glāzgovā Mārgaretas (“Pegijas”) Stjuartes ģimenē un uzauga skarbajā Gorbalu graustu rajonā. Pegijai Stjuartei, tējas istabas viesmīlei, bija grūti vienai audzināt bērnu, un viņa cerēja glābt savu dēlu no viņa ārlaulības sociālās stigmas. Tāpēc viņa atdeva jauno Īanu tuvējai Slouna ģimenei, kas viņu pieņēma savā ģimenē un audzināja kā savējo. Iana tēvs nekad nav bijis identificēts; Pegija Stjuarte apgalvoja, ka viņš ir žurnālists, kurš nomira dažus mēnešus pirms viņu dēla dzimšanas.

Sākotnēji Īanam bija satraucošas nefunkcionālas uzvedības un garastāvokļa pazīmes. Kad viņš nevarēja rīkoties, viņš sāka vardarbīgi dusmu lēkmes, kas dažkārt beidzās ar galvas sitienu pret sienu. Pegija laiku pa laikam ieradās apciemot savu dēlu un palutināja viņu ar dāvanām. Īans drīz pats saprata, kas īsti ir Pegija Stjuarte, un tāpat secināja, ka Slouni nav viņa īstā ģimene.

Arī citi apkārtnē dzīvojošie uztvēra zēna sociāli nepieņemamo izcelsmi, un tas kopā ar viņa drūmo, nesabiedrisko raksturu un futbola prasmju trūkumu padarīja viņu nepopulāru vietējo bērnu vidū. Īans Slouns (kā viņu toreiz sauca) sāka dusmoties par savu nelikumību un sāka uzskatīt sevi par dumpīgu svešinieku, kuram nav saistoši tādi paši noteikumi kā citiem.

Skolā viņš bija spilgts skolnieks un izskatīgs, labi ģērbies puika, bet ne visai mīlēts. Vienpadsmit gadu vecumā Īans nokārtoja iestājeksāmenus Šolendsas akadēmijā. Tomēr viņa potenciāls nekad netika realizēts, jo viņš bija slinks, nepielietoja sevi un izturējās nepareizi. Viņš sāka smēķēt un praktiski atteicās no skolas darbiem.

Viņu aizrāva nacistiskā Vācija, nacistu krāšņums un nacistu simbolika. Viņš bieži lūdza citiem zēniem suvenīrus, ko viņu tēvi atveda no kara, un, spēlējot rupjas kara spēles, viņš uzstāja, ka ir 'vācietis'. Tieši šajā laikā Īans kļuva pazīstams arī ar perversām un sadistiskām tieksmēm, tostarp mazāku bērnu iebiedēšanu un dzīvnieku spīdzināšanu dažādos groteskos veidos.

Līdz tam laikam, kad viņš bija pusaudzis, viņš bija nonācis nepilngadīgo tiesā par zādzību un mājas uzlaušanu. Pirmajās divās reizēs viņam tika noteikts pārbaudes laiks, bet trešajā viņš tika uzskatīts par nelabojamu, un tiesa lika viņam atstāt Glāzgovu un dzīvot pie mātes. Kopš tā laika viņa bija pārcēlusies uz Mančestru un bija apprecējusies ar īru strādnieku Patriku Breidiju. 1954. gada novembrī, divus mēnešus pirms savas 17. dzimšanas dienas, Īans pameta Slounas mājsaimniecību un devās uz leju, lai pievienotos savai mātei un viņas jaunajam vīram. Lai gan viņš nesaprata ar Breidija kungu, Īans paņēma sava patēva vārdu un izmantoja to savam vārdam.

Kad skots tika izsūtīts uz Anglijas pilsētu, Īana Breidija sarežģītās izolācijas un naidīguma sajūta sāka izpausties citos veidos. Viņš bieži pavadīja stundas savā istabā, lasot un klausoties mūziku. Viņš sāka interesēties par marķīza de Sada un Frīdriha Nīčes rakstiem, īpašu uzmanību pievēršot Nīčes teorijām par supermens un Spēka griba . Viņš arvien vairāk aizrāvās ar filozofiju, kas aizstāvēja nežēlību un spīdzināšanu, un ideju, ka augstākajām būtnēm ir tiesības kontrolēt (un vajadzības gadījumā iznīcināt) vājākās.

Breidijs dedzīgi vāca grāmatas par spīdzināšanu un sadomazohismu un citām parafīlijām saistībā ar kundzību un kalpību. Aptuveni šajā laikā viņš strādāja par miesnieka palīgu, un daži komentētāji ir pieņēmuši, ka pieredze, regulāri griežot gaļu no kauliem, varētu būt veicinājusi viņa pieaugošo interesi par kropļošanu un slepkavībām. Viņš arī sāka stipri dzert un bieži apmeklēja kino, un bieži vien viņam bija nepieciešams papildu tēriņš, lai atbalstītu šos jaunos ieradumus. Breidijs arī spēlēja azartspēles zirgu sacīkstēs.

Drīz vien jaunais vīrietis atkal ķērās pie zagšanas, un pēc tam, kad vēl vairākas reizes tika notiesāts (kā arī tika arestēts un sodīts par publisku dzeršanu), viņam tika piespriests divu gadu apmācība Borstālas skolā, kā arī burvestība Strangeways cietumā.

Atrodoties ieslodzījumā, Breidijs apguva nelikumīgas naudas iegūšanas paņēmienus un izklaidēja grandiozas fantāzijas kļūt par lielu noziedznieku, izraisot ienesīgus banku aplaupījumus. Viņš cerēja izvairīties no fiziska darba un centās izskatīties cienījams, tāpēc studēja grāmatvedību. Viņa atbrīvošana izraisīja ilgstošus bezdarba posmus.

No 1958. gada aprīļa līdz oktobrim viņš strādāja par strādnieku Bodingtonas alus darītavā, pirms vēl dažus mēnešus pavadīja bez darba. Galu galā Breidijs 1959. gada februārī atrada darbu par biržas ierēdni Millwards Merchandising.

Gandrīz divus gadus vēlāk, 1961. gada janvārī, viņš satika Mairu Hindliju, kura tikko bija pieņemta darbā Milvardsā par stenogrammas mašīnrakstītāju un kurai bija jākļūst par starptautiski bēdīgi slavenā Moors Murderers otro pusi. Tomēr gandrīz 12 mēnešus viņš palika neieinteresēts un savrups, lai gan viņai viņš ļoti patika. Bet Ziemassvētku biroja ballītē, atpūties ar dažiem dzērieniem, Breidijs lūdza Hindliju uz randiņu.

Maira Hindlija

Attiecības starp Breidiju un Hindliju attīstījās kopā ar Breidija arvien trakāko identificēšanos ar nacistu laikmeta zvērībām un pieaugošo sadomazohistisko seksuālo apetīti. Hindlijs bija Breidija dedzīgs skolnieks. Viņa iespaidā viņa pārtrauca apmeklēt baznīcu un sāka ienīst bērnus.

Drīz pēc tam, kad viņi kļuva par pāri, Breidijs un Hindlijs sāka plānot vairākas banku aplaupīšanas, kuras viņi nekad nav veikuši. Kad Breidijs aizrāvās ar ideju par izvarošanu un slepkavībām seksuālas apmierināšanas nolūkā, Hindlijs aktīvi piedalījās bērnu upuru iegūšanā, kā arī viņu seksuālā izmantošanā, spīdzināšanā un slepkavībā.

Ar laika aizkaves kameras un pašu izdomātas tumšās telpas palīdzību Breidijs un Hindlijs sāka fotografēt, kur viņi tēlo sadomazohistiskas fantāzijas. Vēlāk viņi fotografēja viens otru, stāvot vai nometamies ceļos savu upuru apbedījumu vietās. Acīmredzot viens no viņu agrākajiem mērķiem bija uzlauzt nelegālo amatieru pornogrāfijas tirgu, pārdodot savā starpā neķītras fotogrāfijas ar viņu dīvainajām seksuālajām dēkām, taču kāda iemesla dēļ šis uzņēmums cieta neveiksmi.

Hindlija vēlāk apgalvoja, ka Breidijs uzņēmis viņas kompromitējošās bildes, kamēr viņa bija bezsamaņā, un pēc tam tos izmantojusi, lai viņu šantažētu par dalību slepkavībās. Tomēr Breidijs ir dedzīgi noraidījis šo ieteikumu un apgalvo, ka Hindlijs patiešām bija labprātīgs un entuziastisks dalībnieks gan fotogrāfijās, gan slepkavībās. Saskaņā ar to policijas izmeklētāju teikto, kuri bija pārbaudījuši fotogrāfijas, Hindlija, šķiet, ir pilnībā līdzvainīga kameras subjekts un nepārprotami izklaidējas.

Moors slepkavības

Breidijs bija atbildīgs par piecu bērnu slepkavībām pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados. 1987. gada augustā viņš policijai apgalvoja, ka ir veicis vēl piecas slepkavības, un pat teica, kur apglabājis līķus, taču policija nekad nav spējusi pierādīt, vai šie apgalvojumi ir patiesi.

Piecas slepkavības, kurās Breidijs atzina, ka tās ir izdarījušas, tika pastrādātas ar Hindliju kā viņa līdzdalībnieku. Tās bija bēdīgi slavenās mauru slepkavības, kas joprojām ir vieni no visvairāk nomelnotajiem noziegumiem Lielbritānijā gadu desmitiem pēc to notikuma. Rezultātā Breidijs un Hindlijs kļuva par divām nīstākajām personām Lielbritānijas kriminālajā vēsturē.

1963. gada 12. jūlijā pāris prasīja savu pirmo upuri. 16 gadus vecs Polīna Rīda tika ievilināts Hindlijas minivenā, kamēr Breidijs sekoja viņa motociklā. Viņi piebrauca Sadlvorta tīrelī, kur Hindlijs lūdza Polīnai palīdzēt viņai meklēt pazaudēto cimdu. Viņi bija aizņemti ar tīreļu meklēšanu, kad Breidijs uzklupa Polīnai un viņu izvaroja. Pēc tam viņš ar lāpstu iecirta viņas galvaskausu un tik spēcīgi pārcirta rīkli, ka viņai gandrīz tika nocirsta galva. Pēc tam Breidijs apglabāja Polīnas līķi tīrelī, kur tas palika vairāk nekā 20 gadus.

23. novembrī Hindlijs ievilināja 12 gadus veco Džons Kilbrids iekāpa savā automašīnā no tirgus laukuma Ashton-under-Lyne un aizveda viņu uz Sadlvortmūru. Breidijs tur gaidīja un lika Hindlijam sagaidīt viņu tuvējā ciematā viņu nolīgtajā Ford Anglia. Kamēr Hindlija gaidīja savā automašīnā, Breidijs mēģināja iedurt zēnu ar nazi, taču ierocis bija pārāk neass. Breidijs zaudēja savaldību un nožņaudza viņu līdz nāvei ar auklu, pirms apglabāja viņa ķermeni seklā kapā.

1964. gada 16. jūnijā viņu trešais upuris bija vēl viens 12 gadus vecs zēns, Kīts Benets , kuru viņi izvilināja no ielas Čorltonā un aizveda uz Sadlvortmūru. Hindlijs stāvēja un vēroja no krastmalas virsotnes, kamēr Breidijs aizā seksuāli uzbrucis Kītam, pēc tam viņu līdz nāvei nožņaudzot ar auklas gabalu un apglabājot viņa ķermeni. Tā nekad nav atrasta.

Ceturtais upuris, 10 gadus vecs Leslija Anna Daunija , tika izvilināts no gadatirgus Ankoatsā. Breidijs uzņēma deviņas viņas neķītras fotogrāfijas, kurās viņa bija redzama kailu, sasietu un aizsprostotu (tās vēlāk tika atrastas čemodānā, kas atradās bagāžas skapī). Hindlijs ierakstīja audiolentē bērna izvarošanas un Breidija spīdzināšanas ainu. Lentē skaidri ierakstītas Breidija, Hindlija un bērna balsis, kurš tiek dzirdams kliedzam un protestam un lūdz atļauju doties mājās un lūgt par viņas dzīvību. Tiek uzskatīts, ka viņu nogalināja Breidijs. Nākamajā rītā Breidijs un Hindlijs aizveda Leslija līķi uz Sadlvortmūru, kur tas tika apglabāts seklā kapā.

1965. gada 6. oktobrī pāris pieprasīja savu piekto un pēdējo upuri, 17 gadus veco. Edvards Evanss . Viņi aizvilināja viņu no Mančestras Centrālās dzelzceļa stacijas uz savu māju Haterslijā, kur Hindlijas 18 gadus vecais svainis Deivids Smits bija ciemos. Pēc tam Breidijs piezagās pie Edvarda virtuvē un ar cirvi iesita viņam galvu. Viņš lika Smitam palīdzēt viņam aiznest līķi uz augšstāva guļamistabu un sasiet to, lai to varētu iznīcināt, taču Smits pēc tam skrēja mājās un sazinājās ar policiju. Smits vēlāk paskaidroja, ka, šķietami palīdzot sakopšanā, viņa vienīgā rūpe bija izkļūt no mājas dzīvam.

Soda noteikšana

Nāvessods tika atcelts tikai vienu mēnesi pēc Breidija un Hindlija arestēšanas. Līdz brīdim, kad nākamajā aprīlī viņi tika tiesāti, par slepkavību tika piespriests mūža ieslodzījums. Tas nozīmēja, ka slepkava var tikt aizturēts uz visu savu dabisko dzīvi, bet var tikt atbrīvots ar mūža licenci, ja vairs netiek uzskatīts par risku.

1966. gada 6. maijā Breidijs tika atzīts par vainīgu trīs slepkavības apsūdzībās, un viņam tika piespriests trīs mūža ieslodzījums. Hindliju atzina par vainīgu Leslijas Annas Daunijas un Edvarda Evansa slepkavībā, un viņam piesprieda divus mūža ieslodzījumus; viņa arī saņēma vienlaikus septiņu gadu cietumsodu par Breidija slēpšanu saistībā ar Džona Kilbrida slepkavību.

Galvenie pierādījumi pret pāri bija Daunijas ieraksti, kas veikti, kad viņi fotografēja viņu kailu; Džona Kilbrida vārds piezīmju grāmatiņā; un fotogrāfija ar Hindliju stāvam virs seklā kapa, kur tika apbedīts Kilbride. Breidijs nekavējoties atzina Edvarda Evansa slepkavību, taču stingri uzstāja, ka Hindlijam tajā nebija nekādas daļas. Breidijs beidzot atzinās Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavībās 1986. gada novembrī.

Ieslodzījums

Breidijs pavadīja 19 gadus parastā cietumā (vienā brīdī sadraudzējās ar sērijveida indētāju un citu nacistu cienītāju Greiemu Frederiku Jangu), pirms 1985. gadā tika atzīts par garīgi traucētu un nosūtīts uz psihiatrisko slimnīcu.

Tiesas tiesnesis runāja par savām šaubām, vai Breidijs kādreiz varētu reformēties, raksturojot viņu kā 'neticamu ļaunu' un faktiski nedodot viņam maz cerību uz atbrīvošanu. Secīgi iekšlietu ministri ir piekrituši šim lēmumam, savukārt lords Leins (bijušais lords galvenais tiesnesis) 1982. gadā noteica 40 gadu minimālo termiņu. 1990. gadā iekšlietu ministrs Deivids Vadingtons viņam teica, ka gan viņu, gan Hindliju nekad nevajadzētu atbrīvot. .

Viņa pēctecis Maikls Hovards piekrita šim spriedumam 1994. gadā un paziņoja to Breidijam. Lai gan iekšlietu sekretāri vairs nevar lemt par minimālo mūža ieslodzījuma ilgumu, un Eiropas Kopienu Tiesas lietā, kas pašlaik tiek izskatīta, drīzumā varētu tikt pasludināts, ka mūža ieslodzījums tiks aizliegts, Breidijs vienmēr uzstāja, ka viņš nekad nevēlas tikt atbrīvots. Kopš badastreika 1999. gada septembrī, kad Augstā tiesa viņam atteica tiesības nomirt badā, viņš ir bijis piespiedu barots.

2006. gada sākumā dažādi laikraksti ziņoja, ka Breidijs tika hospitalizēts un viņam vairs nav daudz ko dzīvot. Tomēr viņš joprojām ir dzīvs un pašlaik atrodas Ešvortas slimnīcā Liverpūlē. Ārkārtīgi maz ticamā gadījumā, ja Breidijs kādreiz tiktu atbrīvots, viņš gandrīz noteikti nekavējoties tiktu arestēts, tiesāts un notiesāts par Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavībām — divām slepkavībām, par kurām viņš nekad netika apsūdzēts.

2001. gadā Breidijs publicēja grāmatu ar nosaukumu Jāņa vārti , ko izdevusi pagrīdes amerikāņu izdevniecība Feral House. Grāmata, Breidija analīze par sērijveida slepkavībām un konkrētiem sērijveida slepkavām, izraisīja sašutumu, kad tā tika paziņota Lielbritānijā.

Neskatoties uz ieslodzījumu, Breidijs (un viņa slepkavības) joprojām ir Apvienotās Karalistes tabloīdu preses virsraksti. Kolēģe ieslodzītā Linda Kalveja nesen pastāstīja Dienas spogulis ka pirms savas nāves 2002. gada novembrī Hindlija atzinās, ka viņi nogalināja jaunu autostopu.

Ir ziņots, ka Breidijs izstrādāja slepenu kodu, lai neļautu policijai noskaidrot, kur ir apglabāts Kīta Beneta līķis, un ka viņš ir sašutis par to, ka 2006. gada maijā kanālā ITV1 tika rādīta dokumentālā drāma, kuras pamatā ir slepkavība. Viņš ir lepojies. dažādiem laikrakstiem, ka viņš pārtraucis četru iepriekšējo filmu uzņemšanu.

2006. gada sākumā tika ziņots, ka kāda sieviete cietuma slimnīcā Breidijam mēģinājusi ievest 50 paracetamola tabletes. Summa būtu bijusi pietiekama veiksmīgam pašnāvības mēģinājumam. Slimnīcas darbinieki izjauca mēģinājumu, izmantojot rentgena skrīningu, kas atklāja tabletes divās saldumu tūbiņās izdobtā kriminālromānā.

Vinnija Džonsone, viena neatklātā Breidija upura māte, 2005. gada beigās saņēma vēstuli no Breidija, apgalvojot, ka viņš var nogādāt policiju 20 jardu rādiusā no viņas dēla līķa, taču varas iestādes to neļaus.

Ir ziņots, ka Breidijs ir uzrakstījis savu autobiogrāfiju un devis savam advokātam norādījumus, ka to drīkst publicēt tikai pēc Breidija nāves.

Atsauces un tālāka lasīšana

• Mauru slepkavības: Mairas Hindlijas un Iana Breidija tiesa , Džonatans Gudmens, Deivids un Čārlzs, 1986. ISBN 0-7153-9064-3

• Breidijs un Hindlijs: mauru slepkavību ģenēze , Freds Harisons 1986 Grafton. ISBN 0-906798-70-1

• Maira Hindlija: Slepkavas prātā , Jean Ritchie, Paladin 1991, brošēti vāki. ISBN 0-586-21563-8

• Par netaisnību , Pamela Hansford Johnson 1967, Macmillan.

• Mauru briesmoņi , Džons Dīns Poters, Ballantine Books 1967.

• Beyond Belief: Slepkavības hronika un tās atklāšana , Emlyn Williams, Pan 1992. ISBN 0-330-02088-9

• Sērijveida slepkavas un masu slepkavas: 100 pasakas par neslavu, barbarismu un šausmīgajiem noziegumiem , Džoiss Robinss. ISBN 1-85152-363-4.

• Pasaules bēdīgi slavenākās slepkavības . ISBN 0-425-10887-2.

• “Aiz gleznotā smaida”, Gerijs Kārtraits, 2004. ISBN 1-4120-2647-4.

Wikipedia.org

The Mauru slepkavības Īans Breidijs un Maira Hindlija veica laika posmā no 1963. gada jūlija līdz 1965. gada oktobrim tagadējā Mančestras apgabalā, Anglijā un ap to. Upuri bija pieci bērni vecumā no 10 līdz 17 gadiem — Polīna Rīda, Džons Kilbrids, Kīts Benets, Leslija Anna Daunija un Edvards Evanss — no kuriem vismaz četri tika seksuāli vardarbīgi.

Slepkavības ir nosauktas šādi, jo divi no upuriem tika atklāti kapos, kas izrakti Sadlworth Moor; Trešais kaps tika atklāts tīrelī 1987. gadā, vairāk nekā 20 gadus pēc Breidija un Hindlija tiesas 1966. gadā. Ir aizdomas, ka tur ir apglabāts arī ceturtā upura, Kīta Beneta, līķis. Neraugoties uz atkārtotiem apgabala meklējumiem, tas joprojām ir neatklāts.

Sākotnēji policijai bija zināmas tikai trīs slepkavības — Edvarda Evansa, Leslijas Annas Daunijas un Džona Kilbrida slepkavības. Izmeklēšana tika atsākta 1985. gadā pēc tam, kad presē tika ziņots par Breidiju kā atzinību Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavībās. Breidijs un Hindlijs tika atsevišķi nogādāti Sadlvortmūrā, lai palīdzētu policijai meklēt kapus, abi atzinās papildu slepkavībās.

Prese raksturoja kā 'visļaunāko sievieti Lielbritānijā', Hindlija vairākas reizes pārsūdzēja viņai piespriesto mūža ieslodzījumu, apgalvojot, ka viņa ir reformēta sieviete un vairs nav bīstama sabiedrībai, taču viņa nekad netika atbrīvota. Viņa nomira 2002. gadā 60 gadu vecumā. Breidijs tika pasludināts par krimināli ārprātīgu 1985. gadā, kopš tā laika viņš atrodas stingrā apsardzes Ešvortas slimnīcā. Viņš ir skaidri norādījis, ka nekad nevēlas tikt atbrīvots, un vairākkārt lūdzis ļaut viņam mirt.

Slepkavības, par kurām ziņots gandrīz visos angļu valodā iznākošajos laikrakstos pasaulē, bija sekas tam, ko Kārdifas universitātes tiesu psihiatrijas profesors Malkolms Makkulohs nosauca par 'apstākļu sasaisti', kas saveda kopā 'jaunu sievieti ar skarbu raksturu'. , kas jau no agras bērnības ir mācīts izdalīt un saņemt vardarbību” un “seksuāli sadistisks psihopāts.

Upuri

Breidija un Hindlija slepkavības pilns apmērs netika atklāts līdz viņu atzīšanās brīdim 1985. gadā, jo abi līdz tam bija saglabājuši savu nevainību. Viņu pirmais upuris bija 16 gadus vecā Polina Rīda, Hindlijas kaimiņiene, kura 1963. gada 12. jūlijā pazuda ceļā uz deju Krampsolā. Tajā vakarā Breidijs sacīja Hindlijam, ka vēlas 'izdarīt savu ideālo slepkavību'. Viņš lika viņai braukt ar savu furgonu pa vietējo apkārtni, kamēr viņš ar motociklu sekoja aiz muguras; Kad viņš pamanīja iespējamo upuri, viņš mirgoja ar priekšējo lukturi, un Hindlijam bija jāapstājas un jāpiedāvā šai personai pacelties.

Braucot pa Gorton Lane, Breidijs ieraudzīja jaunu meiteni, kas ejam viņiem pretī, un deva Hindlijam zīmi apstāties, ko viņa nedarīja, kamēr nebija pagājusi garām meitenei. Breidijs uzkāpa līdzās uz sava motocikla, prasot zināt, kāpēc viņa nav piedāvājusi meitenei pacelšanu, uz ko Hindlija atbildēja, ka atpazīst viņu kā Mariju Raku, netālu no savas mātes kaimiņienes. Neilgi pēc pulksten 20:00, braucot pa Froxmer Street, Breidijs pamanīja meiteni, kas bija ģērbusies gaiši zilā mētelī un baltās augstpapēžu kurpēs, un vēlreiz deva signālu, lai furgons apstāties.

Hindlija atpazina meiteni kā Polīnu Rīdu, viņas jaunākās māsas Morīnas draudzeni. Rīda iekāpa furgonā kopā ar Hindliju, kura pēc tam jautāja, vai viņa neiebilstu palīdzēt meklēt dārgu cimdu, ko viņa bija pazaudējusi uz Sadlvorta mūra. Reade teica, ka viņa īpaši nesteidzas, un piekrita. 16 gadu vecumā Polīna Rīda bija vecāka par Mariju Raku, un Hindlija saprata, ka pusaudža pazušanas dēļ būs mazāk nokrāsu un raudu nekā septiņus vai astoņus gadus vecam bērnam. Kad furgons sasniedza tīreli, Hindlijs apstājās un īsi pēc tam ieradās Breidijs ar savu motociklu. Viņa iepazīstināja viņu ar Reade kā savu draugu un teica, ka arī viņš ir atnācis palīdzēt atrast pazudušo cimdu. Breidijs aizveda Rīdu uz tīreļa, kamēr Hindlijs gaidīja furgonā. Pēc apmēram 30 minūtēm Breidijs atgriezās viens un aizveda Hindliju uz vietu, kur Rīda gulēja mirstot ar pārgrieztu kaklu. Viņš lika viņai palikt kopā ar Rīdu, kamēr viņš atnesa lāpstu, ko viņš bija paslēpis netālu no iepriekšējā tīreļa apmeklējuma, lai apglabātu ķermeni. Hindlija pamanīja, ka 'Polīnas mētelis ir izvilkts un viņas drēbes bija nesakārtotas... Viņa jau kopš brīža, kad viņš uztvēra, uzminēja, ka Breidijs viņai ir seksuāli uzbrukis.' Atgriežoties mājās no tīreļa ar furgonu — viņi bija iekrāvuši motociklu aizmugurē —, Breidijs un Hindlijs pagāja garām Rīda mātei Džoanai, viņas dēla Pola pavadībā, meklējot ielās Polīnu.

Hindlija 1963. gada 23. novembrī piegāja pie divpadsmit gadus vecā Džona Kilbrida tirgū Eštonas pie Liinas un lūdza viņu palīdzēt pārnēsāt dažas kastes. Breidijs sēdēja automašīnas Ford Anglia aizmugurē, kuru bija noīrējis Hindlijs. Kad viņi sasniedza tīreli, Breidijs paņēma bērnu sev līdzi, kamēr Hindlijs gaidīja mašīnā. Breidijs seksuāli uzbruka Kilbridai un mēģināja pārgriezt viņam rīkli ar sešu collu zobaino asmeni, pirms nāvējoši nožņaudza viņu ar auklas gabalu, iespējams, kurpju šņoru.

Divpadsmit gadus vecais Kīts Benets pazuda ceļā uz savas vecmāmiņas māju Longsight agrā 1964. gada 16. jūnija vakarā, četras dienas pēc savas dzimšanas dienas. Hindlija ievilināja viņu savā Mini pikapā, kura aizmugurē sēdēja Breidijs, lūdzot puiša palīdzību dažu kastu iekraušanā, un pēc tam viņa teica, ka aizvedīs viņu mājās. Viņa brauca uz atpūtas vietu Saddlworth Moor, kā viņa un Breidijs bija iepriekš vienojušies, un Bredijs devās kopā ar Benetu, it kā meklējot pazaudētu cimdu. Hindlijs noskatījās, un pēc apmēram 30 minūtēm Breidijs atkal parādījās viens pats ar lāpstu, ko viņš tur bija paslēpis iepriekš. Kad Hindlijs jautāja, kā viņš nogalinājis Benetu, Breidijs sacīja, ka ir seksuāli uzbrucis zēnam un nožņaudzis viņu ar auklas gabalu.

Breidijs un Hindlijs 1964. gada 26. decembrī apmeklēja gadatirgus laukumu, meklējot citu upuri, un pamanīja 10 gadus veco Lesliju Annu Dauniju stāvam blakus vienam no braucamrīkiem. Kad kļuva skaidrs, ka viņa ir viena, viņi piegāja pie viņas un apzināti nometa viņai tuvu pirkumu, ko nesa līdzi, pirms lūdza meitenes palīdzību, lai aiznestu dažas pakas uz viņu automašīnu un pēc tam uz mājām. Ienākot mājā, Daunijs tika izģērbts, aizsprostots un spiests pozēt fotogrāfijām, pirms viņu izvaroja un nāvējoši nožņaudza ar auklas gabalu. Hindlija apgalvoja, ka viņa devās uzzīmēt bērnam vannu un atrada meiteni mirušu (domājams, ka to nogalināja Breidijs), kad viņa atgriezās. Nākamajā rītā Breidijs un Hindlijs kopā ar Daunija līķi devās uz Sadlvortmūru, kur viņa tika apglabāta seklā kapā, kaila ar drēbēm pie kājām.

1965. gada 6. oktobrī Breidijs Mančestras Centrālajā dzelzceļa stacijā satika 17 gadus veco inženiera mācekli Edvardu Evansu un uzaicināja viņu uz mājām 16 Wardle Brook Avenue Haterslijā, kur Breidijs viņu līdz nāvei piekāva ar cirvi.

Sākotnējais ziņojums

Uzbrukumu Edvardam Evansam redzēja Hindlijas 17 gadus vecais svainis Deivids Smits, viņas jaunākās māsas Morīnas vīrs. Hindliju ģimene nebija apstiprinājusi Morīnas laulību ar Smitu, kuram bija vairākas kriminālsodāmības, tostarp reāla miesas bojājumu nodarīšana un mājas uzlaušana, no kurām pirmā, ar nodomu ievainota, notika, kad viņam bija vienpadsmit gadi.

Visu iepriekšējo gadu Breidija bija izkopusi draudzību ar Smitu, kurš bija kļuvis “bijies” pret vecāko vīrieti, kas Hindliju arvien vairāk satrauca, jo viņa juta, ka tas apdraud viņu drošību. Neilgi pirms Evansa slepkavības Breidijs paziņoja viņai, ka viņš un Smits plāno 'apgāzties pāri dīvaini'.

1965. gada 6. oktobra vakarā Hindlija aizveda Breidiju uz Mančestras Centrālo staciju, kur viņa gaidīja ārā mašīnā, kamēr viņš izvēlējās viņu upuri; pēc dažām minūtēm Breidijs atkal parādījās Edvarda Evansa kompānijā, kuru viņš iepazīstināja ar Hindliju kā savu māsu. Kad viņi bija atbraukuši mājās un atpūtušies pie vīna pudeles, Breidijs sūtīja Hindliju atvest viņas svaini. Kad viņi atgriezās mājā, Hindlijs lika Smitam gaidīt ārā viņas signālu, mirgojošu gaismu. Kad atskanēja signāls, Smits pieklauvēja pie durvīm, un viņu sagaidīja Breidijs, kurš jautāja, vai viņš ir ieradies pēc “miniatūrajām vīna pudelēm”. Pēc dažām minūtēm Hindlija, kas bija iegājusi virtuvē, lai pabarotu savus suņus, dzirdēja Breidiju cīnāmies ar Evansu un ieraudzīja Smitu stāvam pie ārdurvīm. Viņa kliedza, lai viņš iet un palīdz, un Smits iegāja istabā un atrada, ka Breidijs vairākkārt sit Evansu ar cirvja plakanu. Viņš vēroja, kā Breidijs nospiež Evansu ar garu elektrības vadu. Evansa ķermenis bija pārāk smags, lai Smits to varētu nest uz mašīnu viens pats — Breidijs cīņas laikā bija sastiepis potīti —, tāpēc viņi ietīja to plastmasas loksnē un ievietoja rezerves guļamistabā.

Smits piekrita tikties ar Breidiju nākamās dienas vakarā, lai atbrīvotos no Evansa līķa, taču pēc atgriešanās mājās viņš pamodināja sievu un pastāstīja, ko bija redzējis. Morīna viņam teica, ka viņam jāzvana policijai. Trīs stundas vēlāk pāris piesardzīgi devās uz publisko telefona kastīti ielā zem sava dzīvokļa, Smits veicot piesardzības pasākumus, bruņojoties ar skrūvgriezi un virtuves nazi, lai viņus aizstāvētu gadījumā, ja Breidijs pēkšņi parādītos un stātos viņiem pretī. 6:07 no rīta Smits izsauca neatliekamās palīdzības dienestu uz policijas iecirkni tuvējā Haidā un pastāstīja savu stāstu dežurējošajam virsniekam. Savā paziņojumā policijai Smits apgalvoja, ka:

[Breidijs] atvēra durvis, un viņš ļoti skaļā balsī viņam teica [..] 'Vai jūs vēlaties tās miniatūras?' Es pamāju ar galvu, lai teiktu jā, un viņš mani ieveda virtuvē [..] un viņš man iedeva trīs miniatūras stipro alkoholisko dzērienu pudeles un teica: 'Vai vēlaties pārējo?' Kad es pirmo reizi iegāju mājā, viesistabas durvis [..] bija aizvērtas. [...] Ians iegāja viesistabā un es gaidīju virtuvē. Es nogaidīju kādu minūti vai divas, tad pēkšņi izdzirdēju velnišķīgu kliedzienu; tas izklausījās pēc sievietes, patiešām augstā tonī. Tad kliedzieni turpinājās, viens pēc otra patiešām skaļi. Tad es dzirdēju Maira ļoti skaļi kliedzam: 'Deiv, palīdzi viņam.' Kad es ieskrēju, es vienkārši stāvēju viesistabā un ieraudzīju jaunu puisi. Viņš gulēja ar galvu un pleciem uz dīvāna un viņa kājas bija uz grīdas. Viņš bija vērsts uz augšu. Īans stāvēja viņam virsū, ar seju pret viņu, kājas abpus jaunā puiša kājām. Puisis joprojām kliedza. [..] Īanam rokā bija cirvis [..] viņš turēja to virs galvas un ar cirvi iesita puisim pa kreiso galvas pusi. Es dzirdēju sitienu, tas bija šausmīgi stiprs sitiens, tas izklausījās briesmīgi.

Arests

Agrā 7. oktobra rītā, neilgi pēc Smita zvana, Češīras policijas priekšnieks Bobs Talbots ieradās pie Wardle Brook Avenue 16 sētas durvīm, tērpies aizlienētā maiznieka kombinezonā, lai segtu savu formastērpu. Talbots Hindlijai identificēja sevi kā policistu, kad viņa atvēra durvis un teica, ka vēlas runāt ar viņas draugu. Hindlijs viņu ieveda viesistabā, kur Breidijs sēdēja dīvānā, rakstot zīmīti savam darba devējam, paskaidrojot, ka nevarēs sākt strādāt potītes savainojuma dēļ. Talbots paskaidroja, ka viņš izmeklē 'vardarbības aktu, kas saistīts ar ieročiem', par kuru ziņots, ka tas noticis iepriekšējā vakarā.

Hindlijs noliedza, ka būtu notikusi vardarbība, un ļāva policijai aplūkot māju. Kad viņi ieradās augšstāva istabā, kurā glabājās Evansa līķis, policija konstatēja, ka durvis ir aizslēgtas, un lūdza Breidijam atslēgu. Hindlija apgalvoja, ka atslēga atrodas darbā, taču pēc tam, kad policija piedāvāja viņu aizvest uz darba devēja telpām, lai to atgūtu, Breidijs lika viņai nodot atslēgu. Kad viņi atgriezās viesistabā, policija paziņoja Breidijam, ka viņi ir atklājuši saķertu ķermeni un ka viņš tiek arestēts aizdomās par slepkavību. Kad Breidijs ģērbās, viņš teica: 'Mums ar Ediju bija strīds, un situācija izgāja no rokām.'

Hindlija kopā ar Breidiju netika arestēta, taču viņa pieprasīja doties kopā ar viņu uz policijas iecirkni sava suņa Lelles pavadībā, kam policija piekrita. Hindlija tika iztaujāta par notikumiem saistībā ar Evansa nāvi, taču viņa atteicās sniegt nekādus paziņojumus, izņemot apgalvojumu, ka tas bijis nelaimes gadījums.

Tā kā policijai nebija pierādījumu, ka Hindlija būtu iesaistīta Evansa slepkavībā, viņai tika atļauts doties mājās ar nosacījumu, ka viņa atgriezīsies nākamajā dienā, lai veiktu turpmāku nopratināšanu. Hindlija pēc Breidija aizturēšanas bija brīvībā četras dienas, kuru laikā viņa devās uz darba devēja telpām un lūdza viņu atlaist, lai viņai būtu tiesības uz bezdarbnieka pabalstu. Atrodoties birojā, kurā strādāja Breidijs, viņa atrada dažus viņam piederošus papīrus aploksnē, kuru viņa apgalvoja, ka nav atvērusi, un kuru viņa sadedzināja pelnu traukā. Viņa uzskatīja, ka tie ir banku aplaupīšanas plāni, kam nav nekāda sakara ar slepkavībām. 11. oktobrī Hindliju apsūdzēja par līdzdalībnieku Edvarda Evansa slepkavībā, un viņam tika piemērots apcietinājums Rislijā.

Sākotnējā izmeklēšana

Policijas nopratināšanā Breidijs atzina, ka viņš un Evanss ir karojuši, taču uzstāja, ka viņš un Smits savā starpā nogalinājuši Evansu; Hindlija, viņš teica, bija 'darījusi tikai to, kas viņai bija rakstīts'. Smits pastāstīja policijai, ka Breidijs un Hindlijs bija paslēpuši pierādījumus divos čemodānos, kas tika glabāti bagāžas nodalījumā kaut kur Mančestrā. Lielbritānijas transporta policijai tika lūgts pārmeklēt visas Mančestras stacijas, un 15. oktobrī policija atrada meklēto — vēlāk policija atrada bagāžas biļeti Hindlijas lūgšanu grāmatas aizmugurē.

Vienā no gadījumiem bija deviņas pornogrāfiskas fotogrāfijas, kurās bija uzņemta jauna meitene, kaila un ar šalli pāri mutei, kā arī 13 minūšu garš lentes ieraksts ar viņas kliedzieniem un lūgumiem pēc palīdzības. Anna Daunija, Leslijas Annas Daunijas māte, vēlāk noklausījās lenti pēc tam, kad policija bija atklājusi viņas pazudušās 10 gadus vecās meitas līķi, un apstiprināja, ka tas ir viņas meitas balss ieraksts.

Policija, pārmeklējot māju Vordlbrūkas avēnijā, atrada arī vecu burtnīcu, kurā bija uzrakstīts vārds 'Džons Kilbrids', kas viņiem radīja aizdomas, ka Breidijs un Hindlijs varētu būt saistīti ar citu jauniešu neatklātu pazušanu. Mājā tika atklāta liela fotogrāfiju kolekcija, no kurām daudzas, šķiet, ir uzņemtas Sadlvortas tīrelī. Simt piecdesmit virsnieku tika iesaukti, lai pārmeklētu tīreli, meklējot vietas, kas atbilst fotogrāfijām.

Sākotnēji meklējumi tika koncentrēti pa A628 ceļu netālu no Vudhedas, bet tuvu kaimiņu, 11 gadus veco Petu Hodžesu, Breidijs un Hindlijs vairākas reizes bija aizveduši uz tīreli, un viņa varēja norādīt viņu iecienītākās vietas gar Vudhedu. Ceļš A635.

16. oktobrī policija atrada no kūdras izsprauktu rokas kaulu; virsnieki uzskatīja, ka atraduši Džona Kilbrida līķi, taču drīz vien atklāja, ka līķis ir Leslijas Annas Daunijas līķis. Anna Daunija — vēlāk Anna Vesta pēc laulībām ar Alanu Vestu — bija atradusies tīrelī un vēroja, kā policija veica meklēšanu, taču viņa nebija klāt, kad tika atrasts ķermenis. Viņai tika parādīts drēbes, kas atgūtas no kapa, un viņa identificēja to kā piederošu viņas pazudušajai meitai.

Detektīviem izdevās atrast citu vietu A635 ceļa pretējā pusē, kur tika atklāts Daunija līķis, un pēc piecām dienām viņi atrada Džona Kilbrida “slikti sadalījušos” ķermeni, kuru viņi atpazina pēc viņa apģērba. Tajā pašā dienā, jau aizturēti par Evansa slepkavību, Breidijs un Hindlijs ieradās Haidrades miertiesā, kuru apsūdzēja Leslijas Annas Daunijas slepkavībā. Katrs tika nodots tiesas priekšā atsevišķi un piemērots apcietinājumam uz nedēļu. Viņi ieradās divas minūtes 28. oktobrī, un viņiem atkal tika piemērots apcietinājums.

Līķu meklēšana turpinājās, bet, iestājoties ziemai, novembrī tika pārtraukta. Breidijs atzinās, ka uzņēmis Leslijas Annas Daunijas fotogrāfijas, taču uzstāja, ka viņu uz Vordlbrūkas avēniju atveduši divi vīrieši, kuri pēc tam viņu atkal dzīvu aizveduši. Breidijs tika apsūdzēts arī Džona Kilbrida slepkavībā, bet Hindliju – Edvarda Evansa slepkavībā 2. decembrī.

Apsūdzības tiesas sēdē 6. decembrī Breidijs tika apsūdzēts Edvarda Evansa, Džona Kilbraida un Leslijas Annas Daunijas slepkavībās un Hindlijas slepkavībās Edvarda Evansa un Leslijas Annas Daunijas slepkavībā, kā arī Breidija slēpšanā, apzinoties, ka viņš nogalināja Džonu Kilbridu. Tika noturēts apsūdzības atklāšanas paziņojums kamerā , un aizstāvība prasīja līdzīgu nosacījumu, taču tika atteikta. Decembrī 11 dienas turpinājās tiesvedība trīs tiesnešu priekšā Haidā, un pēc tam pāri tika nodoti tiesāšanai Česteras Asizesā.

Daudzās fotogrāfijās, kuras Breidijs un Hindlijs uzņēma uz tīreļa, attēlots Hindlija suns Lelle, dažreiz kā kucēns. Detektīvi parūpējās, lai dzīvnieku izmeklētu veterinārārsts, lai noteiktu tā vecumu, pēc kura viņi varētu datēt, kad uzņemti attēli. Pārbaudē tika analizēti suņa zobi, kam bija nepieciešama vispārējā anestēzija, no kuras Lelle neatguvās, jo viņam bija nediagnosticētas nieru slimības. Uzzinot ziņas par sava suņa nāvi, Hindlija kļuva nikna un apsūdzēja policiju Lelles slepkavībā, vienā no retajiem gadījumiem, kad detektīvi bija liecinieki jebkādai viņas emocionālai reakcijai. Neilgi pēc tam Hindlija vēstulē mātei rakstīja:

Es jūtos tā, it kā mana sirds būtu saplēsta gabalos. Es nedomāju, ka kaut kas varētu mani sāpināt vairāk nekā šis. Vienīgais mierinājums ir tas, ka kāds debīls varētu būt satvēris Leļļu un nodarījis viņam pāri.

Tiesas process

Tiesas process notika 14 dienas, sākot no 1966. gada 19. aprīļa tiesneša Fentona Atkinsona priekšā. Sabiedrības interesēs bija, ka tiesas zāle tika aprīkota ar drošības ekrāniem, lai aizsargātu Breidiju un Hindliju. Abi tika apsūdzēti trīs slepkavībās, proti, Evansa, Daunaja un Kilbrida slepkavībās, jo tika uzskatīts, ka līdz tam laikam bija pietiekami daudz pierādījumu, lai Hindliju varētu vainot Kilbrida nāvē. Apsūdzību vadīja ģenerālprokurors Frederiks Elvins Džonss. Breidiju aizstāvēja liberālā parlamenta deputāte Emlina Hūsone, bet Hindliju aizstāvēja Godfrijs Heilperns, Salfordas rekordists no 1964. gada — abi ir pieredzējuši QC.

Deivids Smits bija galvenais apsūdzības liecinieks, taču tiesas procesā atklājās, ka viņš bija noslēdzis vienošanos ar laikrakstu, kuru viņš sākotnēji atteicās nosaukt, pat intensīvas nopratināšanas laikā, garantējot viņam 1000 £ (atbilst aptuveni 10 000 kā 2011. gada) par sindikācijas tiesībām uz viņa stāstu, ja Breidijs un Hindlijs tiktu notiesāti, ko tiesas tiesnesis raksturoja kā “rupju iejaukšanos tiesas procesā”. Smits beidzot tiesā atzina, ka laikraksts bija Pasaules ziņas , kas viņam un viņa sievai jau bija samaksājusi par atvaļinājumu Francijā un maksāja viņam regulārus ienākumus £20 nedēļā, kā arī izmitināja viņu piecu zvaigžņu viesnīcā uz tiesas procesa laiku.

Breidijs un Hindlijs neatzina savu vainu viņiem izvirzītajās apsūdzībās; abi tika aicināti sniegt liecības, Breidijs vairāk nekā astoņas stundas un Hindlijs sešas. Lai gan Breidijs atzina, ka ir iesitis Evansam ar cirvi, viņš neatzina, ka viņu nogalinājis, apgalvojot, ka patologs savā ziņojumā bija norādījis, ka Evansa nāvi 'paātrinājusi nožņaugšana'. Prokuratūras pārpratumā Breidijs atzinis tikai to, ka “es iesitu Evansam ar cirvi. Ja viņš nomira no cirvja sitieniem, es viņu nogalināju. Hindlijs noliedza jebkādas zināšanas, ka policijas atrastās Sadlvorta Mūra fotogrāfijas būtu uzņemtas netālu no viņu upuru kapiem.

Leslijas Annas Daunijas ieraksts, kurā bija skaidri dzirdamas Breidija un Hindlijas balsis, tika atskaņots atklātā tiesas sēdē. Hindlija atzina, ka viņas attieksme pret bērnu bija 'nežēlīga un nežēlīga', taču apgalvoja, ka tas bija tikai tāpēc, ka baidījās, ka kāds varētu dzirdēt Dauniju kliedzam. Hindlija apgalvoja, ka laikā, kad Daunija tika izģērbta, viņa pati atradās 'lejā'; kad tika uzņemtas pornogrāfiskās fotogrāfijas, viņa 'skatījās ārā pa logu'; un ka tad, kad bērns tika žņaugts, viņa 'skrēja vannā'.

skābekļa slikto meiteņu kluba pilna epizode

6. maijā pēc nedaudz vairāk kā divu stundu ilgas apspriedes žūrija atzina Breidiju par vainīgu visās trīs slepkavībās un Hindliju par vainīgu Daunija un Evansa slepkavībās. Slepkavības (nāvessoda atcelšanas) likums bija stājies spēkā laikā, kad Breidijs un Hindlijs tika turēti cietumā, atceļot nāvessodu par slepkavību, un tāpēc tiesnesis pieņēma vienīgo spriedumu, ko likums atļāva: mūža ieslodzījumu. Breidijam tika piespriests trīs vienlaikus mūža ieslodzījums, un Hindlijam tika piespriesti divi, kā arī vienlaikus septiņu gadu cietumsods par Breidija slēpšanu, apzinoties, ka viņš nogalinājis Džonu Kilbridu. Breidijs tika nogādāts Daremas cietumā, bet Hindlijs tika nosūtīts uz Holovejas cietumu.

Savās noslēguma runās tiesnesis Atkinsons slepkavības raksturoja kā “patiesi šausmīgu lietu” un nosodīja apsūdzētos kā “divus sadistiskus vislielākās izvirtības slepkavas”. Viņš ieteica gan Breidijam, gan Hindlijam “ļoti ilgu laiku” pavadīt cietumā, pirms viņus apsvēra nosacīta atbrīvošana, taču tarifu nenoteica. Viņš paziņoja, ka Breidijs ir 'neticami ļauns' un neredz saprātīgu iespēju reformai. Viņš neuzskatīja, ka tas pats noteikti attiecas uz Hindliju, “kad viņa ir noņemta no [Breidija] ietekmes”. Visā prāvas laikā Breidijs un Hindlijs “stingri turējās pie savas melošanas stratēģijas”, un Hindlijs vēlāk tika raksturots kā “kluss, kontrolēts, bezkaislīgs liecinieks, kurš meloja bez nožēlas”.

Vēlāka izmeklēšana

1985. gadā Breidijs it kā atzinās Fredam Harisonam, žurnālistam, kurš strādāja Svētdienas cilvēki , ka viņš bija atbildīgs arī par Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavībām, par ko policijai jau bija aizdomas, jo abi bērni dzīvoja tajā pašā rajonā ar Breidiju un Hindliju un bija pazuduši aptuveni tajā pašā laikā, kad citi viņu upuri. Turpmākie laikrakstu ziņojumi mudināja Lielās Mančestras policiju (GMP) atsākt lietu izmeklēšanā, kuru vadīja detektīvs galvenais uzraugs Pīters Topings, kurš iepriekšējā gadā tika iecelts par GMP Kriminālizmeklēšanas departamenta (CID) vadītāju.

1985. gada 3. jūlijā Topings apmeklēja Breidiju, kurš toreiz tika ieslodzīts Gārtrijas cietumā, taču atklāja, ka viņš ir 'nievājošs par jebkādiem ierosinājumiem, ka viņš būtu atzinies vairākās slepkavībās'. Policija tomēr nolēma atsākt Sadlvorta Mūra meklēšanu, vēlreiz izmantojot Breidija un Hindlija uzņemtās fotogrāfijas, lai palīdzētu noteikt iespējamās apbedījumu vietas. Tikmēr 1986. gada novembrī Vinnija Džonsone, Kīta Beneta māte, uzrakstīja vēstuli Hindlijai, lūdzot uzzināt, kas noticis ar viņas dēlu, un šī vēstule šķita, ka Hindlija bija “patiesi aizkustināta”. Tas beidzās:

Esmu vienkārša sieviete, strādāju Christie's slimnīcas virtuvēs. Man bija vajadzīgas piecas nedēļas, lai uzrakstītu šo vēstuli, jo tā man ir tik svarīga, lai jūs saprastu, kas tas ir, lūgums pēc palīdzības. Lūdzu, Hindlijas jaunkundze, palīdziet man.

Dažas dienas pēc tam, kad viņa bija saņēmusi vēstuli, policija apmeklēja Hindliju, kas toreiz tika ieslodzīta Kukhamvudā, un, lai gan viņa atteicās atzīt savu līdzdalību slepkavībās, viņa piekrita palīdzēt, aplūkojot fotogrāfijas un kartes, lai mēģinātu noteikt vietas, kuras viņa bija saņēmusi. bija viesojies kopā ar Breidiju. Viņa izrādīja īpašu interesi par Hollin Brown Knoll un Shiny Brook apkārtnes fotogrāfijām, taču sacīja, ka nav iespējams pārliecināties par atrašanās vietām, neapmeklējot tīreli. Drošības apsvērumi šādai vizītei bija būtiski; viņai tika izteikti draudi, ja viņa apmeklētu tīreļus, taču iekšlietu ministrs Duglass Hērds piekrita Topingam, ka būtu vērts riskēt.

Rakstot 1989. gadā, Topings sacīja, ka jūtas “diezgan ciniski” par Hindlija motivāciju palīdzēt policijai. Lai gan Vinnija Džonsona vēstulei, iespējams, bija nozīme, viņš uzskatīja, ka Hindlijas patiesās bažas bija par to, ka, zinot par Breidija “nedrošo” garīgo stāvokli, viņa baidījās, ka viņš varētu nolemt sadarboties ar policiju, un vēlējās pārliecināties. ka viņa, nevis Breidijs, bija tā, kas ieguva jebkādu labumu no sabiedrības apstiprinājuma.

Hindlijs veica pirmo no diviem apmeklējumiem, lai palīdzētu policijai pārmeklēt Saddlworth Moor 1986. gada 16. decembrī. Četras policijas automašīnas atstāja Cookham Wood pulksten 4.30. Apmēram tajā pašā laikā policija slēdza visus ceļus uz tīreļa, kurā patrulēja 200 policistu, no kuriem 40 bija bruņoti. Hindlija un viņas advokāts ieradās ar helikopteru no lidlauka netālu no Meidstonas, pieskaroties 8.30 no rīta. Valkājusi ēzeļa jaku un balaklavu, viņa tika vadīta un staigāja pa apkārtni. Hindlijai bija grūti izveidot saikni starp atmiņām par apkārtni un tajā dienā redzēto, un viņa acīmredzot bija satraukta par helikopteriem, kas lidoja virs galvas. 15:00 viņa tika atgriezta helikopterā un nogādāta atpakaļ uz Kukhemvudu. Prese Topingu kritizēja, vizīti raksturojot kā “fiasko”, “reklāmas triku” un “neapdomātu naudas izšķiešanu”. Viņš bija spiests aizstāvēt vizīti, norādot uz tās priekšrocībām:

Mēs bijām pieņēmuši viedokli, ka mums ir nepieciešama rūpīga sistemātiska tīreļa meklēšana [..] Nekad nebūtu bijis iespējams veikt šādu meklēšanu privāti.

Topings turpināja apmeklēt Hindliju cietumā kopā ar viņas advokātu Maiklu Fišeru un viņas garīgo padomnieku, godājamo Pīteru Timmu, kurš bija cietuma gubernators pirms atkāpšanās no amata, lai kļūtu par metodistu baznīcas ministru. Viņa oficiāli atzinās policijai 1987. gada 10. februārī, atzīstot savu līdzdalību visās piecās slepkavībās, taču ziņas par viņas atzīšanos netika publiskotas vairāk nekā mēnesi. Viņas paziņojuma ieraksts lentē bija vairāk nekā 17 stundas garš; Topings to raksturoja kā 'ļoti labi izstrādātu priekšnesumu, kurā, manuprāt, viņa man pastāstīja tieši tik daudz, cik gribēja, lai es zinātu, un ne vairāk'. Viņš arī komentēja, ka viņu pārsteidza fakts, ka viņa nekad nebija tur, kad notika slepkavības. Viņa atradās mašīnā, virs kalna uzacis, vannas istabā un pat virtuvē Evansa slepkavības gadījumā. Topings secināja, ka viņš jutās 'pieredzējis lielisku priekšnesumu, nevis patiesu atzīšanos'.

Policija atkal apmeklēja Breidiju cietumā un pastāstīja viņam par Hindlija atzīšanos, kurai viņš sākumā atteicās ticēt. Kad Breidijs tika iepazīstināts ar dažām detaļām, ko Hindlijs bija sniedzis par Polīnas Rīdas nolaupīšanu, viņš nolēma, ka arī viņš ir gatavs atzīties, taču ar vienu nosacījumu: tūlīt pēc tam viņam tiks doti līdzekļi pašnāvības izdarīšanai, un šis lūgums nebija iespējams iestādēm jāievēro.

Apmēram tajā pašā laikā Vinnija Džonsone nosūtīja Hindlijai vēl vienu vēstuli, vēlreiz lūdzot viņu palīdzēt policijai atrast viņas dēla Kīta līķi. Vēstulē Džonsone izteica līdzjūtību Hindlijai par kritiku, kas saistīta ar viņas pirmo vizīti. Hindlija, kura nebija atbildējusi uz pirmo vēstuli, atbildēja, pateicoties Džonsonam par abām vēstulēm, paskaidrojot, ka viņas lēmums neatbildēt uz pirmo bija saistīts ar negatīvo publicitāti, kas to apņēma. Viņa apgalvoja, ka, ja Džonsons viņai būtu rakstījis 14 gadus iepriekš, viņa būtu atzinusies un palīdzējusi policijai. Viņa arī izteica cieņu Toppingam un pateicās Džonsonei par viņas sirsnību. Hindlija otro reizi apmeklēja tīreli 1987. gada martā. Šoreiz drošības līmenis, kas saistīts ar viņas vizīti, bija ievērojami augstāks. Viņa palika pa nakti Mančestrā, par GMP apmācību atbildīgā policijas priekšnieka dzīvoklī Sedglija parkā un divas reizes apmeklēja tīreli. Viņa apstiprināja policijai, ka divi apgabali, kuros viņi koncentrēja meklēšanu — Holina Brauna Knola un Hoe Grain — bija pareizi, lai gan viņa nevarēja atrast nevienu no kapiem. Tomēr vēlāk viņa atcerējās, ka brīdī, kad Polīna Rīda tika apglabāta, viņa bija sēdējusi sev blakus uz zāles pleķīša un redzēja Holinas Braunas Knollas klintis, kas iezīmējās naksnīgajās debesīs.

1987. gada aprīlī kļuva publiskas ziņas par Hindlija atzīšanos. Plašsaziņas līdzekļu lielas intereses apstākļos lords Longfords lūdza viņu atbrīvot, rakstot, ka viņas turpināšana apcietinājumā, lai apmierinātu “pūļa emocijas”, nav pareiza. Fišere pārliecināja Hindliju publiskot publisku paziņojumu, kurā viņa paskaidroja iemeslus, kāpēc noliedz savu līdzdalību slepkavībās, reliģisko pieredzi cietumā, Džonsona vēstuli un to, ka viņa nesaskata iespēju tikt atbrīvotam. Viņa arī atbrīvoja Deividu Smitu no jebkādas līdzdalības slepkavībās, izņemot Edvarda Evansa.

Dažu nākamo mēnešu laikā interese par meklēšanu mazinājās, taču Hindlija nojausma bija likusi policijai koncentrēt savus centienus uz konkrētu jomu. 1987. gada 1. jūlija pēcpusdienā pēc vairāk nekā 100 dienu ilgas meklēšanas viņi atrada līķi, kas gulēja seklā kapā 3 pēdas (0,9 m) zem virsmas, tikai 100 jardus (90 m) no vietas, kur atradās Leslija Anna Daunija. atrasts. Breidijs jau kādu laiku bija sadarbojies ar policiju, un, kad viņu sasniedza ziņas, ka ir atrasts Rīda līķis, viņš Topingam oficiāli atzinās. Viņš arī ar sava advokāta starpniecību sniedza paziņojumu presei, sakot, ka arī viņš ir gatavs palīdzēt policijai viņu meklēšanā. Breidijs tika nogādāts tīrelī 3. jūlijā, taču šķita, ka viņš zaudēja savu orientāciju, vainojot starpposmos notikušās izmaiņas, un meklēšana tika pārtraukta pulksten 15:00, līdz tam laikam liels pulks preses un tīrelī bija sapulcējušies televīzijas reportieri.

Topings atteicās ļaut Breidijam otro reizi apmeklēt tīreļus, un dažas dienas pēc vizītes Breidijs uzrakstīja vēstuli BBC televīzijas reportierim Pīteram Gouldam, sniedzot nelielu informāciju par piecām papildu slepkavībām, kuras viņš apgalvoja, ka ir veicis. Breidijs atteicās identificēt savus iespējamos upurus, un policijai neizdevās atklāt nevienu neatklātu noziegumu, kas atbilstu dažām viņa sniegtajām detaļām. Hindlija teica Topingam, ka viņa neko nezina par šīm slepkavībām.

1987. gada 24. augustā policija pārtrauca Sadlvorta Mūra meklēšanu, lai gan tā nebija atradusi Kīta Beneta līķi. Breidijs otro reizi tika nogādāts tīrelī 1. decembrī, taču viņš atkal nevarēja atrast apbedījuma vietu. Kīta Beneta līķis 2011. gadā joprojām nav atklāts, lai gan viņa ģimene turpina meklēt tīrelī vairāk nekā 40 gadus pēc viņa pazušanas.

Lai gan Breidijs un Hindlijs bija atzinušies Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavībās, Valsts prokuratūras departaments (DPP) nolēma, ka turpmākā tiesas procesā nekas netiks iegūts; tā kā abi jau izcieta mūža ieslodzījumu, turpmāku sodu nevarēja piespriest, un otrs tiesas process, iespējams, pat būtu palīdzējis Hindlijas lietai par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, sniedzot viņai platformu, no kuras atklāti atzīties.

2003. gadā policija uzsāka operāciju Maida un atkal pārmeklēja tīrelī Kīta Beneta līķi. Viņi lasīja Breidija un Hindlija paziņojumus, kā arī pētīja pāra uzņemtās fotogrāfijas. Viņu meklēšanu palīdzēja izmantot sarežģītas modernas iekārtas, tostarp ASV satelīts, ko izmantoja, lai meklētu pierādījumus par augsnes kustību. BBC 2009. gada 1. jūlijā ziņoja, ka Lielā Mančestras policija ir oficiāli atteikusies no Kīta Beneta meklēšanas, sakot, ka 'tikai liels zinātnisks sasniegums vai jauni pierādījumi varētu atsākt viņa ķermeņa meklēšanu'.

Tika ziņots arī, ka detektīvi teica, ka viņi nekad vairs nepievērs Breidijam uzmanību vai aizraušanos, veicot kārtējos nesekmīgos meklējumos tīrelī, kur, viņuprāt, ir apglabātas Kīta Beneta mirstīgās atliekas. Sabiedrības locekļu ziedojumi finansēja Beneta līķa meklēšanu tīrelī, ko veica brīvprātīgie no Velsas meklēšanas un glābšanas komandas, kas sākās 2010. gada martā.

Vainīgo izcelsme

Īens Breidijs

Ians Breidijs dzimis Glāzgovā kā Ians Dankans Stjuarts 1938. gada 2. janvārī Megijas Stjuartes, neprecētas 28 gadus vecas tējas istabas viesmīles, ģimenē. Breidija tēva identitāte nekad nav bijusi ticami noskaidrota, lai gan viņa māte apgalvoja, ka viņš bija reportieris, kas strādāja Glāzgovas laikrakstā, kurš nomira trīs mēnešus pirms Breidija dzimšanas. Stjuartei bija maz atbalsta, un pēc dažiem mēnešiem viņa bija spiesta nodot savu dēlu Mērijas un Džona Slounu aprūpē, vietējais pāris ar četriem saviem bērniem. Breidijs pieņēma viņu vārdu un kļuva pazīstams kā Īans Slouns. Māte turpināja viņu apmeklēt visu bērnību. Būdams mazs bērns, viņš priecājās par dzīvnieku spīdzināšanu; vienam sunim viņš salauza pakaļkājas, otru aizdedzināja un kaķim nocirta galvu.

Deviņu gadu vecumā Breidijs kopā ar ģimeni apmeklēja Lomonda ezeru, kur, kā ziņots, atklāja tuvību brīvā dabā, un dažus mēnešus vēlāk ģimene pārcēlās uz jaunu padomes namu, kas atrodas Pollokas teritorijā. Viņš tika uzņemts Shawlands akadēmijā, skolā, kas paredzēta skolēniem, kas pārsniedz vidējo. Kad viņš kļuva vecāks, Breidija “brutalitāte saasinājās”, un drīz viņš sāpināja bērnus, kas bija mazāki par sevi. Pie Shawlands viņa uzvedība pasliktinājās; būdams pusaudzis, viņš divas reizes stājās nepilngadīgo tiesas priekšā par mājas uzlaušanu. Viņš pameta akadēmiju 15 gadu vecumā un ieņēma tējas zēna darbu Hārlendas un Volfa kuģu būvētavā Govanā. Pēc deviņiem mēnešiem viņš sāka strādāt par miesnieka sūtni. Viņam bija draudzene Evelīna Granta, taču viņu attiecības beidzās, kad viņš viņai piedraudēja ar nazi pēc tam, kad viņa apmeklēja deju ar citu zēnu. Viņš atkal stājās tiesas priekšā, šoreiz viņam izvirzītas deviņas apsūdzības, un neilgi pirms viņa 17. dzimšanas dienas tiesa viņu nosacīja nosacīti ar nosacījumu, ka viņš dosies dzīvot pie savas mātes, kura līdz tam laikam bija pārcēlusies uz Mančestru un apprecējusies ar īru. augļu tirgotājs Pets Breidijs, kurš ieguva darbu par augļu nesēju Smitfīldas tirgū.

Gada laikā pēc pārcelšanās uz Mančestru Breidijs tika pieķerts ar maisu, pilnu ar svina zīmogiem, ko viņš bija nozadzis, un mēģināja kontrabandas ceļā izvest no tirgus. Tā kā viņš vēl bija jaunāks par 18 gadiem, viņam tika piespriests divu gadu cietumsods Borstālē par “apmācību”. Sākotnēji viņš tika nosūtīts uz Hetfīldu, bet pēc tam, kad tika atklāts, ka viņš ir piedzēries no alkohola, viņš tika pārcelts uz daudz stingrāku nodaļu Hullā.

Atbrīvots 1957. gada 14. novembrī, Breidijs atgriezās Mančestrā, kur ieņēma strādnieku darbu, ko viņš ienīda, un tika atlaists no cita darba alus darītavā. Nolēmis “labot sevi”, Breidijs no vietējās publiskās bibliotēkas ieguva grāmatu kārtošanas instrukciju komplektu, ar kuru viņš “pārsteidza” savus vecākus, stundām ilgi mācoties viens pats savā istabā. 1959. gada sākumā, tikai trīs mēnešus pēc atbrīvošanas no borstalas, Breidijs pieteicās un viņam tika piedāvāts ierēdņa darbs Millwards Merchandising, ķīmisko vielu vairumtirdzniecības izplatīšanas uzņēmumā, kas atrodas Gortonā. Darba kolēģi viņu uzskatīja par klusu, punktuālu, bet īsu jaunekli. Viņš lasīja tādas grāmatas kā Māci sev vācu valodu , un Mana cīņa , kā arī strādā par nacistu zvērībām. Viņš brauca ar Tiger Cub motociklu, ar kuru viesojās Penīnu kalnos.

Maira Hindlija

Maira Hindlija (dzimusi 1942. gada 23. jūlijā) uzauga Gortonā, tolaik Mančestras strādnieku šķiras rajonā, Nellijas un Boba Hindliju meita. Viņas māte un alkoholiķis tēvs viņu regulāri sita kā mazu bērnu. Mazā māja, kurā ģimene dzīvoja, bija tik sliktā stāvoklī, ka Hindlijai un viņas vecākiem nācās gulēt vienīgajā pieejamajā guļamistabā, viņai vienvietīgā gultā blakus savu vecāku divvietīgajai gultai. Ģimenes dzīves apstākļi vēl vairāk pasliktinājās, kad 1946. gadā piedzima Hindlijas māsa Morīna. Neilgi pēc dzemdībām Hindliju, kuru tolaik bija pieci gadi, vecāki nosūtīja dzīvot pie viņas vecmāmiņas, kura dzīvoja netālu.

Hindlijas tēvs Otrā pasaules kara laikā bija karojis Ziemeļāfrikā, Kiprā un Itālijā, kā arī dienējis izpletņu pulkā. Armijā viņš bija pazīstams kā 'ciets cilvēks', un viņš gaidīja, ka viņa meita būs tikpat izturīga; viņš mācīja viņai cīnīties un uzstāja, lai viņa 'pastāv par sevi'. Kad Hindlijai bija 8 gadi, kāds vietējais zēns piegāja pie viņas uz ielas un ar nagiem saskrāpēja abus viņas vaigus, izraisot asinis. Viņa izplūda asarās un ieskrēja savu vecāku mājā, lai viņu sagaidītu tēvs, kurš pieprasīja, lai viņa 'Ej un iesit viņam [puiku], jo, ja tu to nedarīsi, es tevi nodīrāšu!' Hindlija atrada zēnu un viņam izdevās viņu notriekt ar sitienu secību, kā tēvs viņai bija mācījis. Kā viņa vēlāk rakstīja, 'astoņu gadu vecumā es guvu savu pirmo uzvaru'.

Kārdifas universitātes tiesu psihiatrijas profesors Malkolms Makulohs ir norādījis, ka cīņa un Hindlijas tēva loma tajā var būt 'galvenais pierādījums', mēģinot izprast Hindlija lomu mauru slepkavībās:

Attiecības ar tēvu viņu brutalizēja [..] Viņa bija ne tikai pieradusi pie vardarbības mājās, bet arī saņēma atalgojumu par to ārpusē. Ja tas notiek agrā vecumā, tas var izkropļot cilvēka reakciju uz šādām situācijām uz mūžu.

Viens no viņas tuvākajiem draugiem bija 13 gadus vecais Maikls Higinss, kurš dzīvoja tuvējā ielā. 1957. gada jūnijā viņš uzaicināja viņu kopā ar draugiem peldēties vietējā vairs neizmantotā ūdenskrātuvē. Būdams labs peldētājs, Hindlijs izvēlējās neiet un tā vietā devās kopā ar draugu Petu Džepsonu. Higinss noslīka ūdenskrātuvē, un, uzzinot par viņa likteni, Hindlijs bija dziļi satraukts un vainoja sevi savā nāvē. Viņa savāca bēru vainagam, un viņa bēres Svētā Franciska klosterī Gortonleinā — baznīcā, kurā Hindlijs 1942. gada 16. augustā tika kristīts par katoļu ticību — atstāja viņu ilgstošu iespaidu. Hindlijas māte bija piekritusi tikai tēva uzstājībai, ka viņa tiek kristīta par katoli ar nosacījumu, ka viņa netiks sūtīta uz katoļu skolu, jo viņas māte uzskatīja, ka 'viss mūku mācītais bija katehisms'.

Hindliju arvien vairāk piesaistīja katoļu baznīca pēc tam, kad viņa sāka strādāt Ryder Brow Secondary Modern un drīz pēc Higinsa bērēm sāka mācīties par oficiālu uzņemšanu Baznīcā. Viņa pieņēma apstiprinājuma vārdu Veronika un savu pirmo komūniju saņēma 1958. gada novembrī. Viņa kļuva arī par krustvecāku Maikla brāļa dēlam Entonijam Džonam. Apmēram šajā laikā Hindlija pirmo reizi sāka balināt matus.

Hindlija pirmā darba vieta bija jaunākais ierēdnis vietējā elektroinženieru firmā. Viņa kārtoja lietas, vārīja tēju un drukāja. Viņa ļoti patika firmā, tāpēc, kad viņa pazaudēja pirmās nedēļas algas paciņu, pārējām meitenēm bija kolekcija, ar ko to aizstāt. Viņai bija īsas attiecības ar Roniju Sinkleru kopš 1958. gada Ziemassvētkiem, un viņa saderinājās 17 gadu vecumā. Saderināšanās tika atcelta vairākus mēnešus vēlāk; Hindlija acīmredzot uzskatīja Sinklēru par nenobriedušu un nespēja nodrošināt viņai tādu dzīvi, kādu viņa pati sev bija iecerējusi.

Neilgi pēc savas 17. dzimšanas dienas viņa mainīja matu krāsu ar rozā skalošanu. Reizi nedēļā viņa apmeklēja džudo nodarbības vietējā skolā, taču atklāja, ka partneri nevēlējās trenēties kopā ar viņu, jo viņa bieži lēni atlaida tvērienu. Viņa ieņēma darbu Bratby un Hinchliffe, inženierzinātņu uzņēmumā Gortonā, bet pēc sešiem mēnešiem tika atlaista no darba par kavējumu.

Kā pāris

1961. gadā 18 gadus vecā Maira Hindlija pievienojās Millwards par mašīnrakstītāju. Viņa drīz vien aizrāvās ar Breidiju, lai gan uzzināja, ka viņam ir sodāmība. Viņa sāka rakstīt dienasgrāmatu un, lai gan viņai bija randiņi ar citiem vīriešiem, daži no ierakstiem detalizēti atspoguļo viņas aizraušanos ar Breidiju, ar kuru viņa beidzot runāja pirmo reizi 1961. gada 27. jūlijā.

Dažu nākamo mēnešu laikā viņa turpināja ierakstīt ierakstus un kļuva arvien vairāk vīlusies viņā, līdz 22. decembrī Breidijs lūdza viņu uz randiņu uz kinoteātri, kur viņi noskatījās filmu par Nirnbergas prāvu. Viņu randiņi kopā norisinājās pēc regulāras shēmas; brauciens uz kino, parasti, lai noskatītos filmu ar X reitingu, un pēc tam atpakaļ uz Hindlija māju, lai iedzertu vācu vīnu. Pēc tam Breidijs iedeva viņai lasāmvielu, un pāris pavadīja darba pusdienu pārtraukumus, viens otram skaļi lasot stāstus par nacistu zvērībām. Hindlija sāka līdzināties āriešu pilnības ideālam, balinot matus blondus un uzklājot biezu tumšsarkanu lūpu krāsu. Viņa pauda bažas par dažiem Breidija rakstura aspektiem; vēstulē bērnības draugam viņa pieminēja gadījumu, kad Breidijs viņu bija apreibinājis ar narkotikām, taču rakstīja arī par savu apsēstību ar viņu. Dažus mēnešus vēlāk viņa lūdza draudzenei vēstuli iznīcināt. Savā 30 000 vārdu garajā lūgumā par nosacītu atbrīvošanu, kas rakstīts 1978. un 1979. gadā un iesniegts iekšlietu ministrei Merlinai Rīsai, Hindlija sacīja:

Dažu mēnešu laikā viņš [Breidijs] bija mani pārliecinājis, ka Dieva nemaz nav: viņš varēja man pateikt, ka zeme ir plakana, mēness ir no zaļa siera un saule lēca rietumos, es viņam būtu ticējis. bija viņa pārliecināšanas spēks.

Hindlija sāka vēl vairāk mainīt savu izskatu, valkājot riskantu apģērbu, piemēram, augstos zābakus, īsus svārkus un ādas jakas, un abi kļuva mazāk sabiedriski pret saviem darba kolēģiem. Pāris regulāri apmeklēja bibliotēku, aizņemoties grāmatas par filozofiju, kā arī par noziegumiem un spīdzināšanu. Viņi lasīja arī marķīza de Sada un Fjodora Dostojevska darbus Noziegums un sods . Lai gan viņa nebija kvalificēta autovadītāja (pārbaudi viņa nokārtoja ar trešo mēģinājumu, 1963. gada beigās), Hindlija bieži nolīga furgonu, kurā tika plānotas divas bankas aplaupīšanas. Hindlijs sadraudzējās ar Džordžu Klitero, Čedlas strēlnieku kluba prezidentu un vairākas reizes apmeklēja divas vietējās šautuves. Lai gan Klitero bija neizpratnē par viņas interesi, viņa noorganizēja .22 šautenes iegādi no ieroču tirgotāja Mančestrā. Viņa arī lūdza pievienoties pistoles klubam, taču viņa bija vājš šāviens un, iespējams, bieži vien ir slikts, tāpēc Klitero teica, ka viņa nav piemērota; viņai tomēr izdevās iegādāties Webley .45 un Smith and Wesson .38 no citiem kluba biedriem. Breidija un Hindlija laupīšanas plāni neizdevās, taču viņi sāka interesēties par fotogrāfiju. Breidijam jau piederēja Box Brownie, ko viņš izmantoja, lai fotografētu Hindliju un viņas suni Puppet, taču viņš pārgāja uz sarežģītāku modeli, kā arī iegādājās gaismas un tumšās telpas aprīkojumu. Pāris uzņēma viens otru fotogrāfijas, kuras uz to laiku būtu uzskatītas par nepārprotamām. Hindlijai tas demonstrēja ievērojamas izmaiņas, salīdzinot ar viņas agrāko, kautrīgāko raksturu.

Kā slepkavas

Hindlija apgalvoja, ka Breidijs sāka runāt par 'ideālas slepkavības izdarīšanu' 1963. gada jūlijā, un bieži runāja ar viņu par Meyer Levin's. Piespiešana Romāns, izdomāts Leopolda un Lēba lietas apraksts, stāsta par diviem jauniem vīriešiem no labi pārtikušām ģimenēm, kuri mēģina veikt perfektu 12 gadus veca zēna slepkavību, un kuri sava vecuma dēļ izvairās no nāvessoda.

Līdz 1963. gada jūnijam Breidija bija pārcēlusies pie Hindlijas uz viņas vecmāmiņas māju Banokstrītā, un 1963. gada 12. jūlijā abi noslepkavoja savu pirmo upuri, 16 gadus veco Polīnu Rīdu. Reds bija apmeklējis skolu kopā ar Hindlijas jaunāko māsu Morīnu, kā arī bijušas īsas attiecības ar Deividu Smitu, vietējo zēnu, kurš trīs sodīts par nelieliem noziegumiem. Policija nevarēja atrast nevienu, kas būtu redzējis Rīdu pirms viņas pazušanas, un, lai gan policija nopratināja 15 gadus veco Smitu, viņš tika atbrīvots no jebkādas līdzdalības viņas nāvē.

Viņu nākamais upuris Džons Kilbrids tika nogalināts 1963. gada 23. novembrī. Tika veikta milzīga kratīšana, paņemti vairāk nekā 700 liecību un izdrukāti 500 “pazudušie” plakāti. Astoņas dienas pēc tam, kad viņam neizdevās atgriezties mājās, 2000 brīvprātīgo iztīrīja atkritumus un pamestas ēkas.

Hindlijs noīrēja transportlīdzekli nedēļu pēc Kilbrida pazušanas un atkal 1963. gada 21. decembrī, lai pārliecinātos, ka apbedījumu vietas nav traucētas. 1964. gada februārī viņa nopirka lietotu Austin Traveller, bet drīz pēc tam nomainīja to pret Mini furgonu. 1964. gada 16. jūnijā pazuda 12 gadus vecais Kīts Benets. Viņa patēvs Džimijs Džonsons kļuva par aizdomās turamo; divu gadu laikā pēc Beneta pazušanas Džonsons četras reizes tika aizvests uz nopratināšanu. Detektīvi veica kratīšanu zem Džonsonu mājas grīdas dēļiem un, atklājot, ka rindā esošās mājas ir savienotas, kratīšanu paplašināja uz visu ielu.

Morīna Hindlija apprecējās ar Deividu Smitu 1964. gada 15. augustā. Laulība tika steigā norunāta un noslēgta dzimtsarakstu nodaļā. Neviens no Hindlijas radiniekiem nepiedalījās; Maira neapstiprināja laulību, un viņas māte bija pārāk samulsusi — Morēna bija septītajā grūtniecības mēnesī. Jaunlaulātie pārcēlās uz Smita tēva māju. Nākamajā dienā Breidijs ieteica visiem četriem doties vienas dienas braucienā uz Vindermīras ezeru. Šī bija pirmā reize, kad Breidijs un Smits tikās pareizi, un Breidiju acīmredzot iespaidoja Smita izturēšanās. Abi runāja par sabiedrību, bagātības sadali un iespēju aplaupīt banku. Līdzīgu iespaidu uz jauno Smitu atstāja Breidijs, kurš visas dienas garumā bija maksājis par ēdienu un vīnu. Ceļojums uz Ezeru rajonu bija pirmais no daudzajiem izbraucieniem. Hindlija acīmredzot bija greizsirdīga par viņu attiecībām, taču kļuva tuvāka māsai.

1964. gadā Hindlija, viņas vecmāmiņa un Breidija tika pārmitināti pēckara graustu likvidēšanas ietvaros Mančestrā uz 16 Wardle Brook Avenue jaunajā Haterslijas īpašumā. Breidijs un Hindlijs sadraudzējās ar Patrīciju Hodžu, 11 gadus vecu meiteni, kura dzīvoja Vordlbrūkas avēnijā 12. Hodžess pavadīja abus braucienos uz Sadlvortas tīreli, lai savāktu kūdru, ko daudzi mājinieki jaunajā īpašumā darīja, lai uzlabotu augsni savos dārzos, kas bija pilni ar māliem un būvgružiem. Viņa palika neskarta; dzīvojot tikai dažu durvju attālumā, viņas pazušana būtu viegli atrisināta.

1964. gada Boksa dienas sākumā Hindlija pameta savu vecmāmiņu radinieka mājā un atteicās tajā vakarā ļaut viņai atgriezties Vordlbrūkas avēnijā. Tajā pašā dienā 10 gadus vecā Leslija Anna Daunija pazuda no izklaides gadatirgus Ankoatsā. Neskatoties uz milzīgajiem meklējumiem, viņa netika atrasta. Nākamajā dienā Hindlija atveda savu vecmāmiņu mājās. Līdz 1965. gada februārim Patrīcija Hodžesa bija pārtraukusi apmeklēt 16 Wardle Brook Avenue, bet Deivids Smits joprojām bija regulārs apmeklētājs. Breidijs iedeva Smitam lasīt grāmatas, un abi apsprieda laupīšanu un slepkavību. Hindlijas 23. dzimšanas dienā viņas māsa un svainis, kuri līdz tam dzīvoja pie radiniekiem, tika pārmitināti Andervudkortā, daudzdzīvokļu mājā netālu no Vordlbrūkas avēnijas. Abi pāri sāka satikties biežāk, taču parasti tikai ar Breidija noteikumiem.

Deviņdesmitajos gados Hindlija apgalvoja, ka piedalījusies slepkavībās tikai tāpēc, ka Breidijs viņu bija apreibinājis ar narkotikām, šantažēja ar pornogrāfiskiem attēliem, ko viņš bija uzņēmis no viņas, un draudēja nogalināt viņas jaunāko māsu Morīnu. 2008. gada televīzijas dokumentālajā sērijā par sieviešu sērijveida slepkavām, ko pārraidīja kanālā ITV3, Hindlijas advokāts Endrjū Makkūijs ziņoja, ka viņa viņam teikusi:

Mani vajadzēja pakārt. Es to biju pelnījis. Mans noziegums bija sliktāks nekā Breidija noziegums, jo es pavedināju bērnus un viņi nekad nebūtu iekāpuši mašīnā bez manas lomas... Es vienmēr esmu uzskatījis sevi par sliktāku par Breidiju.

Ieslodzījums

Breidijs

Pēc notiesāšanas Breidijs tika pārvietots uz Daremas cietumu, kur viņš lūdza dzīvot vieninieku kamerā. Viņš pavadīja 19 gadus parastajos cietumos, pirms 1985. gada novembrī tika pasludināts par noziedzīgi ārprātīgu un nosūtīts uz stingrās drošības Ešvortas psihiatrisko slimnīcu; kopš tā laika viņš ir skaidri pateicis, ka nekad nevēlas tikt atbrīvots. Tiesas tiesnesis bija ieteicis, ka viņa mūža ieslodzījums nozīmē mūža ieslodzījumu, un nākamie iekšlietu ministri ir piekrituši šim lēmumam. 1982. gadā lords galvenais tiesnesis Lords Leins teica par Breidiju: 'Tas ir gadījums, kad kādreiz ir kāds gadījums, kad vīrietim jāpaliek cietumā līdz nāvei'.

Pretēji izplatītajam uzskatam, ka sērijveida slepkavas bieži turpina savus noziegumus, līdz tiek notverti, Breidijs 2005. gadā apgalvoja, ka mauru slepkavības bija 'tikai tikai nedaudz vairāk nekā gadu ilgs eksistenciāls vingrinājums, kas tika noslēgts 1964. gada decembrī'. Līdz tam laikam viņš un Hindlijs bija pievērsuši uzmanību bruņotai laupīšanai, kurai viņi bija sākuši gatavoties, iegādājoties ieročus un transportlīdzekļus. 2001. gadā rakstīja Breidijs Jāņa vārti , kuru izdeva ASV pagrīdes izdevējs Feral House. Grāmata, Breidija analīze par sērijveida slepkavībām un konkrētiem sērijveida slepkavām, izraisīja sašutumu, kad tā tika paziņota Lielbritānijā.

Vinnija Džonsone, neatklātā upura, 12 gadīgā Kīta Beneta māte, 2005. gada beigās saņēma vēstuli no Breidija, kurā, pēc viņa teiktā, viņš apgalvoja, ka viņš varētu nogādāt policiju 20 jardu (18 m) attālumā no viņas. dēla ķermeni, bet varas iestādes to neļāva. Breidijs tieši neatsaucās uz Kītu vārdā un neapgalvoja, ka varētu vest izmeklētājus tieši pie kapa, taču runāja par savu atmiņu “skaidrību”. 2006. gada sākumā cietuma iestādes pārtvēra Breidijai adresētu sūtījumu no draudzenes, kurā bija 50 paracetamola tabletes, kas ir potenciāli letāla deva, kas paslēpta izdobtā kriminālromānā.

2007. gada novembrī nāve Džonam Strafenam, kurš bija pavadījis 55 gadus cietumā par trīskāršu bērna slepkavību, nozīmēja, ka Breidijs kļuva par visilgāk ieslodzīto Anglijā un Velsā. No 2011. gada viņš joprojām atrodas ieslodzījumā Ešvortā. Pēc tam, kad 1999. gadā Breidijs sāka badastreiku, viņš tika piespiedu barots, saslima un tika pārvests uz citu slimnīcu, lai veiktu pārbaudes. Viņš atguvās un 2000. gada martā lūdza pārskatīt lēmumu par viņu piespiedu barošanu, taču viņam tika atteikta atļauja.

Maira saslimst ar potenciāli letālu smadzeņu stāvokli, savukārt man ir jācīnās, lai vienkārši mirtu. Man ir gana. Es neko nevēlos, mans mērķis ir nomirt un atbrīvot sevi no tā vienreiz un uz visiem laikiem. Tātad jūs redzat, ka mans nāves streiks ir racionāls un pragmatisks. Man ir tikai žēl, ka es to neizdarīju pirms gadu desmitiem, un es ļoti vēlos atstāt šo atkritumu tvertni zārkā.

Hindlijs

Tūlīt pēc tiesas Hindlija iesniedza neveiksmīgu apelāciju par viņas notiesāšanu. Breidija un Hindlija sarakstījās vēstulē līdz 1971. gadam, kad viņa pārtrauca viņu attiecības. Abas uzturēja sporādiskus kontaktus vairākus mēnešus, bet Hindlija bija satikusi un iemīlējusi vienu no viņas cietuma virsniekiem Patrīciju Kērnsu. Bijušais gubernatora palīgs apgalvoja, ka šādas attiecības tajā laikā nebija nekas neparasts Holovejai, jo 'daudzi virsnieki bija geji un bija iesaistīti attiecībās savā starpā vai ar ieslodzītajiem'.

Hindlija veiksmīgi iesniedza lūgumu, lai viņas A kategorijas ieslodzītās statuss tiktu mainīts uz B kategoriju, kas gubernatorei Dorotijai Vingai ļāva aizvest viņu pastaigā pa Hempstedas Hītu, kas ir daļa no viņas neoficiālās politikas, lai ārpasauli atkal iepazīstinātu ar apsūdzībām, kad viņa juta, ka tās ir gatavs. Ekskursija izraisīja satraukumu nacionālajā presē un izpelnījās Vingam oficiālu pārmetumu no toreizējā iekšlietu ministra Roberta Kara. Ar Kērnsa palīdzību un cita ieslodzītā Maksīnas Kroftas ārējiem kontaktiem Hindlijs plānoja bēgšanu no cietuma, taču tas tika izjaukts, kad cietuma atslēgu nospiedumus pārtvēra ārpus dienesta esošais policists. Kērnsai par dalību sižetā tika piespriests sešu gadu cietumsods. Atrodoties cietumā, Hindlija uzrakstīja savu autobiogrāfiju, kas joprojām nav publicēta.

Hindlijai tika teikts, ka viņai jāpavada 25 gadi cietumā, pirms viņa tiks izskatīta nosacīta atbrīvošana. Lords galvenais tiesnesis piekrita šim ieteikumam 1982. gadā, bet 1985. gada janvārī iekšlietu ministrs Leons Britans palielināja tarifu līdz 30 gadiem. Līdz tam laikam Hindlijs apgalvoja, ka ir reformēts Romas katolis. Anna Vesta, Leslijas Annas Daunijas māte, bija kampaņas centrā, lai nodrošinātu, ka Hindlija nekad netiek atbrīvota no cietuma, un līdz Vesta nāvei 1999. gada februārī viņa regulāri sniedza intervijas televīzijai un laikrakstiem, kad tika baumots par Hindlijas atbrīvošanu.

1990. gadā toreizējais iekšlietu ministrs Deivids Vadingtons uzlika Hindlijai tarifu uz visu mūžu pēc tam, kad viņa atzinās, ka ir vairāk iesaistījusies slepkavībās, nekā bija atzinusi iepriekš. Hindlija par šo lēmumu tika informēta tikai 1994. gadā, kad Law Lords lēmums uzlika Ieslodzījuma vietu dienestam pienākumu informēt visus uz mūžu notiesātos ieslodzītos par minimālo laiku, kas viņiem jāizcieš cietumā, pirms viņi tiek izskatīti nosacīta atbrīvošana.

1997. gadā Nosacītās atbrīvošanas padome nolēma, ka Hindlijai ir zems risks un viņu vajadzētu pārvietot uz atklāto cietumu. Viņa noraidīja šo ideju un tika pārvietota uz vidējas drošības cietumu; Lordu palātas lēmums atstāja atklātu vēlākas brīvības iespēju. Laikā no 1997. gada decembra līdz 2000. gada martam Hindlija iesniedza trīs atsevišķas apelācijas pret savu mūža tarifu, apgalvojot, ka viņa ir reformēta sieviete un vairs nav bīstama sabiedrībai, taču tiesa katru no tām noraidīja.

Kad 2002. gadā kāds cits mūža ieslodzītais apstrīdēja iekšlietu ministra pilnvaras noteikt minimālos termiņus, Hindlijs un simtiem citu personu, kuru tarifus bija paaugstinājuši politiķi, visticamāk, tiks atbrīvoti no cietuma. Hindlijas atbrīvošana šķita nenovēršama, un atbalstītāji plānoja viņai piešķirt jaunu identitāti. Lords Longfords, ticīgais Romas katolis, cīnījās, lai nodrošinātu “slaveno” noziedznieku un jo īpaši Mairas Hindlijas atbrīvošanu, kas izpelnījās pastāvīgu sabiedrības un preses izsmieklu. Viņš raksturoja Hindliju kā 'apburošu' cilvēku un teica: 'Jūs varat ienīst to, ko cilvēki dara, bet nevajadzētu ienīst to, kas viņi bija, jo cilvēka personība ir svēta, lai gan cilvēka uzvedība ļoti bieži bija šausminoša'.

Iekšlietu ministrs Deivids Blankets lika Mančestras policijai izvirzīt jaunas apsūdzības pret viņu, lai novērstu viņas atbrīvošanu no cietuma. Izmeklēšanu vadīja superintendents Tonijs Brets, un sākotnēji tā izskatīja Hindlijas apsūdzību Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavībās, taču valdības juristu padoms bija tāds, ka sakarā ar ĢP pirms 15 gadiem pieņemto lēmumu, iespējams, tiks uzsākta jauna tiesas prāva. uzskatīts par procesa ļaunprātīgu izmantošanu.

Sekas

Deivids Smits kļuva par 'Mančestras iedzīvotāju nomelnotu', neskatoties uz to, ka viņam bija liela nozīme Breidija un Hindlija saukšanā pie atbildības. Kamēr viņas māsa tika tiesāta, Morēnai, kas bija astotajā grūtniecības mēnesī, tika uzbrukts liftā ēkā, kurā dzīvoja viņa un Deivids. Viņu mājas tika izdemolētas, un naida vēstules regulāri tika izliktas caur viņu pastkastīti. Morīna baidījās par saviem bērniem: “Es nevarēju pamest savus bērnus no redzesloka, kad viņi bija mazi. Viņi bija pārāk jauni, lai pastāstītu viņiem, kāpēc viņiem jāpaliek, lai izskaidrotu, kāpēc viņi nevar iet ārā spēlēties tāpat kā visi pārējie bērni.

Pēc tam, kad kautiņa laikā nosita ar nazi citam vīrietim, uzbrukumā, ko viņš apgalvoja, ka to izraisīja vardarbība, ko viņš cieta kopš tiesas procesa, Smits 1969. gadā tika notiesāts uz trīs gadiem cietumā. Tajā pašā gadā viņa bērni tika nodoti vietējās varas aprūpē. . Viņa sieva Morīna pārcēlās no Underwood Court uz vienistabas īpašumu un atrada darbu universālveikalā. Pakļauta čukstēšanas kampaņām un lūgumrakstiem, lai viņu izvestu no īpašuma, kurā viņa dzīvoja, viņa nesaņēma atbalstu no ģimenes — viņas māte bija atbalstījusi Mairu tiesas procesa laikā. Atbrīvojoties no cietuma, Deivids Smits pārcēlās pie meitenes, kura kļuva par viņa otro sievu un ieguva aizbildniecību pār saviem trim dēliem. Morēnai izdevās salabot attiecības ar māti, un viņa pārcēlās uz domes īpašumu Gortonā. Viņa šķīrās no Smita 1973. gadā un apprecējās ar kravas automašīnas vadītāju Bilu Skotu, ar kuru viņai bija meita.

Morīna un viņas tuvākā ģimene regulāri apmeklēja Hindliju, kura, kā ziņots, dievināja savu brāļameitu. 1980. gadā Morēna cieta no smadzeņu asiņošanas; Hindlijai tika dota atļauja apmeklēt savu māsu slimnīcā, taču viņa ieradās stundu pēc Morīnas nāves. Šeila un Patriks Kilbridi, kuri tobrīd bija šķīrušies, piedalījās Morīnas bērēs, uzskatot, ka Hindlijs varētu ierasties. Patriks Kilbrids Bila Skota meitu no iepriekšējām attiecībām Annu Vollesu sajauca ar Hindliju un mēģināja viņai uzbrukt, pirms viņu nogāza zemē cits sērotājs; kārtības atjaunošanai tika izsaukta policija. Īsi pirms nāves 70 gadu vecumā Šeila Kilbrida sacīja: 'Ja viņa [Hindlija] kādreiz iznāks no cietuma, es viņu nogalināšu.'

1972. gadā Deivids Smits tika attaisnots sava tēva slepkavībā, kurš bija slimojis ar neārstējamu vēzi. Smits atzina savu vainu slepkavībā un viņam tika piespriests divu dienu arests. Viņš apprecējās atkārtoti un kopā ar trim dēliem pārcēlās uz Linkolnšīru, un pēc Hindlija atzīšanās 1987. gadā tika atbrīvots no jebkādas līdzdalības mauru slepkavībās.

Džoana Rīda, Polīnas Rīdas māte, tika uzņemta Springfīldas garīgajā slimnīcā Mančestrā. Viņa piedalījās savas meitas bērēs 1987. gada 7. augustā ar spēcīgu nomierināšanu. Piecus gadus pēc dēla noslepkavošanas Šeila un Patriks Kilbridi izšķīrās. Ann West, Lesley Ann Downey māte, nomira 1999. gadā no aknu vēža. Kopš meitas nāves viņa bija aģitējusi, lai Hindlija paliktu cietumā, un ārsti teica, ka stress ir veicinājis viņas slimības smagumu. Vinnija Džonsone, Kīta Beneta māte, turpina apmeklēt Sadlvortmūru, kur tiek uzskatīts, ka apglabāts viņas dēla līķis.

Māju, kurā dzīvoja Breidijs un Hindlijs Vordlbrūkas avēnijā un kurā tika noslepkavots Edvards Evanss, vietējā padome nojauca.

Hindlijs nomira no bronhiālās pneimonijas, ko izraisīja sirds slimība, 2002. gada 15. novembrī 60 gadu vecumā. Kameras 'drūzmējās uz ietves' ārpusē, taču neviens no Hindlijas radiniekiem nebija starp sešu cilvēku draudzi, kas apmeklēja īsu dievkalpojumu Kembridžas krematorijā. viņi anonīmi dzīvoja Mančestrā ar pieņemtiem vārdiem. Vairāk nekā 35 gadus pēc slepkavībām bija sajūta, ka 20 vietējie apbedītāji atteicās no viņas kremēšanas.

Pēc četriem mēnešiem Hindlijas pelnus izkaisīja bijušais mīļākais, sieviete, kuru viņa bija satikusi cietumā, mazāk nekā 10 jūdzes (16 km) no Sadlvortas tīreļa Stalibridžas lauku parkā. Tika paustas bažas, ka šo ziņu dēļ apmeklētāji varētu izvēlēties izvairīties no parka, vietējās skaistumkopšanas vietas vai pat no parka izdemolēšanas. Mazāk nekā divas nedēļas pēc Hindlija nāves, 2002. gada 25. novembrī, Law Lords vienojās, ka tiesnešiem, nevis politiķiem, ir jāizlemj, cik ilgu laiku noziedznieks pavada aiz restēm, un tādējādi atņēma iekšlietu ministram tiesības noteikt minimālos sodus.

1977. gada BBC televīzijas debatēs tika apspriesti argumenti par un pret Mairas Hindlijas atbrīvošanu, piedaloties dažu nogalināto bērnu vecākiem. Lieta televīzijā dramatizēta divas reizes: in Skatiet No Evil: The Moors Murders un Longforda (abi 2006).

Ilgstoša slava

Hindlija “izraisīja lielāku sabiedrības sašutumu” sava dzimuma dēļ, un tautā viņu uzskatīja par “iemiesoto velnu”. Leslijas Annas Daunijas spīdzināšanas fotogrāfijas un lentes ieraksti, kas tika demonstrēti tiesā neticīgai auditorijai, kā arī Breidija un Hindlija atdzist atbildes palīdzēja nodrošināt ilgstošu viņu noziegumu bēdīgu slavu. Breidijs, kurš saka, ka nevēlas tikt atbrīvots, ziņās tiek pieminēts reti, taču Hindlijas vairākkārtēja uzstājība uz viņas nevainību un mēģinājumi nodrošināt viņas atbrīvošanu no cietuma noveda pie tā, ka viņa kļuva par naida tēlu nacionālajos medijos.

Izmaksa bija izplatīta tēma starp tiem, kuri centās viņu turēt aizslēgtu, un pat Hindlijas māte uzstāja, ka viņai jāmirst cietumā, lai gan baidoties par meitas drošību un vēloties izvairīties no iespējamības, ka kāds no upuru radiniekiem varētu viņu nogalināt. Daži komentētāji pauda uzskatu, ka no abiem Hindlijs bija “ļaunākais”. 1987. gadā viņa atzina, ka lūgums par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, ko viņa bija iesniegusi iekšlietu ministram pirms astoņiem gadiem, bija “kopumā [..] melu gūzma”, un dažiem reportieriem viņas līdzdalība Sadlvorta Mūra kratīšanā. parādījās cinisks žests, kura mērķis bija iepriecināt sevi nosacītā atbrīvošanas iestādēm.

Bibliogrāfija

• Carmichael, Kay (2003), Grēks un piedošana: jaunas atbildes mainīgā pasaulē , Ashgate Publishing, ISBN 0-7546-3406-X

• Furio, Dženifera (2001), Komandas slepkavas , Algora Publishing, ISBN 978-1-892941-62-6

• Gibsons, Dirks Kamerons; Vilkokss, Deniss L. (2006), Sērijveida slepkavības un mediju cirki , Greenwood Publishing Group, ISBN 978-0-275-99064-0

• Lī, Kerola Anna (2010), Viens no jūsu pašu: Mairas Hindlijas dzīve un nāve , Mainstream Publishing, ISBN 978-1-84596-545-7

• Ričijs, Žans (1988), Maira Hindlija — slepkavas prātā , Angus & Robertson, ISBN 0-207-15882-7

• Personāls, Dankans (2007), Pazudušais zēns , Londona: Bantam Press, ISBN 978-0-593056-92-9

• Topping, Pēteris (1989), Papildinājums: Policijas priekšnieka autobiogrāfija mauru slepkavības lietā , Anguss un Robertsons, ISBN 0-207-16480-0

Tālāka lasīšana

• Kuilis, Rodžers; Blundels, Naidžels (1988), Pasaules bēdīgi slavenākās slepkavības , Masu tirgus Brošēta grāmata, ISBN 0-425-10887-2

• Gudmens, Džonatans (1986), Mauru slepkavības: Mairas Hindlijas un Iana Breidija tiesa , Deivids un Čārlzs, ISBN 0-7153-9064-3

• Hansfords Džonsons, Pamela (1967), Par netaisnību , Macmillan

• Harisons, Freds (1986), Breidijs un Hindlijs: mauru slepkavību ģenēze , Grafton, ISBN 0-906798-70-1

• Hokinss, Ketija, Mairas Hindlijas briesmoņa ķermenis, Scan: Journal of Media Arts and Culture (Macquarie universitāte),Iegūts 2010. gada 27. septembrī

• Poters, Džons Dīns (1967), Mauru briesmoņi , Ballantine Books

• Robins, Džoisa (1993), Sērijveida slepkavas un masu slepkavas: 100 pasakas par neslavu, barbarismu un šausmīgajiem noziegumiem , Bounty Books, ISBN 1-85152-363-4

• Viljamsa, Emlina (1992), Beyond Belief: Slepkavības hronika un tās atklāšana , Pan, ISBN 0-330-02088-9

Wikipedia.org

Mauru slepkavas

Kad Ann West nomira 1999. gadā, tā bija žēlsirdīga atbrīvošana pēc 35 gadus ilgām nepanesamām sāpēm.

Viņas 10 gadus vecā meita Leslija Anna Daunija bija pazudusi bez vēsts 1964. gada Boksu dienā pēc tam, kad kopā ar draugiem devās uz izklaidi.

Desmit mēnešus vēlāk Vesta kundze atklāja, ka viņas meitu ir ne tikai nolaupījuši un noslepkavojuši pāris pilnīgi sveši cilvēki - Īens Breidijs un Maira Hindlija, bet arī dažās stundās pirms nāves viņa ir piedzīvojusi šausminošus pārbaudījumus. Vēlāk meitene tika apglabāta tīreļos virs Mančestras

Detektīviem, kas mēģināja savākt pietiekami daudz pierādījumu, lai notiesātu viņas slepkavas, bija jālūdz Vesta kundzei pozitīvi identificēt viņas meitas balsi lentē, kas tika uzņemta, kad viņa kliedza un lūdza par savu dzīvību.

Šie kliedzieni viņai palika uz visu atlikušo mocīto dzīvi.

Gadiem ilgi viņai bija jālieto valijs un miega tabletes, lai tiktu galā ar murgiem, un galu galā stress noveda pie vēža, kas izpostīja viņas krūtis, zarnas, olnīcas un aknas un beidzot atņēma dzīvību.

Taču Annas Vesta kundze, kas gadiem ilgi cīnījās pret Leslijas Annas slepkavām — un jo īpaši Hindlijas — atbrīvošanu no cietuma, sacīja radiniekiem: 'Es joprojām būšu viņai kā dadzis pēc aiziešanas, es vajāšu šo sievieti pārējā laikā. no viņas dzīves.

Mauru slepkavības, iespējams, bija šokējošākais 20. gadsimta noziegums Lielbritānijā, vismaz līdz brīdim, kad to aptumšoja Freda un Rouzas Vestu ļaunums.

Dzīve nozīmē Dzīve

Vidēji uz mūžu ieslodzītais brits izcieš apmēram 12 gadus cietumā, taču tik dziļa samaitātība ap to, kas kļuva pazīstama kā mauru slepkavības, Breidijs un Hindlija (līdz viņas nāvei 2002. gadā) tika turēti cietumā 36 gadus, bet iekšlietu ministrs. Deivids Blankets apgalvo, ka viņi ir viena no nelielas uz mūžu ieslodzīto grupu — Roza Vesta ir vēl viena — kurai vajadzētu nekad tikt atbrīvotam.

Sabiedriskā doma šajā jautājumā gandrīz noteikti ir aiz muguras, piemēram, naids, ko Breidijs un Hindlijs izraisīja par saviem noziegumiem un uzvedību tiesas laikā un pēc tam. Tāpat kā Wests gadījumā, mauru slepkavību atslēga bija biedējošā fiziskā un psiholoģiskā reakcija starp diviem slepkavām, ko bieži dēvē par folie а deux, kas liek viņiem pastrādāt noziegumus, kurus viņi paši nekad neapsvērtu.

Kriminologs Kolins Vilsons, kurš uzrakstīja priekšvārdu paša Breidija grāmatai, to apraksta šādi: 'Vienkāršā patiesība, šķiet, ir tāda, ka vairumā folie а deux gadījumu neviens partneris nebūtu spējīgs izdarīt slepkavību, ja tas nebūtu otra stimuls. . Šķiet, ka notiek dīvaina ķīmiska reakcija, piemēram, slāpekļskābes un glicerīna maisījums, kas veido (sprādzienbīstamu) nitroglicerīnu.

Glāzgovā dzimušais Breidijs (attēlā pa labi) bija kluss, nerimstošs biroja darbinieks, kurš apbrīnoja nacistus un bija ļoti iespaidots no Nīčes un marķīza de Sada rakstiem.

1961. gadā uzņēmums, kurā viņš strādāja, Millwards Merchandisers Mančestrā, pieņēma darbā jaunu sekretāri Mairu Hindliju, kas gadu iemīlēja Breidiju, līdz viņš beidzot atbildēja.

Viņi kļuva par mīļotājiem, un viņa kļuva par špakteli viņa rokās, bez pārmetumiem klausoties viņa aizspriedumos par nacismu un Nīči, mainot ģērbšanās veidu, lai viņam patiktu, un galu galā piekrītot piedalīties slepkavībā ar viņu.

Hindlija sevi vienmēr attēloja kā lētticīgu, viegli vadāmu un pilnībā manipulējamu jaunu sievieti — viņai bija 19 gadu, kad viņa satika Breidiju —, kura iekrita ļauna vīrieša valdzināšanā un vienkārši devās ceļā.

Taču vienmēr ir bijuši pārliecinoši pierādījumi, tostarp viņas skarbais balss tonis Leslijas Annas Daunijas lentē un Breidija apgalvojumi, ka viņa pati uzstāja, ka viņa pati nožņaudz mazo meiteni un baudīja publiski rotaļāšanos ar izmantoto zīda auklu, ka Hindlija bija tālu. vairāk nekā pasīvs līdzdalībnieks.

Sākums

Slepkavības sākās 1963. gada 12. jūlijā, kad Hindlijs ievilināja Polīnu Rīdu savā automašīnā, kad 16 gadus vecā meitene gāja uz deju dzelzceļnieku klubā Mančestrā.

Vēlāk Breidija apgalvoja, ka viņa tika pievilināta, aizbildinoties ar to, ka palīdzēja Hindlijai atrast dārgu cimdu tuvējā Sadlvorta tīrelī, un pretī viņai tika piedāvāta kaudze ar ierakstiem. Kad viņi ieradās tīrelī, viņi satika Breidiju, kurš tur bija braucis ar savu motociklu.

Atkarībā no tā, kam jūs uzskatāt, ka Breidijs viens vai abi viņu aizveda uz attālu vietu, pirms apglabāšanas viņu izvaroja, sita un sadurta.

Pāris atkārtoja šo metodi aptuveni ik pēc sešiem mēnešiem, savācot 12 gadus veco Džonu Kilbridu no tirgus Eštonas-under-Lyne, Kītu Benetu, kurš arī bija 12 gadus vecs, kad viņš gāja uz savas vecmāmiņas mājām Longsight, un visbeidzot Lesliju Annu Dauniju. (attēlā pa labi).

Katru reizi viņi pilnveidoja procesu, veltot tam vairāk laika, izceļot agoniju saviem upuriem un maksimāli palielinot savu perverso prieku.

Vēlāk Mančestras Centrālās stacijas bagāžas skapī tika atrasti pornogrāfiski Leslijas Annas attēli kopā ar audio kaseti, ko bija uzņēmuši Breidijs un Hindlijs.

Noķerts

Taču 1965. gadā pāris pieļāva liktenīgu kļūdu.

Viņi uzaicināja trešo personu pievienoties viņu nogalināšanas klubam.

Breidijs vairākus mēnešus bija kopjis Mairas svaiņu Deividu Smitu un bija pārliecināts, ka var uzticēties 17 gadus vecajam jaunietim ne tikai glabāt noslēpumu, bet arī kļūt par aktīvu viņu kabalas dalībnieku.
Bet Breidijs slikti aprēķināja.

Lai gan šķita, ka Smitam Breidijs ir izskalojis smadzenes, un viņš pats savā dienasgrāmatā atzīmēja: “Izvarošana nav noziegums, tas ir prāta stāvoklis. Slepkavība ir hobijs un augstākais prieks”, patiesībā viņš bija tikai trūcīgs pusaudzis, kurš vienkārši mutē mutē, jo apbrīnoja vecāko vīrieti un gribēja būt viņa draugs.

Viss mainījās 1965. gada 6. oktobra naktī, kad Smits piezvanīja Breidija un Hindlija mājā 16 Wardle Brook Avenue Haterslijas priekšpilsētā Mančestras austrumos. Smits saskārās ar to, ka Breidijs nogalināja 17 gadus veco Edvardu Evansu, svešinieku, ar kuru viņš bija iepazinies agrāk tajā pašā vakarā vietējā krogā.

Nobijies Smits piekrita palīdzēt sakārtot nekārtību un paslēpt ķermeni augšstāva guļamistabā un mēģināja pievienoties, kad Breidijs un Hindlijs jokoja par slepkavību un 'viņa sejas izskatu'. Pārliecinājis, ka turēs muti ciet, Smits izgāja no mājas un devās atpakaļ pie savas jaunās sievas Morīnas, Mairas māsas, un visu izstāstīja.

Viņa pārliecināja viņu izsaukt policiju, un nākamajā rītā Breidijs un Hindlijs tika arestēti mājā, un Evansa ķermenis tika atrasts augšstāvā.

Breidija nekavējoties tika apsūdzēta slepkavībā, bet Hindlija tika apsūdzēta tikai četras dienas vēlāk, kad viņas automašīnā tika atrasta piezīmju grāmatiņa, kurā bija 'slepkavības plāns'.

Smits arī pastāstīja policijai, ka pāris lielījies, ka ir nogalinājis citus un apglabājis tīreļos.

Policija atbildēja.

Lielās Mančestras policija sāka milzīgu Sadlvorta Mūra pārmeklēšanu un nākamo divu nedēļu laikā atrada Leslijas Annas Daunijas un Džona Kilbrida līķus.

Lai gan viņiem bija aizdomas, ka Breidijs un Hindlijs ir nogalinājuši arī Polīnu Rīdu un Kītu Benetu, viņiem nebija līķu un citu pierādījumu.

1966. gada aprīlī pāris nonāca tiesas priekšā Česteras Asizesā, kurš tika apsūdzēts trīs slepkavībās.

Viņi abi visu noliedza un mēģināja novelt vainu uz Smitu, taču žūrija pilnībā saprata viņu šarādi un notiesāja Breidiju par visām trim slepkavībām un Hindliju divās slepkavībās (viņa tika atzīta arī par vainīgu Breidija slēpšanā saistībā ar Džona Kilbraida slepkavību).

Viņiem tika piespriests mūža ieslodzījums ar ieteicamo minimālo tarifu 30 gadi.

Sākotnēji viņu sliktā mīlas dēka palika spēcīga, un viņi pat lūdza atļauju precēties, kas tika liegta.

Taču gadu gaitā viņi izšķīrās, Breidijam atzīstot savu vainu un likteni, kamēr Hindlijs turpināja protestēt pret savu nevainību un arvien biežāk vainoja Breidiju viņa līdzdalībā viņas sabrukumā. 1970. gadā viņa pārtrauca visus sakarus ar viņu un 1977. gadā sāka kampaņu par viņas atbrīvošanu, ko drīz sāka lords Longfords.

1986. gadā Hindlija mainīja savu stratēģiju. Viņa saprata, ka nekad netiks atbrīvota, kamēr viņa neatzināsies savos noziegumos un mēģināja palīdzēt atrast pazudušos līķus.

To viņa arī izdarīja, un 1987. gada jūlijā policija Sadlvortas tīrelī atklāja Polīnas Rīdas mirstīgās atliekas. Taču secīgie iekšlietu sekretāri - gan konservatīvie, gan leiboristi - sacīja, ka Hindliju nekad nevajadzētu atbrīvot.

Viņas atbalstītāji apgalvoja, ka tas ir netaisnīgi, jo tiesnesis noteica 30 gadu tarifu, un viņi saka, ka politiķiem, kuri varētu baidīties no sabiedriskās domas, nevajadzētu ignorēt tiesu vai nosacītās atbrīvošanas padomes ieteikumus.

2002. gada sākumā Eiropas Cilvēktiesību tiesa (attēlā) pieņēma spriedumu cita uz mūžu notiesāta lietā, kas, šķiet, radīja precedentu.

Viņa apgalvoja, ka viņa ir pilnībā pārveidots raksturs, kas nerada draudus bērniem vai sabiedrībai kopumā. Bet viņas upuru radinieki aktīvi lobēja pret viņas atbrīvošanu, un joprojām pastāvēja patiesas bažas, ka, ja viņa tiktu atbrīvota, viņas dzīvība varētu tikt apdraudēta, piemēram, naids, ko viņas vārds rada, īpaši Mančestras apgabalā. Maira Hindlija nomira 2002. gada novembrī no krūškurvja infekcijas pēc sirdslēkmes.

Tikmēr Breidijs veltīgi lūdzis atļauju nomirt badā. Viņš ir arī uzrakstījis grāmatu Janusa vārti, kas, viņaprāt, sniedz ieskatu sērijveida slepkavas prātā. Viņam ar likumu ir aizliegts saņemt jebkādu peļņu no grāmatas.

BBC ziņas korespondents Pīters Goulds sacīja: 'Mauru slepkavības šokēja sabiedrību tāpat kā daži citi mūsdienu noziegumi. Lieta ir fiksēta atmiņā ikvienam pietiekami vecam, lai atcerētos briesmīgos meklējumus Sadlvortmūrā, kad policisti ar lāpstām meklēja pazudušo bērnu kapus. Vairāk nekā 30 gadus vēlāk Ians Breidijs un Maira Hindlija joprojām ir divi no visvairāk apvainotajiem cilvēkiem Lielbritānijā.

'Īpaši Hindlijs izraisa visspēcīgākās emocijas, jo cilvēkiem ir grūti saprast, kā sieviete - un acīmredzot saprātīga sieviete - var būt iesaistīta tik briesmīgos noziegumos pret bērniem. Lai arī cik viņa censtos samazināt savu līdzdalību slepkavībās, patiesība ir tāda, ka bez viņas Breidijam būtu bijis daudz grūtāk izdarīt noziegumus.

'Tas bija Hindlijs, kurš palīdzēja ievilināt bērnus automašīnā, un Hindlijs uzbrauca ar transportlīdzekli uz tīreļiem... Breidijs nevarēja braukt.

'Ians Breidijs tagad atrodas psihiatriskajā slimnīcā un ir vairākkārt teicis, ka nevēlas tikt atbrīvots - viņa vienīgā vēlēšanās ir ļaut viņam nomirt.'

Upuri:

• 1963. gada jūlijs: Polīna Rīda, 16. gads

• 1963. gada novembris: Džons Kilbrids, 12. gads

• 1964. gada jūnijs: Kīts Benets, 12 gadi

• 1964. gada decembris: Leslija Anna Daunija, 10. gads

• 1965. gada oktobris: Edvards Evanss, 17. gads

Šo mauru slepkavu profilu rakstīja BBC News Online pārstāvis Kriss Sammerss.

The Mauru slepkavības Īans Breidijs un Maira Hindlija laika posmā no 1963. līdz 1965. gadam veica Lielās Mančestras apgabalā Anglijā. Moors slepkavības ir nosauktas par tādām, jo ​​četri upuri tika apglabāti uz ziemeļiem no A635, Greenfield Road, virs Saddleworth Moor starp Oldham Lankašīrā un Wessenden Road krustojumu ar Meltham Rietumjorkšīrā. Visi pieci viņu upuri bija bērni.

Upuri

Polīna Rīda

Viņu pirmais upuris bija 16 gadus vecs Polīna Rīda , Hindlijas kaimiņiene, kura 1963. gada 12. jūlijā pazuda ceļā uz deju Krampsalas rajonā. Viņa iekāpa automašīnā kopā ar Hindliju, kamēr Breidijs slepeni sekoja viņa motociklam.

Kad furgons sasniedza Sadlvortmūru, Hindlijs apturēja furgonu un izkāpa no tā, pirms lūdza Polīnai palīdzēt viņai atrast pazudušo cimdu apmaiņā pret dažiem ierakstiem. Viņi bija aizņemti ar tīreļu 'meklēšanu', kad Breidijs uzskrēja Polīnai un ar lāpstu iecirta viņas galvaskausu. Pēc tam viņš viņu pakļāva mežonīgai izvarošanai, pirms pārgrieza viņai rīkli ar nazi; viņai tika pārcirstas muguras smadzenes, un viņa bija gandrīz nocirsta. Pēc tam Breidijs apglabāja viņas ķermeni trīs pēdu dziļā kapā. Tas tika atklāts tikai 1987. gada 1. jūlijā.

Džons Kilbrids

1963. gada 23. novembrī Breidijs un Hindlijs sita vēlreiz. Šoreiz cietušais bija 12 gadus vecs Džons Kilbrids . Tāpat kā daudzi bērni, viņš tika brīdināts, lai viņš nedodas prom ar svešiem vīriešiem, bet ne par svešiem sievietes . Kad Hindlijs viņu uzrunāja Eštonas tirgū zem Lainas, Kilbrida piekrita doties viņai līdzi, lai palīdzētu pārnēsāt dažas kastes.

Breidijs sēdēja mašīnas aizmugurē. Kad viņi sasniedza tīreļus, viņš paņēma bērnu sev līdzi, kamēr Hindlijs gaidīja mašīnā. Uz tīreļa Breidijs pakļāva Džonu Kilbridu seksuālai vardarbībai un mēģināja pārgriezt viņam kaklu ar nazi ar sešu collu zobainu asmeni, taču tas nedarbojās, tāpēc Breidijs viņu līdz nāvei nožņaudza ar auklas gabalu, iespējams, kurpju auklu. , un apglabāja viņa ķermeni seklā kapā. Viņa līķis tur tika atrasts 1965. gada 21. oktobrī. Ķermenis bija apģērbts, bet džinsi un apakšbikses, ko viņš bija valkājis, tika novilktas līdz augšstilba vidum, un apakšbikses, šķiet, bija mezglotas aizmugurē.

Kīts Benets

Trešais upuris bija 12 gadus vecs Kīts Benets kurš pazuda ceļā uz savas vecmāmiņas māju Gortonā 1964. gada 16. jūnijā — četras dienas pēc savas 12. dzimšanas dienas. Gaišmatainais zēns pieņēma liftu no Hindlijas netālu no Stokportrotas Longsightā, un viņa brauca uz Sadlvortmūru un lūdza viņam palīdzēt meklēt pazaudēto cimdu. Pēc tam Breidijs ievilināja Kītu gravā. Tur viņš seksuāli izmantoja bērnu un nožņaudza viņu ar auklas gabalu, pirms apglabāja viņa ķermeni. Hindlijs stāvēja virs aizas un vēroja slepkavību.

Hindlija vēlāk atzinās, ka ir iznīcinājusi šīs konkrētās slepkavības vietā uzņemtās fotogrāfijas, kas glabājušās Breidija darba vietā Millvardsā. Hindlijai bija piekļuve šīm fotogrāfijām četru dienu laikā starp Breidija arestu un viņas pašas aizturēšanu 1965. gada oktobrī. Neraugoties uz atjaunotajiem meklēšanas centieniem 1987. gadā, Kīta Beneta līķis nekad nav atrasts.

Leslija Anna Daunija

Ceturtais upuris, 10 gadus vecs Leslija Anna Daunija , tika nolaupīts no gadatirgus Ankoatsā 1964. gada Boksa dienā un aizvests atpakaļ uz Hindlijas mājām Wardle Brook Avenue 16, kas atrodas Haterslijas pilsētas pārpilnībā (Hindlija un viņas vecmāmiņa bija pārcēlušās uz turieni no Mairas bērnības mājām Gortonā tikai trīs reizes). mēnešus agrāk). Tur meitene tika izģērbta un spiesta pozēt pornogrāfiskām fotogrāfijām ar rīstīties mutē, bet pēdējās četrās no tām ar sasietām rokām - pēdējā nometusies ceļos lūgšanas noskaņā. Breidijs uzņēma deviņas neķītrās mazās meitenes fotogrāfijas, un vai nu viņš, vai Hindlijs ierakstīja šo ainu rullīša audiokasetē pēcnācējiem.

Sešpadsmit minūšu garajā lentē ir Breidija un Hindlija balsis, kas nerimstoši uzmācas un draud bērnam, kurš tiek dzirdams raudam, raustāmies, kliedzam un lūdzam ļaut viņai droši atgriezties mājās pie mātes.

Tāpat kā ar Kītu Benetu, Lesliju Annu kādā brīdī pēc tam izvaroja un nožņaudza ar auklas gabalu, iespējams, Breidijs. Tomēr viņu prāvas laikā 1966. gada aprīlī Breidijs, liecinieku lodziņā nopratinot viņu, izdarīja izteiksmīgu mēli, paziņojot prokuroram, ka “mēs visi saģērbāmies” pēc lentes uzņemšanas, kas liek domāt, ka arī Hindlijs bija aktīvi iesaistījies bērna seksuālā uzmākšanā un, iespējams, arī fiziskā nogalināšanā. Nākamajā rītā Breidijs un Hindlijs aizveda Leslija līķi uz Sadlvortas mūru, kur tas tika apglabāts seklā kapā.

Edvards Evanss

Piektais un pēdējais upuris bija 17 gadus vecs Edvards Evanss 1965. gada 6. oktobrī, kurš tika aizvilināts uz 16 Wardlebrook Avenue un brutāli uzlauzts ar cirvi, pirms nomira no nožņaugšanas. Breidijs apgalvoja, ka Evanss ir homoseksuāls, un, satiekot viņu Mančestras centrālajā stacijā, uzaicināja viņu atpakaļ uz Vordlbrūka avēniju 16 ar solījumiem par seksuālu darbību. Joprojām nav skaidrs, vai Evanss patiešām bija homoseksuāls, vai arī Breidijs tikai mēģināja nomelnot jaunā vīrieša raksturu (homoseksualitāte tolaik Lielbritānijā vēl bija aizliegta).

Nozieguma liecinieks bija Mairas Hindlijas svainis Deivids Smits , kura bija apprecējusies ar Mairas jaunāko māsu Morīna 1964. gada augustā, un viņš pats bija aptuveni vienā vecumā ar Evansu. Breidijs un Hindlijs acīmredzot bija sarīkojuši slepkavību kā daļu no Smita iniciācijas viņu nogalināšanas konfederācijā.

Hindliju ģimene nebija apstiprinājusi Morīnas laulību ar Smitu, jo daudzi Gortonā viņu pazina kā slepkavu un necilvēku, un viņš jau bija vairākkārt notiesāts par vardarbīgiem nodarījumiem nepilngadīgo tiesās. Pagājušo gadu Breidijs veidoja draudzību ar Smitu, kuram Breidijs, šķiet, bija izskalojis smadzenes, un savā dienasgrāmatā atzīmēja: “Izvarošana nav noziegums, tas ir prāta stāvoklis. Slepkavība ir hobijs un augstākais prieks. Tomēr patiesībā viņš vienkārši izrunāja frāzes, jo apbrīnoja vecāko vīrieti un gribēja būt viņa draugs. Tomēr Smits teica Breidijam, ka viņš runā muļķības, kad apgalvoja, ka vairākas reizes izdarījis slepkavību.

Hindlijs vienu nakti 1965. gada oktobra sākumā bija uzaicinājis Smitu uz māju, aizbildinoties ar to, ka Breidijs gribēja viņam uzdāvināt dažas miniatūras vīna pudeles. Smits gaidīja virtuvē, kad pēkšņi izdzirdēja skaļu kliedzienu no blakus esošās viesistabas, kad Maira kliedza, lai viņš iet un palīdz Īenam.

Smits iegāja istabā, lai atrastu Breidiju slepkavnieciskā neprātā, kas vairākkārt iedzina Evansa galvā ar cirvi, pirms apslāpēja puiša pēdējo izmisīgo rīstīšanos ar garu elektrības vadu.

Pēc tam Smitam tika lūgts palīdzēt iztīrīt asinis un kaulu un smadzeņu daļiņas dzīvojamā istabā, kā arī palīdzēt pārnēsāt ķermeni uz augšstāva rezerves istabu un ietīt to polietilēna maisiņā, kas bija sasiets ar virvi. Baidīdamies par savu dzīvību, Smits centās pēc iespējas labāk saglabāt mieru un pakļāvās. Pēc tam Breidijs jautāja Smitam: 'Vai tu man tagad tici?'.

Arests

Pēc piekrišanas tikties ar Breidiju nākamajā pēcpusdienā, lai palīdzētu atbrīvoties no Evansa līķa, Smits nekavējoties atstāja māju. Viņš izmisīgi skrēja mājās un vemja tualetē, slims ar bailēm un riebumu. Pēc tam viņš pamodināja savu guļošo sievu un pastāstīja viņai par nežēlīgo slepkavību, kuras aculiecinieks viņš tikko bija. Morīna izplūda asarās un galu galā viņam teica, ka vienīgais, kas jādara, ir izsaukt policiju.

Trīs stundas vēlāk pulksten sešos 7. oktobra rītā Deivids un Morīna uzmanīgi devās uz publisko telefona kastīti uz ielas. Pirms pameta viņu dzīvokli, Deivids apbruņojās ar skrūvgriezi un virtuves nazi, lai aizstāvētu abus gadījumā, ja Breidijs pēkšņi parādītos un stātos viņiem pretī. Smits piezvanīja 999 uz policijas iecirkni tuvējā Haidā un pastāstīja savu stāstu dežurējošajam virsniekam.

Neilgi pēc tam ieradās policijas priekšnieks Bobs Talbots, lai pieklauvētu pie Vordlbrūka avēnijas 16 durvīm, virs sava policista formas tērpa valkājot neuzkrītošu maizes mēteli.

Talbotu sagaidīja Hindlijs, kurš atvēra durvis, un atrada Breidiju iekšā, kailu guļam uz dīvāna un rakstot savam darba devējam zīmīti, apgalvojot, ka viņš ir guvis potītes traumu. Talbots paskaidroja, ka viņš izmeklē vardarbības aktu, par kuru ziņots, ka tas noticis iepriekšējā naktī, un sāka pārmeklēt māju. Kad viņš ieradās brīvajā istabā augšstāvā, Talbots atklāja, ka durvis ir aizslēgtas. Viņš pieprasīja istabas atslēgu, un pēc vairāku minūšu strīda ar Hindliju Breidijs beidzot lika viņai izpildīt policista lūgumu.

Atklājot Evansa ķermeni polietilēna maisiņā, Talbots arestēja Breidiju. Nopratināšanas laikā Breidijs nekavējoties atzina Evansa slepkavību, taču uzstāja, ka arī Deivids Smits ir piedalījies slepkavībā un Maira nekādi nebija iesaistīta un pat par to nezināja.

Amatpersonas veica kratīšanu mājā, un četras dienas vēlāk tika arestēta un nopratināta arī Maira Hindlija, kad policija viņas lūgšanu grāmatā atrada biļeti, kas viņus aizveda uz skapīti Mančestras Centrālajā stacijā, kur viņi atrada divus koferus, kas bija pildīti ar apsūdzošiem pierādījumiem.

Papildus Leslijas spīdzināšanas fotogrāfijām un lentes ierakstiem bija arī piezīmju grāmatiņa, kurā tika atrasts Džona Kilbrida vārds, kā arī fotogrāfija, kurā Hindlija ar savu suni Leļļu skatās uz kapa vietu Sadlvortā. Moor. Pamatojoties uz šiem jaunajiem pierādījumiem, drīz tika atklāti Džona Kilbraida un Leslijas Annas Daunijas līķi, un gan Breidijs, gan Hindlija tika apsūdzēti trīs slepkavībās.

Spriedums

Moors tiesas prāva notika divas nedēļas 1966. gada aprīlī Česteras Asīzes kroņa tiesā. Gan Breidijs, gan Hindlijs noliedza dažas slepkavības un mēģināja tajās vainot Smitu. Policijas aizsardzībai vajadzēja atturēt pūļus no piekļūšanas policijas automašīnām ar Breidiju un Hindliju. Smiekli atskanēja, kad parādījās šīs automašīnas.

1966. gada 6. maijā Breidijs tika atzīts par vainīgu Džona Kilbraida, Leslijas Annas Daunijas un Edvarda Evansa slepkavībās, un viņam tika piespriests trīs vienlaikus mūža ieslodzījums, jo nāvessods tika atcelts gadu iepriekš. Hindliju atzina par vainīgu Daunija un Evansa slepkavībās, un viņam piesprieda divus vienlaicīgus mūža ieslodzījumus, kā arī septiņus gadus par Breidija slēpšanu, zinot, ka viņš nogalinājis Džonu Kilbridu.

Priekšsēdētājs bija tiesneša kungs Fentons Atkinsons, kurš Moors prāvu nosauca par 'patiesi šausmīgu lietu' un nosodīja apsūdzētos kā 'divus sadistiskus vislielākās samaitātības slepkavas'. Viņš ieteica gan Breidijam, gan Hindlijam “ļoti ilgu laiku” pavadīt cietumā, pirms viņus apsvēra nosacīta atbrīvošana, taču tarifu nenoteica. Viņš arī izteica savu viedokli, ka Breidijs ir 'neticami ļauns' un viņam nebija saprātīgas iespējas kādreiz reformēties. Tomēr viņš nedomāja, ka tas pats noteikti attiecas uz Hindliju, “kad viņa ir noņemta no [Breidija] ietekmes”.

Breidija ieslodzījums

Ians Breidijs deviņpadsmit gadus pavadīja parastajos cietumos, pirms 1985. gada novembrī tika atzīts par noziedzīgi vājprātīgu un nosūtīts uz psihiatrisko slimnīcu. Pēc tam viņš atzinās Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavībās 1986. gadā un kopš tā laika ir skaidri norādījis, ka nekad nevēlas tikt atbrīvots no cietuma.

Tiesas tiesnesis bija ieteicis, ka viņa mūža ieslodzījums nozīmē mūža ieslodzījumu, un nākamie iekšlietu ministri ir piekrituši šim lēmumam. Vienīgā persona, kas pieņēma atšķirīgu spriedumu, bija lords galvenais tiesnesis Leins, kurš 1982. gadā noteica 40 gadu minimālo termiņu.

Breidijs tagad ir ieslodzīts stingrā apsardzes Ešvortas psihiatriskajā slimnīcā, un pēc tam, kad 1999. gadā viņš sāka badastreiku, viņš saņēma piespiedu barošanu. Breidijs saslima un tika nogādāts citā slimnīcā, lai veiktu pārbaudes. Galu galā viņš atveseļojās un apsvēra iespēju iesūdzēt slimnīcas tiesā par piespiedu barošanu. 2006. gada sākumā cietuma iestādes pārtvēra Breidijai adresētu sūtījumu no draudzenes, kurā bija 50 paracetamola tabletes, kas bija paslēptas izdobtā kriminālromānā.

Breidijs ir uzrakstījis arī pretrunīgi vērtētu grāmatu par sērijveida slepkavībām ar nosaukumu Jāņa vārti .

Acīmredzot viņam ir arī vienošanās, saskaņā ar kuru viņa memuāri tiks publicēti kā autobiogrāfija pēc viņa nāves, un tad no viņa skatījuma mēs varam saprast kādu slepkavību motīvu, ne tikai mūsu rīcībā esošo informāciju par viņa agrīno dzīvi un niknuma un niknuma izpausmēm. naidu, ko viņš izjuta pret sabiedrību.

Hindlija ieslodzījums

Hindlijai tika teikts, ka viņai jāpavada 25 gadi aiz restēm, pirms viņa tiks izskatīta nosacīta atbrīvošana. Lords galvenais tiesnesis piekrita šim ieteikumam 1982. gadā, kas nozīmē, ka Hindliju varētu apsvērt nosacīta atbrīvošana no 1990. gada oktobra. Tomēr pēc tam, kad viņa un Breidijs 1986. gadā atzina, ka ir izdarījušas papildu slepkavības (Polīna Rīda un Kīts Benets), iekšlietu ministrs Leons Britans palielināja viņas nosacīti. tarifu līdz 30 gadiem, izslēdzot nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu vismaz līdz 1995. gada oktobrim.

Līdz tam laikam Hindlija apgalvoja, ka ir reformēta Romas katoļu sieviete. Viņa paskaidroja, ka rīkojusies Breidija iespaidā un veikusi tikai slepkavību, jo Breidijs pret viņu ir aizskāris un draudējis nogalināt viņas ģimeni, ja viņa to nedarīs.

Lai gan daži atbalstīja ideju, ka Hindliju vajadzētu atbrīvot, lielākā daļa britu sabiedrības bija asi pret to. 1990. gadā toreizējais iekšlietu ministrs Deivids Vadingtons uzlika visu mūža tarifu gan Breidijam, gan Hindlijam, kas nozīmēja, ka neviens no viņiem nekad netiks atbrīvots. Hindlija par šo lēmumu tika informēta tikai 1994. gadā, kad Law Lords lēmums uzlika Ieslodzījuma vietu dienestam pienākumu informēt visus uz mūžu notiesātos ieslodzītos par minimālo laiku, kas viņiem jāizcieš cietumā, pirms viņi tiek izskatīti nosacīta atbrīvošana.

1997. gadā Nosacītās atbrīvošanas padome nolēma, ka Hindlijai ir zems risks un viņu vajadzētu pārvietot uz atklāto cietumu. Viņa bija noraidījusi šo ideju un tā vietā pārcēlusies uz vidējas drošības cietumu, taču Lordu palātas lēmums viņai sniedza labas brīvības iespējas.

1997. gada decembrī, 1998. gada novembrī un 2000. gada martā Hindlija iesniedza apelācijas pret visu mūža tarifu, apgalvojot, ka viņa ir reformēta sieviete un vairs nav bīstama, taču Augstā tiesa noraidīja katru. Hindlijai labākā iespēja tikt nosacīta atbrīvošanai radās 2002. gada maijā. Lordu palāta atņēma iekšlietu ministra pilnvaras, lai atceltu Nosacītās atbrīvošanas padomes ieteikumus par mūža ieslodzīto atbrīvošanu.

kā skatīties bgc bez maksas

Džoks Kers, viens no policistiem, kurš cēla Hindliju pie atbildības, sacīja, ka, ja Hindlija kādreiz tiktu atbrīvota, pastāv iespēja, ka viņa pati tiks nogalināta, kas nozīmē, ka kādam citam būs jācieš — jāiet cietumā — viņas noziegumu dēļ. Kārs arī baidījās, ka Hindlijs varētu turpināt un kļūt par televīzijas slavenību, kas nopelnīs vairāk nekā viņš visu savu darba mūžu, kas, viņaprāt, ir “ļoti nepareizi”.

Tad kāds cits mūža ieslodzītais apstrīdēja iekšlietu ministra pilnvaras noteikt minimālos termiņus. Hindlijs un citi 70 uz mūžu notiesātie ieslodzītie, kuriem politiķi bija palielinājuši tarifus, noteikti tiks atbrīvoti no cietuma, ja tiks pieņemts spriedums. Šķita, ka Hindlijas atbrīvošana ir nenovēršama. Jau tika izstrādāti plāni viņai piešķirt jaunu identitāti.

2002. gada 15. novembrī Maira Hindlija nomira Rietumsafolkas slimnīcā no miokarda infarkta. Viņai bija 60 gadi. Nepilnas divas nedēļas vēlāk, 2002. gada 26. novembrī, Law Lords un Eiropas Cilvēktiesību tiesa vienojās, ka tiesnešiem, nevis politiķiem, jālemj par to, cik ilgu laiku noziedznieks pavada aiz restēm, un tādējādi tika atņemtas tiesības noteikt minimālos sodus.

Par Hindlijas bēdīgo slavu liecina tas, ka desmitiem krematoriju atteicās ņemt viņas līķi, un uzņēmums, kas beidzot to izdarīja, uzstāja uz anonimitāti kā nosacījumu dienesta veikšanai.

Frenks Pakenhems, 7. Longfordas grāfs, biežāk saukts par lordu Longfordu un dievbijīgs Romas katolis, aktīvi cīnījās, lai nodrošinātu “slavenu” noziedznieku, īpaši mauru slepkavas Mairas Hindlijas, atbrīvošanu, kas izraisīja pastāvīgu izsmieklu sabiedrībā un sabiedrībā. prese. Viņš raksturoja Hindliju kā 'apburošu' cilvēku un teica: 'Jūs varat ienīst to, ko cilvēki dara, bet nevajadzētu ienīst to, kas viņi bija, jo cilvēka personība ir svēta, lai gan cilvēka uzvedība ļoti bieži bija šausminoša'.

Filmas

Lietas bēdīgās slavas dēļ bija neizbēgami, ka tiks piedāvātas filmas, kas dramatizē notikumus. Tomēr katru reizi, kad ideja tika apspriesta, upuru ģimenes iebilda. Lai gan tika izveidotas vairākas dokumentālās filmas, pagāja gadu desmiti pirms dramatizējuma.

Skatiet No Evil: The Moors Murders

2005. gada vasarā ITV1 paziņoja, ka plāno uzņemt divdaļīgu drāmu par mauru slepkavībām. Pirmajā zināmajā slepkavību dramatizācijā Šons Heriss spēlēja Īana Breidija lomā, Maksīna Pīka Mairas Hindlijas lomā, Džoana Froggata Mairas māsas Morīnas lomā un Maikls Maknultijs Morīnas pusaugu vīra Deivida Smita lomā. Par filmu tika apspriestas upuru ģimenes, un viņi to apstiprināja. Īens Breidijs mēģināja apturēt ražošanu, taču viņš tika ignorēts. Neviena no slepkavībām netika parādīta, izņemot Edvarda Evansa slepkavību, par kuru bija trešās puses liecinieka Deivida Smita apstiprinājums.

Filma atklāj, kā Īans Breidijs un Maira Hindlija tika saukti pie atbildības, skatoties no Morīnas perspektīvas. Filma pārsniedz piecus gadus pēc tiesas procesa, novedot pie ainas, kurā Morīna apciemo Mairu cietumā. Šajā posmā Maira apgalvo, ka ir reformēta persona; viņa pauž vainu par sāpēm, ko sagādājusi savu upuru ģimenēm, vainojot sevi un Breidiju, un stāsta Morīnai, ka gatavojas atzīties, un viņa rokā satver rožukroni. Maira arī pastāsta Morīnai par to, kā viņu tēvs viņu sita, un Morīna saka, ka viņš to mēdza darīt arī viņai. Maira iedod Morīnai dažas Iana Breidija fotogrāfijas, tostarp vienu gandrīz identisku tai, kas uzņemta uz Džona Kilbrida kapa, un stāsta Morīnai, ka viņa nekad nevēlas tās vairs redzēt.

Pēdējā ainā redzama Morīna ejam pa ielu, kam seko epilogs: Morīna nomira no smadzeņu asiņošanas 1980. gadā 34 gadu vecumā; Deivids Smits kopš tā laika ir apprecējies atkārtoti un viņam ir vēl viens bērns; Ians Breidijs atrodas Ešvortas slimnīcā Liverpūlē; un Maira Hindlija nomira 2002. gadā pēc 36 gadiem cietumā, viņai bija 60 gadi.

Epilogs arī atklāj, ka Breidijs un Hindlijs atzinās vēl divās slepkavībās 1987. gadā; Polīnas Rīdas un Kīta Beneta. Abi slepkavas tika atsevišķi nogādāti atpakaļ uz Sadlvortmūru, lai palīdzētu meklēt līķus; lai gan Polīnas Rīdas līķis vēlāk tika atrasts, Kīta Beneta mirstīgās atliekas nekad nav atradušas. Drāma noslēdzas ar upuru sumināšanu.

Skatīt Nav ļaunuma tika rādīts kanālā ITV1 2006. gada 14. un 15. maijā.

Longforda

Aptuveni tajā laikā, kad tika ieslēgta ražošana Skatīt Nav ļaunuma sākās, Channel 4 paziņoja par savu stāstu par mauru slepkavību, Longforda . Upuru ģimenes iebilda pret šo filmu, sakot, ka tā tikai paildzina viņu agoniju. Šī filma koncentrējas uz Mairas Hindlijas attiecībām ar politiķi lordu Longfordu, kurš nomira 2001. gadā. Longfords, kurš vairākas reizes apmeklēja Hindliju cietumā, uzskatīja viņu par pārveidotu tēlu un pavadīja vairākus gadus, cīnoties par Hindlijas atbrīvošanu. Lomās ir Endijs Serkiss Iena Breidija lomā, Samanta Mortone Mairas Hindlijas lomā un Kinoakadēmijas balvas ieguvējs Džims Brodbents lorda Longforda lomā.

Filma sākas ar 1987. gada radio interviju, kurā divi zvanītāji uzbrūk Lordam Longfordam par viņa attiecībām ar Mairu Hindliju. Pēc tam mēs atgriežamies divas desmitgades atpakaļ laikā uz 1967. gadu, vienu gadu pēc Hindlija un Iana Breidija tiesas, un Longfords tiek informēts, ka Hindlijs vēlas, lai viņš viņu apciemo Holovejas cietumā. Longforda sieva nav pārāk apmierināta.

Kad Longfords pirmo reizi dodas uz Holoveju, lai apmeklētu Hindliju, viņš sagaida, ka viņa būs blondā sieviete, par kuru zina visa tauta. Viesu istabā viņš no aizmugures tuvojas blondai sievietei, bet tā nav Hindlija. Viņam turpinot meklēšanu, sieviete ar melniem matiem pieceļas un saka: 'Es domāju, ka jūs meklējat es.' Maira skaidro, ka viņa atbrīvojās no peroksīda pirms tiesas, ka viņas mati tiesas laikā bija zili un sarkani, kad viņai tika notiesāts.

Pārējā filma galvenokārt ir vērsta uz Longfordas kampaņu, lai Hindlijas nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, kas saglabātu viņa vārdu avīzēs līdz viņa dzīves beigām, un pat Hindlijas no jauna atklāj savu ticību Romas katolicismam. Kādā brīdī viņš pat apciemo Īanu Breidiju, un Breidijs mēģina viņu pārliecināt, ka Hindlijs viņu iznīcinās. Longfords ignorē Breidiju un aiziet.

Longfordas 1971. gada tūres laikā pa Dānijas seksa klubiem (kas ieguva viņam iesauku “Lord Porn”), Hindlijs, kuram palīdz sievietes cietumsargs, neizdodas bēgšanas mēģinājumā un tiek pārvests uz citu cietumu. Vēlāk Hindlijs un Breidijs atzīstas vēl divās slepkavībās; Polīnas Rīdas, kura kļuva par pāru pirmo upuri 1963. gada jūlijā, un Kītu Benetu, kurš pēdējo reizi dzīvs tika redzēts 1964. gada jūnijā. Ar Hindlijas palīdzību Polīnas ķermenis galu galā tiek izrakts, bet Kīta Beneta līķis nekad nav atrasts.

Filmas pēdējā ainā redzams, kā Longforda apmeklē Hindliju Haipointas cietumā (kur viņa tika turēta līdz nāvei). Hindlija, kura ļoti smēķē, stāsta Longfordai, ka cieš no emfizēmas, kā arī saka, ka būtu vēlējusies, lai viņa būtu pakārta par saviem noziegumiem, taču nāvessods tika atcelts pirms tiesas.

Filma tika izrādīta 2006. gada 26. oktobrī.

IANS BREDIJS

Īstie dabiski dzimušie slepkavas

Superintendentam Talbotam bija jādodas ļoti vajadzīgajā atvaļinājumā no rīta, kad negaidīti piezvanīja detektīvs inspektors Vilss. Vilss nelabprāt piezvanīja, taču tas bija svarīgi.

Haidas policijas iecirkņa izmeklēšanas telpā sēdēja 17 gadus vecais Deivids Smits un viņa jaunā sieva. Viņi tajā pašā rītā bija izsaukuši policiju ar neticamu stāstu. Talbots apliecināja sievai, ka drīz atgriezīsies un viņi sāks savu divu nedēļu atvaļinājumu, kā plānots. Superintendents Talbots toreiz nezināja, ka viņš gatavojas iesaistīties vienā no Lielbritānijas bēdīgi slavenākajām krimināllietām, The Moors Murders. Datums bija 1965. gada 7. oktobris.

Kad Talbots ieradās Haidas policijas iecirknī, viņš tika ievests izmeklēšanas telpā, kur nomocītais pāris sēdēja, dzerot tēju. Deivids Smits ar sievas Morīnas palīdzību sāka stāstīt savu stāstu.

Iepriekšējā naktī viņa sievasmāsa Maira Hindlija bija viesojusies mājās, kur viņš dzīvoja kopā ar Morīnu, viņa līgavu, kura ir nedaudz vairāk par gadu veca, un viņas māti. Maira viņam bija teikusi, ka baidās vienai tumsā iet mājās, tāpēc viņš piekrita staigāt ar viņu. Kad viņi ieradās Mairas mājās, Vordlbrūka avēnijā 16, Mančestrā, viņa lūdza viņu ienākt, jo viņas draugs Ians Breidijs viņam bija iedevis miniatūras vīna pudeles. Viņš piekrita un pēc ienākšanas viņa atstāja viņu stāvam virtuvē ar vīnu.

Kad viņš lasīja etiķeti uz vienas no pudelēm, Smits dzirdēja ilgu, skaļu kliedzienu. Maira viņam kliedza no viesistabas. Kad viņš pirmo reizi iegāja istabā, viņš ieraudzīja Ianu Breidiju rokās turot to, ko Deivids sākotnēji uzskatīja par dabiska izmēra lupatu lelli. Kad tas nokrita pret dīvānu, ne tālāk kā divu pēdu attālumā no viņa, viņam radās atziņa, ka tas ir jauns vīrietis, nevis lelle. Kamēr jauneklis gulēja izpletis, ar seju uz leju uz grīdas, Īans stāvēja viņam virsū, kājas izpletis, labajā rokā turēdams cirvi.

Jauneklis ievaidējās. Īans pacēla cirvi gaisā un nogāza to uz vīrieša galvas. Pāris sekundes iestājās klusums, un tad vīrietis atkal ievaidējās, tikai šoreiz tas bija krietni zemāks. Pacēlis cirvi augstu virs galvas, Īans to nocēla otrreiz. Vīrietis pārtrauca vaidēt. Vienīgā skaņa, ko viņš radīja, bija rīstošs troksnis.

Pēc tam Īans uzlika pārsegu pāri jaunieša galvai un ap viņa kaklu aptīja elektrības vada gabalu. Atkārtoti velkot vadu, Īans atkal un atkal teica: “Tu, sasodīti netīrais āksts”. Kad vīrietis beidzot pārtrauca trokšņot, Īans paskatījās uz augšu un teica Mairai: 'Tas ir viss, tas vēl ir nekārtīgākais.'

Kamēr Maira viņiem visiem pagatavoja tasi tējas, viņa un Breidijs jokoja par jaunā vīrieša sejas izteiksmi, kad Breidijs viņu bija sasitis. Viņi smējās, stāstot Deividam par citu gadījumu, kad policists bija saskāries ar Mairu, kamēr viņi bija apglabājuši citu upuri Sadlvortas tīrelī. Īans bija teicis Deividam, ka viņš jau iepriekš ir nogalinājis dažus cilvēkus, taču Deivids domāja, ka tā ir tikai slima fantāzija. Tas bija īsts. Viņš bija šausmās un nobijies par savu drošību. Viņš nolēma, ka labākais, ko viņš var darīt, ir saglabāt mieru un iet viņiem līdzi. Viņš palīdzēja viņiem sakopt nekārtību, sasiet līķi un nolikt augšstāva guļamistabā. Tikai agrā rīta stundā viņam izdevās aizbēgt, solot atgriezties no rīta, lai palīdzētu atbrīvoties no līķa. Droši atgriezies mājās, viņš bija smagi slims. Viņš Maurīnai visu izstāstīja, un viņi kopā devās pie publiskās telefona kastītes, lai izsauktu policiju.

Uzreiz pēc šī dīvainā stāsta uzklausīšanas uzraugs Talbots un detektīvs seržants Kers devās uz 16 Wardle Brook Avenue. Katram gadījumam uz rajonu tika izsaukti divi desmiti papildu virsnieku. Visas bažas, ka var rasties konfrontācija, tika ātri novērstas. Maira negribīgi iedeva viņam atslēgu no augšstāva guļamistabas, vienīgās istabas mājā, kas bija aizslēgta, kur tika atrasts pelēkā segā ietīts jauna vīrieša līķis. Cirvis, ko Smits aprakstījis kā slepkavības ieroci, tika atrasts tajā pašā telpā.

Ians Breidijs tika nekavējoties arestēts. Policijas iecirknī Breidijs pastāstīja policijai, ka starp viņu, Deividu Smitu un upuri, 17 gadus veco Edvardu Evansu, bijis strīds. Izcēlās kautiņš, kas drīz vien kļuva nekontrolējams. Smits bija iesitis Evansam un iesitis viņam vairākas reizes. Uz grīdas bija bijis cirvis, ar kuru Breidijs teica, ka viņš bija trāpījis Evansam. Pēc Breidija teiktā, viņš un Smits vien bija sasējuši ķermeni. Mairai nebija nekāda sakara ar Evansa nāvi.

Kad Maira tika nopratināta, viņa atbalstīja Breidija stāstu, aprakstot, kā viņu bija šausminājis un nobiedējis pārbaudījums. Viņa tika arestēta tikai četras dienas vēlāk, kad policija viņas automašīnā bija atradusi trīs lappušu dokumentu, kurā bija skaidri aprakstīts, kā viņa un Breidijs bija plānojuši veikt slepkavību.

Izmeklēšana, iespējams, nebūtu gājusi tālāk, ja Smits nebūtu paziņojis policijai par Breidija apgalvojumu, ka viņš Sadlvorta tīrelī ir apglabājis citus līķus. Citas atsauces uz to pašu apgabalu apstiprināja Smita stāstu. Divpadsmit gadus veca meitene Pat Hodge pastāstīja policijai, ka viņa bieži ir devusies kopā ar Hindliju un Breidiju uz tīreļiem piknikā, un viņu mājās tika atrastas daudzas fotogrāfijas ar purviem.

Kad apgabals, kurā Breidijs un Hindlijs bieži apmeklēja, bija precīzi noteikts, sākās rakšana. Policija uzskatīja, ka tīreļos varētu būt aprakti četru pēdējo divu gadu laikā mistiski pazudušo bērnu līķi. Viņu taisnība tika pierādīta 1965. gada 10. oktobrī, kad tika atrasts 10 gadus vecās Leslijas Annas Daunijas līķis. Leslijs bija pazudis bez vēsts 1964. gada 26. decembrī. Vienpadsmit dienas pēc pirmā atklājuma tika atrasts 12 gadus vecā Džona Kilbrida līķis. Džons bija pazudis bez vēsts, 1963. gada 11. novembrī.

1965. gadā šāds gadījums bija unikāls. Tā bija pirmā reize Lielbritānijas vēsturē, kad sieviete bija iesaistīta slepkavības partnerībā, kas bija saistīta ar sērijveida bērnu seksuālās slepkavības. Sabiedrība nevarēja aptvert, kā kāda sieviete varēja piedalīties tik šausminošā noziegumā; viņas līdzdalība lika noziegumiem šķist vēl ļaunākiem un nepiedodamākiem.

Maira Hindlija

Kas šo jauno pāri bija novedis tik dziļā samaitātībā? Lai gan Īana Breidija bērnības vēsture atklāj daudzus rādītājus par nemierīgo jauno vīrieti, par kuru viņš izauga, Mairas gadījumā var izdarīt dažas atziņas. Kā šķietami normāls bērns izauga par tik izvirtušu pieaugušo, ka gūst prieku no bērnu seksuālās izmantošanas un slepkavībām?

Maira dzimusi 1942. gada 23. jūlijā Gortonā, Mančestras industriālajā rajonā, un bija Nellijas (Hetijas) un Boba Hindlija pirmais bērns. Tā kā viņas tēvs pirmajos trīs dzīves gados dienēja izpletņlēcēju pulkā, Mairas māte viņu audzināja viena. Viņi dzīvoja kopā ar Hetijas māti Elenu Meiberiju, kura palīdzēja pieskatīt Mairu, kamēr Hetija devās strādāt par mašīnisti.

Kad Bobs atgriezās, viņi nopirka paši savu māju tepat aiz stūra no Hetijas mātes. Bobam bija grūtības pielāgoties civilajai dzīvei, un viņš lielāko daļu laika, nestrādājot par strādnieku, pavadīja vietējā krogā. Kad 1946. gada augustā piedzima viņu otrais bērns Morīna, Bobs un Hetija, kuri abi strādāja, uzskatīja, ka darba slodze ir pārāk liela, un nolēma sūtīt Mairu dzīvot pie vecmāmiņas.

Lai gan pārcelšanās uz vecmāmiņas mājām atrisināja daudzas ģimenes problēmas — Elena vairs nebija vientuļa, spiediens uz Bobu un Hetiju tika ievērojami atvieglots un Maira izbaudīja vecmāmiņas veltīto uzmanību — tas nozīmēja, ka Mairas un viņas tēva attiecības nekad nav izveidojušās. pilnībā attīstīta. Viņš nebija emocionāli demonstratīvs cilvēks, un viņa prombūtne Mairas veidošanās gados radīja pārkāpumu, kas nekad netika novērsts.

Maira sāka iet skolā Pīkokstrītas pamatskolā piecu gadu vecumā. Šeit viņa tika uzskatīta par nobriedušu un saprātīgu meiteni, lai gan viņas apmeklētība bija vāja, jo vecmāmiņa mēdza ļaut viņai palikt mājās ar mazāko izlikšanos. Viņas daudzo kavējumu dēļ viņa nesaņēma vajadzīgās atzīmes, lai apmeklētu vietējo ģimnāziju. Tā vietā viņa devās uz Ryder Brow Secondary Modern. Lai gan vidusskolā turpinājās viņas sliktā apmeklējuma rekords, viņa visos mācību priekšmetos vienmēr bija “A” plūsmā. Šajā periodā viņa demonstrēja dažus radošu rakstīšanas un dzejas talantus. Viņai patika sports un vieglatlētika, un viņa bija laba peldētāja. Pēc izskata un rakstura Maira netika uzskatīta par īpaši sievišķīgu, un viņai tika dots segvārds 'Kvadrātveida Arse' viņas plato gurnu dēļ. Viņu ķircināja arī par deguna formu.

Viņas kā nobriedušas un saprātīgas meitenes reputācija nozīmēja, ka pusaudža gados viņa bija populāra aukle. Vecāki un bērni bija priecīgi, ja Maira bija viņu aukle. Viņa bija ļoti spējīga un demonstrēja patiesu mīlestību pret bērniem.

15 gadu vecumā Maira sadraudzējās ar Maiklu Higinsu, kautrīgo un trauslo 13 gadus veco zēnu, kuru viņa pieskatīja un sargāja tā, it kā viņš būtu viņas jaunākais brālis. Ciktāl viņa runāja, viņi būtu draugi uz mūžu. Viņa bija izpostīta, kad viņš noslīka ūdenskrātuvē, ko vietējie bērni bieži izmantoja kā peldvietu. Viņas skumjas vēl vairāk pastiprināja vainas apziņa, jo viņa bija noraidījusi viņa piedāvājumu tajā dienā doties ar viņu peldēties. Viņa uzskatīja, ka, tā kā viņa bija spēcīga peldētāja, viņa būtu varējusi viņu izglābt.

Dažu nākamo nedēļu laikā Maira bija nemierināma, viņa svārstījās starp histēriju un depresiju. Viņa raudāja, ģērbusies melnā, katru vakaru gāja uz baznīcu, lai iedegtu sveci Miķelim, un vāca naudu no kaimiņiem vainagam. Viņas ģimeni satrauca tas, ko viņi uztvēra kā viņas pārmērīgu reakciju, sakot viņai, ka viņai ir jākontrolē sevi. Viņas skumjas atspoguļojās viņas pāriešanā uz Romas katolicismu, Miķeļa reliģiju un skolas darbu pasliktināšanos. Neilgi pēc Maikla nāves viņa pameta skolu, jo viņa netika uzskatīta par pietiekami spožu, lai saglabātu savu O līmeni, neskatoties uz IQ 107.

Viņas pirmā darba vieta bija jaunākā ierēdne elektroinženieru firmā Lawrence Scott un Electrometers. Šajā laikā Maira bija līdzīga citām Gortonas meitenēm pusaudžu gados. Viņa apmeklēja dejas un kafejnīcas, klausījās rokenrolu, flirtēja ar zēniem un laiku pa laikam smēķēja. Viņas izskats viņai kļuva svarīgāks, un tieši šajā laikā viņa sāka balināt matus un valkāt tumšu kosmētiku, cenšoties izskatīties vecāka.

Savā septiņpadsmitajā dzimšanas dienā viņa saderinājās ar Roniju Sinkleru, vietējo zēnu, kurš strādāja par tējas blenderi vietējā Co-op. Mairas šķietamā apmierinātība ar savu parasto dzīvi nebija ilga. Viņas gaidāmās laulības izredzes lika viņai apšaubīt dzīvesveidu, kuram viņai bija jāpielāgojas. Pēc laulībām bija mazas mājas iegāde, pēc tam sekoja bērni un gadi, kad centās savilkt galus kopā, kamēr viņas vīrs visu naudu tērēja vietējā krogā. Maira saprata, ka tas nav priekš viņas, un pārtrauca saderināšanos.

Viņa gribēja kaut ko aizraujošāku. Viņas meklējumi sākās ar pieteikumu, lai saņemtu ieejas veidlapas flotē un armijā, taču viņa tos nekad nav sūtījusi. Viņa apsvēra iespēju strādāt par auklīti Amerikā, bet nekad to neizpildīja. Viņa devās uz Londonu darba meklējumos, taču arī tas nedeva augļus. Bija pagājuši divi gadi, līdz viņai beidzot atnāca kaut kas jauns un aizraujošs. 1961. gada janvārī viņa pirmo reizi tikās ar Ianu Breidiju.

Īana Breidija agrīnā dzīve

Ians Breidijs dzimis 1938. gada 2. janvārī Gorbalsā, vienā no tā laika skarbākajiem graustiem Glāzgovā. Viņa māte Mārgareta (Pegija) Stjuarte bija tējnīcas viesmīle viesnīcā. Lai gan viņa bija viena, viņa vienmēr parakstījās kā Stjuartes kundze; tā kā būt neprecētai mātei šajā laikā sastapās ar lielu nosodījumu. Pegija nekad neatklāja, kas ir Iana tēvs, izņemot to, ka viņš bija Glāzgovas laikraksta žurnālists, kurš bija miris dažus mēnešus pirms Iana dzimšanas.

Tā kā nebija vīra, kas viņu atbalstītu, viņa uzskatīja par nepieciešamu turpināt strādāt par viesmīli, pat ja tikai nepilnu slodzi. Tā kā viņa bieži nevarēja atļauties auklīti, Pegijai dažreiz bija jāatstāj mazulis Īans mājās viena. Nepagāja ilgs laiks, lai viņa saprastu, ka viena pati nevar tikt galā ar savu mazuli. Lai atrisinātu problēmu, viņa izsludināja pastāvīgu auklīti, kas uzņemtu Ianu savās mājās, nodrošinot aprūpi un uzmanību, ko viņa nespēja viņam sniegt.

Mērija un Džons Slouni atbildēja uz sludinājumu. Viņiem bija četri savi bērni, un viņi šķita uzticami un gādīgi. Četru mēnešu vecumā Ianu pāris neoficiāli “adoptēja”. Pegija parakstīja viņiem Īana labklājības maksājumus un vienojās apmeklēt katru svētdienu. Katrai svētdienai tuvojoties, Pegija nesa dāvanas savam augošajam dēlam, taču nekad neteica viņam, ka ir viņa māte. Mērija Slouna vienmēr bija “tante” vai “māte”. Laikam ejot, Pegija apciemojās arvien retāk un beidzot apstājās, kad Ianam bija divpadsmit gadi. Pegija kopā ar savu jauno vīru Patriku Breidiju bija pārcēlusies uz Mančestru.

Viņa attiecību ar māti neskaidrības un vienošanos ar Slouniem raksturs nozīmēja, ka Īans vienmēr juta, ka viņš īsti nepieder. Neraugoties uz Slounsu mēģinājumiem nodrošināt mīlošu vidi, Ians neizrādīja nekādu reakciju uz viņu rūpēm un uzmanību. Visā bērnībā viņš bija vientuļš, grūts un dusmīgs. Temperatūras lēkmes bija biežas un ārkārtējas, bieži vien beidzās ar to, ka viņš dauzīja galvu pret grīdu.

Kamdenstrītas pamatskolā viņa skolotāji uzskatīja Breidiju par gaišu bērnu, taču viņš nekad necentās tik daudz, cik varēja. Pārējie bērni viņu redzēja kā atšķirīgu, noslēpumainu un nepiederošu. Viņš nenodarbojās ar sportu kā citi zēni un tika uzskatīts par 'māsīto'.

Slounsi un Breidijs atceras atgadījumu, kad viņam bija deviņi gadi. Tam bija jābūt Iana pirmajam iznācienam no Gorbals. Viņi devās uz Lomonda ezera purviem, kur pavadīja dienu piknikojoties. Pēc pusdienām Slouni gulēja zālē. Kad viņi pamodās, Ians bija prom. Viņi redzēja viņu stāvam 500 jardu attālumā stāvas nogāzes virsotnē. Stundu viņš tur stāvēja, veidojot siluetu pret milzīgajām debesīm. Viņi viņam zvanīja un svilpa, bet nespēja piesaistīt viņa uzmanību. Kad abi Slounas zēni uzkāpa kalnā, lai viņu atvestu, viņš lika viņiem doties mājās bez viņa, viņš gribēja būt viens.

Mājupceļā autobusā viņš pirmo reizi mūžā bija runīgs. Īanam vienatnē pavadītais laiks šajā kalna nogāzē bija dziļa pieredze, kas ietekmēja viņu līdz pieauguša cilvēka vecumam. Viņš bija sajutis sevi vientuļš plašas, neierobežotas teritorijas centrā. Tas bija viņa. Tas piederēja viņam. Viņš bija piepildīts ar spēka un spēka sajūtu. Visa šī tukšuma vidū viņš bija saimnieks un karalis.

Vienpadsmit gadu vecumā Īans nokārtoja iestājeksāmenus Shawlands Academy — skolā, kas paredzēta skolēniem ar intelektu, kas pārsniedz vidējo. Tomēr viņa potenciāls nekad netika realizēts, jo viņš bija slinks, nevēlējās sevi pielietot un sāka slikti uzvesties. Viņš sāka smēķēt, praktiski atteicās no skolas darbiem un pēc neilga laika nokļuva nepatikšanās ar policiju. Tieši šajā laikā sāka parādīties viņa aizraušanās ar Otro pasaules karu, īpaši nacistiem. Grāmatas, kuras viņš lasīja, un viņa sarunu tēma vienmēr bija saistīta ar nacistiem. Pat viņa spēli ietekmēja viņa apsēstība, viņš vienmēr uzstāja, ka kara spēlēs ar draugiem jāspēlē vācieti.

No trīspadsmit līdz sešpadsmit gadu vecumam Breidijs tika apsūdzēts trīs mājas uzlaušanā un zādzībās. Trešajā reizē tiesa nolēma nepiespriest viņam brīvības atņemšanas sodu ar nosacījumu, ka viņš pārcelsies uz Mančestru dzīvot pie Pegijas un viņas vīra Patrikas Breidija. Viņš Pegiju nebija redzējis četrus gadus un nekad nebija saticis savu patēvu.

Bija 1954. gada beigas, kad Breidijs pārcēlās uz Mossaidu, lai sāktu no jauna. Dzīvošana kopā ar svešiniekiem un spēcīgs skotu akcents, kas viņu sabiedrībā raksturoja kā atšķirīgu, nozīmēja, ka Breidijs kļuva vēl sociāli noslēgtāks nekā jebkad agrāk. Viņš mēģināja iegūt piederības sajūtu savai jaunajai ģimenei, mainot savu vārdu no Stjuarta uz Breidiju, un, lai gan viņš ar patēvu īpaši nesapratās, viņš uzņēma Patrika viņam atrasto portera darbu vietējā uzņēmumā. tirgus. Tomēr sajūta, ka viņš nepieder, saglabājās, un viņš meklēja virzienu, lasot. Tādās grāmatās kā Dostojevska Noziegums un sods, Marķīza de Sada darbi un sadistiski nosaukumi, piemēram, Justīne, Pātagas skūpsts un Spīdzināšanas kamera, Breidijs atklāja kaut ko tādu, ar ko viņš varētu būt saistīts, kaut ko aizraujošu.

Nedaudz vairāk nekā gadu pēc pārcelšanās uz Mossaidu Breidijs bija atgriezies noziedzīgā dzīvē. Viņš bija pametis darbu tirgū un strādāja alus darītavā, kad tika arestēts par līdzdalību un atbalstīšanu. Viņa darba devēji bija atklājuši, ka viņš bija zagis svina plombas. Tiesas šoreiz nebija tik saudzīgas, un viņam tika piespriests divu gadu cietumsods borstālē — jauno likumpārkāpēju iestādē. Trīs mēnešus nebija brīvu vietu, tāpēc viņš tika nosūtīts uz Strangeways cietumu Mančestrā, kur septiņpadsmit gadu vecumā viņš ātri iemācījās rūdīt.

Viņu pārcēla uz Hetfīldas borstālu Jorkšīrā, kur režīms bija daudz vieglāks. Breidijs, izmantojot drošības samazinājumu, sāka gatavot un dzert savu alkoholu un palaist azartspēļu grāmatas. Piedzēries kautiņš ar uzraugu nokļuva daudz grūtākā borstalā Hulas cietumā. Šeit viņš aktīvi devās, lai uzzinātu vairāk par noziedzīgo dzīvesveidu, no kura viņš plānoja nopelnīt daudz naudas. Viņa cerības bija tik lielas, ka viņš pat apmeklēja grāmatvedības kursus.

Kad viņš tika atbrīvots 1957. gada novembrī, viņa ģimene pamanīja, ka viņš ir vēl klusāks un prātojošāks nekā iepriekš. Viņš vairākus mēnešus bija bezdarbnieks, pirms sešus mēnešus ieguva strādnieka darbu. Kamēr viņš turpināja mēģināt atrast noziedzīgu shēmu, kas padarītu viņu bagātu, viņš nolēma likumīgi izmantot savas grāmatvedības prasmes. 1959. gadā viņš sāka strādāt par akciju ierēdni uzņēmumā Millwards Merchandising. Pēc nedaudz vairāk kā gada ieradās jauna sekretāre.

Liktenīga atrakcija

Mairai pirmā tikšanās bija “tūlītējas un liktenīgas pievilcības” sākums. Kamēr citi Breidiju raksturoja kā drūmu un sašutumu, Hindlija viņu uzskatīja par klusu un savrupu, kas, viņasprāt, bija 'mīklains, pasaulīgs un inteliģenta pazīme'. Viņš atšķīrās no visiem zēniem, kurus viņa bija pazinusi. Salīdzinot ar Breidiju, tādi cilvēki kā Ronijs Sinklērs bija blāvi, naivi un neambiciozi. Katru vakaru viņa ierakstīja savā dienasgrāmatā par savām intensīvajām ilgām pēc Breidija, ilgas, kas kādu laiku palika nepiepildītas. Kad viņa mainījās no “viņu mīlēšanas līdz ienīst”, Breidijs gadu palika nelokāmi neieinteresēts.

Biroja Ziemassvētku ballītē Breidijs, atslābinājies ar dažiem dzērieniem, lūdza Hindliju uz viņu pirmo randiņu. Tam vajadzēja būt viņas sākumam viņa slepenajā pasaulē. Pirmajā vakarā viņš aizveda viņu uz Nirnbergas prāvu. Nedēļas ritēja, viņš atskaņoja viņas ierakstus ar Hitlera gājiena dziesmām un mudināja viņu izlasīt dažas no viņa iecienītākajām grāmatām – Mein Kampf, Noziegums un sods un de Sada darbus. Hindlijs laimīgi izpildīja. Viņa tik ilgi bija gaidījusi kaut ko citu, un tagad tas bija šeit. Viņas pieredzes trūkums un izsalkums atstāja viņu nespēju atšķirt, kura no jaunajām pieredzēm bija veselīga un kura ir bīstama.

Breidija kļuva par viņas pirmo mīļāko, un viņa drīz vien bija viņu pilnībā apmīļojusi, pārņemot visas viņa izkropļotās filozofiskās teorijas. Viņas lielākā vēlme bija viņam iepriecināt. Viņa pat mainīja viņa ģērbšanās veidu ģermāņu stilā, ar gariem zābakiem un mini svārkiem un balinātiem matiem. Viņa ļāva viņam uzņemt pornogrāfiskas fotogrāfijas, kurās bija redzama viņu un abiem seksu. Ar tik uzticīgu auditoriju Breidija idejas kļuva arvien paranoiskākas un nežēlīgākas, taču Hindlijs bija bez prāta. Kad viņš viņai teica, ka Dieva nav, viņa pārstāja iet uz baznīcu, un, kad viņš viņai teica, ka izvarošana un slepkavība nav nekas ļauns, ka patiesībā slepkavība ir “lielākais prieks”, viņa to neapšaubīja. Viņas personība bija pilnībā saplūdusi ar viņa personību.

Ģimene, draugi un kolēģi ātri pamanīja pārmaiņas viņā. Darbā viņa kļuva dusmīga, valdonīga un agresīva, un sāka valkāt 'kinky' drēbes. Viņas māsa Morīna tiesā liecināja, ka pēc iepazīšanās ar Breidiju Maira vairs nedzīvoja normālu dzīvi ar dejām un draudzenēm, tā vietā viņa kļuva slepena un apgalvoja, ka ienīst mazuļus, bērnus un cilvēkus.

1963. gada sākumā Breidijs pārbaudīja Hindlija aklo pieņemšanu viņa idejām. Viņš sāka plānot bankas aplaupīšanu, un viņam vajadzēja kļūt par šoferi, kas izbrauc. Nekavējoties Hindlijs sāka vadīt braukšanas nodarbības, pievienojās Cheadle Rifle klubam un iegādājās divus ieročus. Laupīšana nekad netika veikta, bet Breidija mērķis bija izpildīts. Maira bija parādījusi, ka vēlas. Breidija zināja, ka ir gatava nostiprināt viņu attiecības.

Pēc Breidija domām, viņš bija kā Raskoļņikovs filmā Noziegums un sods, viņš bija 'sasniedzis stadiju, kad, lai arī kas ienāk prātā, izkāpiet un dariet to. Es dzīvoju tādu dzīvi, par kuru citi varēja tikai domāt.' Dostojevska romāns Breidijam bija kļuvis nevis par neierobežota ego destruktivitātes izpēti, bet gan par viņa paša degradēto fantāziju attaisnojumu un cildināšanu.

1963. gada 12. jūlija naktī Īans Breidijs un Maira Hindlija paņēma savu pirmo upuri, sešpadsmitgadīgo Polīnu Rīdu.

kur verdzība pastāv vēl šodien

Bez pēdām

Polīna Rīda bija ceļā uz deju Dzelzceļa darbinieku sociālajā klubā tajā naktī, kad viņa pazuda. Sākotnēji viņa bija plānojusi doties kopā ar savām trim draudzenēm Lindu, Barbaru un Petu, taču pēdējā brīdī, kad viņu vecāki uzzināja, ka būs pieejams alkohols, viņi izstājās. Apņēmusies nepalaist garām deju, Polīna nolēma doties viena.

Pulksten astoņos Polīna, tērpusies savā skaistākajā rozā ballīšu kleitā, devās prom no mājām. Polīna nezināja, ka viņas draudzene Peta un vēl viena draudzene Dorotija bija redzējušas viņu aizejam. Vēlēdamies uzzināt, vai viņai tiešām pietiks nerva iet uz deju vienai, Pets un Dorotija viņai sekoja. Kad viņas jau bija gandrīz pie Kluba, abas meitenes nolēma īsi braukt, lai varētu ierasties klubā pirms Paulīnes. Viņi viņu gaidīja, bet viņa neieradās.

Kad Polīna vēl pusnaktī nebija ieradusies mājās, viņas vecāki Džoana un Eimoss izgāja viņu meklēt. Viņi izsauca policiju nākamajā rītā, kad nakts meklējumos neizdevās atrast nekādas viņu meitas pēdas. Policijas meklēšana izrādījās tikpat neauglīga. Likās, ka Paulīne vienkārši pazuda.

Otrais bērns pazuda 1963. gada 11. novembrī. Divpadsmit gadus vecais Džons Kilbrids un viņa draugs Džons Raiens pēcpusdienā bija devies uz vietējo kino. Kad filma beidzās pulksten 5, viņi devās uz tirgu Ashton-Under-Lyne, lai noskaidrotu, vai viņi varētu nopelnīt kabatas naudu, palīdzot stenda turētājiem savākt mantas. Džons Raiens atstāja Džonu Kilbridu stāvam pie atkritumu tvertnes netālu no paklāju tirgotāja stenda, lai dotos un paspētu uz mājām savu autobusu. Tā bija pēdējā reize, kad kāds redzēja Džonu Kilbridu.

Kad Džons neatgriezās mājās vakariņās, viņa vecāki Šeila un Patriks izsauca policiju. Otro reizi tika veikta liela meklēšana, policijai un tūkstošiem brīvprātīgo ķemmējot apkārtni, lai atrastu kādu pavedienu par Džona pazušanu. Netika atrasta neviena zīme. Viss, ko viņa vecāki zināja, bija tas, ka Džons nenāca mājās.

Pēc sešiem mēnešiem pazuda vēl viens bērns. 1964. gada 16. jūnijs bija otrdiena, un katru otrdienas vakaru divpadsmitgadīgais Kīts Benets devās uz savas vecmāmiņas mājām nakšņot. Šī otrdiena nebija savādāka. Tā kā viņa vecmāmiņas māja bija tikai jūdzes attālumā, viņš gāja viens pats. Viņa māte vēroja viņu pāri krustojumam un uz Stokportas ceļa, pēc tam atstāja viņu, lai dotos uz bingo pretējā virzienā.

Kad Kīts neieradās vecmāmiņas Vinnija mājā, viņa pieņēma, ka viņa māte nolēmusi viņu nesūtīt. Kītas pazušana tika atklāta tikai nākamajā rītā, kad Vinnija ieradās meitas mājās bez Kīta. Atkal tika izsaukta policija, atkal veikta kratīšana, un atkal šķita, ka bez vēsts pazudis bērns.

Bija pagājuši vēl seši mēneši, līdz pazuda ceturtais bērns, desmit gadus vecā Leslija Anna Daunija. Tas bija 1964. gada 26. decembra pēcpusdienā. Leslija kopā ar saviem diviem brāļiem un dažiem viņu draugiem bija devusies uz vietējo izstādi Hulme Hall Lane, kas atrodas tikai desmit minūšu attālumā. Viņi nebija tur bijuši pārāk ilgi, pirms visa kabatas nauda bija iztērēta un viņiem bija garlaicīgi. Visi, izņemot Lesliju Annu, devās uz mājām. Klasesbiedrs viņu pēdējo reizi redzēja pusseptiņos, stāvam vienu blakus vienam no braucieniem.

Kad Leslija Anna vēl nebija atgriezusies mājās vakariņu laikā, viņas māte Anna un viņas līgavainis Alans sāka viņu meklēt. Viņi izsauca policiju, kad neatrada viņas pazīmes. Lauki tika pārmeklēti, tūkstošiem cilvēku tika nopratināti un tika izlikti pazudušie plakāti, taču netika atklāti jauni vadi. Neviens nevarēja pastāstīt Leslijas Annas vecākiem, kas noticis ar viņu mazo meiteni.

Paietu vēl 10 mēneši, līdz tiks atklāta šausminošā patiesība.

Sasodāmi pierādījumi

Kad Leslijas Annas kailais ķermenis tika atrasts seklā kapā ar apģērbu pie kājām, policijai nebija nekas cits kā dzirdes un netieši pierādījumi, kas saistītu Breidiju un Hindliju ar viņas nāvi. Viņiem vajadzēja daudz vairāk. Rūpīgāka kratīšana mājā Vordlbrūkas avēnijā 15. oktobrī sniedza viņiem vajadzīgos pierādījumus.

Bagāžas biļete, kas tika atrasta iebāzta lūgšanu grāmatā, noveda policiju pie skapja Mančestras Centrālajā stacijā. Iekšā bija divi koferi, kas bija piepildīti ar pornogrāfisku un sadistisku piederumu. To vidū bija deviņas daļēji pornogrāfiskas Leslijas Annas Daunijas fotogrāfijas, kurās viņa bija redzama kailā, sasietā un ar rīstiem dažādās pozās Mairas Hindlijas guļamistabā. Atrasts arī lentes ieraksts. Bija dzirdama meitenes balss kliedzam, raudam un ubagojam par savu dzīvību. Bija dzirdamas divas citas balsis, viena vīrieša un viena sieviete, kas draud bērnam. Policijai izdevās atpazīt pieaugušo balsis, kas pieder Ianam Breidijam un Mairai Hindlijai, taču viņiem bija nepieciešama Annas Daunijas palīdzība, lai atpazītu bērna balsi. Viņa ar šausmām klausījās savu meitu savas dzīves pēdējos brīžos.

Pat ja pret viņiem tika iesniegti nosodoši pierādījumi, Breidijs un Hindlijs noliedza Leslijas Annas slepkavību. Tāpat kā Edvarda Evansa gadījumā, viņi mēģināja iesaistīt Deividu Smitu. Viņi apgalvoja, ka Smits atvedis meiteni uz māju, lai Breidijs varētu viņu nofotografēt. Lentes ierakstā bija viņu balsis, kad viņi mēģināja pakļaut meiteni, lai varētu uzņemt attēlus. Hindlija protestēja, ka viņa ar meiteni lietojusi tikai skarbu toni, jo bija noraizējusies, ka kaimiņi viņu dzirdēs. Ciktāl viņi runāja, Leslija Anna bija pametusi viņu māju, neskarta, kopā ar Smitu. Smits viņu noteikti nogalināja vēlāk.

Pierādījumi, kas Breidiju un Hindliju saistīja ar Džona Kilbrida slepkavību, lai gan nebija tik pārliecinoši, bija pietiekami, lai viņus apsūdzētu. Viņi atrada vārdu “Džons Kilbrids”, kas rakstīts ar Breidija rokrakstu, viņa piezīmju grāmatiņā un Hindlija fotogrāfiju uz Džona kapa tīreļos. Tika arī konstatēts, ka Hindlijs Džona pazušanas dienā bija noīrējis automašīnu un atdevis to dubļainā stāvoklī, un, pēc Hindlijas māsas teiktā, Breidijs un Hindlijs iepirkās Eštonas tirgū katru nedēļu.

Neskatoties uz visiem saviem centieniem, policija nespēja atrast divu citu pazudušo bērnu līķus vai pierādījumus, kas saistītu Breidiju un Hindliju ar viņu pazušanu. Viņiem bija jāsamierinās ar pāra saukšanu pie atbildības tikai par Edvarda Evansa, Leslijas Annas Daunijas un Džona Kilbrida slepkavībām.

1966. gada 27. aprīlī Hindliju un Breidiju nodeva tiesai Chester Assizes, kur viņi atzina, ka nav vainīgi visās apsūdzībās. Visā prāvas laikā viņi turpināja mēģinājumus slepkavībās vainot Deividu Smitu, kas bija gļēva nostāja, kas tikai padziļināja sabiedrības naidu pret viņiem. Nevienā tiesas procesa laikā viņi neizrādīja nekādu nožēlu par saviem noziegumiem vai skumjas pret savu upuru ģimenēm. Tie, kas piedalījās tiesas procesā, gan Breidijs, gan Hindlijs šķita auksti un bezsirdīgi.

Neskatoties uz protestiem par viņu nevainību, Ians Breidijs tika atzīts par vainīgu Leslijas Annas Daunijas, Džona Kilbrida un Edvarda Evansa slepkavībās. Maira Hindlija tika atzīta par vainīgu Leslijas Annas Daunijas un Edvarda Evansa slepkavībās un Breidija slēpšanā, apzinoties, ka viņš nogalinājis Džonu Kilbridu. Viņi izvairījās no nāvessoda tikai par pāris mēnešiem, jo ​​'1965. gada slepkavības (nāvessoda atcelšanas) likums' bija stājies spēkā tikai četras nedēļas pirms viņu aresta.

Nekad netiks atbrīvots

Breidija turēšana pār Mairu turpinājās viņu ieslodzījuma pirmos gadus; viņi pastāvīgi rakstīja viens otram un pat lūdza atļauju precēties. Plaisa, kas izveidojās starp viņiem, bija pakāpeniska, galvenokārt tāpēc, ka viņi reaģēja uz ieslodzījumu. Breidijs ātri pieņēma viņam piespriesto sodu un līdz ar to arī savu vainu, un drīz vien iesēdās cietumā. Savukārt Hindlija turpināja apgalvot savu nevainību, turpinot apgalvot, ka Breidijs un Smits ir atbildīgi par slepkavībām. Tūlīt pēc notiesāšanas viņa sāka apelācijas procesu, lūdzot lorda Longforda palīdzību. Viņai tika liegtas pārsūdzības tiesības, kad apelācijas tiesa paziņoja, ka tā apmierināja, ka nav noticis tiesas kļūda. 1970. gadā Hindlijs pārtrauca visus kontaktus ar Breidiju, un viņa tvērienu viņu pilnībā salauza apziņa, ka viņa nekad viņu vairs neredzēs.

Septiņus gadus vēlāk, vairāk nekā desmit gadus pēc ieslodzījuma Hindlija sāka kampaņu, lai izcīnītu savu brīvību, kas turpinās vēl šodien. Nākamo divu gadu laikā viņa sastādīja 20 000 vārdu garu dokumentu, kurā attēloja sevi kā nevainīgu Breidija manipulatīvās personības upuri. Viņa turpināja atbalstīt savu sākotnējo stāstu, ka Breidijs bija vainīgais, un Smits bija viņa līdzdalībnieks.

Dokuments tika iesniegts Iekšlietu ministrijai, lai saņemtu atļauju iesniegt pieteikumu nosacītai atbrīvošanai. Toreizējā iekšlietu ministre Merlina Rīsa izveidoja komiteju, kas sastāvēja no Iekšlietu ministrijas un nosacītās atbrīvošanas padomes amatpersonām, kas noteica, ka paies vēl trīs gadi, pirms varēs izskatīt Hindlijas pieteikumu par nosacītu atbrīvošanu.

Pirms šī dokumenta pabeigšanas, 1978. gadā, Breidijs sniedza savu pirmo publisko paziņojumu. Viņš paziņoja, ka negrasās pretendēt uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu

'.pieņēma noziegumu smagumu, par kuriem mēs un Maira tika notiesāti, attaisno pastāvīgu ieslodzījumu neatkarīgi no izteiktas personiskas nožēlas un pārbaudāmām izmaiņām.'

Viņam drīzumā bija gandrīz jāpazūd no sabiedrības redzesloka, jo viņa garīgais stāvoklis sāka pasliktināties. Viņš cieta no redzes un dzirdes halucinācijām un uzskatīja, ka Iekšlietu ministrija mēģina viņu nogalināt.

Hindlijas pieteikumu par nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu 1982. gadā aizkavēja vēl trīs gadus nākamais iekšlietu ministrs Viljams Vaitlavs. Kad viņas pieteikums beidzot tika izskatīts 1985. gadā, divdesmit gadus kopš ieslodzījuma sākuma, tas tika noraidīts. Iekšlietu ministrs Leons Britans paziņoja, ka Hindlija lieta netiks atkārtoti izskatīta vismaz piecus gadus. Viņa personīgais viedoklis, kas izteikts tikai privāti, bija tāds, ka Hindlijam vajadzētu nodienēt vēl vismaz piecpadsmit gadus.

Eiropas Cilvēktiesību tiesas noraidīšana Hindlijas lietai kā “nepieņemama” 1986. gadā, iespējams, bija pēdējais apstiprinājums Hindlijai, ka viņas apgalvojums par neiesaistīšanos slepkavībās ir pilnīgi neticams. 1986. gada beigās Kīta Beneta mātes rakstītā vēstule, kurā Hindlijai lūdza atklāt, kas noticis ar viņas dēlu, sniedza Hindlijai iedvesmu jaunai taktikai. 1987. gada sākumā Hindlija atkal publicēja pirmās lapas ziņas, publiski izpaužot savu pilno atzīšanos. Tagad viņa atzina gan zināšanas par visām piecām slepkavībām, gan līdzdalību tajās, tostarp Polīnas Rīdas un Kīta Beneta slepkavības, lai gan viņa turpināja uzstāt, ka patiesībā slepkavību nav izdarījusi. Drīz pēc tam sekoja Breidija atzīšanās, taču viņš atteicās piedāvāt jebkādus publiskus nožēlas apliecinājumus.

Atzīšanās apstiprināja policijas aizdomas, ka Polīnas Rīdas un Kīta Beneta mirstīgās atliekas ir apraktas kaut kur tīrelī. Ne Hindlijs, ne Breidijs nevarēja precīzi noteikt atrašanās vietu, taču 1987. gada 1. jūlijā beidzot tika atrasts Polīnas ķermenis, ko identificēja pēc viņas rozā ballīšu kleitas.

Lai gan Hindlija un Breidija stāsti par notikumiem, kas noveda pie Polīnas slepkavības, saskan, viņu apraksti par Mairas lomu viņas nāvē neatbilst. Saskaņā ar Hindlijas stāstījumu Maira bija piemānījusi Polīnu ierasties ar viņu uz Sadlvortmūru, piedāvājot viņai dažus ierakstus, ja viņa palīdzētu Mairai atrast pazaudēto cimdu. Nonācis tīrelī, Breidijs ieradās ar savu motociklu un devās kopā ar Polīnu meklēt cimdu, kamēr Maira gaidīja pie mašīnas. Kamēr viņš bija prom, Breidijs bija izvarojis Polīnu un pārgriezis viņai rīkli, pirms viņš atgriezās mašīnā, lai liktu Mairai palīdzēt apglabāt ķermeni. Viņas loma, pēc Breidija teiktā, bija daudz aktīvāka, kurā viņa kopā ar viņu fiziski un seksuāli uzbruka meitenei.

Kīta Beneta līķis nekad netika atrasts, taču Hindlija atzīšanās ir devusi viņa ģimenei zināmas norādes par viņa nāves faktu. Hindlijs viņu bija ievilinājis automašīnā ar lūgumu palīdzēt iekraut dažas kastes. Reiz Sadlvortas mūrā Breidijs bija aizvedis Kītu pa gravu uz straumi, kur viņš viņu izvaroja un pēc tam nožņaudza, apglabājot kaut kur netālu.

Leslijas Annas Daunijas slepkavības aprakstā Hindlija nāves brīdī atkal atrodas prom no notikuma vietas, apgalvojot, ka bijusi vannas istabā, kad Breidijs viņu izvaroja, pēc tam nožņaudza. Breidija apgalvo, ka šajā gadījumā Hindlija nožņaugšanu faktiski veikusi ar kailām rokām. Šī versija visvairāk atbilst notikumu audio ierakstam, kurā skaidri dzirdamas gan Breidija, gan Hindlija balsis.

Viņas atzīšanās brīdī Hindlijas advokāts pauda pārliecību, ka viņas izredzes tikt nosacītas pirmstermiņa atbrīvošanas ir ievērojami palielinājušas viņas nožēlas izpausme, un viņš gaidīja, ka viņai izdosies atbrīvot savu atbrīvošanu vēl pēc desmit gadiem. Paturot to prātā, neskatoties uz viņas 1987. gada paziņojumu, ka viņa neturpinās cīņu par brīvību, Hindlija 1986. gadā vēlreiz pieteicās nosacītai atbrīvošanai. Pakļaujoties sabiedriskās domas smagumam un upuru ģimeņu sīvajai kampaņai, iekšlietu ministrs Maikls Hovards paziņoja, ka Hindlija nekad netiktu atbrīvota kopā ar divdesmit trīs citiem ieslodzītajiem, tostarp Ianu Breidiju, Pīteru Satklifu un Denisu Nilsenu.

1997. gadā Hindlijam tika atļauts apstrīdēt bijušā iekšlietu ministra Hovarda lēmumu Augstās tiesas pārbaudē. Gan lords Longfords, gan lords Astors, bijušais Observer redaktors, atbalstīja viņas mēģinājumu, apgalvojot, ka viņas turpmākā ieslodzīšana ir britu taisnīguma noliegšana. Viņš norādīja, ka nevienā citā gadījumā cietumsods nav palielināts no sākotnējā termiņa, šajā gadījumā trīsdesmit gadiem. 1988. gada janvārī Hindlija padome Edvards Ficdžeralds QC atkārtoja Astora un Longforda nostāju Augstajā tiesā. Pēc Ficdžeralda teiktā, Hindlija gadījums bija vienīgais gadījums, kad slepkavības 'otršķirīgajai pusei' tika dota dabiska dzīvība. Viņš arī norādīja, ka iekšlietu ministrs Džeks Strovs, lai gan publiski apgalvoja, ka Hindlijas lieta ir izskatāma, bija privāti teicis: 'Es nebūšu iekšlietu ministrs, kas viņu atbrīvos.' Ficdžeralds uzskatīja, ka šādi paziņojumi nevienam nākamajam iekšlietu ministram padarīja neiespējamu to darīt.

Hindlija izaicinājums bija neveiksmīgs.

Epilogs Īana Breidija slepkavībām

1998. gadā, kamēr Breidijs nīkuļoja cietumā, britu sabiedrība vairs nebija gatava piedot Mairai Hindlijai, kā 1965. gadā. Ir grūti iedomāties, ka kāds nākamais iekšlietu ministrs būtu gatavs riskēt ar savu karjeru, lai viņu atbrīvotu. Iespējams, ja Hindlija būtu bijusi pacietīgāka, cenšoties iegūt brīvību un pirms pieteikšanās uz nosacītu atbrīvošanu nogaidījusi, līdz beigsies sākotnējais trīsdesmit gadu periods, sabiedrības jūtas pret viņu varētu atdzist. Kā tas bija, sabiedrībai pastāvīgi atgādināja Mairas regulārais atspoguļojums plašsaziņas līdzekļos par tās sākotnējo reakciju uz slepkavībām. Šis pirmais peroksīda attēls, mirdzošā un tumšajām acīm Hindlija, atstāja neizdzēšamu iespaidu uz britu sabiedrības prātiem, kuri uzskatīja viņu par ļaunuma personifikāciju, attēlu, kuru viņi acīmredzami nevēlas aizmirst.

1999. gada pēdējās dienās Maira, 57 gadus veca, uz īsu brīdi tika atbrīvota no Haipointas cietuma Safolkā uz Rietumsafolkas slimnīcu, lai izietu pārbaudes pēc viņas sabrukšanas. Cietuma amatpersonas bija nobažījušās, ka viņa varētu būt pārcietusi insultu. Tomēr slimnīcas pārstāvis sacīja: 'Slimnīcas ārsti ir nolēmuši, ka pacients ir pietiekami vesels, lai viņu varētu nodot Ieslodzījuma vietu dienesta aprūpē.' Maira ļoti smēķē un cieš no stenokardijas un augsta asinsspiediena.

2000. gada 1. janvārī tika paziņots, ka Hindlija gatavojas pārvest savu cīņu par mūža ieslodzījumu Lordu palātā. Šajā laikā Maira cietumā bija izcietusi vairāk nekā 33 gadus. Īans Breidijs, 61 gadu vecs, bija pieteicis 3 mēnešus ilgu badastreiku, cerot izdarīt pašnāvību, nevis nomirt cietumā.

1997. gadā, 31 gadu pēc tam, kad viņa tika notiesāta un notiesāta ar mūža ieslodzījumu, Maira Hindlija sāka kampaņu par viņas priekšlaicīgu atbrīvošanu. Ziņu sižetā, kas tika publicēta BBC tiešsaistes noziegumu arhīvā, ir sīki aprakstīts, kā Hindlija uzskata, ka viņa ir 'izpirkusi' savus noziegumus un būtu jāatbrīvo no cietuma.

Mēnesi iepriekš sers Frederiks Lotons, bijušais Apelācijas tiesas tiesnesis, sacīja, ka iekšlietu ministrs Džeks Strovs kļūdījās savā lēmumā, ka Hindliju nekad nedrīkst atbrīvot, jo viņš neņēma vērā nosacītās atbrīvošanas komisijas viedokli, ka Hindlijs ir 'stājies priekšā viņas aizvainošanai'. uzvedību un vairs neradīja risku sabiedrībai”.

Viņas sākotnējais sods, ko 1985. gadā noteica Lielbritānijas Iekšlietu ministrija, bija 30 gadi, kas nozīmēja, ka viņa būtu jāatbrīvo 1996. gadā.

Tomēr 1990. gadā toreizējais konservatīvais iekšlietu ministrs Deivids Vadingtons nolēma: 'Dzīvei vajadzētu nozīmēt dzīvību', kas nozīmē, ka Hindlijam jāmirst cietumā.

1994. gadā Vadingtona lēmumu apstiprināja toreizējais iekšlietu ministrs Maikls Hovards un vēlreiz, kad Džeks Strovs stājās amatā pēc leiboristu uzvaras vēlēšanās 1997. gada maijā.

Lotons arī sacīja, ka viņš uzskata, ka, ja lēmums būtu atstāts tiesnešu ziņā, taisnīgums būtu izpildīts un Maira Hindlija būtu brīva neatkarīgi no sašutuma, ko šāds lēmums būtu izraisījis.

Pamatojoties uz šiem un citiem komentāriem, Hindlijas advokāti iesniedza apelācijas sūdzību par sākotnējo nolēmumu, taču ceturtdien, 1997. gada 18. decembrī, apelācija tika noraidīta.

Pēc lēmuma Hindlija tika ievietota 'pašnāvnieku sardzē' Daremas cietumā.

Dzīve aiz restēm

Lai gan Hindlija turpina cīnīties par atbrīvošanu, viņa apzinās, ka ārpus cietuma viņas dzīve būtu tālu no normālas, jo viņas upuru radinieki ir solījuši atriebties, ja viņa kādreiz tiks atbrīvota. Viņa ir ieguvusi grādu humanitārajās zinātnēs, lielāko daļu sava laika pavada, lasot un mācoties valodas, un, pēc viņas cietuma konsultanta teiktā, “dziļi nožēlo savu saistību ar Breidiju”.

Kopš 70. gados, kad Hindlija “atklāja” savu ticību katolicismam, viņa turpina paust skumjas un nožēlu par saviem noziegumiem. 'Es lūdzu cilvēkus vērtēt mani tādu, kāda esmu tagad, nevis tādu, kāda biju toreiz,' viņa paziņojusi.

Cietumā pavadītajos gados viņa ir piesaistījusi garu atbalstītāju sarakstu, tostarp lordu Longfordu, advokātu Endrjū Makkūju, godāto Pīteru Timsu un Deividu Astoru, bijušo žurnāla The Observer redaktoru.

Neatkarīgi no viņu dažādajām izcelsmēm viņi visi uzskata, ka Hindlijs ir izcietis vairāk nekā divas reizes lielāku sodu nekā parasti par slepkavību, šī soda izpildes laikā ir bijusi laba uzvedība un tāpēc ir nokavēts atbrīvot. 'Viņa nebija izrādījusi nekādas noziedzīgas tieksmes līdz pat saiknei ar Breidiju, un arī kopš tā laika,' sacīja Deivids Astors.

Viņas advokāti arī iebilduši, ka viņu ir novērtējuši psihiatri, ārsti, cietuma darbinieki un kapelāni, kuri visi piekrīt, ka viņa vairs neapdraud sabiedrību. Tas kopā ar vadlīnijām, kas tika izveidotas saskaņā ar 1960. gadu nosacītā pirmstermiņa atbrīvošanas sistēmu, nozīmē, ka viņa ir vairāk nekā kvalificēta priekšlaicīgai atbrīvošanai.

BBC Radio 5Live veiktā sabiedriskā aptauja nepiekrīt, 66% klausītāju nobalsoja, ka viņu nekad nevajadzētu atbrīvot, savukārt 34% uzskata, ka Hindlijai vajadzētu būt zināmai brīvībai. Viena no Hindlijas upuriem Kīta Beneta māte piekrīt aptaujas rezultātiem: 'Valdībai ir jāieklausās, ko cilvēki saka, un nekad nelaiž viņu vaļā.'

Neveiksmīga veselība

Piektdien, 1997. gada 19. decembrī, saskaņā ar {BBC Online} arhīvu Hindlijs tika nogādāts Dribērnas slimnīcā Daremas grāfistē, lai veiktu neatklātas pārbaudes. Viņas uzturēšanās laikā slimnīcā viņa tika turēta vienvietīgā istabā bruņotā apsardzē.

Mēnesi vēlāk viņa tika pārvietota uz Highpoint vidējas drošības cietumu Safolkā, kuram ir vairāk kā brīvdienu nometnei, nevis cietumam līdzīga reputācija.

Hindlijai, kura ir klasificēta kā “A” kategorijas ieslodzītā, jo tiek uzskatīts, ka viņa rada vislielāko bēgšanas risku, parasti tiek pakļauta visstingrākajiem drošības pasākumiem.

Viņas atbalstītāji uzskatīja, ka pārcelšanās uz zemākas drošības līmeņa cietumu ir 'izrāviens viņas atbrīvošanas meklējumos'.

1999. gada septembrī Hindlijam tika diagnosticēta stenokardija, kas ir tiešs daudzu gadu ilgas smēķēšanas rezultāts. Saskaņā ar ziņojumu laikrakstā Sun, ārsts, kurš viņu izmeklēja, uzskatīja viņas sirds stāvokli par 'progresējošu' un brīdināja, ka tas 'var viņu jebkurā brīdī nogalināt'.

Lielbritānijas cietumu dienests pēc ziņojuma nekomentēja, taču avots cietumā apstiprināja, ka Hindlijs ir ļoti stiprs smēķētājs. 'Viņai vairākkārt ir teikts, ka, ja viņa cieš no stenokardijas un smēķē tikpat stipri kā viņa, tad viņa noteikti pakļauj sevi riskam.'

Uzklausot ziņas par Hindlijas veselības pasliktināšanos, upura Kīta Beneta māte Vinnija Džonsone aicināja Hindliju pastāstīt varas iestādēm, kur viņas dēla līķis apglabāts, 'kamēr nav par vēlu'. Viņa piebilda, ka cer, ka Hindlija cieta pirms nāves.

Piektdien, 2000. gada 7. janvārī, pēc diviem turpmākiem braucieniem uz slimnīcu Mairai Hindlijai bija paredzēta ārkārtas operācija specializētā smadzeņu centrā, lai izārstētu smadzeņu aneirismu, potenciāli letālu smadzeņu pietūkumu.

Viņas stāvoklis tika raksturots kā 'nopietns', un ārsti teica, ka bez ārstēšanas tas var izrādīties letāls.

Trīs dienas vēlāk Hindlija lūdza ārstiem 'ļaut viņai nomirt', ja viņas smadzeņu operācija neizdosies. Lūgums nāca pēc tam, kad viņa bija lūgusi advokātiem sastādīt testamentu.

Vēlāk operācija tika uzskatīta par veiksmīgu, taču ārsti Hindlija stāvokli turpināja raksturot kā 'trauslu'.

Otrdien, 2000. gada 29. februārī, BBC TV paziņoja, ka demonstrēs dokumentālo filmu, kurā Hindlija bija attēlota, sakot, ka viņa vēlētos, lai viņa būtu pakārta par saviem noziegumiem. Dokumentālā filma ar nosaukumu Modern Times parādīja, ka Hindlijs jautāja: 'Vai daži noziegumi ir tik briesmīgi, ka cilvēkiem, kas tos pastrādā, būtu jāmirst aiz restēm'.

Programmā ir arī aktrise, kas lasa no simtiem vēstuļu, ko Hindlija nosūtīja izrādes producentam un stāsta par viņas tikšanos un attiecībām ar Ianu Breidiju.

Kādā vēstulē teikts: “Es zināju, ka esmu savtīgs gļēvulis, taču nevarēju izturēt domu, ka mani pakārs, lai gan gadu gaitā es vēlējos, kaut arī tā būtu bijusi. Tas būtu atrisinājis tik daudz problēmu. Upuru ģimene būtu guvusi zināmu sirdsmieru, un tabloīdi nebūtu varējuši ar viņiem manipulēt, kā to dara līdz šai dienai.

Es būtu izdarījis pilnīgu atzīšanos priesterim, pirms pakāros, un joprojām nebūtu līdz pusei kropls no vainas nastas, kas nepazudīs. Bet es nepakāros.

Vēstulēs Hindlija arī aprakstīja, kā viņas mīlestības spēks pret Ianu Breidiju bija daļa no iemesla, kāpēc viņa ļāva sevi iegrūst slepkavībā. Viņa raksturoja viņu kā “tik spēcīgu personību, tik nepārvaramu harizmu. Ja viņš man būtu teicis, ka mēness ir izgatavots no zaļa siera vai ka saule lec rietumos, es viņam ticētu.

Upuru ģimenes iebilda pret raidījuma demonstrēšanu, aprakstot to kā 'kaunu un apvainojumu'. Alans Vests, Hindlijas upuri Leslijas Annas Vestas tēvs, tika intervēts, un viņam jautāja: 'Kāpēc ģimenes nevarētu saudzēt no pastāvīgās necieņas, ko rada Hindlijas nepārtrauktā publicitāte?'

Alekss Holmss, BBC izpildproducents, aizstāvēja programmu, sakot: 'Šī filma nav Hindlija platforma, bet gan mēģinājums panākt izpratni par notikušajiem briesmīgajiem noziegumiem. Tā pēta, vai dzīvei vajadzētu nozīmēt dzīvību, svarīgas un aktuālas debates, kas notiek.

Ceturtdien, 2000. gada 30. martā, Hindlijas brīvības centieni cieta nopietnu neveiksmi, kad Lordu palātā tika noraidīta apelācija par viņas pirmstermiņa atbrīvošanu. Piecu kungu grupa nolēma, ka viņas mūža ieslodzījumam 'jānozīmē mūžs', ņemot vērā viņas 'ārkārtīgi ļaunos un unikāli ļaunos' noziegumus. Komentējot valdošo lords Steins sacīja: 'Pat nežēlīgajā noziegumu pret bērniem vēsturē slepkavības, ko pastrādāja Hindlijs kopā ar Ianu Breidiju, bija vienreizēji ļaunas.'

Uzklausot lēmumu, Hindlijas advokāti sacīja, ka plāno turpmāku juridisku apstrīdēšanu Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Pirmdien, 2001. gada 23. aprīlī, plašsaziņas līdzekļos visā Apvienotajā Karalistē tika ziņots, ka Maira Hindlija slimo ar progresējošu plaušu vēzi un viņai atlicis dzīvot tikai nedēļas. Vēlāk cietuma amatpersonas šīs prasības noraidīja.

Virsraksts teica visu, mauru slepkava Maira Hindlija nomira 60 gadu vecumā. Saskaņā ar BBC News Online 16. novembra stāstu Hindlijs nomira no elpošanas mazspējas, ko izraisīja nopietna krūšu kurvja infekcija pēc aizdomas par sirdslēkmi tikai divas nedēļas pirms tam.

Hindlijs, kurš iepriekš bija cietis no stenokardijas un osteoporozes, nomira aptuveni pulksten 17.00 pēc GMT, saņemot pēdējos rituālus no katoļu priestera. Ieslodzījuma vietu dienesta pārstāvis sacīja, ka Hindlijas tuvākie radinieki ir informēti par viņas nāvi. Lai gan oficiālais nāves cēlonis jau ir noskaidrots, tiks veikta parastā koronera izmeklēšana, jo Hindlija nāves brīdī joprojām oficiāli atradās apcietinājumā.

Pirms nāves Hindlija bija uzsākusi virkni juridisku izaicinājumu, lai iegūtu savu brīvību, taču tika informēta, ka viņa nekad netiks atbrīvota no cietuma.

Paziņojumā presei pēc nāves Hindlijas advokāte Teilore Nikola sacīja, ka viņa kliente ir 'patiesi nožēlojusi' savus noziegumus, bet 'labi apzinājās', ka viņai tie netiks piedoti. 'Mīra bija dziļi informēta par briesmīgajiem noziegumiem, ko viņa bija pastrādājusi, un par ciešanām, kas tika nodarītas bojāgājušajiem un viņu radiniekiem,' teikts paziņojumā. Paziņojumā arī teikts, ka Hindlija atstāja draugus, ģimeni un gados vecāku māti, 'kas visi viņu atbalstīja'.

Vinnija Džonsone, 12 gadus vecā Kīta Beneta, viena no Hindlijas un Breidija upuriem, māte sacīja, ka baidās, ka dēla ķermenis nekad netiks atrasts. 'Es vienmēr cerēju, ka viņa varēs man pateikt vismaz kaut ko no tā, ko es gribēju zināt, un es nekad neesmu atmetis šo cerību. Lai kas arī notiktu, es nekad nepametīšu Kīta meklēšanu un turpināšu jautāt Breidijam. 'Man nav līdzjūtības pret viņu pat nāves gadījumā. Viņu pāris ir ļoti apgrūtinājuši manu sirdi, un es tikai ceru, ka viņa nonāks ellē.

Paziņojumā, kas izdots pēc Hindlija nāves, Mančestras policija norādīja, ka turpinās izmeklēšana par 'jautājumiem, kas izriet no Moors slepkavību lietas'. 'Mēs vienmēr izmeklēsim visus jaunus pierādījumus, kas varētu mūs novest pie Kīta Beneta līķa atrašanās vietas,' teikts tajā.

Par 80. gadu izmeklēšanu atbildīgais virsnieks, bijušais detektīvu galvenais uzraugs Pīters Topings, sacīja, ka nevēlas, lai Džonsones kundze padoties. Viņš sacīja BBC News Online: 'Vienmēr ir cerība, bet laika gaitā tas kļūst grūtāk. Es jūtu, ka upuru ģimenes atradīs zināmu atvieglojumu faktā, ka (Hindlija) ir aizgājusi tālāk. Upuru ģimenes mocīja doma par viņas atbrīvošanu. Tas, ka viņa ir aizgājusi ieslodzījumā un izcietusi piespriesto sodu... Es domāju, ka viņi ar to atradīs nelielu mierinājumu.

Terijs Kilbrids, 12 gadus vecā upura Džona Kilbrida brālis, sacīja, ka viņa ģimene nekad nav tikusi pāri slepkavībai. 'Tas ir kā duncis. Tas iedziļinās un joprojām iedziļinās, kaut arī viņa ir mirusi.

Turpretim ministrs Pīters Timms, bijušais Meidstonas cietuma gubernators, sacīja: 'Viņas daļa šajā biznesā vienmēr ir bijusi pilnīga nožēla, viņa vienmēr ir darījusi visu iespējamo, lai palīdzētu policijai.'

Hindlijas biogrāfe Kerola Anna Deivisa vainoja Breidija ietekmi uz Hindliju viņas noziegumos, norādot, ka Hindlija bija tikai “bērnus mīloša aukle” pirms tikšanās ar viņu. 'Vecāki bija priecīgi atstāt viņu uz stundām ar saviem bērniem,' viņa teica.

Marks Līčs, Cietumu rokasgrāmatas redaktors, kurš 1997. gadā pavadīja trīs stundas kopā ar Hindliju viņas kamerā Daremas cietumā, nepiekrīt, sakot: 'Nebija nekādu sirdsapziņas pārmetumu.'

Hindlija partneris noziegumā, Īans Breidijs, kuram tagad ir 64 gadi, pašlaik atrodas stingrā apsardzes Ešvortas slimnīcā Mērsisaidā, kur viņš pastāvīgi piesaka badastreiku un tiek piespiedu barots caur plastmasas cauruli pēc tam, kad neveiksmīgi vairākos legālos mēģinājumos saņemt atļauju nomirst badā.

Tuvu brīvībai?

Pēc oficiālā paziņojuma par Hindlijas nāvi Mančestras Gaurdian ziņoja, ka viņa mirusi dažu nedēļu laikā pēc Lordu palātas lēmuma, kas 'visticamāk, izraisīja viņas atbrīvošanu'. Lēmums par dubultslepkava Entonija Andersona apelāciju, kurš apstrīd politiķu, nevis tiesnešu pilnvaras noteikt slepkavām piespriesto cietumsodu garumus, bija nenovēršams, un tika gaidīts, ka tas izdosies.

Žurnāls Gaurdians tālāk aprakstīja, kā spriedums par labu Andersona apelācijai būtu atstājis Lielbritānijas iekšlietu sekretāru Deividu Blanketu sastaptu ar jaunu izaicinājumu no Hindlija puses, jo viņa bija viena no 70 ieslodzītajām, kuras jau bija izcietušas ilgāk par ieteikto sodu un bija plānojušas. lūgt lordu Vulfu, lorda galveno tiesnesi, lūgt viņas atbrīvošanu.

1985. gadā Vulfas priekštecis lords Leins ieteica Hindlijai nostrādāt ne vairāk kā 25 gadus, bet nākamie iekšlietu sekretāri noteica viņai tarifu vispirms 30 gadus un pēc tam 'visu mūžu', kas nozīmē, ka viņa nekad netiks atbrīvota. Blunkets jau bija solījis pieņemt jaunu likumu, lai aiz restēm paturētu tādus augsta līmeņa slepkavas kā Hindlijs, ja pašreizējā sistēma tiks atzīta par nelikumīgu.

BBC tiešsaistes arhīvs arī ziņo, ka laikā, kad Maira Hindlija iesniedza savu 1997. gada apelācijas sūdzību, viņas partneris noziegumā Īans Breidijs uzrakstīja vēstuli iekšlietu ministram Džekam Strovam, atbalstot Hindlijas turēšanu cietumā līdz mūža galam.

Vēstule arī sniedza Breidijam iespēju 'precizēt noteiktus punktus'.

Tālāk ir sniegti izraksti no šīs vēstules, kas pilnībā publicēta BBC Online:

Par viņu attiecībām

'Vispirms pieņemiet noteicēju. Mēs ar Mairu Hindliju reiz mīlējām viens otru. Mēs bijām vienots spēks, nevis divas konfliktējošas vienības. Attiecības nebija balstītas uz maldinošu folie a deux jēdzienu, bet gan uz apzinātu/zemapziņas emocionālu un psiholoģisku radniecību. Periodiskās slepkavības viņa uzskatīja par savstarpējas inervācijas rituāliem, laulību ceremonijas mūs teorētiski saista arvien ciešāk. Kā liecina ieraksti, pirms mēs tikāmies, manas noziedzīgās darbības galvenokārt bija algotņi. Pēc tam izveidojās motivācijas dualitāte. Eksistenciālā filozofija saplūda ar nāves garīgumu un kļuva par dominējošu. Mēs eksperimentējām ar pilnīgas iespējas jēdzienu. Nepieciešamās lēdijas Makbetas vietā es saņēmu Mesalīnu. Neatkarīgi no mūsu nākotnes virzieni būtu radikāli atšķirīgi.

Par Viņa ietekmi pār viņu

Iemesls, kāpēc tiesas tiesnesis izšķīra Mairu Hindliju un mani. Pirms ieiešanas liecinieku lodziņā es pamācīju gan viņas, gan savējiem uzdot man konkrētus jautājumus, kas izstrādāti, lai sniegtu maksimālu iespēju nodrošināt Mairas aizsegu. Tas viņu izdevās atbrīvot no vienas apsūdzības slepkavībā. Es arī teicu viņai ievērot distancēšanās stratēģiju, kad viņa iegāja liecinieku ložā, atzīstot nelielus noziegumus, vienlaikus noliedzot smagus noziegumus. Kad pēc mana ieteikuma viņa pārsūdzēja piespriesto sodu, pamatojoties uz to, ka viņu vajadzēja tiesāt atsevišķi, lords galvenā tiesnese Pārkere noraidīja apelāciju, norādot, ka tas nebūt nav nonācis nelabvēlīgā situācijā, jo viņu tiesāja kopā ar mani, bet tas viņai ir devis lielu labumu. visi mani pierādījumi bija viņai par labu. Divdesmit gadus es turpināju ratificēt segumu, ko biju viņai iedevis tiesas procesā, kamēr viņa sistemātiski sāka to izdomāt, kaitējot man. Tāpēc, kad šonedēļ no raidījuma Panorāma uzzināju, ka viņa tagad apgalvo, ka esmu draudējis viņu nogalināt, ja viņa nepiedalīsies mauru slepkavībās, es to uzskatīju par viszemākajiem meliem. Fakts, ka viņa turpināja rakstīt man vairākas garas vēstules nedēļā septiņus gadus pēc tam, kad bijām ieslodzīti, ir pretrunā šim ciniskajam apgalvojumam. Varbūt viņas lietderīgā dēmonānija tagad nozīmē, ka es septiņus gadus no savas cietuma kameras, kas atrodas trīssimt jūdžu attālumā, izdarīju ļaunu iespaidu uz viņu? Pēc rakstura viņa būtībā ir hameleons, kas pieņem jebkuru maskēšanos, kas ir piemērota, un pauž visu, ko, pēc viņas domām, indivīds vēlas dzirdēt. Šī zemapziņas mīkstā pārdošana vilināja nevainīgos un naivos. Kas attiecas uz nosacīto atbrīvošanu, es viņai ieteicu balstīties uz trim pīlāriem: izglītības studijām, spēcīgiem kontaktiem un reliģiju. Viņa to darīja. Es pats nekad neesmu pieteicies uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu un nekad nepieprasīšu, tāpēc es varu atļauties patiesuma un vārda brīvības greznību.

Viņas atbrīvošanas kampaņā

“Iepriekš minētajā Panorāmas programmā bijušais Iekšlietu ministrijas ministrs A. Vidikombs paziņoja, ka Apvienotajā Karalistē ir divdesmit trīs ieslodzītie, kuri nekad netiks atbrīvoti. Kāpēc sabiedrība par viņiem tik maz dzirdējusi? Šajā un citās speciālajās slimnīcās, kuras vada cietumu uzraugi, ir arī pacienti, par kuriem neviens nav dzirdējis un kuri par salīdzinoši nelieliem pārkāpumiem trūdējuši aiz restēm jau četrdesmit un piecdesmit gadus. Tas nostāda pašreizējās skaļās debates par Mairu Hindliju pareizā perspektīvā un izkliedē iemeslu, kāpēc es jau sen esmu iestājies par Apvienotās Karalistes ieslodzītajiem un pacientiem īpašās slimnīcās, lai būtu pieejama brīvprātīga eitanāzija.

Tiesības mirt

1999. gada oktobrī Īans Breidijs, kurš atradās stingrā apsardzes Ešvortas psihiatriskajā slimnīcā, pieteica badastreiku, paziņojot, ka drīzāk nomirs, nekā 'lēni pūst' cietumā. Pēc tam, kad sākotnēji viņš atteicās no pārtikas, slimnīcas darbinieki viņu piespiedu kārtā baroja ar zondi. Nākamajā decembrī viņš sabruka un tika nogādāts citā slimnīcā, lai veiktu pārbaudes. Tā bija pirmā reize, kad viņš bija ārpus Ešvortas slimnīcas kopš uzņemšanas 1985. gadā.

Kāds darbinieks BBC sacīja: 'Pārbaudes neliecināja par iemeslu bažām, un Breidija kungs turpinās barot Ešvortas slimnīcā.'

Pēc stāsta publiskošanas Breidijs uzrakstīja vēl vienu vēstuli BBC, kurā paziņoja par nodomu uzsākt tiesvedību saistībā ar slimnīcas lēmumu viņu piespiedu kārtā barot.

Pirms tam viņš tika pārvests uz augstākas drošības palātu, jo slimnīcas darbinieki kādā veļas telpā zem izlietnes atklāja metāla spaiņa rokturi, kas bija piestiprināts ar līmlenti, un uzskatīja, ka to varētu izmantot kā rupju ieroci.

Vēstulē arī sīki izklāstīts viņa apgalvojums, ka viņam ir uzbrukusi medmāsu grupa, un viņam veikta kratīšana. Vēstules daļā bija teikts: 'Es labprātāk nomiru vesels, nevis lēnām pūtu viņu interešu un lietderības dēļ.' Viņš arī sacīja, ka nebrīvē pavadījis 35 gadus un viņam bija lemts mirt 'kaut kādā atkritumu tvertnē'.

Breidija advokāts Robins Makins presei sacīja: 'Protams, viņš vēlas tiesības netikt piespiedu barošanai un, ja viņš izvēlas, tiesības neēst un pēc tam mirt. Viņš vēlas tiesības nomirt badā, bet es nevaru pateikt neko vairāk par viņa prāta stāvokli.

Advokāts Stīvens Gross piebilda: 'Ikviens ar veselu prātu, kas nav nepilngadīgs, var nomirt badā vai citādi nogalināt sevi. Palīdzēt un veicināt pašnāvību joprojām ir nelikumīgi.

Viens no galvenajiem šķēršļiem Breidija cīņā par tiesībām mirt ir fakts, ka viņam tika diagnosticēts garīgi slims, kas var negatīvi ietekmēt viņa cīņu par tiesībām atteikties no medicīniskās palīdzības.

BBC tiešsaistes arhīva rakstā sīkāk izskaidrotas juridiskās sekas:

“Saskaņā ar Anglijas tiesību aktiem kompetents pieaugušais var atteikties no medicīniskās palīdzības. Breidija gadījumā viņa advokāti apgalvo, ka atkārtota barošana, ko dažreiz sauc arī par piespiedu barošanu, ir medicīniska ārstēšana, reaģējot uz viņa paša uzlikto badu. 1993. gada gadījumu ar Toniju Blendu, Hilsboro upuri, kurš atradās slimnīcā pastāvīgā veģetatīvā stāvoklī, konstatēja barošanu, var uzskatīt par medicīnisku darbību. Ņemot to vērā, lieta attiecas uz Breidija garīgo spēju atteikties no ārstēšanas un paredzēt savas rīcības sekas.

2000. gada martā Breidija rakstīja vēl vienu vēstuli Liverpūles ziņu aģentūrai, atbildot uz BBC raidījumu, kurā Hindlija paziņoja, ka viņu 'pārsteidz Breidija varenā personība'. Viņa arī norādīja, ka slepkavībās piedalījusies tikai “sagrozītas mīlestības dēļ pret Breidiju, jo viņa bija emocionāli nenobriedusi un neizsmalcināta”.

Breidija vēstulē teikts: “Mira ir hameleons, kurš vienkārši atspoguļo visu, kas, pēc viņas domām, iepriecinās cilvēku, uz kuru viņa uzrunā. Viņa var nogalināt aukstasinīgi vai dusmās. Šajā ziņā mēs bijām nepielūdzams spēks.

Vēstulē Hindlijs arī apsūdzēts par ļaušanos 'destruktīviem maldiem un absurdam'.

'Viņa ir noliecusies jaunā dziļumā, apgalvojot, ka es piespiedu viņu uz sērijveida slepkavību, lietojot narkotikas, izvarojot, šantāžu, fizisku vardarbību un praktiski visus citus noziegumus grāmatā. Visi konkrētie pierādījumi pret viņu ir noraidīti par labu caurspīdīgai viltus un pierādījumu amnēzijai,' viņš rakstīja.

Viņš stāstīja, kā Hindlija bija apgalvojusi, ka viņa noziegumus pastrādājusi aiz mīlestības pret viņu, un paziņoja; 'Tagad viņa apgalvo, ka rīkojusies aiz naida pret mani — tā ir pilnīgi neracionāla hipotēze pēc jebkādiem standartiem sērijveida slepkavību kontekstā.'

2000. gada martā Lielbritānijas Augstā tiesa noraidīja Breidija apelāciju par likumīgām tiesībām nomirt badā. Tiesnesis tiesnesis Moriss Kejs 'atbalstīja slimnīcas vārdā izteiktos argumentus, ka Breidija piespiedu barošana bija juridiski pamatota, jo viņa lēmums sākt badastreiku bija saistīts ar viņa garīgo stāvokli'.

Uzklausot lēmumu, Breidijs sacīja, ka, neskatoties uz spriedumu, joprojām turpinās badastreiku. Piecu lappušu garā vēstulē BBC News viņš rakstīja: “Tiesu pārbaude bija politisks farss. Tiesnesis rūpējās tikai par to, lai neradītu racionālu precedentu. Visa izrāde bija kosmētiska. Pinočets [nebija] piemērots, lai stātos tiesas priekšā; Es [es] neesmu piemērots nāvei. Lieliska valsts diktatoriem un nacistu kara noziedzniekiem. Visi pierādījumi un veselais saprāts no manas puses tika ignorēti. Es skaidri norādīju, ka mans vienīgais mērķis ir/ir nāve un ka neesmu izvirzījis nekādas prasības vai sarunas, un galu galā pieprasīju, lai mani atgrieztu cietumā, lai turpinātu nāves streiku, jo cietumos netiek piespiedu barošana. Es turpinu nāves streiku divreiz atrisināts un pamatots.

Viņš arī sūdzējās par drošības pasākumiem tiesā, kur viņš apgalvo, ka pavadījis trīs stundas dienā tukšā policijas kamerā, gaidot tiesas sēdes sākumu.

Vēlāk Breidijs uzdeva saviem advokātiem izskatīt sūdzības vai nu apelācijas ceļā, vai juridiski apstrīdot Eiropas Cilvēktiesību tiesā. “Jebkurā gadījumā es vēlos, lai tiktu piesaistīti vairāk psihiatru kā papildu liecinieki manai kompetencei. Ja kāds uzskata, ka es blefoju, viņam atliek tikai to izsaukt, pārtraucot piespiedu barošanu. Es gribēju dzīvi nebrīvē, liegta. Es gribēju nāvi nebrīvē, liegta. Acīmredzot es esmu vienkārši jāuzglabā. Šī nāves streika pēdējo sešu mēnešu notikumi, kas beidzās ar politiski organizētu tiesas pārbaudi, tikai apstiprina un pastiprina manu sākotnējo novērtējumu un apņemšanos mirt. Lai sabiedrība izlemj, kurš runā patiesību.

2000. gada septembrī Breidijs iesniedza jaunu apelāciju par šo lēmumu. Viņš bija labā formā. “Šā gada tiesas pārskatā izcils psihiatra konsultants liecināja, ka man ir stingrāka izpratne par realitāti nekā Ešvortas medicīnas iestādēm. Pagājušais gads ir pierādījis, ka mans lēmums mirt bija un ir pamatots, racionāls un pragmatisks. Man nav ne mazāko šaubu, ne nožēlu. Es tikai vēlos nomirt. Es nesaņemu nekādu citu medicīnisko aprūpi, izņemot piespiedu barošanu.

Viņš turpināja uzbrukt slimnīcu sistēmai. 'Pacienti ir glabāti Ešvortā neskaitāmas desmitgades par lieliem valsts līdzekļiem, neskatoties uz to, ka viņi nav izdarījuši nekādus noziegumus vai ir izdarījuši tikai nenozīmīgus pārkāpumus. Kāpēc šādus nekaitīgus pacientus vispār atstāj pūst augstākās drošības slimnīcā? Princips, pēc kura Ešvorts darbojas, lai sevi attaisnotu, ir rupjš un vienkāršs. Tas ir sevis piepildošais pravietojums. Uzklājiet etiķeti. Ielieciet pērtiķi būrī. Turpiniet to bakstīt ar nūju. Kad tas beidzot reaģē, interpretējiet reakciju kā marķējuma pamatojumu.

Ešvortas slimnīcas pārstāvis vēlāk sacīja: 'Mēs nevaram komentēt atsevišķu pacientu ārstēšanu vai viņu sūdzības', taču apstiprināja, ka Breidijs joprojām tiek barots pretēji viņa vēlmēm, raksturojot viņa stāvokli kā 'ērtu'.

2001. gada aprīlī Breidija advokāti lūdza tiesas rīkojumu, lai mēģinātu pārtraukt ārstu piespiedu barošanu. Vairāk nekā 500 dienas Breidijs tika barots ar šķidru pārtiku caur plastmasas cauruli, kas tika ievietota viņam caur degunu un kaklā. Divas nedēļas pirms tiesas rīkojuma pieteikuma viņš izvilka cauruli, un ārsti plānoja to atkārtoti ievietot pretēji Breidija vēlmei, un Breidija advokāti uzskata šo darbību par “nelikumīgu”. Pēc barošanas caurules izņemšanas Breidijs pieņēma tikai melnu kafiju vai tēju ar saharīna tabletēm un ūdeni.

Pagājušā gada sākumā Breidijs vērsās Liverpūles tiesā, lai mēģinātu noskaidrot savas tiesības uz nāvi, taču zaudēja lietu, un Ešvortas ārstiem tika paziņots, ka viņiem ir tiesības viņu pabarot pretēji viņa vēlmēm.

2001. gada jūnijā tika noraidīts tiesas rīkojums, kas neļāva Breidijam tikt piespiedu barošanai. Pēc lēmuma pieņemšanas {BBC Online} ziņoja: 'Ešvortas slimnīca pasūtīja neatkarīgu izmeklēšanu, ko veica Londonas Dienvidbankas universitātes profesors Deivids Siness. Profesors Siness secināja, ka slimnīcai bija taisnība, pārvedot Breidiju, un tā rīkojās pareizi, izlemjot viņu pabarot.

Grāmatu darījums

2001. gada augustā tika atklāts, ka Breidijs nopelnīja 12 000 par grāmatu par sērijveida slepkavām. Grāmata, kurā aplūkota sērijveida slepkavu psiholoģija, tostarp Jorkšīras kaut kas lielisks Pīters Saklifs, taču nav pieminēti Breidija noziegumi.

Lēmumu izdot grāmatu ar nosaukumu The Gates of Janus ir nosodījuši daudzi, tostarp Breidija upuru ģimenes.

Izdevēju pārstāvis aizstāvēja viņu lēmumu, sakot: 'Breidijs apsver domu par labo un ļauno un uzskata, ka cilvēkiem ir jāspēj darīt to, ko viņi vēlas. Tas ir ļoti pārliecinoši.

Kolins Vilsons, ievērojams autors un kriminologs, arī aizstāvēja savu publikāciju, sakot, ka viņš ir 'pārliecinājis Breidiju uzrakstīt grāmatu, lai sniegtu kriminologiem ieskatu par to, kāpēc cilvēki nogalina'.

Vilsons arī norādīja, ka Breidijs jau ir uzrakstījis savu autobiogrāfiju. Viņš teica, ka manuskripts atrodas advokāta seifā, un Breidijs ir devis norādījumus, ka to nedrīkst publicēt tikai pēc viņa nāves.

Visu tekstu, kas parādās šajā sadaļā, nodrošināja www.crimelibrary.com (labākais avots sērijveida slepkavas informācijai internetā). Serialkillercalendar.com pateicas noziedzības bibliotēkai par viņu nenogurstošajiem pūliņiem mūsu tumšās pagātnes ierakstīšanā un uzteic viņus par līdz šim paveikto apbrīnojamo darbu.