Sērijveida slepkava Teds Bundijs divas reizes tika notiesāts par slepkavību un saņēma trīs atsevišķus nāvessodus, kas šodien šķiet bezjēdzīgs. Kamēr Teds Bundijs savu nevainību saglabāja līdz (gandrīz) beigām - tad viņš sāka atzīties - tagad ir pašsaprotami, ka viņš bija atbildīgs par vismaz 30 sieviešu slepkavībām. Bet lieta ir tāda, ka, ja Bundija sākotnējā tiesa būtu notikusi šodien, viņš, iespējams, ļoti labi būtu gājis brīvībā: jo prokuratūra tik daudz koncentrējās uz pierādījumiem par kodumiem.
cik ilgi ledus t un coco ir precējušies
1979. gada 24. jūlijā Bundijs tika atzīts par vainīgu divu studentu sieviešu nogalināšanā Floridas štata universitātē. Abas sievietes - Mārgareta Bowmana un Liza Levija - 1978. gada 15. janvāra agrā rīta stundā tika nomirstas viņu korporācijas namā. Kas attiecas uz Leviju, “viņas kreisajā sēžamvietā bija dubultā koduma zīme. Viņas slepkava burtiski bija saplēsts pie viņas sēžamvietas ar zobiem, atstājot četras atšķirīgas zīmju rindas, kur šie zobi bija iegrimuši, ”autore Ann Rule rakstīja savā 1980. gada īstajā kriminālromānā par Bundiju ar nosaukumu 'Svešais man blakus: Teda Bundija patiesais nozieguma stāsts.' Viņa arī uzstāja, ka 'kriminālistikas odontologs spēs saskaņot šīs koduma zīmes ar aizdomās turētā zobiem tikpat precīzi, kā pirkstu nospiedumu eksperts varētu identificēt aizdomās turēto pirkstu cilpas un virpuļus'.
Faktiski kriminālistikas odontologs doktors Ričards Souviron liecināja pirmajā izmēģinājumā kopā ar displeja dēli. Uz tāfeles bija foto, kurā redzamas koduma pēdas uz Levy. Šim fotoattēlam virsū viņš uzlika caurspīdīgu palagu, kurā bija redzams Bundija zobu iespaids, un viņš teica: 'Viņi precīzi ierindojas!'
Viņš pat pamatoti pārliecinoši apliecināja, ka aizdomās turētā zobi sakrīt ar koduma atzīmi.
Tomēr Dr Niki Osborne, kriminālistikas pētnieks, kas atrodas Jaunzēlandē un pēta lēmumu pieņemšanu un uzticamību kriminālistikā, saka, ka šāds apgalvojums nav iespējams.
'Sakot, ka Teds Bundijs ir šīs koduma pēdas avots, pamatojoties tikai uz viņa zobu un iespaida salīdzinājumu, ir zinātniski neiespējami apgalvot,' viņa teica Oxygen.com . 'Lai izteiktu šādu paziņojumu, jums jāzina arī varbūtība ievērot tās pašas pazīmes, ja kāds - vai kaut kas cits -, izņemot Bundija zobus, atstāja šo iespaidu. Bez lielas, objektīvas salīdzināmu zobu datu bāzes šādas varbūtības attiecības nevar aprēķināt. ”
Viņa piebilda, ka 'pamatojoties uz viņa zobu salīdzinājumu ar iespaidu, var būt iespējams teikt, ka' jūs nevarat izslēgt 'Bundy kā koduma zīmes avotu' ', bet ka šāds apgalvojums ir' kritiski atšķirīgs no tā teikt ' Bundijs ir koduma pēdas avots, izslēdzot visus pārējos. ” Tas, kā šķiet, ticis izmantots Teda Bundija lietā. ”
Kas attiecas uz koduma zīmi uz Levy, Osborne atzīmēja: “Runājot par koduma atzīmi uz krūts vai sēžamvietas, kur āda ir maiga un kaļama, ir daudz vairāk iespēju sagrozīt. Jo vairāk jums ir izkropļojumu, jo vairāk neskaidrību un subjektivitātes, jo vairāk vietas ir neobjektivitātei un kļūdām. ”
Viņa teica, ka āda nav skaidrs un precīzs iespaida materiāls. Turklāt viņa paskaidroja, ka zobi var atstāt atšķirīgu iespaidu katru reizi, kad tiek veikts kodums, atkarībā no neskaitāmiem faktoriem.
Bet Bundija tiesas procesā žūrija bija pārliecināta, lai arī aizstāvība mēģināja sakodiena koduma pierādījumus izveidot kā “primitīvus”.
Bundija advokāts Eds Hārvijs izmēģinājuma laikā pat jautāja Souviron: 'Koduma zīmju analīze ir daļa no mākslas un daļēji zinātne, vai ne?' saskaņā ar Rule grāmatu.
kāpēc pistorius nogalināja savu draudzeni
Souviron atbildēja: 'Es domāju, ka tas ir taisnīgs paziņojums.' Viņš turpināja atzīt, ka viņa secinājumi ir “viedokļa jautājums”.
Tomēr žūrija to pieņēma kā zinātni. Tas kopā ar aculiecinieku liecībām apzīmogoja viņa likteni.
Osborns nedomā, ka tas notiktu šodien.
'Ja šodien norisināsies Teda Bundija process, es ceru, ka zinātniskās noteiktības paziņojumi, kas saistīti ar koduma pēdu pierādījumiem, tiktu daudz rūpīgāk pārbaudīti, ja vien netiks pilnībā noraidīti,' viņa teica. 'Tomēr, ja lieta tiktu tiesāta šodien, iespējams, būtu daudz citu pierādījumu, zinātnisku pierādījumu, kurus varētu izmantot. Piemēram, koduma pēdas var saglabāt kodotāja DNS, kas varētu nodrošināt zinātniskāku saikni ar kodotāju. '
Osborne secināja, ka viņa neuzskata, ka koduma zīmju salīdzinājumi būtu jāizmanto kā zinātniski pierādījumi tiesā.
Tikai nesen šī prakse sāka saņemt pārbaudi.
Iepriekš teica Nevainības projekta stratēģisko tiesvedību direktors Kriss Fabricants Oxygen.com ka Nevainības projekts meklē gadījumus, kad notiesājoša sprieduma pamatā bija pierādījumi par kodumiem, jo šīs lietas ir tik neizteiksmīgas. Bieži notiesātie cilvēki faktiski ir nevainīgi.
ko darīt, ja tevi vajā
'Es lūdzu savus paralegālus saņemt man jebkuru lietu, kas saistīta ar koduma pēdu pierādījumiem, jo jebkura lieta, kas balstās uz koduma zīmes pierādījumiem, nav uzticama,' sacīja Fabricants. 'Katrs no šiem gadījumiem, par kuriem mēs esam tiesājušies, ja vien tas joprojām nav izskatīts - atbildētājs ir atbrīvots.'
Nevainības projekts ir palīdzējis to iegūt desmitiem nepareizu notiesājošu spriedumu un apsūdzību kas lielā mērā paļāvās uz koduma pēdu analīzi.
'Bites zīmes pierādījumi atspoguļo visu, kas šodien šajā valstī nav kārtībā ar tiesu ekspertīzi,' sacīja Fabricants. 'Tas ir ārkārtīgi neuzticami pat ideālos apstākļos, un tas ir veicinājis nepareizāku notiesāšanu un apsūdzību izvirzīšanu nekā jebkura cita tehnika, kas joprojām ir pieļaujama kriminālprocesā šodien.'
Viņš uzstāja, ka praktizētāji ar koduma zīmi nepārbauda nekādas prasmes pārbaudes un patiesībā nemaz nenojauš, cik bieži viņiem ir taisnība un cik bieži viņi kļūdās, kad runa ir par koduma pēdu analīzi.
TO 2009. gada ziņojums no Nacionālās Zinātņu akadēmijas Nacionālās pētniecības padomes atbalsta Fabricant nostāju. Šajā ziņojumā tika konstatēts, ka koduma zīmju analīzei nav zinātniskas pamatotības.
Jā, koduma pēdas pierādījumi patiešām palīdzēja notiesāt Bundiju, kurš galu galā atzīs sevi par desmitiem sieviešu nogalināšanu. Bet vai tas padara procesu pareizu?
'Tas varētu būt patiešām vilinoši Ted Bundy lietā, turot sakodiena zīmes pierādījumus un sakot:' Viņi to saprata pareizi, tāpēc tas ir vērtīgi, 'sacīja Osborne. 'Lai arī jā, šajā gadījumā šķiet, ka Bundijs bija koduma avots, tas nenozīmē, ka šādi pierādījumi būs ticami katrā gadījumā.'
[Foto: Getty Images]
