M. Kriss Fabrikants portālam Iogeneration.pt skaidro, kā kriminālistikas zinātne, neskatoties uz tās attēlojumu popkultūrā, nebūt nav nekļūdīga.
Foto: Akashic Books Nevainības projekta advokātam ir izdota jauna grāmata, kas, viņaprāt, radīs lielāku izpratni par tādu nelietderīgu zinātni, kas noved pie nepareizām pārliecībām.
M. Kriss Fabrikants, Stratēģiskās tiesvedības par nevainību projekts direktors — bezpeļņas juridiska organizācija, kuras mērķis ir attaisnot nepareizi notiesātos, ir autors. Nevēlamā zinātne un Amerikas krimināltiesību sistēma, kas iznāca pagājušajā mēnesī.
Šobrīd ražotsvārdā liecinot Gruzijā Džeimss Rodžerss, kam viņš apgalvo tika notiesāts, pamatojoties uz koduma pēdu pierādījumiem, kas savulaik tika uzskatīta par formas analīzi, kas kopš tā laika ir lielā mērā diskreditēta. Rodžers1985. gadā tika notiesāts uz nāvi par savas 75 gadus vecās kaimiņienes Greisas Perijas izvarošanu un slepkavību.Fabrikants saka, ka Rodžerss ir viens no daudzajiem neregulētas tiesu medicīnas upuriem, kas, pēc viņa teiktā, nomoka Amerikas tiesas zāles.
Veidotājsiepriekš stāstīts Iogeneration.pt ka Inocence Project īpaši meklē gadījumus, kad notiesājošs spriedums tika pamatots ar koduma pēdām, jo īpaši šīs lietas ir tik vājas.
Viņš 2018. gadā teica, ka liecības par koduma pēdām atspoguļo visu, kas šodien šajā valstī ir nepareizs tiesu ekspertīzē. Tas ir ļoti neuzticams pat ideālos apstākļos, un tas ir veicinājis vairāk nepareizu notiesāšanu un apsūdzību izvirzīšanu nekā jebkura cita tehnika, kas joprojām ir pieļaujama kriminālprocesos. .
Bet koduma pēdas pierādījumi ir tikai aisberga redzamā daļa, kā teica Fabrikants Iogeneration.pt šonedēļ pēc viņa grāmatas iznākšanas aprīlī.
Ioģenerācija: vai tiesu medicīnas zinātnei vispār ir kāds regulējums?
Izgatavotājs: Atšķirībā no zobu pastas vai aspirīna vai citiem patēriņa produktiem, kuriem šajā valstī FDA ir jāpierāda, ka tie ir droši un uzticami, tiesu medicīnas zinātnēs nav noteikumu. Vienīgais veids, kā izvairīties no nevēlamas zinātnes pārliecības, ir tiesnesis, kas izslēdz pierādījumus, kas, kā es runāju grāmatā, praktiski nekad nenotiek. Mēs vairāk rūpējamies par zobu pastas uzticamību šajā valstī, nevis par kriminālistikas pierādījumiem, ko var izmantot, lai kādu nogalinātu.
Kad eksperts sniedz liecības tiesas procesā, kāda veida pagātnes pārbaude viņiem tiek veikta?
Ārpus Teksasas, kur ir tiesu medicīnas ekspertu licencēšanas programma, valsts veiktās pagātnes pārbaudes nenotiek. Būtībā mūsu sistēma paļaujas uz to, ka juristi veic iepriekšējās darbības pārbaudes, kas parasti atbilst Google meklēšanai.
Kādas ir dažas nevēlamās zinātnes taktikas, ar kurām šobrīd risina nevainības projekts?
Mēs, protams, esam nobažījušies par koduma pēdu pierādījumiem, matu mikroskopiju, nespēju mazināt subjektīvo kriminālistikas metožu neobjektivitāti (kas ir praktiski visa kriminālistika), ShotSpotter tehnoloģiju, novērošanas tehnoloģiju ētisku izmantošanu kopumā.
tikai žēlastība, balstoties uz kādu patiesu stāstu
Ko jūs cerat, ka cilvēki atnāks pēc jūsu grāmatas izlasīšanas?
Es ceru izveidot jaunu stāstījuma zinātniskās literatūras žanru: nepatiesu noziegumu. Es ceru atmaskot mitoloģiju, kas izveidojusies populārās kultūras paaudzes laikā, kad kriminālistika tiek attēlota kā nekļūdīga, sākot ar Kvinsiju un izvēršot tādus šovus kā CSI un Law & Order. Un visos šajos šovos sliktais puisis vienmēr ir patiešām slikts puisis, vienmēr acīmredzami vainīgs, un 'noziedznieks' saņem to, kas viņam nāk. Tā nav Amerikas krimināltiesību sistēmas realitāte.
Vai jums šķiet, ka Amerika ir pārāk apsēsta ar likumu un kārtību un puritāniskām idejām par labo pret ļauno?
Jā!
Kāpēc nav 2009. gada Nacionālās Zinātņu akadēmijas ziņojums iegūt kādu uzticamību vai atklāšanu? (Nacionālā kriminālistikas akadēmija publicēja ziņojumu, kurā ieteikts veikt pētījumus, lai noteiktu analīžu efektivitāti, piemēram, koduma pēdu un apmatojuma analīzi, kā arī apavu nospiedumu un rokraksta salīdzinājumus. Tajā arī aicināts izveidot neatkarīgu uzraudzības iestādi, lai nodrošinātu pareizu tiesu ekspertīzes prakse.)
Es neteiktu, ka tam nav uzticamības vai atpazīstamības. NAS ziņojums ir nozīmīgākā publikācija tiesu ekspertīžu vēsturē, un tas ir aktuāls gandrīz katrā lietā, par kuru es tiesāju. Taču ir vajadzīgs ilgs, ilgs laiks, lai ietekmētu tiesu lēmumu pieņemšanu, kur tas ir vissvarīgākais. Stīvena Čeinija gadījums, viens no manas grāmatas mugurkaula stāstiem, ir pirmais gadījums valstī, kurā pozitīvi citēts NAS ziņojums, un tas notika gandrīz desmit gadus pēc publicēšanas.
Kas jūs šokē līdz pat šai dienai par nevēlamo zinātni?
Katrs kriminālistikas paņēmiens, par kuru es runāju “Junk Science”, joprojām ir pieļaujams visos 50 štatos, lai gan gandrīz puse no visiem nelikumīgajiem spriedumiem vismaz daļēji ir saistīti ar neuzticamas kriminālistikas izmantošanu.
