| Barčs, Jirgens Dzimis ārlaulībā pēckara Vācijā, Jurgens Barčs zaudēja māti tikai piecu mēnešu vecumā. Viņš tika adoptēts pēc vienpadsmit mēnešu pavadīšanas atradņu mājās, taču jaunas ģimenes izvēle bija neveiksmīga. Iestājoties draudzes skolā, Barču pavedināja homoseksuāls priesteris, kurš arī priecājās, piepildot viņa prātu ar sadistiskiem stāstiem no viduslaikiem. Atgriežoties adoptētajās mājās, pret zēnu pārmaiņus izturējās ar nicinājumu un ekstravagantu uzmanību. Viņa “māte” uzstāja, ka Jērgena vannā ir jāmazgā pusaudža gados un pēc tam, un viņa šo praksi turpināja līdz brīdim, kad viņš tika aizturēts saistībā ar apsūdzībām slepkavībā. Līdz 1967. gadam Barčs, kuram tagad ir 17 gadu, strādāja par miesnieka mācekli un joprojām dzīvoja kopā ar saviem adoptētājiem Bonnā, Rietumvācijā. Viņš bija arī sadistisks pedofils, kurš bija atbildīgs par četru jaunu zēnu spīdzināšanu, kurus viņš bija pievilinājis uz pamestu raktuvju šahtu, nogalinot katru pēc kārtas pēc tam, kad viņi tika brutalizēti un seksuāli izmantoti. Pēc aresta un notiesāšanas viņam tika piespriests mūža ieslodzījums, jo Vācijas nāvessods pēc Otrā pasaules kara tika aizliegts. 1971. gada 10. aprīlī Vācijas Augstākā tiesa atcēla Jērgena notiesājošo spriedumu, pamatojoties uz to, ka zemākā tiesa nepareizi ignorēja psihiatriskos pierādījumus un Barčs bija nepilngadīgs, kad noziegumi notika. Psihiatri informēja augstāko tiesu, ka Barča darbības bija seksuālas piespiešanas rezultāts, ko viņš apzināti nevar kontrolēt. Viņam sods tika samazināts no mūža līdz desmit gadiem, ieskaitot jau izciesto laiku. 1976. gada aprīlī, cenšoties panākt priekšlaicīgu nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, Barčs pakļāvās brīvprātīgai kastrācijai savas vispārējās rehabilitācijas programmas ietvaros. Viņš nomira 28. aprīlī pēc operācijas, un ārsti viņa nāvi skaidroja ar sirds mazspēju. Maikls Ņūtons — Mūsdienu sērijveida slepkavu enciklopēdija — cilvēku medības
Jirgens Barčs (dzimis 1946. gada 6. novembrī Esenē; miris 1976. gada 28. aprīlī Eikelbornā; sākotnējais nosaukums 'Karl-Heinz Sadrozinski') bija vācu sērijveida slepkava, kurš nogalināja četrus bērnus un mēģināja nogalināt vēl vienu. Bērnība Kārlis Haincs Sadrozinskis dzimis 1946. gadā kā ārlaulības bērns Esenē. Drīz pēc tam viņa māte nomira no tuberkulozes, un pirmos dzīves mēnešus viņš pavadīja medmāsu aprūpē, līdz vienpadsmit mēnešu vecumā viņu adoptēja profesionāls dzīvnieku kautājs un viņa sieva Langenbergā (šodien Velberts-Langenbergs). Kopš tā laika viņu sauca Jürgen Bartsch. Barča adoptētāja māte, kas cieta no obsesīvi-kompulsīviem traucējumiem, bija vērsta uz tīrību. Viņam nebija atļauts spēlēties ar citiem bērniem, lai viņš netiktu netīrs. Tas turpinājās līdz pieauguša cilvēka vecumam — māte viņu personīgi mazgāja līdz 19 gadu vecumam. 10 gadu vecumā Barčs iestājās skolā. Tā kā viņa vecāki uzskatīja, ka tas nebija pietiekami stingri, viņš drīz tika pārcelts uz katoļu internātskolu, kur, kad viņš bija gulējis ar drudzi, viņu uzmāca kora vadītājs Paters Pītz. Bartsch sāka slepkavot piecpadsmit gadu vecumā. Viņa pirmais upuris bija Klauss Jungs, kurš tika noslepkavots 1961. gadā. Viņa nākamais upuris bija Pīters Fukss, kurš tika nogalināts četrus gadus vēlāk 1965. gadā. Viņš pārliecināja visus savus upurus pavadīt viņu uz pamestu uzlidojumu patversmi, kur viņš piespieda viņus izģērbties. un pēc tam viņus seksuāli izmantoja. Viņš sadalīja savus pirmos četrus upurus. Viņa iecerētais piektais upuris, 11 gadus vecais Pīters Frēze, tomēr izglābās, caur saviem stiprinājumiem sadedzinot sveci, kuru Bārčs bija atstājis degam pēc pamešanas no patversmes. Bartsch tika arestēts 1966. gadā. Tiesa un notiesāšana Pēc aresta Barčs atklāti atzinās savos noziegumos. Vupertāles apgabaltiesa 1967. gada 15. decembrī viņam piesprieda mūža ieslodzījumu. Sākotnēji spriedums apelācijas kārtībā tika atstāts spēkā. Tomēr 1971. gadā Vācijas Federālā tiesa, pamatojoties uz Diseldorfas tiesas apelāciju, samazināja sodu līdz 10 gadiem nepilngadīgo apcietinājumā un ievietoja viņu psihiatriskā aprūpē Eikelbornā. Tur viņš 1974. gadā apprecējās ar Giselu Deike no Hannoveres. Tiesu psihiatri izskatīja dažādas terapijas koncepcijas: psihoterapiju, kastrāciju un pat psihoķirurģiju. Bārčs sākotnēji noliedza jebkādu operāciju un beidzot 1976. gadā piekrita brīvprātīgai kastrācijai, lai izvairītos no mūža ieslodzījuma slimnīcā desmit vai aptuveni desmit gadus pēc ieslodzījuma, divus gadus pēc laulībām un pēc tam, kad viņa depresijas stāvoklis neuzlabojās. Valsts slimnīcas Eikelbornas ārsti izvēlējās ar Barča dzīvi nesavienojamu kastrācijas metodiku. Oficiālā autopsija un izmeklēšana atklāja, ka Bartshu bija apreibinājis ar halotāna pārdozēšanu (desmitais faktors), ko veica nepietiekami apmācīta medmāsa. Vācijā līdz pat šai dienai klīst baumas, ka operāciju pārraugošie ārsti apzināti izraisījuši viņa nāvi. Filma un literatūra 2002. gada filma Valkājiet šortus visu mūžu (izlaists ASV 2004. gadā, kā Bērns, kāds es nekad nebiju ) attēlo Barča dzīvi un noziegumus. Betlēmes basģitārists un galvenais dziesmu autors izmanto vārdu Jürgen Bartsch. Vai tas ir vienkārši drausmīgs pseidonīms (visticamāk), vai viņa īstais vārds joprojām nav zināms. Wikipedia.org
Gadījumu vēsture 1966. gadā tobrīd 19 gadus vecais homoseksuālais sērijveida slepkava Jirgens Barčs (1946-1976) tika arestēts pēc neveiksmīga mēģinājuma spīdzināt, nogalināt un sadalīt jaunu zēnu. Cietušais, atstāts neizmantotā uzlidojuma patversmē, bija spējis atbrīvoties, ar sveces liesmu apdedzinot saites, kamēr likumpārkāpējs bija devies mājās paēst un kopā ar vecākiem vecāku gultā skatījās televizoru; viņam tas bija jādara katru vakaru pulksten 19. Iepriekš, t.i., no 1962. līdz 1966. gadam, Barčs vecumā no 15, 1/2 līdz 19 gadiem bija nogalinājis 4 zēnus vecumā no 8 gadiem (Klaus Jung), 13 (Pīters Fukss), 12 (Ulrihs Kālveiss) un 12 (Manfreds Grasmans) . Tiek lēsts, ka viņš ir veicis vairāk nekā 100 neveiksmīgus slepkavības mēģinājumus. Katrai slepkavībai bija nelielas atšķirības darbības veidā, taču pamatā sekoja viena un tā pati shēma: pēc tam, kad zēns bija ievilinājis viņam sekot mīnām, kas karā tika izmantots arī kā gaisa uzlidojuma patversme, viņš panāca paklausību, viņu sitot. Pēc tam viņš sasēja zēnus, manipulēja ar viņu dzimumorgāniem, dažreiz masturbēja bez ejakulācijas un visbeidzot nogalināja bērnus ar sitieniem vai žņaugšanu. Pēc tam viņš sagrieza ķermeni gabalos (ieskaitot galvas nociršanu), iztukšoja ķermeņa dobumus (krūšu un vēdera) un parasti sadalīja lielāko daļu līķu. Viņa patiesais mērķis bija ļoti lēni spīdzināt upurus līdz nāvei. Visbeidzot, viņš daļēji apglabāja mirstīgās atliekas tunelī. Tas, visticamāk, slēpa audus un kaulus no bērniem, kuri (ar ļoti mazu varbūtību) varētu būt ienākuši spēlējoties. Tunelis atradās netālu no ielas un klostera, bet tomēr dažas jūdzes no pilsētas. Dažas pēcnāves pārbaudes pret līķiem bija dažādas un ietvēra visa ķermeņa sadalīšanu, acu izduršanu, ekstremitāšu sagriešanu, galvas nogriešanu, kastrāciju, gaļas gabalu izņemšanu no augšstilbiem un sēžamvietām, kā arī vismaz vienu neveiksmīgu mēģinājumu iekļūt anālajā atverē. Savā detalizētajā aprakstā lietas sākotnējās izmeklēšanas un jūsu tiesas procesa laikā Barčs uzsvēra, ka viņš nekad nav sasniedzis seksuālo kulmināciju masturbējot, bet gan griežot miesu pēc upura nāves. Kā viņš pastāstīja policijai, tas izraisīja nepārtrauktu orgasmu. Savas pēdējās slepkavības laikā viņš nokļuva ļoti tuvu tam, ko bija iecerējis kā savu lielāko vēlmi: nogalināt savu upuri postenī un nokaut 12 gadus veco zēnu dzīvu. Visos citos gadījumos patiesās slepkavības paņēmiens bija sišana un žņaugšana. Viņa vēlme pēc dominēšanas, kontroles un seksuālās apmierināšanas, kā arī viņa stratēģijas izvairīties no kriminālvajāšanas bija tēmas, par kurām ar Barču tika atklāti runāts jau no izmeklēšanas sākuma. Kā galīgo mērķi (centrālā fantāzija) Barčs norādīja, ka vēlas nodīrāt dzīvu bērnu ar maigu ādu, dažiem matiem un neagresīvu noskaņojumu. Šis mērķis netika sasniegts, jo viņa agrākajos mēģinājumos bērni gāja bojā pārāk ātri. Tomēr viņš sadalīja bērnus un ejakulēja uz miesas. Vienīgā viņa uzvedības daļa, ko viņš atklāti nekomentēja, bija tas, vai viņš ēda gaļu vai ne; viņš tikai teiktu, ka pieskārās tai ar lūpām. Bartsch plaši ceļoja pa apkārtni, bieži izmantojot taksometrus. Neviens vidusšķiras zēns tolaik nevarēja atļauties taksometru, tāpēc naudu viņš nozaga no vecāku gaļas veikala, kurā viņš strādāja, kases. Mazākā mērā viņš izmantoja arī veikala mazo piegādes furgonu. Lai sazinātos ar puišiem, viņš pastāstīja, ka strādā par detektīvu vai apdrošināšanas kompānijā un ka viņam ir vajadzīgs liecinieks, lai no tuneļa atgūtu čemodānu, pilnu ar dimantiem. Lielākā daļa bērnu neticēja stāstam. Tāpēc Barčs viņus uzaicināja pēc ābolu sulas krogā, kas jau bija ceļā no pilsētas. Tur viņš viņiem piedāvāja naudu (50 Vācijas markas) un iepazīstināja bērnu ar šo vai citu stāstu. Pats Barčs dzēra alkoholu kā ieradumu, taču rūpējās, lai saglabātu kontroli savu noziegumu laikā. Bieži vien Barčs viesojās arī pagastu gadatirgos, kur aicināja bērnus uz bezmaksas braucieniem. Pagastu gadatirgi Vācijā bija un ir zināms, ka piesaista nabadzīgus un bezpajumtniekus, kā arī cilvēkus no mazāk cienītas sociālās vides, kas apgrūtināja labi ģērbtam Barčam runāt ar bērniem, neradot aizdomas. Tomēr anonimitāte un milzīgais bērnu skaits palielināja šīs iespējas. Uz īsu brīdi Barčs nesa arī ļoti lielu koferi, kurā viņš domāja, ka varētu pārvadāt bērnus. Pēc tam, kad viņam jautāja, kāpēc viņš nēsā “bērnu zārku” (vispārpieņemts vācu valodas izteiciens lielam čemodānam: “Kinder-Sarg”), viņš nekavējoties atbrīvojās no šīs preces. Pēc tam, kad kļuva zināms, ka Barčs apmeklēja pagastu gadatirgus, viņu sauca par “pagasta gadatirgu slepkavu”. Vēlāk tas pārgāja uz “zvēru” (Bestie) — izteicienu, ko Barčs dažkārt izmantoja kā joku, lai parakstītu dažas no savām vēstulēm, kuras iziet no cietuma vai no psihiatriskās iestādes draugiem. Nepārtrauktā naudas izplūde no vecāku kases noveda Barča vecāku praktiski līdz bankrotam. Neviens Bartšu neturēja aizdomās par zagli, jo viņš bija ļoti pieklājīgs un maigs zēns. Jāpiebilst, ka Barčam nemaz nepatika strādāt par miesnieku. Viņam nebija ne jausmas, kādu karjeru vai nodarbošanos viņam vajadzētu izvēlēties pēc skolas, tāpēc viņš pieņēma tēva piedāvājumu kļūt par miesnieku. Barčs skaidri norādīja, ka dzīvnieku kaušanas pieredze viņam bijusi ļoti nepatīkama, tāpēc pārsvarā strādājis par pārdevēju pie gaļas letes veikalā. Barča sociālā māte tika raksturota gan kā “mīloša un gādīga, tomēr stingra” (Det. Mdtzler personiskais komentārs autoram, 2002), vai “pilnīgi pārlieku aizsargājoša un emocionāli noslēgta” (Barča drauga Pola Mūra personīgais komentārs, 2003). Vecāki bija adoptējuši Barču kā mazuli. Viņa ģenētiskā māte nāca no sociāli vājas vides, un mazulis tika audzināts slimnīcas vidē, kas viņam nodrošināja aizsardzību, bet bez personīgās mīlestības. Kad viņa sabiedriskie vecāki pirmo reizi ieraudzīja viņu slimnīcā, meklējot piemērotu bērnu, viņiem Barčs šķita tik burvīgs, ka viņi nekavējoties nolēma adoptēt šo konkrēto mazuli. Barča tēvu parasti raksturo kā cilvēku, kurš nemaz nesaprata notikušo un ļoti koncentrējās uz savu biznesu (Mdtzler un Moor komentāri). Kad viņam tika lūgts bv tiesa uzstāties kā liecinieks, viņš atbildēja, ka tas radīs problēmas, jo tad viņam veikals būs jāslēdz uz dienu. Cietumā un psihiatriskajā slimnīcā Jirgena Barča māte un tante bija viņa galvenie kontakti ar ģimeni. Abām sievietēm bija atļauts sūtīt viņam kriminālromānus, komiksus un burvju trikus. Psihiatru konsultāciju iespaidā Barča draudzīgie uzskati par māti daļēji mainījās. Viņš atcerējās, ka viņa reiz gaļas veikalā pēc viņa iemeta nazi un neviens no vecākiem “nekad” nav spēlējies ar viņu, jo viņi bija tik aizņemti ar veikalu. Tajā pašā laikā viņa māte bija tīra un ārkārtīgi precīza persona. Apģērbs bija jāsaloka un militārā stilā jāieliek plauktā. Māte Barča arī personīgi mazgāja savu dēlu, līdz viņš tika arestēts. Vienīgā draudzība, kas Barčam bija vecāku mājā, bija ar zēnu, kurš viņam ļoti patika, bet beidzot pēc draudzīgām ķildām bez redzama iemesla smagi sasita. Homoseksuālas rotaļas, tostarp ejakulācija, vienmēr bija iesaistītas dažās Barča draudzībās. Pēc pirmā tiesas procesa Bartsch aprakstīja atmiņas par seksuālu vardarbību, ko veica katoļu priesteris (viens no viņa skolotājiem internātskolā), kurš patiesībā bija pazīstams ar to, ka bieži un vardarbīgi sita bērnus. Līdz mūsdienām seksuālās vardarbības jautājums ir vienīgais, kas netika apstiprināts Bartsch lietā; nav skaidrs, vai viņa apgalvojums bija uz faktiem balstīta atmiņa vai inteliģentas nepilngadīgas personas izdomājums vai pārspīlējums, kuram pēc psihiatru, mediju un policijas atzīšanās tika pievērsta gandrīz neierobežota uzmanība. kemper on kemper: sērijveida slepkavas prātā
Pēc otrā tiesas procesa Bartsch dzīvoja psihiatriskajā slimnīcā. Šajā iestādē neviens nesaņēma psiholoģisko aprūpi personāla trūkuma dēļ. Psihiatriskajā slimnīcā viņš dabūja atļauju precēties ar sievieti, kura bija rakstījusi viņam vēstules. Viņš tika ievēlēts arī par pacienta runātāju, un viņš izklaidēja ieslodzītos ar daļēji profesionāliem burvju trikiem. Pirms prāvas Barčs bija Vācijas burvju/iluzionistu organizācijas (Magischer Zirkel) biedrs. Tā kā organizācijai nepatika sliktā reputācija, ko varētu radīt Barča lieta, viņi neļāva viņam palikt par biedru. Bartsch bija ne tikai ieinteresēts kontrolēt savus impulsus, bet arī vēlējās uzzināt, kāpēc viņš pastrādāja noziegumus. Ģenētiskās, psiholoģiskās, neiroloģiskās un psihiatriskās zinātnes nebija gatavas izpildīt šo likumīgo lūgumu, ko izvirzīja visi sērijveida slepkavas, par kuriem autori zina. Uzraksti un burti Bartsch paziņoja, ka viņam ir mīlestības sajūta pret saviem upuriem. Tas tika pieņemts kā patiesība, jo viņš nekad nav melojis grēksūdzes laikā un tā kā meli nevarēja cerēt, ka šī atklāsme gūs labumu. Pseido-pašnāvības fāzē cietumā viņš ieskrāpēja sienā vairākus uzrakstus, no kuriem viens šajā kontekstā bija īpaši interesants. Tas parāda Barča dominējošo, kontrolējošo, egocentrisko un sagrozīto personību. Pēdējais un izdzīvojušais upuris Ernsts Pīters Frīzs bija aizbēgis 1966. gada 18. jūnijā, jo Barčs tunelī bija atstājis divas degošas sveces, pirms viņš pameta Frīzu, lai dotos mājās vakariņās. Tā kā Frīzs bija teicis Barčam, ka viņš baidās viens un ir piesiets tumšajā tunelī, Barčs izpildīja viņa lūgumu, jo vēlējās, lai viņš justos ērti. Barčs vienmēr nēsāja sev līdzi vienu vai divas sveces, gadījumam, ja viņš atrada piemērotu upuri. Pēc Barča aiziešanas Frīzs nejauši nodzēsa pirmo sveci, mēģinot sadedzināt savas saites, bet viņam izdevās sadedzināt saites pie potītēm ar otro sveci. Tādā veidā viņš aizbēga. Uzraksts uz Freese: 'Ernsts Pīters Frīzs! Lūdzu, atvainojiet, ja es uzdrošinos lūgt jums piedošanu! 18. jūnijā tu nezināji, vai vēl kādreiz satiksi savus vecākus. Es arī ļoti būtu vēlējusies atkal redzēt savus vecākus! Bet es zinu, ka man nav tiesību to darīt! ( ... ) Un es zinu, kā tu cieti! Es uzzināju, ka jūs saņēmāt DM 16 000. Mans godīgais viedoklis ir, ka jūs esat pelnījuši naudu! Vajadzētu tomēr 1000 DM, un varbūt vēl mazliet pielikt Grasmaniem, viņi ir nabagi un pašiem nav naudas! Vai vari mani piedot, Pēter? Es to ļoti vēlos, pat ja es to vairs nevaru dzirdēt. Es varu saprast, ja jūs sakāt: Tas bija pārāk slikti, es nevaru! Bet, lūdzu, Pēter, tici man, tas man daudz nozīmētu. Tas ir, godīgi sakot, es sāku attīstīt ļoti spēcīgu pieķeršanos pret jums. Tas, ka es būtu tevi nogalinājis, būs pierādījums tam, ka mani impulsi mani kontrolēja. Barčs arī identificējās ar policiju, īpaši ar faktiskajiem izmeklētājiem, kas ar viņu runāja. Uzraksts uz tiem skan: 'Her Hinrichs. Friča kungs. Mr Mdtzler. Jūs visi bijāt ļoti laipni pret mani! Vai es kādu dienu nebūtu bijis tāds 'tāds', es būtu viens no jums! Un ticiet man: es noteikti nebūtu bijis slikts ierēdnis! Pēc otrā tiesas procesa Barčs sāka ļoti ilgu un personisku vēstuļu apmaiņu ar detektīvu Mdtzleru. Viņš kļuva arī par žurnālista Pola Mūra draugu, kurš šajā brīdī strādāja gan žurnālā U.S. Time, gan vācu laikrakstā Die Zeit. Mūrs un Barčs vēlāk vienojās, ka Mūrs vairs nepublicēs informāciju par šo lietu, lai ļautu viņu draudzībai attīstīties bez sabiedrības spiediena. Iemesls tam bija tas, ka Bartsch jutās arvien neērtāk par mediju mīļotā statusa ietekmi. Vēstulē tiesai viņš atsaucās uz šo 'zvaigznes' uztveri un it īpaši uz to, kā tas traucē ikvienu viņa iesniegto juridisku ierosinājumu, tostarp viņa pieteikumu par laulību. Šī jēdziena struktūra šķiet nedaudz neloģiska, bet Bartsch vienkārši iemeta tik daudz argumentu, cik viņš varēja atrast, lai cīnītos par savu lietu: 'Augstākā tiesa, pastāstiet man, kā to varētu novērst? Nepavisam? Tev ir taisnība. Šodien jau esmu pie tā vainota. Tūlīt tiek apsūdzēts, ka viņš ir 'zvaigzne'. Tas ir tikpat ērti, cik nepareizi. Stāstam ar tēvu Pītzli ir arī otra puse: viņš nav vainīgs tajā, ko esmu izdarījis, bet VIŅŠ, neviens cits, noteica manu orientāciju uz pedofiliju un sadismu, un VIŅŠ man (kad man bija 13) pateica precīzu plānu, kuru es izmantoju vēlāk. . VIŅŠ mani pavedināja baznīcas galerijā gandrīz katru nedēļu (1 bija 12). Viņš ielika mani savā gultā, kad man bija poliomielīts un apmēram apmēram drudzis. 40°C, un stāstīja par bruņinieku (pirms tam man nācās viņu masturbēt), kurš dzīvoja Francijā un kurš nogalināja simtiem zēnu. Bārčs arī izsūtīja pastkartes psihiatriem, kas viņam patika, jo īpaši Gīzei, tā laika vienīgajai seksuāli deviantās uzvedības ekspertei, kura arī liecināja kā eksperta lieciniece pirmajā prāvā. Atšķirībā no citiem, kas Barčam atbildēja ar garām vēstulēm, Gīze centās būt īsa, tomēr ļoti draudzīga, atklāta un objektīva. Gīze bija vienīgā lietā iesaistītā persona, kas pilnībā saprata Barča parafilijas sarežģītību. Pēc pirmā tiesas procesa Gīze tomēr atteicās regulāri apmeklēt Barču. Viena no piezīmēm Gīzei, kas uzrakstīta 1968. gada augustā uz drukātas Ziemassvētku kartiņas, vēsta: 'Tas noteikti ir ļoti jauki no jums, ka vēlaties man palīdzēt, un es esmu par to ļoti pateicīgs. Vienīgi žēl, kā jau teicāt, ka pat saruna vēstulēs šobrīd būtu diezgan grūta, jo šad tad kaut kas būtu, ko tiesnešiem nāktos atturēt nolikuma dēļ. Bet es tevi gaidīšu. Pateicībā, Jergen' vai amitvilas šausmu nams joprojām pastāv
Kad Gīze uzzināja, ka Barčs uzvedas pašnāvnieciski, viņš 1969. gada janvārī rakstīja: “Dārgais Jürgen Bartsch, vispirms es pateicos jums par draudzīgajiem Ziemassvētkiem un Jaunā gada sveicieniem, kurus es sirsnīgi nosūtu jums atbildē. Tomēr man šī vēstule jāapvieno ar steidzamu novēlējumu, lai jūs vairs nemēģinātu izbeigt savu dzīvi. Jūs vienkārši nedrīkstat to darīt, jo viens no iemesliem ir ļaut jūsu gadījumā notikt vairākām lietām. Ar cieņu es esmu tavs Hanss Gīze Šī vēstule pierāda ne tikai atklāto un draudzīgo veidu, kādā Gīze un Bārčs sazinājās, bet arī to, ka Gīze zināja par gatavošanos otrajam tiesas procesam, kas noveda pie pagrieziena punkta tiesu psihiatrijā. Juridiskie aspekti Pirmā tiesas prāva notika 1967. gadā Augstajā tiesā (Landgericht) mazajā Vupertāles pilsētā. Uzklausīšanas ilga tikai dienas, un tika nolemts, ka Bartsch jāārstē saskaņā ar pieaugušo tiesību aktiem. Viņš tika atzīts par pilnībā (juridiski) atbildīgu, zaudēja visas civiltiesības, un viņam tika piespriests tehniski 5x mūža ieslodzījums (-125 gadi) par 4 slepkavībām, 1 slepkavības mēģinājumu, bērnu nolaupīšanu un seksuālu kontaktu ar bērniem. Homoseksualitāte Vācijā šajā brīdī joprojām bija nelikumīga, bet tiesas procesā tā nebija problēma. Apelācijas priekšlikums sagatavots ierastajā kārtībā; tika teikts, ka klients nav pietiekami izmeklēts, viņš joprojām ir nepilngadīgā attīstības stadijā un viņa garīgās uzbūves dēļ kopumā nav atbildīgs. Tādēļ lietu pārskatīja Vācijas Federālā Augstākā tiesa (Bundesgerichtshof), kas piekrita, ka Vupertāles tiesai bija jākonsultējas ar ekspertu, kurš ir specializējies cilvēka seksualitātes psihopatoloģijā, nevis tikai psihiatrijā. Tika pieprasīti “speciālisti paziņojumi par garīgajiem stāvokļiem saistībā ar dzimumtieksmes anomālijām”. Šis lēmums iezīmēja pagrieziena punktu tiesu psihiatrijā, jo Federālā Augstākā tiesa atkāpās no saviem iepriekšējiem lēmumiem, kritizējot, ka pirmās instances tiesa nav uzklausījusi “labāku” ekspertu liecinieku šajā konkrētajā jomā. Turklāt tagad krimināllikuma kustība, kas balsoja par reabilitāciju, nevis likumpārkāpēju sodīšanu. Krimināltiesas tagad bija spiestas izlemt, vai likumpārkāpēji ir jāsoda vai jāizturas psiholoģiski, t.i., vai ir iespējama sociālā reintegrācija. Jau 1969. gada vasarā parlaments pieņēma pirmos divus aktus Vācijas Krimināllikuma reformai, īstenojot reabilitācijas ideju. Tādā veidā un savas burvīgās personības un nevainīgā izskata dēļ Barčs kļuva par ievērojamu slepkavu 1960. gadu beigās/70. gadu sākumā Vācijā. Otrajā prāvā 1971. gadā, tagad atkal apgabaltiesā, klāt bija ļoti liels ekspertu skaits, lai izvairītos no turpmākām tiesvedībām: 2 cilvēku ģenētiķi/antropologi/tiesu biologi (tolaik Vācijā tā bija tāda pati profesija) , 3 psihologi, 5 psihiatri un vienīgā Vācijas universitātes Seksoloģijas institūta direktore. Divi no 3 psihiatriskajiem ekspertiem no pirmās tiesas tika noraidīti kā eksperti (kā to pieprasīja aizstāvība; viens ar pašaizliedzību). Piecu ekspertu ekspertu liecības tiesa uzskatīja par atbilstošām, un to rezultātā tika izdarīti šādi secinājumi: - noziegumu izdarīšanas brīdī Barčs vēl nebija pietiekami nobriedis (“nepilngadīgais” likumpārkāpējs);
- viņa atbildība tika samazināta, jo viņš nevarēja pilnībā kontrolēt savus sadistiskos impulsus.
Tas bija krass pretstats Vupertāles apgabaltiesas 1967. gada 15. decembra spriedumam: “ņemot vērā atbildētāja personības struktūru, pamatojoties uz 3 ekspertu liecinieku sniegto atzinumu, ir jākonstatē, ka atbildētājs jau bija pabeidzis viņa personības attīstības process”. 'Apsūdzētais būtu varējis kontrolēt savus impulsus jebkurā laikā.' Izvilkums no Vuperiālas apgabaltiesas 1971. gada 6. aprīļa sprieduma: 'Apsūdzētais nepārprotami joprojām bija attīstības stadijā attiecībā uz sociālajām prasmēm un morālo briedumu viņa personīgās attieksmes, bērnības pieredzes un audzināšanas dēļ.'
“Apsūdzētais nevarēja izvairīties no bis sadistiskām fantāzijām, kas galu galā pārvarēja visas morāles robežas un vainagojās ar viņa vēlmju piepildījumu. Tādējādi atbildētāja juridiskā atbildība tika ievērojami samazināta. ' Nepilngadīgajiem piemērots maksimālais sods: 10 gadi brīvības atņemšanas, izcieta psihiatriskajā slimnīcā, kam sekoja profilaktiskais apcietinājums. 1976. gadā Jirgens Barčs lūdza kastrāciju, cerot, ka pēc tam viņu varētu atbrīvot no psihiatriskās slimnīcas, jo viņš vairs nav bīstams sabiedrībai. Mēnešus pirms operācijas Barčs tomēr bija enerģiski cīnījies pret jebkādu iespējamu virzību uz kastrāciju, jo baidījās par savu veselību. Kastrācijas bija atļautas tikai tad, ja persona to lūdza un tam bija pamatoti praktiski iemesli. Vēlāk viņš, šķiet, uzskatīja, ka kastrācija varētu būt vienīgais ceļš uz iespējamo viņa impulsu dziedināšanu. Pēc tam, kad viņa pirmais kastrācijas pieteikums tika noraidīts, viņš vēl vairāk cīnījās par operāciju. 1976. gada 28. aprīlī Barčs nomira kastrācijas operācijas laikā uz operāciju galda anestēzijas procedūras kļūdas dēļ (ārsts, kurš šādā veidā nejauši nogalināja arī citus pacientus, tika notiesāts uz 9 mēnešiem nosacīti). Kriminālatbildība Kriminālprocesa iznākumu lielā mērā ietekmē jautājums, vai likumpārkāpēju tiesa uzskata par vājprātīgu vai ne. Šodien ir vispārpieņemts un ieviests Vācijas Krimināllikumā, ka pret likumpārkāpējiem ar garīgiem traucējumiem ir jāizturas savādāk nekā pret saprātīgiem likumpārkāpējiem (ЯЯ 63 ff. Vācijas Kriminālkodekss). Jautājums par to, vai personu var saukt pie atbildības par savu rīcību un kāda sankcija ir jāpiemēro, ir atkarīgs vai nu no personas pašreizējā prāta stāvokļa nozieguma izdarīšanas laikā, vai no viņa vispārējās garīgās uzbūves (ЯЯ 20, 21 Vācijas Kriminālkodekss). Tas nozīmē, ka, tāpat kā daudzās valstīs, tiesu psihiatrijas ekspertam ir liela ietekme uz to, vai noziedznieks var tikt uzskatīts par atbildīgu par savu rīcību. Ja eksperts secina, ka likumpārkāpējs nevarēja kontrolēt savu rīcību psihiskas slimības vai pašreizējā psihiskā stāvokļa dēļ, viņš parasti nevar tikt sodīts. Šajā gadījumā viņu var nosūtīt tikai uz psihiatrisko slimnīcu.
Homoseksuāls pedofils sērijveida slepkava JЬRGEN BARTSCH (1946-1976). 1966. gadā toreiz 19 gadus vecais homoseksuālais sērijveida slepkava Jurgens Barčs tika arestēts pēc neveiksmīga mēģinājuma spīdzināt, nogalināt un sadalīt jaunu zēnu. Cietušais, atstāts neizmantotā uzlidojuma patversmē, bija varējis atbrīvoties, ar sveces liesmu dedzinot saites, kamēr likumpārkāpējs bija devies mājās ēst un kopā ar vecākiem skatīties televizoru, kā to mēdza darīt katru vakaru. Iepriekš, t.i., no 1962. līdz 1966. gadam, Barčs bija nogalinājis četrus jaunus zēnus. Viņš lēš, ka viņš ir veicis vairāk nekā simts turpmākus slepkavības mēģinājumus. Faktiskās slepkavības metode bija sišana un žņaugšana. Viņš sadalīja lielāko daļu līķu, izdūra acis, nocirta ķermeņus un izņēma dzimumorgānus. Viņš arī mēģināja veikt anālo dzimumaktu ar cietušajiem, taču viņam neizdevās. Viņa patiesais mērķis bija lēnām spīdzināt pēdējo upuri līdz nāvei. Viņa vēlme pēc dominēšanas, kontroles un seksuālas apmierināšanas, kā arī viņa stratēģijas, kā izvairīties no kriminālvajāšanas, bija tēmas, kas ar Barču tika atklāti apspriestas jau no izmeklēšanas sākuma. Tiek apspriesta arī to (mīlošo) vecāku loma, kuriem piederēja gaļas veikals un kuri bija adoptējuši Barču kā mazuli. Psihiatru konsultāciju iespaidā Barča uzskati par vecākiem, tāpat kā atmiņas par skolotājas veikto seksuālo vardarbību, šķita mainījušās. Nav skaidrs, vai tās bija patiesas atmiņas vai ļoti inteliģentas, izglītojošas nepilngadīgas personas izdomājumi, kam pēc atzīšanās tika pievērsta gandrīz neierobežota uzmanība. Pēc diviem izmēģinājumiem Barčs dzīvoja psihiatriskajā slimnīcā, kur nevarēja saņemt psiholoģisko palīdzību personāla trūkuma dēļ. Viņam tomēr izdevās apprecēties ar sievieti, kura bija rakstījusi viņam vēstules. Brīvprātīgas kastrācijas operācijas laikā Barčs nomira anestēzijas procedūras kļūdas dēļ (ārsts tika notiesāts uz deviņiem mēnešiem nosacīti). Mēnesi pirms operācijas Barčs enerģiski cīnījās pret kastrāciju. Vēlāk viņš uzskatīja, ka tas varētu būt vienīgais ceļš uz iespējamo dziedināšanu, un tikpat enerģiski par to cīnījās.
Hronoloģija: | 1946. gada 6. novembris | Kārlis Heincs Sadrozinskis dzimis Annas Sadrozinskis (kurai ir tuberkuloze), Esenē. Anna atstāj mazuli slimnīcā, nespējot par viņu parūpēties.
| | 1947. gada oktobris | Pieņēmuši Gerhards un Gertrud Bartsch, kuri vada gaļas veikalu.
| | 1957. gads | Apmeklē Vīzengrundu Bonnā.
| | 1958. gads | Apmeklē Marienhauzenas katoļu skolu 12 gadu vecumā. Viņu tur homoseksuāli izmanto, četras reizes izvarojis kora vadītājs tēvs Pütlics un dažreiz citi skolēni.
| | 1960. gads | Izdara piespiedu dzimumaktu ar zēnu vārdā Aksels, kuram ļauj pamest.
| | 1961. gads | Pamet skolu.
| | 1962. gads | Izdara pirmo slepkavību, zēns vārdā Klauss Jungs.
| | 1965. gada 7. augusts | Netālu no Esenes-Holsterhauzenes noslepkavoja otru zēnu Pīteru Fuksu.
| | 1965. gada 7. augusts | Nogalina trešo zēnu Ulrihu Kālveisu ar atkārtotiem āmura sitieniem pa galvu.
| | 1966. gads | Nogalina ceturto zēnu Manfredu Grasmanu.
| | 1966. gada 18. jūnijs | Mēģina iegūt piekto zēnu Pīteru Frezu, 5 gadu. Kādā brīdī Jirgens aiziet uz vakariņām un televīziju, atstājot zēnu savaldīgu. Tomēr zēns aizbēg.
| | 1966. gada 22. jūnijs | Pēc tam arestēts par zēna Pītera Fresa nolaupīšanu un slepkavības mēģinājumu.
| | 1966. gada 30. novembris | Sākas tiesas process. Barčam piespriests mūža ieslodzījums. Viņš vairākas reizes mēģina izdarīt pašnāvību.
| | 1971. gada marts | Vienošanās par pamatu; notiesāts uz desmit gadiem un turpmāku psihiatrisko aprūpi.
| | 1971. gada 6. aprīlī | Apelācija. Tiek sniegta plašāka informācija par viņa vecāku ārstēšanu un tā radīto viņa izsmelto dzīvi. Jaunais sods ir desmit gadi plus turpmākā psihiatriskā aprūpe.
| | 1972. gada 15. novembris | Dzīvesvieta Rotlandē, pansionātā netālu no Eikelbornas.
| | 1973. gada 15. februāris | Saderinājies ar medmāsu Gizelu.
| | 1974. gads | Apprecas ar Gizelu viņa slimnīcā.
| | 1976. gada 28. aprīlī | Mirst no anestēzijas līdzekļa pārdozēšanas ķirurģiskas procedūras laikā - brīvprātīga kastrācija.
|
DZIMUMS: M RACE: W VEIDS: T MOTĪVS: Sekss./Skumji. PRIEKŠ: Pedofīls, kurš spīdzināja jaunus zēnus līdz nāvei IZVĒROŠANA: Mūža ieslodzījums, 1967; miris 1976. gada 28. aprīlī brīvprātīgas ķirurģiskas kastrācijas laikā. |
