| Tomasa slepkavības 1994. gada 16. februārī finanšu tirgotāji Eižens un Džīns Tomasi, tēvs un dēls, tika atrasti nošauti savos birojos Neuzvaramā ēkā uz terases Velingtonā. Galvenais aizdomās turamais bija Džons Bārlovs, kurš tika redzēts atstājot ēku ap slepkavību brīdi. Bārlovs pirms aizturēšanas sazinājās ar medijiem, lai publiskotu savus apgalvojumus par nevainību. Viņš teica, ka bija redzējis līķus un nekavējoties devās prom, nevienam neko nesakot, jo baidās tikt vainots. Bārlovs tika arestēts un apsūdzēts abās slepkavībās. Policija atklāja, ka dienasgrāmatā uz Eižena Tomasa rakstāmgalda bija izrauta lapa par slepkavību dienu. Ar dokumentu eksperta palīdzību tika noskaidrots, ka pazudušajā lapā pulksten 17.30 bija ierakstīta tikšanās ar Bārlovu. Bārlovs sniedza dažādus stāstus par to, ko viņš bija redzējis un dzirdējis slepkavību dienā. Vienā kontā viņš teica, ka Džīns Tomass lūdza viņu atgriezties vēlāk, un viņš aizgāja. Otrajā viņš teica, ka izejot dzirdējis šāvienu, un, ejot mājās, nolēma atgriezties un izmeklēt. Viņš atrada Džīnu un Eiženu mirušus un atstāja nozieguma vietu. Pirmā tiesa sākās 1995. gadā. Galvenais policijas pierādījums bija Bārlova CZ27 pistole, trokšņa slāpētājs un .32 munīcija. Tas tika atgūts no Happy Valley atkritumu poligona pēc tam, kad policija Bārlova mantās bija atradusi kvīti par izgāztuvi, kas datēta vienu dienu pēc slepkavībām. Pistolei bija 22. kalibra stobrs, bet Tomass tika sašauts ar .32 stobru. Tika noskaidrots, ka pistole bija paredzēta .32 stobra uzņemšanai, taču tas netika atrasts. Tika ieviesti arī pierādījumi, ka Bārlovs bija teicis draugam, ka atradis līķus, kad viņš ieradās sanāksmē. Viņš sacīja, ka iepriekš bija aizdevis Jevgeņijam Tomasam pistoli un atradis to guļam sev blakus. Panikā, ka slepkavības ierocis tiks izsekots viņam, viņš nolēma no tā atbrīvoties. Pirmajā un otrajā tiesas procesā aizstāvība norādīja uz motivācijas trūkumu, lai gan bija zināms, ka Bārlovam bija liels aizdevums Tomasa uzņēmumam un viņam bija finansiālas grūtības. Tā kā .32 stobrs nekad netika atrasts, netika pārliecinoši noteikts, ka Bārlova pistole bija slepkavības ierocis. Aizstāvība arī sniedza ekspertu liecības, ka līķos atrastās lodes nevarēja būt izšautas no pistoles. Abi tiesas procesi beidzās ar žūrijas piekarināšanu. Trešā tiesas prāva notika 1995. gada oktobrī. Tika iesniegti jauni apsūdzības pierādījumi, kas noliedza aizstāvības apgalvojumu, ka lodes nevarēja izšaut no pistoles. Jaunajā pētījumā un liecībās teikts, ka pistole CZ27 varēja izšaut nāvējošus šāvienus, un lodes, kas atrastas tās galā, bija tāda paša veida kā lodes, kas atradās ķermeņos. Aizsardzība to spēcīgi apstrīdēja. Džons Bārlovs tika atzīts par vainīgu abās slepkavībās. Vēlāk Apelācijas tiesa apstiprināja spriedumu, jūtoties pārliecināta par trešās žūrijas lēmumu. Bārlovs izcieš obligāto mūžu bez nosacīta pirmstermiņa pirmstermiņa, kamēr viņš nav izcietis vismaz 14 gadus. Crime.co.nz
Bārlovs zaudē galīgo apelāciju par slepkavību Nzherald.co.nz Kerola un barbas oranža ir jaunā melnā krāsa
Ceturtdiena, 2009. gada 9. jūlijs Notiesātais dubultslepkava Džons Bārlovs ir zaudējis savu pēdējo mēģinājumu atcelt sodāmību pēc tam, kad Londonas Privātā padome vakar lēma pret viņa apelāciju. Pieci advokātu kungi, kas uzklausīja Bārlova apelāciju, paziņoja, ka, lai gan viņam bija strīdīga lieta, zvērinātie, pamatojoties uz pierādījumiem, viņu pareizi notiesāja. 'Valde attiecīgi secina ... ka, lai gan maldinošo pierādījumu ievadīšana ... patiešām bija spontāns aborts, faktiski nav noticis būtisks tiesas kļūdas,' teikts spriedumā. Bārlova advokāts Gregs Kings februārī vērsās padomē, lūdzot atcelt sodāmību par slepkavību. Kinga kungs iznīcināja FIB kriminālistikas pierādījumus, kas lika žūrijai nosūtīt viņa klientu cietumā. vecāku vardarbības gadījumi pansionātos
Pēc tam, kad Bārlovs divas reizes bija izcietis tiesas procesus, kas beidzās ar žūrijas apsūdzībām, viņš tika ieslodzīts par Velingtona tēva un dēla Eižena un Džīna Tomasa slepkavību 1994. gadā. Kinga kunga pirmā uzvara bija likuma kungiem, kas izskatīja lūgumrakstu par īpašu apelācijas atļauju un izskatīja pierādījumus, ko Jaunzēlandes Apelācijas tiesa neuzklausīja, kad tā pagājušā gada martā noraidīja Bārlova apelāciju. Kinga kungs paziņoja likuma kungiem, ka būtiski pierādījumi par ieroci un lodēm, ar kuriem tika nogalināti Tomasi, ir nepatiesi saistīti ar Bārlovu, bijušo senlietu tirgotāju, kurš izcieš minimālo 14 gadu cietumsodu Rimutakas cietumā, Augšhatā. Kinga kungs sacīja, ka FIB aģenta Čārlza Pītersa sniegtās liecības ir bijušas kļūdainas un nepamatoti ietekmējušas zvērināto tiesu Bārlova trešajā prāvā pēc tam, kad žūrijas abos iepriekšējos tiesas procesos nebija pieņēmušas spriedumu. Kopš tā laika testi ir diskreditēti visā pasaulē, jo tie nodrošina lielu skaitu nepatiesu sakritību. Crown lieta visos trijos izmēģinājumos balstījās uz to, lai pierādītu, ka Bārlova pistole CZ27 un ar to saistītās lodes un trokšņa slāpētājs bija slepkavības ierocis. Kinga kungs nekomentēja Slepenās padomes spriedumu. Viņš teica, ka komentēs pēc pilna nolēmuma izlasīšanas.
Uzskati par ieročiem dubultslepkavas tur aiz restēm Autors Īzaks Deivisons- Nzherald.co.nz Piektdiena, 2009. gada 3. apr Dubultā slepkava Džons Bārlovs ir zaudējis iespēju tikt nosacīta pirmstermiņa pirmstermiņa pirmstermiņa pirmstermiņa pirmstermiņa atbrīvošanas dēļ, jo viņa personība ir 'manipulējoša' un uzstāj uz savām tiesībām uz ieročiem. Nosacītās atbrīvošanas padome atteicās atbrīvot Bārlovu pēc tam, kad psiholoģiskais novērtējums raksturoja 63 gadus veco vīrieti kā kontrolējošu personu. Valde paziņoja, ka viņam ir arī 'pilnīgi neatbilstoša attieksme pret ieročiem'. Taču Bārlova sieva Andžela uzskata, ka lēmums ir politisks un ka viņas vīram ir nepamatoti liegta atbrīvošana, jo pastāv stingras attieksmes pret drošības naudu un nosacīti atbrīvotajiem likumpārkāpējiem. Psihologa Dr. Nika Vilsona novērtējumā teikts, ka Bārlovs cietumā bija labi uzvedies un viņam ir zems atkārtota likumpārkāpuma risks. Taču padome norādīja, ka viņa komentāri par šaujamieroču nozīmi ir 'elpu aizraujoši' un 'ievērojami satraucoši'. Valde secināja, ka Bārlovam bija tiesības aizsargāt sevi un viņš varēja izmantot šīs tiesības 'viegli iedomājamos apstākļos'. Bārlovs izcieta mūža ieslodzījumu par Velingtonas tēva un dēla Eižēna un Džīna Tomasa nošaušanu nāvessoda stilā 1994. gadā. Rimutakas cietumā pavadījis 14 gadus. Apmēram savas tiesas prāvas laikā Bārlovs sacīja policijai, ka amerikāņi, kuriem bija šaujamieroči aizsardzībai, tos gandrīz nekad neizmantoja un 'diez vai kāds kādreiz tika nošauts'. kas notika ar korey gudru cietumā
Viņš atzina ieroču aizdošanu citiem 'to aizsardzībai' un klasificēja šo likuma pārkāpumu kā ātruma pārsniegšanu. Viņa drošības nauda tika atsaukta, jo viņa mājā tika atrasti paslēpti divi šaujamieroči, neskatoties uz to, ka viņam bija jānodod šaujamieroči. Ieroči bija paslēpti izolācijā griestos un vectēva pulksteņa iekšpusē. Tika aprakstīts, ka viņš izmantoja 'briesmīgu un ekstravagantu valodu', atsaucoties uz to, ka viņam bija divi ieroči, lai aizsargātu pret cilvēkiem, kuri varētu viņu apdraudēt. Bārlovs noliedz, ka būtu nogalinājis Tomasus, un gaida Londonas Privātā padomes lēmumu par februārī iesniegto apelāciju. Novembrī nosacītā pirmstermiņa atbrīvošana tika atlikta, lai varētu veikt papildu psiholoģiskās pārbaudes. Nākamajā psiholoģiskajā ziņojumā teikts, ka Bārlovam bija 'virspusējs elitārs starppersonu stils, ko parasti raksturo spēcīga iekšēja uzmanība un uzskati par tiesībām'. Viņš bija noliedzis, ka viņam būtu manipulatīva personība, taču padome uzskatīja, ka viņa kontrolējošais raksturs varētu novērst jebkādu bīstamu uzvedību pēc atbrīvošanas. 'Ņemot vērā viņa inteliģenci un diezgan dominējošo personību, mums šķiet, ka nevienam viņa tuvākajā apkārtnē nav reālas iespējas brīdināt attiecīgās iestādes, ja pēc atbrīvošanas varētu rasties nedroša situācija.' Valde atzina Andželas Bārlovas “izcilo” atbalstu, kura vairāk nekā 14 gadus bija viņu apmeklējusi cietumā reizi nedēļā. Taču tā viņu raksturoja kā “nekritisku” pret savu vīru un paziņoja, ka nav pārliecināta, ka viņa runātu, ja pēc vīra atbrīvošanas rastos grūtības. Andžela Bārlova bija teikusi padomei, ka jautājums par viņas brīdināšanu policijai ir “nesvarīgs”, taču bija bažas, ka Bārlovas kontrolējošā personība viņu nomierinās. vai kāds tagad dzīvo amitvilas namā
Andžela Bārlova vakar vakarā laikrakstam Herald sacīja, ka ir 'šokēta un satriekta' par valdes lēmumu. “Politiskais klimats viņam to ir ļoti sarežģījis. Šobrīd cilvēkiem ir stingra ķīla, grūta nosacīta atbrīvošana. Viņi izlaiž nepareizos cilvēkus un patur kādu, kurš ir pelnījis tikt prom. Viņa noraidīja padomes aprakstus par viņa interesi par ieročiem un manipulatīvo personību. 'Tas ir absolūti izdomāts. Viņam bija ieroči, bet tas bija tikai tāpēc, ka viņš visu savāca. Komentāri par viņa attieksmi - esmu ar viņu precējusies 39 gadus un viņš man tāds nav. Tas mani aizvaino. Nosacītās atbrīvošanas padome arī ņēma vērā upuru ģimeņu spēcīgo pretestību Bārlova atbrīvošanai. Vēstulēs no ģimenēm teikts, ka viņa dubultā nogalināšana turpināja radīt dziļas ciešanas un postījumus. Taču padome paziņoja, ka atbalsta Bārlova reintegrācijas atvaļinājumu, jo viņš atrodas soda izciešanas reintegrācijas fāzē. 'Atbrīvošana darbā un absolvētās mājas atvaļinājumi šobrīd būs piemēroti droši plānotā veidā.' Bārlovs bija brīvs no narkotikām, bija aizņemts cietumā un izturējās labi.
 Džons Bārlovs ierodas savā prāvā 1995. gadā
(Fotogrāfija Martin Hunter)  Džons Bārlovs | 
