| Džons Belingems radīja neracionālu aizvainojumu pret autoritāti, kad biznesa uzņēmums Krievijā, kurā viņš bija iesaistīts, sabruka un valdība atteicās viņu glābt no finanšu jucekli, kurā viņš bija. 1812. gada 11. maijā viņš caur St Stephens kapelas vestibilu iegāja apakšnamā un gaidīja lordu Levesonu Goveru, kurš bija bijis vēstnieks Krievijā. Kad viņš ieraudzīja viņu ieejam mājā, viņš izkāpa aiz dažām durvīm un nošāva viņu. Tikai tad viņš saprata, ka viņš nav nošāvis lordu Goveru, bet gan premjerministru Spenseru Persevalu. Viņš nemēģināja aizbēgt un vainoja valdību, ka tā liedza viņam taisnīgumu. 15. maijā Belingems tika tiesāts Oldbeilijā par slepkavību, un viņš sniedza garu, satricinošu paziņojumu par savām sūdzībām. Žūrijai vajadzēja tikai 14 minūtes, lai atzītu viņu par vainīgu. Tiesnesis nolēma, ka Belingems ir sapratis, ko viņš ir izdarījis, un piesprieda viņam nāvessodu. 1812. gada 18. maijā pulksten 8 no rīta viņu pakāra Viljams Brunskis. Dīvains fakts šajā lietā ir tas, ka acīmredzot naktī pirms viņa slepkavības Spensers Persivals ir sapņojis, ka viņu paredzēts noslepkavot Pārstāvju palātas vestibilā. Runā, ka viņš tajā pašā rītā ģimenei pastāstījis par savu dīvaino sapni.
Džons Belingems (ap 1769. g. – 1812. gada 18. maijs) bija Lielbritānijas premjerministra Spensera Persevala slepkava. Šī slepkavība bija vienīgais veiksmīgais mēģinājums nogalināt Lielbritānijas premjerministru. Agrīna dzīve Sīkāka informācija par Belingema agrīno dzīvi ir neskaidra, jo ir izdzīvojuši tikai daži avoti, un lielākajā daļā viņa biogrāfiju pēc slepkavības tika iekļautas spekulācijas kā fakts. Ģimenes un draugu atmiņas ļauj ar pārliecību pateikt dažas detaļas. Belingems noteikti ir dzimis Sentnēotā, Hantingdonšīrā, un vēlāk uzaudzis Londonā, kur četrpadsmit gadu vecumā kļuva par juveliera Džeimsa Lova mācekli. Divus gadus vēlāk viņš tika nosūtīts kā starpnieks pirmajā reisā Hārtvels no Gravesendas uz Ķīnu. 1787. gada 22. maijā uz kuģa notika dumpis, kura rezultātā kuģis uzskrēja uz sēkļa un nogrima. 1794. gadā Džons Belingems atvēra alvas rūpnīcu Londonas Oksfordstrītā, taču bizness cieta neveiksmi, un tajā pašā martā viņš tika pasludināts par bankrotējušu. Nav noteikti noskaidrots, vai šī ir viena un tā pati persona. Belingems 1790. gadu beigās noteikti strādāja par ierēdni skaitīšanas namā, un ap 1800. gadu viņš devās pie Erceņģeļa Krievijā kā importētāju un eksportētāju aģents. 1802. gadā viņš atgriezās Anglijā un strādāja Liverpūlē par tirdzniecības brokeri. Viņš apprecējās ar Mēriju Nevilu 1803. gadā. 1804. gada vasarā Belingems atkal devās pie Erceņģeļa, lai uz neilgu laiku strādātu par eksporta pārstāvi. Krievu ieslodzījums 1803. gada rudenī krievu kuģis Solothurn Londonas Lloyd's apdrošinātais pazuda Baltajā jūrā. Īpašnieki (R. Van Brienena māja) mēģināja pieprasīt savu apdrošināšanu, bet anonīmā vēstulē Lloyd's informēja, ka kuģis ir sabotēts. Solomans Van Brienens turēja aizdomās, ka autors ir Belingems, un nolēma atriebties, apsūdzot viņu 4890 rubļu parādā bankrotējušajam uzņēmumam, kura cesionārs viņš bija. Belingemam, kurš 1804. gada 16. novembrī gatavojās doties uz Lielbritāniju, viņa ceļojuma karte tika atņemta parāda dēļ. Van Brīnens arī pārliecināja apgabala ģenerālgubernatoru ieslodzīt Belingemu. Gadu vēlāk Belingems panāca viņu atbrīvošanu un viņam izdevās nokļūt Sanktpēterburgā, kur viņš mēģināja impīčmentēt ģenerālgubernatoru. Tas izprovocēja Krievijas varas iestādes, un viņš tika apsūdzēts par Erceņģeļa pamešanu slepenā veidā un atkal ieslodzīts. Viņš atradās cietumā līdz 1808. gada oktobrim, kad tika izlikts ielās, taču bez atļaujas izbraukt. Savā izmisumā viņš personīgi vērsās pie cara. 1809. gadā viņam tika atļauts doties prom, un decembrī viņš atgriezās Anglijā. Premjerministra slepkavība Atgriežoties Anglijā, Belingems sāka lūgt Apvienotās Karalistes valdībai kompensāciju par viņa ieslodzījumu, taču tika atteikts (Apvienotā Karaliste 1808. gada novembrī pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Krieviju). Viņa sieva mēģināja pārliecināt viņu atteikties no jautājuma, un Belingems atgriezās darbā. 1812. gadā Belingems atkal devās strādāt uz Londonu, kur atjaunoja mēģinājumus iegūt kompensāciju. 18. aprīlī viņš personīgi devās uz Ārlietu ministrijas birojiem, kur ierēdnis, ko sauca par Hilu, viņam teica, ka viņam ir tiesības veikt visus pasākumus, ko viņš uzskatīja par atbilstošiem. Belingems jau bija sācis gatavošanos lietas risināšanai citā veidā, un 20. aprīlī no Skinnerstrītas 58. ieroču kalēja V. Bekvita nopirka divas puscollas kalibra (12,7 mm) pistoles. Viņš arī vienojās ar drēbnieku, lai mētelī uzliktu slepenu iekškabatu. Ap šo laiku viņš bieži bija redzams apakšpalātas vestibilā. Aizvedis drauga ģimeni uz akvareļu gleznu izstādi 1812. gada 11. maijā, Belingems nejauši atzīmēja, ka viņam ir kāda darīšana, un devās uz parlamentu. Viņš gaidīja vestibilā, līdz parādījās premjerministrs Spensers Persevals, tad piegāja uz priekšu un iešāva viņam caur sirdi. Pēc tam Belingems mierīgi apsēdās uz soliņa. Klātesošie viņu nekavējoties aizturēja un identificēja Liverpūles parlamenta deputāts Īzaks Gaskoins. Trešdien, 13. maijā, Belingems tika tiesāts Oldbeilijā, kur viņš iebilda, ka labprātāk būtu nogalinājis Lielbritānijas vēstnieku Krievijā, taču viņam kā pāridarītajam bija tiesības nogalināt to pārstāvi, kurus viņš uzskatīja par saviem apspiedējiem. Viņš sniedza oficiālu paziņojumu tiesai, sakot: 'Atcerieties, kungi, kāda bija mana situācija. Atcerieties, ka mana ģimene tika izpostīta un es izpostīts tikai tāpēc, ka Perceval kungs priecājās, ka taisnīgums netika nodrošināts; patverties aiz iedomātās savas stacijas drošības un mīda kājām likumu un tiesības, ticot, ka viņu nevar sasniegt nekāda atmaksa. Es pieprasu tikai savas tiesības, nevis pakalpojumu; Es pieprasu, kādas ir katra angļa pirmdzimtības tiesības un privilēģijas. Kungi, kad ministrs sevi izvirza augstāk par likumiem, kā to darīja Persēvala kungs, viņš to dara, uzņemoties savu personīgo risku. Ja tas tā nebūtu, tikai ministra griba kļūtu par likumu, un kas tad notiktu ar jūsu brīvībām? Es ticu, ka šī nopietnā mācība darbosies kā brīdinājums visiem nākamajiem ministriem un ka viņi turpmāk darīs to, kas ir pareizi, jo, ja sabiedrības augstākajiem slāņiem tiks ļauts rīkoties nepareizi, nesodīti, tad zemākās sekas drīz kļūs pilnībā. bojāts. Kungi, mana dzīvība ir jūsu rokās, es droši paļaujos uz jūsu taisnīgumu. Pierādījumus, ka Belingems bija neprātīgs, izvirzīja liecinieki, bet ne pats Belingems, un tiesas tiesnesis sers Džeimss Mensfīlds tos noraidīja. Belingems tika atzīts par vainīgu un viņam tika pasludināts sods: 'Lai no šejienes tevi aizvedīs uz vietu, no kurienes tu nāci, un no turienes uz soda vietu, kur tevi pakārt kaklā, līdz tu nomirsi; tavs ķermenis tiks izgriezts un anatomizēts. Pakāršana publiski veikta pirmdien, 18. maijā. Saskaņā ar Rena Martin Pillet, francūzis, kurš rakstīja pārskatu par saviem desmit Anglijā pavadītajiem gadiem, ļoti lielā pūļa noskaņojums, kas pulcējās uz Belingema nāvessodu, bija šāds: “Ardievu, nabaga cilvēk, tu esi parādā gandarījumu par savas valsts pārkāptajiem likumiem, bet lai Dievs tevi svētī! jūs esat sniedzis svarīgu pakalpojumu savai valstij, jūs esat mācījis ministriem, ka viņiem ir jārīkojas taisnīgi, un jāklausās, kad tas tiek lūgts. Tika savākts abonements Belingemas atraitnei un bērniem, un 'viņu bagātība bija desmit reizes lielāka, nekā viņi jebkad būtu varējuši gaidīt citos apstākļos'. Nieki Piezīmes 1984. gadā Patriks Magī veica nopietnu mēģinājumu glābt Mārgaretas Tečeres dzīvību Braitonas sprādzienā. Bija arī nopietni mēģinājumi nogalināt karaļa Džordža III un karalienes Viktorijas dzīvības, kā arī šaujampulvera sazvērestība, lai bombardētu Vestminsteras pili. Atsauces -
'Premjerministra slepkavība: Spensera Persevala šokējošā nāve', autors Mollija Gilena (Sidgwick and Jackson, London, 1972). Wikipedia.org
Džons Belingems Sodīts par labā, godājamā Spensera Persevala, kases kanclera, slepkavību, nošaujot viņu apakšpalātā 1812. gada maijā. 1812. gada 11. maijā notika notikums, kas izraisīja dziļu nožēlu visas britu sabiedrības apziņā — labā, godājamā Spensera Persevala, toreizējā valsts kases kanclera, nāve no kāda slepkava. Šī nozieguma autors Džons Belingems tika audzināts skaitītāju namā Londonā un pēc tam devās uz Erceņģeli, kur trīs gadus dzīvoja krievu tirgotāja dienestā. Atgriezies Anglijā, viņš bija precējies ar Miss Nevillu, cienījama tirgotāja un kuģu brokera meitu, kura tajā laikā dzīvoja Ņūrī, bet pēc tam pārcēlās uz Dublinu. Belingems, būdams cilvēks ar aktīviem ieradumiem un ievērojamu inteliģenci, vēlāk tika pieņemts darbā pie dažiem tirgotājiem Krievijas tirdzniecībā, kas viņu atkal pamudināja apmeklēt Erceņģeli, un rezultātā viņš devās uz turieni savas sievas pavadībā 1804. gadā. Viņa galvenie darījumi bija ar firmu Dorbecker & Co. bet pirms divpadsmit mēnešiem starp viņiem izcēlās nesaprašanās, un katra puse izvirzīja pret otru naudas pretenzijas. Ģenerālgubernators atsaucās uz četru tirgotāju lēmumu, no kuriem divus Belingemam ļāva izvēlēties no saviem tautiešiem, kas dzīvoja uz vietas, un ar šo šķīrējtiesnešu lēmumu Belingems tika atzīts par Dorbekera mājas parādu. & Co divu tūkstošu rubļu summā; taču šo summu viņš atteicās maksāt un pārsūdzēja šo lēmumu Senātā. Pa to laiku pret viņu bija ierosinājuši krimināllietu Baltajā jūrā pazudušā Krievijas kuģa īpašnieki. Viņi apsūdzēja viņu par to, ka viņš uzrakstījis anonīmu vēstuli apdrošinātājiem Londonā, norādot, ka šī kuģa apdrošināšana ir krāpnieciski darījumi; kā rezultātā tika atturēta samaksa par viņas zaudējumu. Netika iesniegti apmierinoši pierādījumi, Belingems tika attaisnots; bet pirms prāvas izbeigšanas viņš mēģināja izstāties no Erceņģeļa, un, viņu apturot policija, kurai viņš pretojās, viņš tika nogādāts cietumā, bet drīz pēc tam tika atbrīvots Lielbritānijas konsula sera Stīvena Šārpa ietekmē, kuram viņš pretojās. viņš bija iesniedzis iesniegumu, lūdzot pasargāt viņu no, viņaprāt, Krievijas varas iestāžu netaisnības. Drīz pēc tam Senāts apstiprināja šķīrējtiesnešu lēmumu, un Belingems tika nodots Tirdzniecības koledžai, tribunālam, kas izveidots un atzīts ar līgumu, lai ņemtu vērā komerciālos jautājumus saistībā ar Lielbritānijas jautājumiem. Viņam bija jāpaliek apcietinājumā, līdz viņš atmaksās divus tūkstošus rubļu; taču viņa ieslodzījums nekādā ziņā nebija smags, jo viņam bija atļauja staigāt, kur vien vēlas, un to apmeklēja koledžas virsnieks. Lords Granvils Levesons Govers, kurš tajā laikā bija vēstnieks Krievijas tiesā, Belingems bieži iesniedza pieteikumus un dažādos laikos saņēma no sava sekretāra nelielas naudas summas, lai atbalstītu viņu ieslodzījuma laikā. Īpaši vienu nakti viņš iesteidzās savas lordniecības namā. Sanktpēterburgā un lūdza atļauju palikt visu nakti, lai izvairītos no policijas, no kuras viņš bija aizbēgis, nodrošinātības. Tas tika piešķirts, lai gan vēstniekam nebija pilnvaru aizsargāt viņu no likumīga aresta; taču šķiet, ka viņš pēc tam tika sagrābts, un, tā kā valsts varasiestādes bija ieslodzīts, Lielbritānijas vēstnieks nevarēja izlikties, lai lūgtu viņu atbrīvot. Taču viņa lords sarunā ar ārlietu ministru izteica personisku vēlmi, lai Krievijas valdība, neredzot nekādu izredžu atgūt naudu no Belingemas, atbrīvotu viņu ar nosacījumu, ka viņš nekavējoties atgriezīsies Anglijā; bet mums nav pateikts, kāds bija rezultāts, jo drīz pēc tam vēstnieks pameta Krievijas tiesu. Belingems, kaut kādā veidā vai citādi panācis atbrīvošanu, 1809. gadā atgriezās Anglijā un Liverpūlē sāka apdrošināšanas brokera darbību. Tomēr šķiet, ka, pastāvīgi atkārtojot Krievijā notikušos apstākļus, viņa sūdzības viņa paša prātā pārauga sūdzībās, un viņš ilgi sāka runāt par kompensācijas pieprasīšanu no valdības par to, ko viņš sauca par vainīgo. virsnieka lorda Granvila Levesona Govera un viņa sekretāra nepareizu rīcību, neaizstāvot savas kā Lielbritānijas subjekta tiesības. Galu galā viņš rakstīja marķīzam Velslijam, izklāstot savas lietas būtību un pamatojumu, kādēļ viņš paredzēja, ka tiks izmaksāta kāda kompensācija. Dižciltīgais marķīzs viņu nosūtīja Slepenajai padomei, bet šī iestāde — Valsts kasei. Tā kā viņa pūles nevienā ceturksnī nedeva panākumus, viņš nolēma vērsties pie valsts kanclera (Persevala kunga), lai saņemtu sankciju un atbalstu viņa prasībai. Tomēr Persevala kungs, padarījis sevi par viņam iesniegtās lietas meistaru, atteicās iejaukties, un pēc tam Belingema kungam viņa draugi paziņoja, ka vienīgais resurss, kas viņam palicis, ir lūgumraksts parlamentam. Būdams Liverpūles iedzīvotājs, viņš vērsās pie ģenerāļa Gaskoina, kas toreiz bija šīs pilsētas loceklis, lai iesniegtu lūgumrakstu Apakšpalātā; bet šis cienījamais kungs, pēc izmeklēšanas pārliecinājies, ka lietu neatbalsta Valsts kases kanclers, atteicās ar to kaut ko darīt. Tagad viņš bija spiests sekot šādos gadījumos diezgan neparastam kursam, un viņš iesniedza lūgumu princim Reģentam; bet no viņa viņš atkal tika nosūtīts uz Valsts kasi, un viņš atkal saņēma paziņojumu, ka visiem viņa pieteikumiem jābūt veltīgiem. Trīs gadi bija pavadīti šajos pastāvīgajos un neauglīgos uzbrukumos valdībai, bet nelaimīgais un maldīgais kungs, šķiet, vēl joprojām loloja cerības, ka viņa lieta tiks izskatīta. Kā ziņots, vienu reizi viņš aizveda savu sievu, kura bija veltīgi centusies atradināt viņu no tā, ko viņa uzskatīja par viņa slimību, un citu kundzi uz valsts sekretāra biroju, lai parādītu viņiem panākumus. kuras viņa pūles apmeklēja; un, lai gan viņš, tāpat kā iepriekš, saņēma stingru savu prasību noliegumu, viņš tomēr turpināja viņiem apliecināt, ka viņš ne mazākajā mērā nešaubās, ka visas viņa cerības tiks attaisnotas un viņš saņems kompensāciju par savām prasībām. ciešanas. Tagad viņš pieņēma jaunu un noteikti vēl nebijušu uzbrukuma veidu. Viņš rakstīja Bow Street policijas maģistrātiem ar šādiem vārdiem: VIŅIEM PIEVIENOJUMIEM BOW STREET VALSTS IESPĒJAS POLICIJAS MAGISTRĀTI kungi, --
Es ļoti nožēloju, ka man ir jāpiemēro jūsu pielūgsmes visneparastākajos un jaunākajos apstākļos. Lai iegūtu sīkāku informāciju par šo lietu, es atsaucos uz pievienoto sekretāra Raidera kunga vēstuli, Perceval kunga paziņojumu un manu lūgumrakstu Parlamentam, kā arī drukātos dokumentus. Lieta neprasa nekādas papildu piezīmes, kā tikai to, ka es uzskatu, ka viņa Majestātes valdība ir pilnībā centusies aizvērt tiesas durvis, atsakoties vai pat atļaujot man iesniegt sūdzības Parlamentam, lai saņemtu kompensāciju, un šī privilēģija ir katrs indivīds. Tāpēc tagadnes mērķis ir vēlreiz lūgt Viņa Majestātes ministrus ar jūsu starpniecību ļaut manā gadījumā darīt to, kas ir pareizi un pareizi, un tas ir viss, ko es prasu. Ja šis saprātīgais lūgums tiks galīgi noraidīts, es jutīšos attaisnots, lai pats izpildītu taisnību — tādā gadījumā es būšu gatavs strīdēties ar viņa Majestātes ģenerālprokuroru par tik nelabprātīga pasākuma pamatotību, lai kur un kad vien mani varētu uzaicināt. tā darīt. Cerot novērst tik pretīgu, bet piespiedu alternatīvu, man ir tas gods būt, kungi, jūsu ļoti pazemīgajam un paklausīgajam kalpam,
DŽONS BELLINGEMS.
Nr. 9 NEW MILLMAN STREET,
1812. gada 23. marts Šī vēstule nekavējoties tika nosūtīta valdības locekļiem, taču viņi to uztvēra kā tikai draudus, un tas tika ņemts vērā tikai tad, kad Belingema kungs atkal uzstājās ar jaunu atteikumu viņam. Read kungs. Vēlreiz viņš vērsās Valsts kasē, un atkal viņam teica, ka viņam nav ko gaidīt; un saskaņā ar viņa paziņojumu Hila kungs, kuru viņš tagad redzēja, viņam teica, ka viņš var izmantot visus pasākumus, ko viņš uzskata par piemērotiem. To viņš paziņoja, ka uzskata par brīvu, lai pārņemtu taisnību savās rokās, un tāpēc viņš apņēmās veikt tādus atriebības pasākumus, par kuriem viņš neprātīgi domāja, ka tie efektīvi nodrošinātu uzmanību un apsvērumus par viņa lietu, kuru, viņaprāt, tā nav saņēmusi, un kas, pēc viņa domām, bija pilnībā pamatots. Pieņēmis šo nelaimīgo apņēmību, viņš sāka veikt nepieciešamos sagatavošanās darbus, lai veiktu ļauno nodarījumu, ko viņš domāja. Viņa pirmais solis bija iepazīties ar to ministru personām, kuriem bija vietas apakšpalātā, un šajā nolūkā viņš katru vakaru apmeklēja namu un parasti ieņēma vietu svešiniekiem piesavinātajā galerijā; un, guvis vispārējas zināšanas par viņu personām, viņš pēc tam ievietojās nama vestibilā, lai varētu tās identificēt. Pēc tam viņš iegādājās pāris pistoles ar pulveri un lodi, kā arī mētelī izveidoja papildu kabatu, lai tās ērtāk nēsātu. 1812. gada 11. maija vakarā viņš ieņēma savu staciju aiz salokāmajām durvīm, kas veda uz nama korpusu, un pulksten piecos, kad Persevala kungs devās uz priekšu vestibilā, viņš pasniedza vienu no savām pistolēm un atlaists. Viņa mērķis bija patiess, un bumba iekļuva viņa upura kreisajā krūtīs un izgāja caur viņa sirdi. Persevala kungs pagriezās nelielā attālumā un iesaucās: 'Slepkavība!' zemā balss tonī, nokrita zemē. Viņu acumirklī paņēma Smita kungs, Noridžas loceklis, un kāds cits džentlmenis, un ieveda spīkera sekretāra kabinetā, kur viņam gandrīz nekavējoties beidzās derīguma termiņš. Skaļi saucieni 'Aizver durvis; nelaid nevienu ārā!' atskanēja uzreiz pēc šāviena, un vairākas personas iesaucās: 'Kur ir slepkava?' Belingems, kurš joprojām turēja pistoli rokā, atbildēja: 'Es esmu nelaimīgais cilvēks', un viņš nekavējoties tika sagrābts un pārmeklēts. V. G. Daulinga kungs bija viens no pirmajiem, kas piegāja pie viņa, un, pārbaudot viņa personu, viņa bikšu kabatā kreisajā pusē atrada pistoli, kas bija piepildīta ar lodi un bija nostrādāta. Pie viņa tika atrasts arī operas stikls, ar kuru viņš, sēžot galerijā, bija pieradis pārbaudīt nama deputātu personas, un vairāki papīri. Kad viņu nopratināja par šādas darbības motīviem, viņš atbildēja: 'Vēlos saņemt atlīdzību un liegt taisnīgumu.' Īslaicīgā apjukuma laikā, kas sekoja pistoles izšaušanai, viņš nemēģināja aizbēgt; un, lai gan, kad viņš tika aizturēts, viņš nodeva zināmu satraukumu, viņš drīz atguva savu īpašumu un ar lielu mieru atbildēja uz katru viņam uzdoto jautājumu. Pārbaudes laikā pie maģistrātiem augšstāvā Apakšpalātā viņš joprojām saglabāja savu īpašumu un pat laboja liecinieku par viņa liecību izlaidumu. Viņš neatlaidīgi noliedza jebkādu personisku naidu Persevala kungam, kura nāves dēļ viņš izteica vislielākās skumjas, ideju neskaidrības dēļ atdalot vīrieti no ministra; un, šķiet, domāja, ka viņš nav ievainojis šo personu, lai gan viņš bija atņēmis dzīvību valsts kancleram. Šis notikums izraisīja vislielāko sensāciju valstī. Tika sasaukta Ministru kabineta padome, un pasta sūtījumi tika apturēti, līdz tika sagatavoti norādījumi, kā nodrošināt mieru rajonos; jo sākumā tika saprasts, ka slepkavu pamudināja politiski motīvi un ka viņš ir saistīts ar kādu nodevīgu biedrību. Tā kā tika veikti pasākumi kārtības nodrošināšanai valstī un metropolē, Belingems spēcīgas militārās eskorta vadībā ap pulksten vieniem naktī tika aizvests uz Ņūgeitu un aizvests uz istabu, kas atradās blakus kapličai. Viena no galvenajām gatavām personām un vēl divas personas sēdēja kopā ar viņu visu nakti. Viņš aizgāja gulēt drīz pēc ierašanās cietumā; bet naktī viņš bija satraukts un negulēja. Viņš piecēlās drīz pēc pulksten septiņiem un brokastīs palūdza tēju, no kuras viņš tomēr paņēma maz. Neviena privātpersona netika pielaista pie viņa, taču dienas gaitā viņu apciemoja šerifi un daži citi valsts funkcionāri. Viņš ļoti jautri sarunājās ar šerifiem un citiem, kas atradās viņa istabā, un paziņoja, ka jautājums drīz tiks izskatīts, kad būs redzams, cik tālu viņš attaisnosies. Viņš visu uzskatīja par privātu lietu starp viņu un valdību, kas deva viņam tiesības darīt visu, ko viņš bija izdarījis. Aldermans Kombs, būdams viens no apņemšanās tiesnešiem, ļoti aktīvi centās izsekot Belingemas sakariem un ieradumiem, un šim nolūkam devās uz cienījamas sievietes māju, kur viņš apmetās Ņūmilmenstrītā, bet nevarēja no viņas neko mācīties. kas norādīja uz jebkādu sazvērestību ar citiem. Viņa saimniece pārstāvēja viņu kā klusu, neaizskarošu vīrieti, kaut arī reizēm diezgan ekscentrisku, ko viņa norādīja, novērojot, ka tad, kad viņš tur bija apmeties tikai trīs nedēļas, 10. 6. nedēļā, viņa bija pārsteigta, atklājot, ka viņš bija devis viņai kalponi. pusgvineju sev. Paziņojot par viņa izdarīto darbību, viņa teica, ka tas nav iespējams, jo viņa bija satikusies ar viņu dažas minūtes pirms noteiktā laika, kad viņš viņai pastāstīja, ka tikko bijis nopirkt lūgšanu grāmatu. Viņa pārstāvēja viņu kā reliģisku prātu. Cietumā ieslodzītais lūdza līdzi pildspalvu, tinti un papīru, lai uzrakstītu dažas vēstules saviem draugiem, un attiecīgi viņš uzrakstīja vienu savai ģimenei Liverpūlē, kas tika nodota atvērta Ņūmena kungam. Sekojošais teksts tika nosūtīts Mrs Roberts, Nr. 9 New Millman Street, kundzei, kuras mājā viņš apmetās. Tas kalpos, lai parādītu viņa prāta stāvokli nožēlojamajā situācijā, kurā viņš bija samazinājies: Otrdienas rīts, Old Bailey
Cienījamā kundze! Vakar pusnaktī mani uz šo apkaimi pavadīja dižciltīgs Gaismas zirga karaspēks un nodeva Ņūmena kunga aprūpē (ko Teilors, maģistrāts un M. P.) kā pirmās šķiras štata ieslodzītais. Astoņus gadus es nekad neesmu atradis savu prātu tik rāmu kā kopš šīs melanholiskās, bet nepieciešamās katastrofas, jo manas valsts zvērināto tiesai regulāri jāatklāj manas īpašās lietas nopelni vai trūkumi krimināltiesā, lai noskaidrotu vainīgo. . Man ir jālūdz jūsu labvēlība, lai izsūtiet man no manām atvilktnēm trīs vai četrus kreklus, dažus kravatīšus, kabatlakatiņus, nakts cepures, zeķes utt., kopā ar ķemmi, ziepēm, zobu birsti un jebkuru citu sīkumu. pati par sevi, ko jūs domājat, ka man varētu būt izdevība, un ievietojiet tos manā ādas bagāžniekā, un atslēgu, lūdzu, nosūtiet aizzīmogotu, katram nesējam; arī mans lielais mētelis, flaneļa kleita un melna veste: kas ļoti noderēs,
'Dārgā kundze, jūsu ļoti paklausīgais kalps,
DŽONS BELINGEMS. 'Iepriekš minētajam, lūdzu, pievienojiet lūgšanu grāmatas.' Drīz pēc pulksten diviem nožēlojamais ieslodzītais ēda sātīgas vakariņas un lūdza, lai viņš turpmāk varētu pusdienot apmēram tajā pašā stundā, un, mierīgi pavadījis atlikušo dienas daļu, viņš divpadsmitos atkāpās gulēt un gulēja līdz plkst. septiņi nākamajā rītā, ko naktī apmeklēja divas personas. Viņš paēda brokastis aptuveni pulksten deviņos un izskatījās pilnīgi nosvērts, un pēc tam, kad šerifi vairāku kungu pavadībā viņu atkal apmeklēja, viņa izturēšanās tika konstatēta nemainīga. Kad ar viņu tika runāts par viņa tiesas procesu, viņš runāja ar acīmredzamu vienaldzību, bet, ņemot vērā melanholisko faktu par Persevala kunga slepkavību, viņš kļuva mazāk mierīgs, neatlaidīgi attaisnoja šo aktu un teica, ka tad, kad sākās viņa tiesa. savu tautiešu žūrijas priekšā viņiem būtu jānosaka, cik lielā mērā kroņa ministram bija pamats atteikt taisnīgumu ievainotai personai. Viņš paziņoja, ka, ja viņam būtu tūkstoš dzīvību, ko zaudēt, viņš būtu riskējis ar tām, tiecoties pēc taisnības tādā pašā veidā. Viņš ar vislielāko pārliecību stāstīja par savas tiesas prāvas rezultātiem, un pēc tam, kad viņam jautāja, vai viņam ir kādas pavēles savai sievai Liverpūlē, viņš paziņoja, ka viņam nav, un ka pēc dienas vai divām viņam vajadzētu pievienoties viņai šajā pilsētā. . 1812. gada 15. maijā, četras dienas pēc Persevala kunga nāves, Oldbeilijā sākās ieslodzītā tiesa. Tiesneši pulksten desmitos ieņēma vietas katrā Lord Mayor pusē; un pierakstītājs, Klarensas hercogs, marķīzs Velslijs un gandrīz visi Londonas pilsētas alderi ieņēma sola. Tiesa bija pārpildīta, un netika novērota nekāda ranga atšķirība, tāpēc apakšpalātas locekļi bija spiesti sajaukties drūzmā. Klāt bija arī liels skaits dāmu, kuras visas vadīja visintensīvākā ziņkāre ieraudzīt slepkavu un dzirdēt, ko viņš varētu mudināt, aizstāvot vai atvieglinot savu zvērīgo rīcību. Beidzot parādījās Belingems un stingrā solī piegāja pie stieņa un gluži nesatraukts. Viņš ar vislielāko cieņu un pat graciozi paklanījās Tiesas priekšā; un nav iespējams aprakstīt iespaidu, ko radīja viņa izskats kopā ar šo negaidīto spēku. Viņš bija ģērbies gaiši brūnā mētelī un svītrainā dzeltenā vestē; viņa mati bija vienkārši ģērbti un bez pūdera. Pirms ieslodzītais tika regulāri aicināts uz lūgumu, viņa advokāts Alley kungs iesniedza pieteikumu tiesas procesa atlikšanai, lai iegūtu pierādījumus par viņa klienta neprātu, par ko tika apgalvots divos viņa apliecinātajos apliecinājumos: viņš teica, ka viņam nav šaubos, ja būtu laiks, vai ieslodzītais varētu izrādīties vājprātīgs. Aleja kungu šeit pārtrauca tiesa, kas atteicās viņu uzklausīt, kamēr ieslodzītais nebija lūgusi lūgumu. Pēc tam tika nolasīts apsūdzības raksts un parastais jautājums 'Vai vainīgs vai nav vainīgs?' tika nodots Belingemam, kad viņš uzrunāja tiesu: 'Mani lordi — pirms es varu atsaukties uz šo apsūdzību, man pašam pret sevi ir jāpaziņo, ka, steidzoties uz savu tiesu, esmu nonācis ļoti ievērojamā situācijā. Gadās, ka mani prokurori patiesībā ir liecinieki pret mani. Visi dokumenti, uz kuriem vien es varēju balstīties uz savu aizstāvību, ir man atņemti, un tagad tie ir kroņa valdījumā. Ir pagājušas tikai divas dienas, kopš man lika sagatavoties savai aizsardzībai, un, kad prasīju dokumentus, man atbildēja, ka no tiem nevar atteikties. Tāpēc, mani kungi, man ir pilnīgi neiespējami iedziļināties savā attaisnošanā, un tādos apstākļos, kādos es atrodos, tiesa ir absolūti bezjēdzīga. Papīri man ir jāizsniedz pēc tiesas, bet kā tas var man noderēt manai aizsardzībai? Tāpēc es neesmu gatavs savai tiesai. Ģenerālprokurors skaidroja tiesai, kas tika darīts saistībā ar ieslodzītā dokumentiem, kad galvenais tiesnesis Mansfīlds viņu pārtrauca, norādot, ka ieslodzītajam vispirms ir jālūdzas. Ieslodzītais tika atkārtoti pratināts, kad viņš atzina, ka nav vainīgs abos apsūdzības punktos. Ģenerālprokurors — es tagad atbildēšu, kas no ieslodzītā ir nokritis. Viņš saka, ka viņam ir liegta pieeja saviem dokumentiem. Tā ir taisnība, ka valdība taisnīguma nolūkos tos ir paturējusi, taču tā ir arī taisnība, ka viņš ir informēts, ka, ja viņš tiesas laikā tos lūgtu, viņiem vajadzētu būt gataviem un jebkuram no tiem, kas viņš varētu uzskatīt, ka tas ir noderīgs savai aizsardzībai, būtu viņam jāiedod; un tikmēr, ja viņš uzskatīs par nepieciešamu, viņam varētu būt to kopijas. Mēs esam gatavi to pārbaudīt ar zvērestu. Pēc tam tiesas sekretārs Šeltona kungs nolasīja apsūdzību, kurā ieslodzītajam parastajā veidā tika izvirzītas apsūdzības labā Honspensera Persevala slepkavībā, kurā viņš tika apsūdzēts arī koronera inkvizīcijā. Ebots kungs uzsāka lietu, ģenerālprokurors vērsās pie žūrijas. Viņš sacīja, ka viņam bija nožēlojams un sāpīgs uzdevums paziņot žūrijai šīs šausmīgās slepkavības apstākļus — noziegumu, kas pastrādāts pret cilvēku, kuru, viņam vajadzēja domāt, visu mūžu būtu viņu sargājis un pasargājis no šāda uzbrukuma. Viņš bija pārliecināts, ka, ja viņam būtu atlicis pietiekami daudz dzīves, lai redzētu, no kuras rokas viņš ir kritis, viņš pēdējo brīdi būtu pavadījis, izrunājot lūgšanu par viņa slepkavas piedošanu. Taču viņam nebija īstais laiks pakavēties pie piedzīvotā sabiedrības zaudējuma – tās spožākā rota bija norauta no valsts, bet valsts bija attaisnojusi viņa piemiņu. Tomēr tie nebija apsvērumi, kuru dēļ tie būtu jāgroza. Ne atriebībai, ne aizvainojumam nevajadzētu ietekmēt viņu jautājuma izskatīšanu. Viņiem bija jāapmierina publiskais taisnīgums — ar savu spriedumu jārūpējas par to, lai sabiedrība netiktu pakļauta tik šausmīgiem noziegumiem. Attiecībā uz ieslodzīto viņš neko nezināja, kā arī nezināja, kā viņa dzīve bija pavadīta, izņemot tiktāl, ciktāl tas attiecas uz lietas apstākļiem. Viņš bija nodarbojies ar uzņēmējdarbību un rīkojies kā tirgotājs, kura gaitā viņš bija parādījis sevi kā saprātīgu cilvēku katrā darbībā, ko viņš veica; un viņš ne tikai bija risinājis savas lietas ar izpratni, bet arī citas personas viņu bija izraudzījušās, lai tās vadītu savas lietas. Izklāstījis lietas galvenos faktus, kā mēs tos jau aprakstījām, viņš lūdza zvērināto to uzskatīt nevis par tik ievērojama cilvēka slepkavību, bet gan par parasta indivīda slepkavību - pieņemt, ka cietis vissliktākais subjekts. kā to cieta Persēvala kungs, un atgriezt savu spriedumu tāpat kā šajā lietā. Vai viņš bija vai nebija vainīgs? Uz šo brīdi viņiem ir jāvērš viņu uzmanība, un viņš nezināja, ka būtu iemesls pat šaubīties. Bet kas palika? Tas ir vienīgais — mēģinājums, kas tajā dienā tika veikts, lai atliktu ieslodzīto tiesu, pamatojoties uz to, ka viņš bija piemērots šim vai citam noziegumam, jo viņu nomocīja ārprāts. Ļaujiet viņiem to nedaudz apsvērt. Ieslodzītais bija vīrs, kurš visos parastajos dzīves apstākļos uzvedās tāpat kā citi — kurš veica uzņēmējdarbību, nevienam no viņa ģimenes vai draugiem neiejaucoties — nekādi izlikšanās netika norādīta, ka viņš nespēj vadīt pats savas lietas. Kādus skaidrākus pierādījumus varētu sniegt, lai pierādītu, pretēji aizstāvības sistēmai, ka viņš nebija tas, ko sauc likums non compos mentis -- ka viņš bija atbildīga būtne? Viņš zināja gadījumus, kad tiks saņemta aizbildināšanās par ārprātu, piemēram, kad slepkavību izdarījis cilvēks, kura garīgo invaliditāti varētu uzskatīt par gandrīz visu prāta trūkumu. Pret viņu aizstāvību nebija nekādu argumentu. Taču viņš šodien gribēja uzzināt, vai nodarījuma ļaunums, uz kuru ieslodzītajam bija jāatbild, ir uzskatāms par attaisnojumu tās izdarīšanai. Ceļojot cauri viņa dzīvei, kādu pamatojumu viņi varētu sniegt šādam lūgumam? Katra viņa rīcība šķita racionāla, izņemot vienu, un tā bija tikai iracionāla, jo tā bija tik šausmīga, ka cilvēka iztēle nespēja iedomāties tik zvērīgas darbības esamību. Bet cik tālu šim argumentam jāiet? Tai jānonāk pie šāda secinājuma, ka katrai rupjai un neparastai zvērībai būtu līdzi arī aizsardzība, ka katrai īpatnējai šausmu darbībai būtu zināma aizsardzība, jo darbības barbaritāte tiktu uzskatīta par pierādījumu. ka prāts, kas to vadīja, nebija pietiekami drošībā, lai spriestu, vai darbība bija pareiza vai nepareiza. Ja prātam bija spēks pieņemt šo spriedumu, ieslodzītais bija krimināli atbildīgs par šo darbību. Cilvēks var būt vājprātīgs, nepietiekams, lai varētu rīkoties ar savu īpašumu vai spriest par savu radinieku prasībām, un, ja viņš būtu tādā situācijā, viņa lietu kārtošana varētu tikt atņemta viņam un nodota pilnvarotajiem. vīrietis netika atbrīvots no noziedzīgām darbībām, jo nevarēja veikt civillietas. Viņa atmiņā daudzi gadījumi bijuši tiesās, kuros pierādīts, ka cilvēkam līdz noteiktam laikam daudzējādā ziņā ir bijuši ārprāta simptomi; bet jautājums bija par to, vai šis neprāts ir tāds, kas liedza vai pieļauj zināšanas par pareizo vai nepareizo? Katrā no gadījumiem, kas viņam atminējās, lai gan tika pierādīta zināma vājprāta pakāpe, tomēr, tā kā pusēm šķita pietiekama prāta, lai nošķirtu labo no ļaunuma tām inkriminēto darbību izdarīšanas brīdī, tās tika saukta pie kriminālatbildības. Šeit nebija izpratnes trūkumu. Nekāds citu viedoklis par to netika izteikts: tieši otrādi, viņam tika uzticēta savu un citu lietu kārtošana. jautājums bija, vai slepkavības izdarīšanas laikā viņam bija pietiekams saprāts, lai atšķirtu pareizo un ļauno? Kādu secinājumu viņi varētu izdarīt par labu ierosinātajai idejai? Lai viņi no savām atmiņām pārņem tās darbības, par kuru viņš tika apsūdzēts, drausmīgo raksturu, lai viņi no tā paņem tās uzkrātās šausmas, un laika ieslodzītais stāvēja viņu priekšā saprātīgā stāvoklī un pilnībā atbildīgi par nodarījumu. par ko, pēc viņa domām, nav maz šaubu, ka viņš ir bijis vainīgs. Mācītais kungs nobeigumā izteica gandarījumu par to, ka ieslodzītais tajā gadījumā stāvēja viens, ka viņš nebija saistīts ar citu personu vai partiju valstī, viņu nesaņēma un neietekmēja neviena cita persona vai puse valstī, un ka tāpēc šo darbību nevar vainot. uz visām, izņemot personīgās jūtas, kuras viņš izklaidēja pret Viņa Majestātes valdību. Uz viņu un tikai uz viņu gulēja negods, ko viņš bija satraukts, un valsts raksturs bija pilnīgi brīvs no jebkādas līdzdalības tajā. Pirmais liecinieks, kas laikā tika izsaukts kroņa daļā, bija: Viljams Smits (Noridžas parlamenta deputāts), kurš, būdams zvērināts, atkāpās no amata: Viņš bija ceļā uz Apakšnamu pirmdienas, 11. maija vakarā, un devās cauri vestibilam uz mājas durvīm, kad dzirdēja ziņojumu par pistoli, kas, šķiet, tika izšauta tuvu. līdz vestibila ieejas durvīm. Tūlīt pēc ziņojuma viņš pagriezās pret vietu, no kurienes šķita, ka troksnis turpinās, un novēroja traci un, iespējams, duci vai vairāk cilvēku. Gandrīz tajā pašā mirklī viņš ieraudzīja cilvēku, kurš steidzīgi izsteidzās no pūļa, un dzirdēja vairākas balsis, kas sauca: 'Aizslēdziet durvis, lai neviens neizbēg.' Cilvēks nāca viņam pretī no pūļa, vispirms skatīdamies uz vienu pusi, tad uz otru pusi, drīzāk kā tāds, kas meklē patvērumu, nevis ievainots. Bet, sperot divus vai trīs soļus lieciniekam pretī, viņš aizgriezās viņam blakus un gandrīz acumirklī nokrita uz grīdas ar seju uz leju. Pirms krita, liecinieks dzirdēja viņu raudam, lai gan ne īpaši skaidri, un tajā, ko viņš teica, viņš dzirdēja vārdu. 'slepkavība!' vai kaut kas ļoti līdzīgs tam. Kad viņš pirmo reizi krita, aculiecinieks domāja, ka viņš varētu būt viegli ievainots, un gaidīja, ka viņš centīsies piecelties. Bet, palūkojoties uz viņu dažus mirkļus, viņš pamanīja, ka viņš nemaz nemaisās, un tāpēc viņš nekavējoties noliecās, lai paceltu viņu priekšā zemei, lūdzot palīdzību kādam blakus esošam kungam. Tiklīdz viņi bija pagriezuši viņa seju uz augšu, un ne līdz tam brīdim, viņš atklāja, ka tas ir Persevala kungs. Pēc tam viņi paņēma viņu rokās un aiznesa uz spīkera sekretāra kabinetu, kur viņi apsēdās uz galda, starp viņiem sēdēja Persevala kungs, arī sēdēja uz galda un balstās uz rokām. Viņa seja tagad bija pilnīgi bāla, asinis nelielos daudzumos plūda no katra mutes kaktiņa, un, iespējams, divu vai trīs minūšu laikā pēc pistoles izšaušanas visas dzīvības pazīmes bija beigušās. Nelaimīgā džentlmeņa acis bija atvērtas, taču viņš nešķita ne zinis ne liecinieku, ne arī nevienu cilvēku par viņu, un arī viņš neizdvesa ne mazāk izteiktu skaņu kopš kritiena brīža. Dažas konvulsīvas šņukstas, kas ilga, iespējams, trīs vai četrus mirkļus, kopā ar tikko manāmu pulsu bija vienīgās dzīvības pazīmes, kas toreiz parādījās, un tās turpinājās tikai ļoti īsu laiku. Kad liecinieks pēdējo reizi sajuta Persevala kunga pulsu, tieši pirms Lina kungs, ķirurgs, ieradās, viņam šķita, ka viņš ir pavisam miris. Liecinieks turpināja atbalstīt ķermeni, līdz tas tika nogādāts runātāja mājā, taču viņš nevarēja sniegt nekādu atskaiti par to, kas notika vestibilā. Viljams Linns, ķirurgs Lielajā Džordžstrītā, apgalvoja, ka viņš tika izsaukts pie mirušā, un viņa ierašanās brīdī viņš bija diezgan miris. Uz viņa baltās vestes un krekla bija asinis, un, apskatot ķermeni, viņš atklāja, ka ādā ir atvere, viņš pārbaudīja brūci trīs collas zemāk un nešaubījās, ka pistoles lode iekļuva sirdī. , un tas bija nāves cēlonis. Vestibilā esošais advokāts Henrijs Bērdžess paziņoja, ka redzējis Persevala kungu krītam, kā jau aprakstīts, viņš dzirdēja kādu iesaucamies: 'Tas ir tas cilvēks!' un ieraudzīja roku, kas norādīja uz soliņu pie kamīna, kas atrodas vestibila vienā pusē, viņš nekavējoties piegāja pie sola un ieraudzīja ieslodzīto pie bāra, kas uz tā sēdēja lielā satraukumā. Pie viņa bija viena vai divas personas. Viņš paskatījās uz savām rokām un ieraudzīja savu kreiso roku uz sola; un netālu vai zem otras rokas viņš ieraudzīja pistoli, kuru paņēma un jautāja ieslodzītajam, kas viņu pamudinājis uz šādu rīcību? Viņš atbildēja: 'Vēlos saņemt atlīdzību par sūdzībām un valdības atteikumu' vai vārdus šajā sakarā. Pēc tam liecinieks sacīja ieslodzītajam: 'Vai jums ir cita pistole?' viņš atbildēja: 'Jā.' Liecinieks jautāja, vai tas ir ielādēts, uz ko viņš atbildēja apstiprinoši. Pēc tam aculiecinieks redzēja, ka kāds cilvēks atņēma viņam otru pistoli. Pistole, ko liecinieks paņēma no ieslodzītā, bija silta un izskatījās tā, it kā tā būtu nesen izlādēta. Slēdzene bija nolaista un panna vaļā. (Šeit tika izgatavota pistole, un liecinieks to atpazina.) Pēc tam viņš paziņoja, ka iebāza savu roku ieslodzītā labās puses mēteļa kabatā, no kuras izņēma nelielu nazi un zīmuli, bet no kreisās... rokas vestes kabatā viņš paņēma atslēgu saišķi un nedaudz naudas. Ieslodzītais tika aizturēts un īsi pēc tam izmeklēts virs kāpnēm Apakšnamā maģistrātu priekšā. Liecinieks ieslodzītā klātbūtnē stāstīja faktus, kurus viņš tagad bija precizējis. Kad viņš bija secinājis, ieslodzītais izdarīja šo novērojumu, kā arī spēja atcerēties. 'Es vēlos labot Burgess kunga paziņojumu vienā punktā; bet es uzskatu, ka viņš ir pilnīgi pareizs visos citos. Tā vietā, lai mana roka būtu, kā Bērdžesa kungs teica, uz pistoles vai tās tuvumā, es domāju, ka viņš to paņēma no manas rokas vai uz tās. Džeimss Teilors, drēbnieks no 11 North Place, Grey's Inn Lane, paziņoja, ka ieslodzītais viņu ir nodarbinājis, lai labotu dažas drēbes. Pēc tam viņš atradās Gildfordstrītā, kad ieslodzītais viņam piezvanīja un aizveda uz savu mitekli Millmanstrītā, un tur lika viņam ielikt sānu kabatu mētelī, ko viņš viņam iedeva, un uz to viņš norādīja. . Viņš pabeidza darbu tajā pašā vakarā un nesa mēteli mājās. Džons Moriss paziņoja, ka viņš bieži apmeklēja svešiniekiem paredzēto galeriju, un pirmdien, 11. maijā, šim nolūkam devās uz namu. viņš iegāja vestibilā ap pulksten piecos pēcpusdienā. Viņš novēroja ieslodzīto pie bāra, kas stāvēja vestibilā pie ārējām durvīm: viņš stāvēja blakus tai durvju daļai, kas parasti ir aizvērta, tās bija divviru durvis, un viena puse parasti bija aizvērta, kurā stāvēja puse no flīzēm. , un ikvienam, kurš ir ienācis vestibilā, ir jābūt viņam garām vienības garumā. Viņš vēroja ieslodzīto, it kā gaidītu, vai kāds nenāk, un šķita, ka viņš nemierīgi skatījās uz durvīm. Kā atcerējās liecinieks, ieslodzītajam labā roka bija mēteļa kreisajā krūtīs. Liecinieks devās tālāk uz galerijas kāpnēm, un gandrīz uzreiz pēc tam, kad viņš nokļuva augšējā vestibilā, viņš dzirdēja ziņojumu par pistoli un drīz pēc tam atklāja, ka tas ir saistīts ar liktenīgo notikumu, kas notika tajā vakarā. Viņš jau iepriekš bieži bija redzējis ieslodzīto galerijā, kur griezās kungi, kas ziņo par parlamenta procesu, un par apakšpalātas ejām. Džons Vikerijs, Bow Street virsnieks, sacīja, ka viņš pirmdienas pēcpusdienā devās uz Ņūmilmenstrītu, uz ieslodzīto mitekli, kuru viņš pārmeklēja, un augšstāva guļamistabā atrada pāris pistoles somas un tajā pašā vietā. atvilktne maza pulvera kolba un nedaudz pulvera mazā papīrā, kastīte ar dažām lodēm un maziem kramiem, kas ietīti papīrā. Bija arī pistoles atslēga pistoles atskrūvēšanai pielādēšanas nolūkā, smilšpapīrs un pistoles veidne. Liecinieks, salīdzinot pielādētajā pistolē atrasto lodi ar veidni un skrūvi ar pistolēm, atklāja, ka tās visas atbilst. Nākamais tika izsaukts Vincents Džordžs Daulings. Viņš paziņoja, ka attiecīgajā pēcpusdienā atradās galerijā, un ieskrēja vestibilā, izdzirdot ziņojumu par pistoli. Viņš ieraudzīja ieslodzīto pie bāra sēžam uz ķebļa, un, piegājis pie viņa, satvēra viņu un sāka pārmeklēt viņa personu. viņš izņēma no savas kreisās mazo drēbju kabatas mazu pistoli, kuru viņš izgatavoja un kurā, to apskatot, viņš atklāja, ka tajā ir pulveris un bumba. Tas tika gruntēts, kā arī iekrauts. Pēc viņa domām, izlādētā pistole un pistole, ko viņš paņēma no ieslodzītā, bija bikšturi: tās bija vienāda izmēra un urbuma, un tās bija marķētas ar vienu un to pašu izgatavotāja vārdu. Liecinieks jau vairākas reizes bija redzējis ieslodzīto galerijā un mājas alejās, un, cik viņš atceras, pēdējo reizi viņš viņu redzēja sešas vai septiņas dienas pirms Persevala kunga nāves. Viņš bieži atradās galerijā debašu laikā un vairākas reizes iesaistījās sarunā ar liecinieku. Viņš bieži lūdza informāciju par runājošo kungu vārdiem, kā arī par Viņa Majestātes valdības locekļu personām. Citi liecinieki no Ņūgeitas izgatavoja flīžu mēteli, ko ieslodzītais nēsāja aizturēšanas brīdī, taču Teilors to identificēja kā to pašu, kuru viņš bija ielicis sānu kabatā. Pēc tam lords galvenais tiesnesis Mansfīlds uzrunāja ieslodzīto un sacīja viņam, ka lieta no kroņa puses tagad ir izbeigta, un viņam ir pienācis laiks aizstāvēties, ko viņš varētu piedāvāt. Ieslodzītais jautāja, vai viņa aizstāvim nav ko mudināt viņa aizstāvībai? Alley kungs viņu informēja, ka viņa advokātam nav tiesību runāt. Pēc tam ieslodzītais sacīja, ka viņa aizstāvībai nepieciešamie dokumenti un papīri ir izņemti no viņa kabatas un kopš tā laika nav viņam atgriezti. Garovs kungs sacīja, ka kroņa advokāta nolūks bija atjaunot viņam viņa dokumentus, vispirms pierādot, ka tie ir tie paši, kas viņam tika atņemti, un ka tie nav cietuši no atņemšanas: viņa advokātam jau bija to kopijas. . Ģenerālis Gaskoins un Hjūma kungs (Veimutas viceprezidents) pierādīja, ka papīri bija tie, kas tika izņemti no ieslodzītā personas, un ka viņi kopš tā laika ir bijuši viņu apcietinājumā un nav cietuši no atņemšanas. Pēc tam papīri tika nodoti ieslodzītajam, kurš tos kārtoja un izskatīja. Ieslodzītais, kurš līdz šim sēdēja, tagad piecēlās un, ar cieņu paklanīdamies tiesai un zvērinātajai tiesai, stingrā balss tonī un bez jebkāda apmulsuma iegāja aizstāvībā. Viņš runāja gandrīz par šādu efektu: “Es jūtu lielu personisku pienākumu ģenerālprokurora priekšā par iebildumiem, ko viņš ir izteicis pret aizbildinājumu par ārprātu. Manuprāt, ir daudz veiksmīgāk, ka šādam pamatam bija jābūt nepamatotam, nekā tam, ka tam patiesībā vajadzēja pastāvēt. Tomēr esmu pateicīgs savam padomam, jo esmu centies ņemt vērā manu interesi, jo esmu pārliecināts, ka mēģinājums ir radies vislabvēlīgāko motīvu dēļ. Tas, ka esmu vai esmu bijis ārprātīgs, ir apstāklis, par kuru es neesmu informēts, izņemot vienu gadījumu, kad esmu bijis ieslodzīts Krievijā: cik lielā mērā tas var tikt uzskatīts par manu pašreizējo situāciju ietekmējošu, tas nav mans ziņā. Šī ir pirmā reize, kad es publiski runāju šādā veidā. Es jūtu savu nekompetenci, bet es ticu, ka jūs pievērsīsit uzmanību būtībai, nevis manam veidam, izmeklējot patiesību par afēru, kuras dēļ es biju šajā bārā. 'Es lūdzu jums apliecināt, ka noziegums, ko esmu pastrādājis, ir radies piespiedu kārtā, nevis no jebkāda naidīguma pret cilvēku, kuru man bija lemts iznīcināt. Ņemot vērā Persevala kunga draudzīgo raksturu un vispāratzītos tikumus, es uzskatu, ka, ja es varētu viņu nogalināt vēsā un nepamatotā veidā, es nebūtu pelnījis dzīvot vēl vienu mirkli šajā pasaulē. Tomēr, apzinoties, ka varēšu attaisnot visu, ko esmu izdarījis, es jūtu zināmu pārliecību, ka tiksi galā ar vētru, kas mani uzbrūk, un tagad turpināšu izvērst apstākļu sarakstu, kas, kamēr tie grauj manu dvēseli. Esmu pārliecināts, ka liks mazināt manu uzvedību šajā godājamajā tiesā. Šis, kā jau atklāti paziņoja ģenerālprokurors, ir pirmais gadījums, kad manam morālajam raksturam tiek likts kaut mazākais pārmetums. Līdz šai liktenīgajai katastrofai, kuru neviens nevar nožēlot no sirds kā es, izņemot paša Persevala kunga ģimeni, es esmu stāvējis vienādi tīrs to cilvēku prātos, kuri mani pazina, un savas sirds spriedumos. Es ceru, ka redzēšu šo lietu patiesā gaismā. “Astoņus gadus, žūrijas kungi, esmu bijis pakļauts visām nelaimēm, ko cilvēka daba spēj izturēt. Gandrīz izmisumā dzīts, es veltīgi meklēju atlīdzību. Par šo lietu man bija valdības tiesības, kā es pierādīšu ar visneapstrīdamākajiem pierādījumiem, proti, paša valsts sekretāra rakstiem. Es nonāku jūsu priekšā ar īpašiem trūkumiem. Daudzi no maniem visnozīmīgākajiem rakstiem tagad atrodas Liver pool, par kuriem esmu rakstījis; bet mani uzaicināja tiesā, pirms bija iespējams saņemt atbildi uz manu vēstuli. Tāpēc bez lieciniekiem un tā kā nav daudz dokumentu, kas nepieciešami manam attaisnojumam, esmu pārliecināts, ka jūs atzīsiet, ka man ir pamats pieprasīt zināmu indulgenci. Man jāsaka, ka pēc mana ceļojuma pie Erceņģeļa es ar sava advokāta Vindla kunga starpniecību nosūtīju lūgumrakstu viņa karaliskajai augstībai princim Reģentam, un tā kā atbildes netika saņemtas, es ierados Londonā, lai redzētu rezultātu. Pārsteigts par kavēšanos un uzskatot, ka uz spēles ir liktas manas valsts intereses, es uzskatīju šo soli par būtisku gan savu tiesību apliecināšanai, gan nacionālā goda attaisnošanai. Es gaidīju pulkvedi Makmahonu, kurš paziņoja, ka mans lūgumraksts ir saņemts, bet kāda negadījuma dēļ tika pazaudēts. Šādos apstākļos es izstrādāju vēl vienu Krievijas afēras detaļu izklāstu, un to var uzskatīt par tā notikumu gājiena sākumu, kas noveda pie Persevala kunga smeldzīgā un nelaimīgā likteņa. Pēc tam ieslodzītais izlasīja dažādus dokumentus, kuros bija izklāstīti visi viņa notikumi Krievijā. Stāstot par šīm grūtībām, viņš izmantoja iespēju izskaidrot vairākus punktus, ar lielu sajūtu stāstot par nelaimīgo situāciju, kurā viņš bija nonācis, no tā, ka viņš nesen bija precējies ar savu sievu, kas toreiz bija apmēram divdesmit gadus veca. ar zīdaini pie krūts un kas viņu gaidīja Sanktpēterburgā, lai viņa varētu pavadīt viņu uz Angliju, par upuri visām tām bažām, kuras izraisīja viņas vīra negaidītā un nežēlīgā ieslodzīšana bez jebkāda pamata. aprēķināts, lai satrauktu. (Viņš šeit bija ļoti ietekmēts.) Viņš arī aprakstīja savas jūtas nākamajā periodā, kad viņa sieva no bažām sasniegt savu dzimto zemi (Angliju), kad bija grūtniecības stāvoklī, un skatījās uz viņa atbrīvošanās iespējamību, bija spiests atstāt Pēterburgu neaizsargātai un doties ceļojumā, apdraudot viņas dzīvību, savukārt lords L. Govers un sers S. Šārps ļāva viņam palikt situācijā, kas ir sliktāka par nāvi. 'Mans Dievs! mans Dievs!' viņš iesaucās, “kura sirds varētu izturēt tik mokošas spīdzināšanas, neplīstot sašutumā par rīcību, kas ir tik diametrāli pretēja taisnīgumam un cilvēcei. Es vēršos pie jums, žūrijas kungi, kā pie vīriešiem -- es vēršos pie jums kā pie brāļiem -- es vēršos pie jums kā kristiešiem -- vai šādos vajāšanas apstākļos bija iespējams uzskatīt vēstnieka un konsula rīcību no savas valsts ar citām sajūtām, izņemot riebumu un šausmas! Lietojot tik spēcīgu valodu, es jūtu, ka pieļauju kļūdu; tomēr mana sirds man saka, ka attiecībā uz cilvēkiem, kuri šādi devušies, lai veicinātu vissmagākos vajāšanas aktus, nav novērojumu, lai cik stingrs tas būtu, kuru stingrais taisnīgums man neattaisnotu. Ja man būtu paveicies satikt lordu Levesonu Goveru, nevis šo patiesi draudzīgo un ļoti žēlojošo Persevala kungu, viņam vajadzēja saņemt bumbu! Pēc tam Belingems plaši stāstīja savu dažādo mēģinājumu gūt apmierinājumu no valdības vēsturi, kas jau ir aprakstīti, beidzot ar iepriekš citēto vēstuli Bow Street maģistrātiem. 'Divu dienu laikā,' viņš turpināja, 'es atkal zvanīju Bow Street, lai saņemtu atbildi uz šo vēstuli, kad saņēmu nelielu memorandu Reida kunga rakstā, kurā viņš norāda, ka nevar iejaukties manās lietās. un ka viņš bija uzskatījis par savu pienākumu paziņot manas paciņas saturu valsts sekretāram. Ja viņš būtu rīkojies citādi, viņš būtu bijis ārkārtīgi nosodāms, jo notikumi ir izvērtušies tik postoši — notikumi, par kuriem man patīk atsaukties uz sirdi. (Lieliski ietekmēts.) Beidzot, atbildot uz 13. aprīļa vēstuli, 1 saņēma galīgu un tiešu atbildi, kas mani uzreiz pārliecināja, ka man nav iemesla gaidīt nekādu korekciju no tām prasībām, kas man bija pret Viņa Majestāti. valdībai par manu noziedzīgo aizturēšanu Krievijā. “Pēc tam, personīgi iesniedzot pieteikumu valsts sekretāra birojā un paziņojot par manu nodomu uzņemties taisnību savās rokās, Hila kunga mutē man tika paziņots, ka man ir tiesības veikt tādus pasākumus kā es doma pareizi. Kurš tad šajā gadījumā ir nosodāms — tie, kuri bija neatkarīgi no katras goda un taisnīguma sajūtas, vai tos, kuri, ievainojumu un nolaidības mudināti un pienācīgi informējot par saviem nodomiem, rīkojās vienīgo ceļu, kas varētu novest pie apmierinoša to nelaimju izbeigšanas, kas viņu bija nosvērušas līdz zemākajam posta bēgumam? Tagad aizstāvības nolūkā minēšu tikai dažus novērojumus. Jūsu priekšā ir visa šī melanholiskā darījuma informācija. Ticiet man, kungi, pārsteigumu, kurā es esmu bijis vainīgs, nav noteicis kāds personisks naids pret Persevala kungu, nevis ievainotu to, kuru privātu vai ļaunprātīgu motīvu dēļ es ļautu nogriezt manas ekstremitātes no mana ķermeņa. (Šeit ieslodzītais atkal šķita ļoti satraukts.) 'Ja ikreiz, kad esmu aicināts Dieva tribunāla priekšā, es varu ierasties ar tik tīru sirdsapziņu, kāda man tagad ir saistībā ar iespējamo apsūdzību par tā nelaimīgā kunga tīšu slepkavību, kura nāves izmeklēšana ir pievērsusi jūsu uzmanību, tas man būtu laimīgs, būtībā nodrošinot man mūžīgu pestīšanu; bet tas ir neiespējami. Es esmu gatavs pieļaut, ka mana roka ir bijusi viņa melanholiskās un žēlojošās izejas līdzeklis. Bet, lai uzskatītu par slepkavību, ir skaidri un absolūti jāpierāda, ka tā ir radusies ļaunprātības dēļ un ar ļaunprātīgu nolūku, kā man nav šaubu, ka drīzumā to noteiks izglītots tiesnesis, skaidrojot likumu par šo tēmu. Ja tas tā ir, es esmu vainīgs: ja nē, es ar pārliecību gaidu jūsu attaisnošanu. “Visskaidrāk un neapgāžami ir pierādīts, ka ir pretējais. Nav šaubu, ka jūs domājat, jo mans vienveidīgais un nenovirzītais mērķis ir bijis censties panākt taisnīgumu saskaņā ar likumu par virkni visilgāko un nepelnītāko ciešanu, kas jebkad tika pakļautas tiesai, bez esmu bijis vainīgs jebkurā citā noziegumā, izņemot lūgumu pēc atlīdzības par visbriesmīgāko kaitējumu, kas tika piedāvāts manam suverēnam un manai valstij, kurā mana brīvība un īpašums ir kļuvuši par upuriem astoņu gadu garumā, lai pilnībā iznīcinātu mani un ģimeni ( ar autentiskiem dokumentiem, kas apliecina apgalvojumu patiesumu), tikai tāpēc, ka Persēvala kungs bija pārliecināts, ka taisnīgums nav jāpiešķir, pasargājot sevi ar domu, ka nepaliek alternatīvas, jo manu lūgumrakstu parlamentam par kompensāciju nevarēja iesniegt ( bez Viņa Majestātes ministru piekrišanas un ka viņš bija apņēmies iebilst pret manu prasību, mīdot gan likumu, gan tiesības. “Kungi, ja kādam vīrietim ir tik spēcīga un nopietna krimināllieta, kas jāizvirza kā manējā, kuras būtība bija tīri nacionāla, valdības pienākums ir to izskatīt; jo taisnīgums ir tiesību, nevis drosmes jautājums. Un, kad ministrs ir tik bezprincipiāls un pārdrošs jebkurā laikā, bet jo īpaši tik steidzamas nepieciešamības gadījumā, lai izvirzītu sevi augstāk gan par suverēnu, gan likumiem, kā tas ir bijis Persevala kunga gadījumā, viņam tas ir jādara personīgi. risks; jo ar likumu viņu nevar aizsargāt. 'Kungi, ja tas nav fakts, ministra griba būtu likums: tā būtu šodien un cita lieta rīt, kā to varētu diktēt interese vai kaprīzs. Kas notiktu ar mūsu brīvībām? Kur būtu tā taisnīguma tīrība un objektivitāte, ar kuru mēs tik ļoti lepojamies? Valdības neievērošana taisnīguma diktātam ir saistāma tikai ar nelaimīgā kunga melanholisko katastrofu, jo mana sirds bija visattālākā jebkāda ļaunprātīga nodoma ievainot viņu. Taisnīgums un tikai taisnīgums bija mans mērķis, pret kuru valdība viennozīmīgi iebilda. Bēdas, ar kurām tas mani samazināja, noveda mani izmisumā, un tikai tādēļ, lai šī unikālā lieta tiktu juridiski izmeklēta, es paziņoju valsts birojā Bow Street, pieprasot miertiesnešiem iepazīstināt Viņa Majestātes ministrus, ja viņi neatlaidīgi atteicās no taisnīguma vai pat ļāva man iesniegt savu taisnīgo lūgumrakstu parlamentā, lai saņemtu kompensāciju, man vajadzētu būt pakļautam nepārvaramas nepieciešamībai pašam izpildīt taisnību, tikai tāpēc, lai ar krimināltiesas starpniecību noskaidrotu, vai Viņa Majestātes ministri pilnvaras atteikt taisnīgumu labi apstiprinātam un neapgāžamam apspiešanas aktam, ko pastrādājis konsuls un vēstnieks ārzemēs, ar ko mana suverēna un valsts gods tika materiāli aptraipīts, manai personai cenšoties kļūt par attaisnošanas vajātāju. no lielākajiem apvainojumiem, ko var piedāvāt kronim. Taču, lai izvairītos no tik negribīgas un riebīgas alternatīvas, es cerēju, ka man ļaus iesniegt savu lūgumrakstu Apakšpalātā, vai arī viņi paši darīs to, kas ir pareizi un pareizi. Atgriežoties no Krievijas, es izvirzīju slepenajai padomei visnopietnākās apsūdzības gan pret seru Stīvenu Šairu, gan lordu Granvilu Levesonu Goveru, jo tika noteikts, ka afēra ir tikai nacionāla, un līdz ar to Viņa Majestātes ministru pienākums bija to sakārtot. rīkojoties pēc padomes lēmuma. Pieņemsim, piemēram, manis izvirzītā apsūdzība varēja izrādīties kļūdaina, vai man nevajadzētu saukt pie smagas atbildības par savu rīcību? Bet, patiesību sakot, vai mani nevajadzēja attaisnot? 'Tas ir melanholisks fakts, ka taisnīguma deformācija, ieskaitot visas dažādās sekas, kurās tā darbojas, rada vairāk posta pasaulē amorālā nozīmē nekā visas Dieva darbības fiziskajā, ar ko viņš soda. cilvēce par saviem pārkāpumiem — apstiprinājums tam, vienīgais, bet spēcīgais gadījums jūsu priekšā, ir viens ievērojams pierādījums. 'Ja nabaga nelaimīgais cilvēks uz šosejas aptur citu cilvēku un atņem viņam tikai dažus šiliņus, viņš var tikt aicināts zaudēt dzīvību. Bet man gadiem ilgi ir laupīta brīvība, man ir slikti izturējies pret precedentu, man ir atrauts no sievas un ģimenes, man ir atņemts viss mans īpašums, lai labotu šādu pārkāpumu sekas, man ir atņemts un zaudēts viss, kas padara dzīvi vērtīgu, un tad tika aicināts to zaudēt, jo Perseval kungs ir ar prieku aizbildināties par netaisnību, par kuru vajadzēja sodīt, viena vai divu balsojumu dēļ Apakšpalātā ar, iespējams, līdzīgu labu pavērsienu citur. — Vai, kungi, ir kāds salīdzinājums starp šo divu likumpārkāpēju milzīgo lielumu? Ne vairāk kā ērce uz kalnu. Tomēr viens tiek aiznests uz karātavām, bet otrs drošībā slīgst, iedomājoties, ka tas ir ārpus likuma vai taisnīguma sasniedzamības: godīgākais cilvēks cieš, bet otrs triumfējot dodas uz priekšu jaunām un vēl plašākām briesmām. 'Mums nesen ir bijis pārsteidzošs gadījums, kad daži nelaimīgi vīrieši ir aicināti atmaksāt savu dzīvību kā uzticības zaudēšanu, cenšoties mazināt cietuma stingrību. Bet, kungi, kur ir proporcija starp noziegumiem, par kuriem viņi cieta, un to, pie kā ir vainīga valdība, liedzot man savu aizsardzību? Pat kroņa lietā pēc daudzu gadu ciešanām esmu aicināts upurēt visu savu īpašumu un savas ģimenes labklājību, lai veicinātu kroņa netaisnības. Un tad mani apsūdz par manu dzīvību, jo esmu izmantojis vienīgo iespējamo alternatīvu, lai šo lietu nodotu publiskai izmeklēšanai, lai ar zināmu komfortu un godu varētu atgriezties savas ģimenes klēpī. Ikvienam vīrietim manas balss skaņās ir jājūt līdzi manai situācijai; bet jums, maigie žūrijas vīri, tas ir jājūt savdabīgā pakāpē, kas esat vīri un tēvi un varat iedomāties manā situācijā. Es ticu, ka šī nopietnā mācība darbosies kā brīdinājums visiem nākamajiem ministriem un liks viņiem rīkoties pareizi, kā nekļūdīgs uzvedības noteikums, jo, ja augstākās kategorijas būtu pareizākas savās darbībās, tas varētu radīt plašās sekas. ļaunums lielā mērā tiktu apgriezts. Ievērojams fakta pierādījums ir tas, ka šī tiesa nekad nebūtu satraukta ar izskatāmo lietu, ja viņu rīcība būtu vadīta pēc šiem principiem. 'Tagad esmu piesaistījis tiesas uzmanību uz daudz ilgāku laiku, nekā biju iecerējis, tomēr es ticu, ka viņi uzskatīs, ka mana situācija ir šausmīga, par pietiekamu pamatu pārkāpumam, kas citos apstākļos būtu nepiedodami. Tomēr ātrāk, nekā ciest no tā, ko esmu cietis pēdējos astoņus gadus, man vajadzētu uzskatīt pieci simti nāves gadījumu, ja cilvēka daba tos varētu izturēt, par daudz labāku likteni. Es esmu tik ilgi zudis visās manas ģimenes mīlestībā, zaudējis visas dzīves svētības un atņemts tās lielākajai saldumam, brīvībai, jo nogurušais ceļotājs, kuru jau sen ir apmētājusi nežēlīgā vētra, sveic tik ļoti vēlamo viesu māju. saņemšu nāvi kā atvieglojumu visām manām bēdām. Es vairs nepievēršu jūsu uzmanību, bet, paļaujoties uz Dieva taisnību un pakļaujoties jūsu sirdsapziņas norādījumiem, es pakļaujos fiat par manu likteni, stingri gaidot attaisnošanu no apsūdzības, kas ir tik riebīga katrai manas dvēseles sajūtai. Šeit ieslodzītais paklanījās, un viņa padomnieks nekavējoties sāka aicināt lieciniekus aizstāvībai. Anne Bileta, kas bija pakļauta visspēcīgākajiem bēdu iespaidiem, zvērināta, paziņoja, ka viņa dzīvo Sauthemptonas grāfistē: viņa ieradās Londonā, jo avīzēs izlasīja par ieslodzīto, kurš tika aizturēts par Persevala kunga slepkavību. Viņa tika pamudināta ierasties pilsētā, jo bija pārliecība, ka pazīst viņu vairāk nekā jebkurš cits draugs. Viņa pazina viņu no bērnības. Viņš vēlāk dzīvoja Liverpūlē, no kurienes viņš ieradās pēdējos Ziemassvētkos. Viņa zināja, ka viņš ir tirgotājs. Viņa tēvs nomira ārprātīgi Tičfīldstrītā, Oksford Road. Viņa stingri ticēja, ka pēdējos trīs vai četrus gadus ieslodzītais ir bijis satraukts, respektējot biznesu, ar kuru viņš bija nodarbojies. Viņa nebija viņu redzējusi divpadsmit mēnešus līdz šim brīdim. Viņa vienmēr domāja, ka viņš ir apmulsis, kad tika runāts par viņa Krievijas lietām. Kad Garrow kungs viņu nopratināja, viņa norādīja, ka, atrodoties Londonā kopā ar ieslodzīto aptuveni divpadsmit mēnešus kopš tā laika, viņš devās uz dažādiem valdības birojiem, lai meklētu atlīdzību par savām sūdzībām. Toreiz viņš bija sajukumā, tāpat kā kopš atgriešanās no Krievijas. Bija viens gadījums, kas notika laika posmā, uz kuru viņa atsaucās, un tas viņu stingri apstiprināja viņa ārprātā. Par Ziemassvētkiem viņš sievai un lieciniekam stāstīja, ka tagad, atbraucis no Krievijas, ir realizējis vairāk nekā 100 000L., ar ko iecerējis iegādāties īpašumu Anglijas rietumos un māju Londonā. Viņš atzina, ka nav dabūjis naudu, bet teica, ka tas ir tāpat kā tad, ja viņš būtu ieguvis, jo viņš ir guvis savu lietu Krievijā, un mūsu valdība atlīdzinās visus zaudējumus, ko viņš cieta. Viņš viņai un savai sievai vairākkārt teica, ka tas noteikti ir fakts. Reiz viņš aizveda Belingemas kundzi un liecinieku uz valsts sekretāra biroju, kur viņi ieraudzīja Smita kungu, kurš teica, ka, ja viņam nebūtu līdzi dāmas, viņš nemaz nebūtu nācis pie viņa. Ieslodzītais sacīja Smita kungam, ka iemesls, kāpēc viņš tos atveda, bija pārliecināt viņus, ka viņa prasības ir taisnīgas un ka viņš ļoti drīz saņems naudu. Smits viņam teica, ka par šo tēmu neko nevar pateikt: viņš jau bija viņam nosūtījis vēstuli, apgalvojot, ka viņam nav ko gaidīt. Pēc tam ieslodzītais lūdza, lai Smita kungs viņam atbildētu uz vienu jautājumu: “Mani draugi saka, ka esmu izkritusi no prāta. Vai jūs domājat, ka es tāds esmu? Smits teica, ka tas ir ļoti delikāts jautājums, un viņš nevēlējās atbildēt. Pēc tam, kad viņi iekāpa karietē, kas viņus gaidīja, viņš satvēra savas sievas roku un sacīja: 'Es ceru, mans dārgais, tu esi pārliecināts, ka tagad viss beigsies tā, kā mēs vēlamies.' Kopš tā laika viņa zināja, ka viņš savu mērķi ir īstenojis viens, sievai paliekot Liverpūlē. Tika izsaukti arī citi liecinieki, kuri apgāzās ar patīkamiem faktiem un savu ticību ieslodzītā vājprātam, taču lords galvenais tiesnesis Mansfīlds, apkopojis lietu, žūrija pēc divarpus minūšu ilgas konsultācijas lodziņā izteica: vēlējās doties pensijā, un tiesas darbinieks ar zvērestu viņus pavadīja uz zvērināto zāli. Kad viņi nomira, ieslodzītais uzlūkoja viņus atsevišķi ar jauktu pārliecību un pašapmierinātību. Viņi nebija klāt četrpadsmit minūtes, un, atgriežoties tiesā, viņu vaigi, kas darbojās kā prāta rādītājs, uzreiz atklāja apņēmību, pie kuras viņi bija nonākuši. Ieslodzītais atkal pievērsa viņiem savu uzmanību tādā pašā veidā kā iepriekš. Nosaucot vārdus un pieprasot spriedumu parastajā formā, brigadieris lūstošā balsī paziņoja liktenīgo lēmumu -- Vainīgs. Ieslodzītā seja šeit liecināja par pārsteigumu, kas tomēr nesajaucās ar jebkādām bažām, kuras viņa šausmīgā situācija, kā tika uzskatīts, izraisīja. kā skots Petsersons izskatās tagad
Pēc tam Ierakstītājs visjūtīgākajā manierē piesprieda ieslodzītajam šausmīgo nāvessodu, un nākamajā pirmdienā viņam tika pavēlēts izpildīt nāvessodu, un viņa ķermenis tika anatomizēts. Sodu viņš saņēma bez emocijām. Kopš nosodījuma brīža nelaimīgais notiesātais tika barots ar maizi un ūdeni. Tika noņemti visi pašnāvības veidi, un viņu neļāva noskūt — aizliegums, kas viņam radīja lielas bažas, jo viņš baidījās, ka viņam nevajadzētu izskatīties kā džentlmenis. Sestdien viņu apciemoja parastais, un svētdien viņam piezvanīja daži reliģiozi kungi, ar kuru sarunu viņš šķita ļoti apmierināts. Viņš izskatījās dabiski nomākts savas situācijas dēļ; bet neatlaidīgi apņēmīgi noliedza savu vainu. Viņš bieži teica, ka ir sagatavojies doties pie sava Tēva un ka viņam būs prieks, kad pienāks stunda. Kad Ņūmena kungs informēja, ka divi kungi no Liverpūles ir piezvanījuši un pavēstījuši, ka viņa sieva un bērni tiks apgādāti, viņš šķita maz ietekmēts; bet, paprasījis pildspalvu, tinti un papīru, viņš sievai uzrakstīja šādu vēstuli: MANA SVĒTĪTĀ MARIJA, --
Mani ļoti iepriecināja, dzirdot, ka jūs, visticamāk, esat labi nodrošināts. Esmu pārliecināts, ka sabiedrība kopumā piedalīsies jūsu bēdās un mazinās tās; Es jums apliecinu, mana mīļā, mani sirsnīgākie centieni jebkad ir bijuši vērsti uz jūsu labklājību. Tā kā mēs vairs netiksimies šajā pasaulē, es patiesi ceru, ka mēs to darīsim arī nākamajā pasaulē. Mana svētība zēniem, ar laipnu piemiņu Stīvensas jaunkundzei, pret kuru es ļoti cienu, pateicoties viņas vienveidīgajai mīlestībai pret viņiem. Ar vistīrākajiem nodomiem mana nelaime vienmēr ir bijusi izjaukta, sagrozīta un slikti izmantota dzīvē; taču mēs jūtam laimīgas izredzes saņemt kompensāciju ātrā tulkojumā uz mūžīgo dzīvi. Nav iespējams būt mierīgākam vai mierīgākam, nekā jūtos, un vēl deviņas stundas mani aizvedīs uz tiem laimīgajiem krastiem, kur svētlaime ir bez sakausējuma. Tavs vienmēr mīļš,
DŽONS BELLINGEMS. Tas, ka nelaimīgo vīrieti mocīja dīvaina slimība, kas ik pa laikam padarīja viņu nespējīgu izdarīt pareizus secinājumus, ir skaidrs no šādas piezīmes, ko viņš uzrakstīja naktī pirms nāvessoda izpildes: “Es pazaudēju savu uzvalku tikai mana advokāta nepareizas rīcības dēļ. un advokāts, Alley kungs, neaicinot manus lieciniekus (kuru bija vairāk nekā divdesmit): tā rezultātā tiesnesis izmantoja šo apstākli, un es aizstāvējos, neizsaucot nevienu draugu, pretējā gadījumā es. neizbēgami tika attaisnots. Pirmdienas rītā ap pulksten sešiem viņš ļoti mierīgi piecēlās un saģērbās un pusstundu lasīja Lūgšanu grāmatu. Pēc tam tika paziņots par doktoru Fordu, ieslodzītais sirsnīgāk paspieda viņu aiz rokas un izgāja no kameras uz istabu, kas bija paredzēta notiesātajiem noziedzniekiem. Viņš atkārtoja iepriekš bieži teikto, ka viņa prāts ir pilnīgi mierīgs un nosvērts un ka viņš ir pilnībā gatavs sagaidīt savu likteni ar atkāpšanos. Pēc dažām lūgšanā pavadītām minūtēm viņam tika pasniegts Svētais Vakarēdiens, un visas ceremonijas laikā šķita, ka viņu dziļi iespaidoja kristīgās reliģijas patiesības un viņš atkārtoti izteica dievbijīgu ejakulāciju. Pēc reliģiskās ceremonijas beigām ieslodzītais tika informēts, ka šerifi ir gatavi. Viņš stingrā balss tonī atbildēja: 'Arī es esmu pilnīgi gatavs.' Pēc tam bende turpināja sastiprināt plaukstas, un ieslodzītais uzgrieza mēteļa piedurknes un salika rokas kopā, pasniedzot tās vīram, kurš turēja auklu, un sacīja: 'Tātad.' Kad tās bija piesprādzētas, viņš vēlējās, lai viņa pavadoņi norauj viņam piedurknes, lai aizsegtu auklu. Pēc tam virsnieks turpināja nostiprināt rokas aiz sevis. Kad vīrietis bija pabeidzis, viņš pacēla roku uz augšu, it kā lai pārliecinātos, vai var aizsniegt kaklu, un jautāja, vai, viņuprāt, viņa rokas ir pietiekami sasprindzinātas, sakot, ka viņš varētu cīnīties un ka viņš vēlas būt tik nodrošināts, lai novērstu no tā izrietošās neērtības. Viņam atbildēja, ka aukla ir diezgan droša, taču viņš prasīja, lai to varētu nedaudz pievilkt, kas attiecīgi arī tika izdarīts. Visas šausmīgās ainas laikā viņš izskatījās perfekti nosvērts un savākts: viņa balss nekad nenoslīdēja, bet tieši pirms viņš izgāja no telpas, lai dotos uz nāvessoda izpildes vietu, viņš nolieca galvu un šķita, ka noslaucīja asaru. Pēc tam viņu vadīja lordmērs, šerifi, apakššerifi un virsnieki (dr. Fords, kas staigāja kopā ar viņu) no telpas, kurā viņš bija palicis kopš brīža, kad viņam tika noņemti gludekļi; caur preses pagalmu un laika cietumu uz liktenīgo vietu, pirms Parādnieku durvīm Ņūgeitā. Viņš uzkāpa uz sastatnēm ar diezgan vieglu soli, jautru seju un pārliecinātu, mierīgu, bet ne uzmundrinošu gaisu. Viņš nedaudz paskatījās sev apkārt, viegli un strauji, šķiet, tas bija viņa parastais veids un žests, bet neizteica nekādu piezīmi. Pirms vāciņa uzlikšanas viņa sejai, Dr Ford jautāja, vai viņam ir vēl kāda pēdējā saziņa vai kas īpašs sakāms. Viņš atkal turpināja runāt par Krieviju un savu ģimeni, kad doktors Fords viņu apturēja, pievēršot uzmanību mūžībai, kurā viņš ienāca, un lūdzot. Arī Belingems lūdza. Tad garīdznieks jautāja viņam, kā viņš jūtas, un viņš mierīgi un savākti atbildēja, ka 'viņš pateicās Dievam par to, ka viņš ar tik lielu izturību un rezignāciju ļāva viņam sagaidīt savu likteni'. Kad bende sāka uzlikt sejai vāciņu, Belingems pret to iebilda un izteica stingru vēlmi, lai biznesu varētu veikt bez tā; bet Dr Ford teica, ka no tā nevajadzētu iztikt. Kamēr cepure tika uzlikta, ap sejas apakšējo daļu tika sasieta ar ieslodzīto kakla lakatu, un tieši tad, kad viņš bija sasiets, aptuveni desmiti cilvēku pūlī izsauca skaļu un atkārtotu saucienu: 'Dievs, svētī'. tu!' 'Dievs sargā tevi!' Šis sauciens ilga, kamēr vāciņš bija aiztaisīts, un, lai gan tie, kas to pacēla, bija skaļi un pārdroši, tam pievienojās tikai daži. Vienkāršais jautāja Belingemam, vai viņš dzird, ko pūlis saka. Viņš teica, ka dzirdējis viņus kaut ko kliedzam, bet viņš nesaprata, kas tas bija, un jautāja, kas. Kad raudāšana līdz tam laikam beidzās, garīdznieks viņam nepaziņoja, kas tas bija. Cepures uzlikšana tika pabeigta, bende devās pensijā un iestājās pilnīgs klusums. Dr Fords turpināja lūgties apmēram minūti, kamēr bende nokāpa zem sastatnēm, un tika veikti sagatavošanās darbi, lai iznīcinātu tā atbalstītājus. Pulkstenis sita astoņus, un, sita septīto reizi, garīdznieks un Belingems abi dedzīgi lūdzās, sastatņu iekšējās daļas atbalstītāji tika notriekti, un Belingems nokrita no redzesloka līdz ceļiem, viņa ķermenim atrodoties iekšā. pilns skats. Valdīja vispilnīgākais un šausmīgākais klusums; pat ne mazākais mēģinājums radīt skaņu vai jebkāda veida troksni, kas tika radīts. Pēc tam ķermenis tika nogādāts pajūgā, kam sekoja zemākas klases cilvēku pūlis, uz Sv. Bartolomeja slimnīcu un privāti sadalīts. Tika veikti lielākie piesardzības pasākumi, lai novērstu negadījumus pūļa vidū. Visās Old Beilijas ielās tika izlikts liels banknots, kas tika nēsāts uz staba: “Uzmanieties no iekļūšanas pūlī! Atcerieties trīsdesmit nabaga radījumus, kurus pūlis nospieda līdz nāvei, kad Hegertijam un Holovejai tika izpildīts nāvessods. Taču negadījums nenotika nevienu brīdi. Lai novērstu jebkādu noslieci uz nemieriem, netālu no Islingtonas un uz dienvidiem no Blackfriars Bridge tika izvietoti militārie spēki, un visi metropoles brīvprātīgie korpusi saņēma norādījumus visu dienu atrasties apbruņojumā. Ņūgeitas kalendārs |
