| Kopsavilkums:
Džons Baltazars nolēma atriebties par to, ka viņas draugs piekāva māti. Tā kā bija zināms, ka viņas draugs apmetās māsas mājā, Baltazars devās turp kopā ar Džoniju Gonsalesu, nosita durvis un uzšāva uz dīvāna, kur draugs parasti gulēja.
Patiesībā dīvānā atradās piecus gadus vecā Adriana Marinesa, kuru nogalināja ar diviem šāvieniem galvā, un 10 gadus vecā Vanesa, kura izdzīvoja no šāviena krūtīs. Bērni skatījās videolenti ar Sleeping Beauty. Pēc tam Baltazars devās uz māsas guļamistabu, kur divas reizes nošāva viņas vīru. Vīrs izdzīvoja. Baltazara mātes puiša mājā nebija.
Baltazars bija divas iepriekš sodītas par ielaušanos, un divus mēnešus pirms slepkavības tika atbrīvots nosacīti. Slepkavības brīdī viņš valkāja elektroniskās uzraudzības rokassprādzi.
Līdzdalībnieks Džonijs Gonsaless saņēma 80 gadu cietumsodu.
Noslēguma maltīte:
Baltazars pieprasīja 'Cool Whip' un ķiršus, bet nesaņēma pārtiku, jo cietumā to neuzglabā. Nobeiguma vārdi:
Baltazars nesniedza galīgo paziņojumu pirms nāvessoda izpildes.
ClarkProsecutor.org
Teksasas ģenerālprokurors Mediju konsultācijas Otrdiena, 2002. gada 14. janvāris Plānots izpildīt Džonu Baltazaru. OSTINA — Teksasas ģenerālprokurors Gregs Ebots piedāvā šādu informāciju par Džonu Baltazaru, kuram nāvessodu paredzēts izpildīt pēc plkst.18. trešdien, 2003. gada 15. janvārī. 1998. gada 11. martā Džonam Baltazaram tika piespriests nāvessods par Adriana Marines slepkavību, kas notika Korpuskristi, Teksasā, 1997. gada 27. septembrī. Tiesā iesniegto pierādījumu kopsavilkums ir šāds: NOZIEGUMA FAKTI 1997. gada 27. septembrī Džons Baltazars nolēma atriebties par to, ka viņas draugs piekāva māti. Tā kā bija zināms, ka viņas puisis uzturas māsas mājā, Baltazars devās uz turieni, nosita durvis un uzšāva uz dīvāna, kur draugs parasti gulēja. Patiesībā dīvānā atradās piecus gadus vecā Adriana Marinesa, kuru nogalināja ar diviem šāvieniem galvā, un 10 gadus vecā Vanesa, kura izdzīvoja no šāviena krūtīs. Pēc tam Baltazars devās uz māsas guļamistabu, kur divas reizes nošāva viņas vīru. Vīrs izdzīvoja. Baltazara mātes puiša mājā nebija. PROCEDŪRAS VĒSTURE Teksasas štata Nueces apgabala 148. apgabaltiesā Baltazars 1998. gada martā tika notiesāts par smagu slepkavību un piespriests nāvessodam. Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja šo spriedumu un spriedumu 1999. gada 15. septembrī. 26. janvārī 2000. gadā Krimināllietu apelācijas tiesa noraidīja Baltazar valsts habeas lūgumu. Baltazar ierosināja federālo habeas corpus lietu, iesniedzot savu lūgumu apgabaltiesā 2000. gada 20. novembrī. Tiesa 2001. gada 27. septembrī pieņēma galīgo spriedumu, liedzot habeas atvieglojumus, un Baltazar pārsūdzēja. 2002. gada 18. martā Amerikas Savienoto Valstu Piektās apgabala apelācijas tiesa noraidīja apelācijas apliecību, bet 2002. gada 7. oktobrī ASV Augstākā tiesa noraidīja Baltazara lūgumu par apsūdzības izsniegšanu. IEPRIEKŠĒJĀ KRIMINĀLĀ VĒSTURE 1992. gada 30. novembrī Baltazars atzina savu vainu divās apsūdzībās par noziegumiem Nueces apgabalā: ēkas uzlaušanā un dzīvojamās mājas apzagšanā. Katrā gadījumā viņam tika piespriests brīvības atņemšana uz pieciem gadiem. 1994. gada 10. martā Baltazars atzina savu vainu vēl divās apsūdzībās par noziegumiem Nueces apgabalā: ēkas zādzībā un neatļautā mehāniskā transportlīdzekļa izmantošanā. Katrā gadījumā viņam tika piespriests astoņu gadu cietumsods. Baltazars arī atzina savu vainu vai nolo contendere 10 apsūdzībās par pārkāpumiem Nueces apgabalā laika posmā no 1989. līdz 1993. gadam: četras apsūdzības par marihuānas glabāšanu, trīs apsūdzības par izvairīšanos no aizturēšanas un pa vienai par zādzību, bēgšanu no policijas un ļaunprātīgu ieelpošanu. Šajos gadījumos viņš saņēma cietumsodu no 30 līdz 100 dienām.
ProDeathPenalty.com Džonam Baltazaram tika piespriests nāvessods par piecus gadus vecas meitenes nogalināšanu Korpuskristi. Iespējams, cenšoties atriebties par to, ka viņas draugs piekāvis savu māti, Baltazars ar kāju nogāza vīrieša māsas mājas durvis Korpuskristi un atklāja uguni, šaujot uz diviem bērniem, kuri skatījās videolenti ar Sleeping Beauty. Pēc tam, kad Baltazars tika atzīts par vainīgu Adrianas slepkavībā, meitenes māte sacīja, ka cer, ka žūrija nolems, ka viņam par noziegumu jāmirst. 'Es gribu, lai viņš saņemtu nāvi,' sacīja Adrianas māte Matilde Kuellara. 'Katru nakti es redzu to pašu, kad aizveru acis.' Taču pat nāves spriedums neiznīcinās attēlu, kurā Baltazar bez krekla ietriecās viņas mājā un atklāj uguni uz viņas bērnu, sacīja Kuellars. Viņa sacīja, ka šī vīzija viņu vajās visu atlikušo dzīvi. Žūrija apspriedās nepilnas piecas stundas pirms vainīgo spriedumu pasludināšanas vienā apsūdzībā slepkavībā Adrianas nāvē un divos uzbrukumos vainu pastiprinošos apstākļos par viņas tēva Hosē Arturo Marinesa un viņas māsīcas 11 gadus vecās Vanesas Marinesa nošaušanu. . Saskaņā ar tiesas liecībām 27. septembrī Baltazars plānoja atriebties Adrianas tēvocim Tedu Kuellaru, kurš tika ziņots, ka dienas sākumā piekāva Baltazara māti. Pēc tam, kad Baltazars bija savervējis draugu, lai viņu atbalstītu, un savācis lodes savam 22. kalibra revolverim, Baltazars devās uz jūras kājnieku rezidenci Panamas ielā, stāstīja aculiecinieki. Mājas ļaudis stāsta, ka viņš iespēra viņu aizslēgtajās durvīs un sāka šaut uz Adrianu un Vanesu, kad viņi skatījās filmu 'Sleeping Beauty'. Iešāvis Adrianai galvā un Vanesai krūtīs, Baltazars devās uz aizmugurējo guļamistabu, kur iešāva Hosē Arturo Marinesu mutē un kaklā. Tiesas laikā pieci cilvēki atpazina Baltazaru kā uzbrucēju. Policija uz iesistajām durvīm atrada pēdas nospiedumu, kas atbilst melnajām Nike kedām, kuras Baltazars valkāja, kad viņš tika arestēts dažas stundas pēc apšaudes. Zvērinātie dzirdēja, ka Baltazars draudējis nogalināt Kuelāru, ja viņš kādreiz šķirtos ar Baltazara māti. Un mājas novērošanas aprīkojums Baltazara mājās, kur viņam bija jāpavada naktis, jo viņš bija nosacīti atbrīvots, liecināja, ka viņš pirms apšaudes pameta māju un drīz pēc tam atgriezās. Aizstāvības advokāts Grants Džonss mēģināja pārliecināt zvērinātos, ka šāvējs varētu būt Baltazara dublieris, Džonijs Gonsaless, kuram par lomu apšaudē tika piespriests 80 gadu cietumsods, vai kāds 14 gadus vecs jaunietis, kurš liecināja, ka gaidījis ārā automašīnu, kamēr Baltazars šaudījās mājās. Soda piespriešanas posmā Džonss un līdzpadomnieks Mikijs Kolpaks sacīja, ka plāno iedziļināties Baltazara sociālajā izcelsmē, lai mēģinātu pārliecināt zvērinātos nepiespriest savam klientam nāvessodu. 'Mēs parādīsim viņa glābjošās sociālās īpašības,' sacīja Kolpaks, piebilstot, ka Baltazars ir piedalījies izglītības programmās iepriekšējās uzturēšanās laikā cietumā un nepilngadīgo ieslodzījuma vietās. Apgabala prokurora palīdze Diāna Makneila sacīja, ka viņa un virsprokurors Geils Sadoskas iepazīsies ar Baltazara kriminālo vēsturi un iepazīstinās ar lieciniekiem, kuri var runāt par viņa uzvedību cietumā. Tiesas noslēguma sarunu laikā Maknīls lūdza zvērinātos nosūtīt sabiedrībai ziņojumu ar vainīgu spriedumu. 'Nueces apgabalā mēs neciešam tādus cilvēkus kā viņš - cilvēkus, kas iespēra durvis un nogalina mazu meiteni, skatoties 'Miega skaistuli,' sacīja Maknīls. Pēc spriedumu atgriešanas viņa sacīja, ka nāvessods ir piemērots vīrietim, kuru viņa raksturoja kā 'velnu', kurš vajā Adrianas ģimenes sapņus. 'Ja tas nav paredzēts tādiem cilvēkiem kā viņš, kam jūs to izmantojat?' Maknīls jautāja. Baltazars nāvessodā būs pavadījis ne gluži piecus gadus, kopš viņš nonāca cietumu sistēmā par slepkavību, kas ir ievērojami īsāks laiks nekā vidēji 10 gadus Teksasā. Gan valsts, gan federālā līmenī pieņemtie likumi ir veicinājuši īsāku nāvessodu. 1995. gadā toreizējais guv. Džordžs Bušs parakstīja likumu, kas maina ieslodzīto pārsūdzēšanas grafikus un termiņus. Gadu vēlāk bijušais prezidents Bils Klintons apstiprināja likumu, kas ierobežoja nāvessodu ieslodzīto federālās pārsūdzības. Nesen Baltazara advokāts Valsts Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas pārvaldē pieprasīja minimālo 90 dienu pārtraukumu. Viņš arī cenšas panākt, lai Baltazaram piespriesto sodu aizstātu ar mūža ieslodzījumu. 14. decembra vēstulē valdei Nueces apgabala virsprokurors Geils Gleimers, kurš izvirzīja Baltazaru apsūdzību, rakstīja, ka viņš ir pastāvīgs likumpārkāpējs un ir Teksasas sindikāta cietuma bandas loceklis. 'Es neredzu nekādu morālu iemeslu piešķirt iecietību,' viņa rakstīja. Valdes amatpersona sacīja, ka pirmdien varētu tikt pieņemts lēmums par Baltazar lūgumu pēc izpildvaras apžēlošanas. Tikmēr jūras kājnieku ģimene gatavojas šonedēļ doties uz Hantsvilu, lai redzētu nāvessoda izpildi. Kopš apšaudes cilvēki vēršas pie viņiem par to, kas notika tajā naktī. Arturo un Matilda vienmēr atbild, ka tas ir garš stāsts. Līdz pagājušajai nedēļai Vanessa Marinesa, kurai tagad ir 16 gadi, nevēlējās par to runāt. Pat ne mātei. Ikviena atmiņas par to nakti, arī Baltazara, ir skices. Vanesa Marinesa atcerējās, ka Adriana apsprieda gaidāmos dzimšanas dienas plānus un filmu, kas tikko sākās, kad Baltazars iebruka viesistabā un nošāva viņus. Adrianas māte Matilda Marinesa sacīja, ka dzirdējusi vienu skaļu blīkšķi. Viņa atradās guļamistabā un skatījās televizoru, kad Baltazars ienāca viņu mājās. Viņas vīrs devās noskaidrot, kas noticis. Bet tajā brīdī Baltazars atradās pie guļamistabas durvīm ar ieroci rokā. 'Es atceros, ka devos uz māju,' sacīja Baltazars. 'Tad nākamā lieta, ko es atceros, ir čalis, kurš izlēca no savas gultas, un es viņu nošāvu.' Viņš iesmejas, kad jautā, kāpēc viņš atlaida. 'Viņš bija vīrietis, kas nāca man pretī,' viņš teica. 'Viņš bija diezgan tuvu man, kad es viņu nošāvu.' Arturo Marines žoklī joprojām ir lodes lauskas, un viņa zobi ir šķībi. Vanesa Marinesa nēsā arī lodi krūtīs. Ārsti nevarēja to izņemt ātrāk, jo tas atradās tuvu viņas sirdij. Kopš tā laika lode ir migrējusi uz viņas muguru, tuvāk mugurkaulam. Ārsti cer to noņemt, kad viņa būs vecāka. Līdz tam lode ir sāpīgs, fizisks atgādinājums, ka viņa jūt, 'kad mainās laikapstākļi', viņa sacīja. Baltazars, kurš sacīja, ka dzēris kopš apšaudes rīta, ir sarūgtināts par to, ka viņa paredzētais mērķis nebija mājā, kad viņš raidīja šos šāvienus. Viņš devās turp, meklējot Adrianas tēvoci Narciso 'Ted' Cuellar, kurš, kā ziņots, agrāk tajā pašā dienā piekāva Baltazara māti. Viņš sacīja, ka apšaude uz abām meitenēm bija nejauša. 'Tas varēja būt tikai reflekss,' viņš teica. 'Bija tumšs. es nezinu. Es tiešām nē. Man žēl Adrianas. Man pat nepietiek vārdu, lai pateiktu, cik man ir žēl mazās meitenes. Ja man nebūtu žēl, es būtu viens nožēlojams puisis. Mazāk nekā gadu pēc apšaudes Nueces apgabala žūrija atzina Baltazaru par vainīgu slepkavībā un piesprieda viņam nāvessodu. Viņš tika notiesāts arī par uzbrukumu pastiprinošos apstākļos un piespriests 2 mūža ieslodzījumu par Vanessa Marines un Arturo Marines nošaušanu. Džonijam Gonsalesam, kurš tajā naktī iebruka arī jūras kājnieku Panama Drive mājās, tika piespriests 80 gadu cietumsods par Adrianas nāvi, 40 gadi par uzlaušanu dzīvojamā mājā, 60 gadi par uzbrukumu Arturo Marinesam un 80 gadi cietumā par pastiprinošos apstākļus. uzbrukums Vanessa Marines.
Deivids Kārsons Teksasas izpildes informācijas centrs Txexecutions.org 30 gadus vecajam Džonam Ričardam Baltazaram 2003. gada 15. janvārī Hantsvilā, Teksasā, tika izpildīts nāvessods par 5 gadus vecas meitenes slepkavību viņas mājās. 1997. gada 27. septembrī Baltazars, toreiz 25 gadus vecais, un Džonijs Gonsaless devās uz Arturo un Matildas jūras kājnieku mājām. Baltazars devās uz māju, jo tur dzīvoja Matildas brālis Narciso 'Teds' Kuelārs, un Kalars, iespējams, agrāk tajā dienā bija piekāvis Baltazara māti. Baltazars nosita durvis un raidīja vairākus šāvienus uz dīvānu, kurā parasti gulēja Kuelārs. Tomēr Kuellars nebija mājās. Tā vietā šāvieni trāpīja jūras kājnieku 5 gadus vecajai meitai Adrianai un viņas 11 gadus vecajai māsīcai Vanesai, kuras atradās uz dīvāna un televīzijā skatījās filmu 'Sleeping Beauty'. Vanesai vienu reizi tika sitiens pa krūtīm un viņa izdzīvoja. Adriana tika nogalināta ar diviem šāvieniem pa galvu. Arturo Marines, izdzirdot troksni, izlēca no savas gultas, kur viņš un Matilda skatījās televizoru. Baltazars viņu nošāva, trāpot pa žokli. Baltazars iepriekš divas reizes sodīts par ielaušanos. No 1992. līdz 1993. gadam viņš izcieta 6 mēnešus no 5 gadu cietumsoda un 3 gadus no 8 gadu cietumsoda no 1994. līdz 1997. gadam. Viņš bija ārpus cietuma 9 nedēļas pirms Adrianas Marines nogalināšanas. Baltazars arī iepriekš sodīts par 10 kriminālpārkāpumiem. 1998. gada martā zvērināto tiesa Baltazaru notiesāja slepkavībā un piesprieda viņam nāvessodu. Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu un sodu 1999. gada septembrī. Visas viņa turpmākās apelācijas štata un federālajā tiesā tika noraidītas. Baltazars tika notiesāts arī par diviem uzbrukumiem pastiprinošos apstākļos par Arturo un Vanesas jūras kājnieku nošaušanu, un viņam tika piespriesti divi mūža ieslodzītie. Džonijs Gonsaless tika notiesāts par slepkavību, ielaušanos un diviem uzbrukumiem, un viņam tika piespriests 80 gadu cietumsods. Viņam ir tiesības uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu 2037. gadā. Nāvessoda intervijā nedēļu pirms nāvessoda izpildes Baltazars sacīja, ka neko daudz no notikušā neatceras. 'Es atceros, ka devos uz māju,' sacīja Baltazars. 'Tad nākamā lieta, ko es atceros, ir čalis, kurš izlēca no savas gultas, un es viņu nošāvu.' Viņš teica, ka šaušana uz abām meitenēm, iespējams, bija tikai reflekss... Bija tumšs. es nezinu. Es tiešām nē. Tagad 16 gadus vecajai Vanesai Marinesai lode joprojām ir krūtīs. Pēc uzbrukuma ārsti to nevarēja noņemt, jo tas bija pārāk tuvu viņas sirdij. Kopš tā laika tas ir migrējis uz viņas muguru, tuvāk mugurkaulam. Ārsti cer to noņemt, kad viņa būs vecāka. Arturo Marines žoklī joprojām ir lodes lauskas, un viņa zobi ir šķībi. 'Man žēl Adrianas,' sacīja Baltazars. 'Man pat nepietiek vārdu, lai pateiktu, cik žēl man ir mazā meitene.' Baltazars sacīja, ka joprojām ir dusmīgs uz Kuellaru un nožēlojis, ka tovakar nebija mājā. 'Es nekad neesmu tik labi apvaldījis savas dusmas, bet, ja Teds atkal sistu manu mammu, es atkal mēģinātu viņu sist.' Baltazars sacīja, ka nenožēlo, ka nošāva Arturo Marines. 'Viņš uzlēca un bija man sejā,' viņš teica. 'Tāpēc viņš tika nošauts.' Lai gan viņš atzina Adrianas Marines nogalināšanu, Baltazars sacīja, ka nav pelnījis mirt. 'Es nedomāju, ka ir pareizi tikt sodītam par nejaušu slepkavību.' Par gaidāmo nāvessoda izpildi Baltazars teica: 'Tev kādreiz jāiet. Vienīgais, kas man ir saistīts, ir tas, ka es zinu, kā man iet. Esmu bijis gatavs kopš sākuma. Turklāt tam nevajadzētu kaitēt, tāpēc man ir priekšrocība. Lai nu kā – dod man dzīvību vai izpildi nāvessodu – tas nav svarīgi. Tas būtu labāk nekā būt šeit, rindā. Es esmu gatavs jebkurā gadījumā. Neraugoties uz savu agrāko paziņojumu žurnālistiem, Baltazars pēc nāvessoda izpildīšanas upura ģimenei neatvainojās un tikai ar ātru skatienu atzina tos. Viņš atteicās sniegt galīgo paziņojumu. Tika veikta nāvējošā injekcija, un pulksten 18.16 tika pasludināta viņa nāve. Pēc nāvessoda izpildes Baltazara advokāts Grants Džonss sacīja: 'Mūsu sistēmai neizdevās socializēt viņu par likumpaklausīgu pilsoni.'
Teksasā izpildīts nāvessods vīrietim, kurš nogalināja 5 gadus vecu meiteni Autors: Roberts Entonijs Filipss - TheDeathHouse.com 2003. gada 15. janvāris HUNTSVILLE, Teksasa — vīrietim, kurš izlauzās pa Corpus Christi mājas durvīm un izšāva divas lodes galvā piecus gadus vecam bērnam, kurš, guļot uz dīvāna, skatījās video 'Sleeping Beauty', tika izpildīts ar nāvi. injekcija trešdienas vakarā. 30 gadus vecais Džons Baltazars atzina 1997. gada slepkavnieciskajā trakā, kuras rezultātā piecus gadus vecais bērns Adriana Marinesa gāja bojā un viņas tēvs un vēl viens bērns tika nopietni ievainoti. Baltazars sacīja, ka bija iegājis mājā, mēģinot atrast un nogalināt savas mātes draugu, kurš viņai esot iesitis ar beisbola nūju. Cilvēka, kurš Baltazars gan gulēja uz dīvāna, mājā nebija. Tās bija vīrieša māsas mājas. Noslepkavots Skatoties Pasaku 'Viņi dzīvoja pāri ielai no pamatskolas, un šīs divas mazās meitenes skatījās Disneja filmu,' sacīja Geils Gleimers, Nueces apgabala galvenais prokurors, kurš Baltazaru nosūtīja uz nāvessodu. 'Viņš (Baltazars) izsita durvis un ienāca iekšā ar izstieptu ieroci un sāka šaut.' Pirms nāvessoda izpildīšanas Baltazars laikrakstam Corpus Christi Caller-Times atzina, ka uzbrukuma laikā nošāvis divus bērnus un Adrianas tēvu Arturo. Viņš teica, ka bērnu nošaušana bija 'nejauša'. 'Tas varēja būt tikai reflekss,' viņš sacīja laikrakstam. 'Bija tumšs. es nezinu. Es tiešām nē. Man žēl Adrianas. Man pat nepietiek vārdu, lai pateiktu, cik man ir žēl mazās meitenes. Ja man nebūtu žēl, es būtu viens nožēlojams puisis. Liekot uz nāvessoda, Baltazars atteicās sniegt pēdējo paziņojumu. Nāvējošā narkotiku deva sākās pulksten 18.08. un Baltazars tika pasludināts par mirušu pulksten 18.16. Teksasas Korekcijas departamenta pārstāvis sacīja, ka Baltazars savā pēdējā ēdienreizē pieprasīja “Cool Whip” un ķiršus. Ēdienu viņš nesaņēma, jo cietums to neuzglabā, sacīja amatpersonas. Noslepkavots, valkājot uzraudzības rokassprādzi Slepkavības brīdī Baltazars atradās nosacīti pirms tam, kad tika atbrīvots no cietuma par zādzību. Gleimers sacīja, ka viņam joprojām bija elektroniskā potītes rokassprādze, kas uzraudzīja viņa atrašanās vietu, kad viņš uzlauza durvis un sāka šaut. 1997. gada 27. septembrī Baltazars lika citam vīrietim Džonijam Gonzalesam doties uz Korpuskristi māju. Pēc tam, kad nositēja durvis un nošāva Adrianu Marinesu un viņas māsīcu Vanesu (10), kad viņi gulēja uz dīvāna un skatījās pasaku, Gleimers sacīja, ka Baltazars turpināja trakot, iešaujot Arturo krūtīs. Gleimers pastāstīja, ka Adrianas mātei izdevies paslēpties skapī un izsaukt palīdzību 911. Reimers sacīja, ka Gonzaless tika tiesāts atsevišķi un prokurori nepieprasīja nāvessodu. Gleimers sacīja, ka Gonsaless nav raidījis nevienu šāvienu. Viņš saņēma 80 un 40 gadu cietumsodu par lomu trakošanā, sacīja Gleimers. Ilgs noziegumu ieraksts Baltazaram pirms apšaudes bija plaša sodāmība. Teksasas ģenerālprokurora birojs paziņoja, ka 1992. gadā viņš atzinis savu vainu apsūdzībās par zādzību, un tika nosūtīts uz pieciem gadiem cietumā. 1994. gadā Baltazars atkārtoti atzina savu vainu apsūdzībās par ielaušanos un automašīnu zādzībām un viņam tika piespriests astoņu gadu cietumsods. Baltazars arī atzina savu vainu vai nolo contendere 10 apsūdzībās par pārkāpumiem Nueces apgabalā laika posmā no 1989. līdz 1993. gadam: četras apsūdzības par marihuānas glabāšanu, trīs apsūdzības par izvairīšanos no aizturēšanas un pa vienai par zādzību, bēgšanu no policijas un ļaunprātīgu ieelpošanu. Šajos gadījumos viņš saņēma cietumsodu no 30 līdz 100 dienām. Advokāts: “Neizdevīgā stāvoklī esošs” jaunatne Grants Robertss, kurš tiesā pārstāvēja Baltazaru, sacīja, ka atceras dažas lietas detaļas. Tomēr viņš teica, ka Baltazars nācis no salauztas mājas. 'Viņam augot bija visi trūkumi, viņam trūka ģimenes,' sacīja Roberts. 'Viņš būtībā uzauga uz ielas. Viņš bija praktiski neizglītots... Baltazars kļuva par otro notiesāto slepkavu, kuram Teksasā izpildīts nāvessods tik daudzu dienu laikā. Pirmais 2003. gads notika trešdien, kad Semjuelam Gallamoram tika izpildīts nāvessods par trīs cilvēku slepkavībām mājās. Viņš arī savu vainu bija atzinis. Šomēnes Teksasā nāvessodu paredzēts izpildīt vēl pieciem vīriešiem. Kopš 1982. gada Teksasā ir izpildīts nāvessods 291 notiesātajam slepkavam, kas ir lielākais skaits valstī.
Nacionālā koalīcija nāvessoda atcelšanai Džons Baltazars (TX) — 2003. gada 15. janvāris Teksasas štatā 15. janvārī paredzēts izpildīt nāvessodu Džonam Baltazaram par 5 gadus vecas meitenes Adrianas Marinesas noslepkavošanu 1997. gada 27. septembrī apšaudes laikā. Mēģinot atriebties par to, ka viņas draugs Teds piekāva savu māti. Kvelārs, Baltazars, iespējams, izsita durvis Kuellaras māsas mājā Korpuskristi un atklāja uguni. Traģiski viņš nošāva vairākus bērnus, kuri šajā procesā skatījās filmā Sleeping Beauty. Corpus Christi Caller-Times virsraksts bija īss stāsts par Baltazar, Nāve par nāvi 2002. gada septembrī. Tas būtībā izskaidro loģiku vai tās trūkumu šajā gaidāmajā nāvessodā. Baltazars, trūcīgs spāņu izcelsmes vīrietis, uzskatīja vardarbīgu atriebību par vienīgo risinājumu viņa mātes piekaušanai. Šis domāšanas veids, kas ir absolūti nepieņemams neatkarīgi no apstākļiem, ir tieši tāds pats domāšanas veids, kas veicina valsts kampaņu, lai nosūtītu Baltazaru uz nāves kameru. Nevajadzētu būt jautājumiem, kāpēc cilvēki vardarbību uztver kā dzīvotspējīgu risinājumu; vardarbība ir valdības risinājums, un katra nāvessoda izpilde vēl vairāk racionalizē modrību un atriebīgo taisnīgumu. Šī gaidāmā nāvessoda izpilde, ja tā tiks izpildīta, noslēgs šausminošu vardarbības ciklu ar daudzām vainīgajām pusēm, no kurām viena būs Teksasas iedzīvotāji. Papildus neloģiskajam argumentācijas līnijai, kas Baltazaram piesprieda nāvessodu, ir daudz mīkstinošu pierādījumu, kam vajadzētu attaisnot viņa palikšanu dzīvā. Viņš ir mākslinieks, dzejnieks un sportists, cilvēks, kas ir uzticīgs savai ģimenei, un labs draugs tiem, kas viņu labi pazīst. Turklāt viņš ir cietis no valsts ieceltās juridiskās pārstāvniecības sekām, un tāpēc viņš tagad ir ārkārtīgi tuvu nāvessoda izpildei tikai četrus gadus pēc notiesāšanas. Nesen viņš vēstulē atzina savu nožēlojamo stāvokli, uzsverot, ka nabadzīgie ieslodzītie, kuri cīnās par savu dzīvību, jākāpj kalnā: es esmu trūcīgs, un tāpēc tas padara manu uzdevumu vēl grūtāku. Ņemot vērā apstākļus un atriebīgo motivāciju katrā šīs lietas pusē, Teksasas štatam vajadzētu spert soli veselā saprāta virzienā un rādīt taisnīguma bez vardarbības piemēru. Lūdzu, rakstiet gubernatoram un Apžēlošanas un pirmstermiņa atbrīvošanas padomei, lai lūgtu Džona Baltazara apžēlošanu.
Tiek izpildīts 5 gadus vecā meitenes slepkava Hjūstonas hronika AP 2003. gada 15. janvāris HANTSVILLE — Trešdienas vakarā tika izpildīts nāvessods kādam vīrietim no ķermeņa Kristiānas, kurš sacīja, ka nevēlējās nogalināt 5 gadus vecu meiteni, jo viņa bija saritinājusies savas ģimenes dīvānā un vēroja Sleeping Beauty. Džonam Baltazaram galīgā paziņojuma nebija. Kad narkotikas sāka plūst, viņa acis daļēji aizvērās un lūpas cieši aizvērās. Viņš dziļi ieelpoja un pēc tam aizrāvās pēc gaisa, pirms viņa mute pavērās vaļā un tika atzīts par mirušu pulksten 18:16, astoņas minūtes pēc nāvējošās devas ievadīšanas. Adriana Marines radinieki bija nāvessoda aculiecinieki. Stoisks Arturo jūras kājnieks mierināja savu sievu Matildu, kad viņa un viņas māsa Dalinda Kuellara šņukstēja nāves brīdī. Marines teica, ka viņa meitas nāve 1997. gadā nebija nejaušība. 'Viņš gandrīz zināja, ko dara,' iepriekš sacīja Marines. 'Viņš iespēra durvis un vienkārši sāka šaut. Viņš bija bende. Viņš bija tiesnesis un žūrija manai meitai vienā vakarā. Baltazara nāvessoda izpilde bija otrā gadā. 30 gadus vecais Baltazars sacīja, ka atceras Arturo jūras kājnieku šaušanu, taču viņam nebija ne jausmas, ka viņš nošāva jūras kājnieku meitu vai viņa 10 gadus veco brāļameitu Vanesu Marinesu. Adriana nomira no divām ložu brūcēm galvā. Vanesa izdzīvoja no šāviena krūtīs. 'Es ne tīši, ne apzināti nenogalināju šo bērnu,' Baltazars sacīja pagājušajā nedēļā no nāvessoda. 'Tas bija nejauši.' Baltazars sacīja, ka ir piedzēries un meklē Arturo jūras kājnieku svaini Narciso 'Ted' Cuellar, kurš nedēļu iepriekš bija izvācies no ģimenes mājām. Kuelārs iepriekš gulēja uz dīvāna, kur 1997. gada 27. septembra naktī ligzdojās viņa abas jaunās brāļameitas, lai skatītos filmu. Baltazars sacīja, ka saņēmis zvanu, informējot, ka Kuellars piekāvis viņa māti. 'Man nekad nav bijis īpaši labi savaldīt savas dusmas, bet, ja Teds atkal sistu manu mammu, es mēģinātu vēlreiz sist viņam virsū,' viņš teica. Baltazars, kurš tika atbrīvots no cietuma tikai divus mēnešus pirms apšaudes, sacīja, ka jūtas slikti, nogalinot Adrianu Marinesu un ievainojot viņas brālēnu, taču nenožēlo, ka nošāva Arturo Marinesu. 'Viņš uzlēca un bija man pretī,' sacīja Baltazars. 'Tāpēc viņš tika nošauts.' Arturo Marines saka, ka Baltazars savas ģimenes dzīvi pagrieza 'no iekšpuses'. 'Es neticu, ka nevainīgu bērnu vai, tātad, jebkura cita nošaušana ir nelaimes gadījums,' viņš teica. 'Kāpēc jūs nevarējāt sekot tam, ko jūs patiešām meklējāt, nevis iznīcināt nevainīgu ģimeni, kā jūs to darījāt?' Baltazars teica, ka nezina atbildi uz šo jautājumu. 'Lielāko daļu savas dzīves esmu bijis ieslēgts,' sacīja Baltazars. 'Es nevaru par to daudz ko teikt.' Pērn Teksasā nāvessods tika izpildīts 33 cilvēkiem. Baltazars bija 291. persona, kurai izpildīts nāvessods, kopš Teksasā 1982. gadā tika atjaunots nāvessods. Nāvessods tika izpildīts jau otro tik daudzu nakšu laikā. Semjuelam Gallamoram (31) otrdienas vakarā tika izpildīts nāvessods par daļēji paralizētas sievietes, viņas vīra un meitas piekaušanu un ar nazi Kerras apgabalā 1992.gadā.
Killer ir gatavs mirt; Viņš nav pārliecināts, kāpēc viņš nošāva 5 gadus vecu bērnu Autors J.R. Gonzales - Corpus Christi Caller-Times 2003. gada 12. janvāris Plānots, ka Džons Ričards Baltazars šonedēļ mirs par slepkavību, kas, viņaprāt, bija nelaimes gadījums un kuru viņš neatceras. Bet viņa upuri atceras. Notikumu laika skala 1997. gada 27. septembris: Adriana Marines tiek nošauta, kad viņas mājā iekļūst divi vīrieši. Ir teikts, ka Džons Ričards Baltazars, kurš vēlāk tika atzīts par vainīgu slepkavībā, bija gribējis atriebties Adrianas tēvocim Narciso 'Ted' Cuellar, kurš tajā laikā nebija klāt. 1997. gada 4. decembris: Džonijam Gonsalesam, kurš arī iebruka jūras kājnieku mājā, tiek piespriests 80 gadu cietumsods par Adrianas nāvi. Gonzalesam tika piespriests arī 40 gadu cietumsods par ielaušanos, 60 gadi par uzbrukumu pastiprinošos apstākļos pret Arturo Marines un 80 gadi par uzbrukumu Vanessa Marines. Viņam ir tiesības uz nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu 2037. gadā. 1998. gada 9. marts: Baltazars tiek atzīts par vainīgu Adriana Marines nogalināšanā. 1998. gada 11. marts: 12 cilvēku žūrija apspriežas apmēram trīs stundas, pirms tiek notiesāts 25 gadus vecais Baltazars. 1999. gada 15. septembris: Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprina Baltazara notiesāšanu un sodu tiešā apelācijā. Trešdiena: Baltazaram ir paredzēts mirt. Trešdienas vakarā viņa vēnās pilēs farmaceitiskais kokteilis ar letālām zālēm 86,08 USD vērtībā - sods par 1997. gada 27. septembrī notikušo 5 gadus vecās Adrianas jūras kājnieku nošaušanu. Slepkavības brīdī Adriana un viņas māsīca Vanesa Marinesa (11) skatījās filmas 'Miega skaistule' videokaseti. Ielaušanās laikā tika ievainoti gan Vanesa, gan Adrianas tēvs Arturo. Runājot par nāvessodu pagājušajā nedēļā, Baltazars, kuram tagad ir 30, sacīja, ka ir gatavs izpildīt nāvessodu. 'Esmu garīgi sagatavots, kopš esmu šeit,' viņš teica. 'Mēs visi zinām, ka randiņš galu galā tuvojas, ja vien kāda iemesla dēļ mēs nesaņemam uzturēšanos vai kaut ko citu. Bet tas neizskatās daudzsološi. Baltazars nāvessodā būs pavadījis ne gluži piecus gadus, kopš viņš nonāca cietumu sistēmā par slepkavību, kas ir ievērojami īsāks laiks nekā vidēji 10 gadus Teksasā. Gan valsts, gan federālā līmenī pieņemtie likumi ir veicinājuši īsāku nāvessodu. 1995. gadā toreizējais guv. Džordžs Bušs parakstīja likumu, kas maina ieslodzīto pārsūdzēšanas grafikus un termiņus. Gadu vēlāk bijušais prezidents Bils Klintons apstiprināja likumu, kas ierobežoja nāvessodu ieslodzīto federālās pārsūdzības. Tā kā līdz nāvessoda izpildei atlikušas dažas dienas un lielākā daļa viņa apelāciju bija izsmeltas, Baltazars ir lūdzis Ostinas advokāta Roja Grīnvuda palīdzību, kurš lūdz izpildvaras apžēlošanu no gubernatora Rika Perija. Nesen Grīnvuds pieprasīja štata Apžēlošanas un nosacītas atbrīvošanas padomei vismaz 90 dienu pārtraukumu. Viņš arī cenšas panākt, lai Baltazaram piespriesto sodu aizstātu ar mūža ieslodzījumu. 14. decembra vēstulē valdei Nueces apgabala virsprokurors Geils Gleimers, kurš izvirzīja Baltazaru apsūdzību, rakstīja, ka viņš ir pastāvīgs likumpārkāpējs un ir Teksasas sindikāta cietuma bandas loceklis. 'Es neredzu nekādu morālu iemeslu piešķirt iecietību,' viņa rakstīja. Lēmums iespējams pirmdien Valdes amatpersona sacīja, ka pirmdien varētu tikt pieņemts lēmums par Baltazar lūgumu pēc izpildvaras apžēlošanas. Tikmēr jūras kājnieku ģimene gatavojas šonedēļ doties uz Hantsvilu, lai redzētu nāvessoda izpildi. Kopš apšaudes cilvēki vēršas pie viņiem par to, kas notika tajā naktī. Arturo un Matilda vienmēr atbild, ka tas ir garš stāsts. Līdz pagājušajai nedēļai Vanessa Marinesa, kurai tagad ir 16 gadi, nevēlējās par to runāt. Pat ne mātei. Ikviena atmiņas par to nakti, arī Baltazara, ir skices. Vanesa Marinesa atcerējās, ka Adriana apsprieda gaidāmos dzimšanas dienas plānus un filmu, kas tikko sākās, kad Baltazars iebruka viesistabā un nošāva viņus. Adrianas māte Matilda Marinesa sacīja, ka dzirdējusi vienu skaļu blīkšķi. Viņa atradās guļamistabā un skatījās televizoru, kad Baltazars ienāca viņu mājās. Viņas vīrs devās noskaidrot, kas noticis. Smejas atceroties Bet tajā brīdī Baltazars atradās pie guļamistabas durvīm ar ieroci rokā. 'Es atceros, ka devos uz māju,' sacīja Baltazars. 'Tad nākamā lieta, ko es atceros, ir čalis, kurš izlēca no savas gultas, un es viņu nošāvu.' Viņš iesmejas, kad jautā, kāpēc viņš atlaida. 'Viņš bija vīrietis, kas nāca man pretī,' viņš teica. 'Viņš bija diezgan tuvu man, kad es viņu nošāvu.' Arturo Marines žoklī joprojām ir lodes lauskas, un viņa zobi ir šķībi. Vanesa Marinesa nēsā arī lodi krūtīs. Ārsti nevarēja to izņemt ātrāk, jo tas atradās tuvu viņas sirdij. Kopš tā laika lode ir migrējusi uz viņas muguru, tuvāk mugurkaulam. Ārsti cer to noņemt, kad viņa būs vecāka. Līdz tam lode ir sāpīgs, fizisks atgādinājums, ka viņa jūt, 'kad mainās laikapstākļi', viņa sacīja. Notiesāts par slepkavību Baltazars, kurš sacīja, ka dzēris kopš apšaudes rīta, ir sarūgtināts par to, ka viņa paredzētais mērķis nebija mājā, kad viņš raidīja šos šāvienus. Viņš devās turp, meklējot Adrianas tēvoci Narciso 'Ted' Cuellar, kurš, kā ziņots, agrāk tajā pašā dienā piekāva Baltazara māti. Viņš sacīja, ka apšaude uz abām meitenēm bija nejauša. 'Tas varēja būt tikai reflekss,' viņš teica. 'Bija tumšs. es nezinu. Es tiešām nē. 'Man žēl Adrianas. Man pat nepietiek vārdu, lai pateiktu, cik man ir žēl mazās meitenes. Ja man nebūtu žēl, es būtu viens nožēlojams puisis. Mazāk nekā gadu pēc apšaudes Nueces apgabala žūrija atzina Baltazaru par vainīgu slepkavībā un piesprieda viņam nāvessodu. Viņš tika notiesāts arī par uzbrukumu vainu pastiprinošos apstākļos un piespriests divus mūža ieslodzījumus par Vanessa Marines un Arturo Marines nošaušanu. Džonijam Gonsalesam, kurš tajā naktī iebruka arī jūras kājnieku Panama Drive mājās, tika piespriests 80 gadu cietumsods par Adrianas nāvi, 40 gadi par uzlaušanu dzīvojamā mājā, 60 gadi par uzbrukumu Arturo Marinesam un 80 gadi cietumā par pastiprinošos apstākļus. uzbrukums Vanessa Marines. Baltazars nedomā par savu dzīvi, tuvojoties viņa izpildes datumam. 'Vienīgais, kas mani patiešām traucē, ir tas, ka tas ir pārāk ātrs,' viņš teica. “Līdz 19. novembrim man tika paziņots par izpildes datumu. Un šeit tas ir, 15. janvāris, tas ir mazāk nekā divi mēneši. Baltazars nebaidās no sava likteņa. 'Tev kādreiz jāiet,' viņš teica. 'Vienīgais, kas man ir saistīts, ir tas, ka es zinu, kā man iet. Esmu bijis gatavs kopš sākuma. Turklāt tam nevajadzētu kaitēt, tāpēc man ir priekšrocība. 'Lai vai kā - dod man dzīvību vai izpildi nāvessodu - tas nav svarīgi. Tas būtu labāk nekā būt šeit, rindā. Es esmu gatavs jebkurā gadījumā.
Jānim Baltazaram tika izpildīts nāvessods UPI International HUNTSVILA, Teksasa, 15. janvāris (UPI) — Teksasas slepkavam trešdien tika izpildīts nāvessods par 5 gadus vecas meitenes nošaušanu 1997. gadā, ko aizdedzināja viņa mātes piekaušana. 30 gadus vecais Džons Baltazars tika pasludināts par nāvi pulksten 18.16. pēc nāvējošas injekcijas saņemšanas par Adrianas Marines slepkavību viņas mājā Korpuskristi. Baltazars pirms nāves nesniedza galīgo paziņojumu. Baltazars bija gatavs atriebties par to, ka viņas draugs piekāva māti, liecina tiesas ieraksti. Zināms, ka draugs apmetās māsas mājā, un Baltazars devās uz turieni, nosita durvis un uzšāva uz dīvāna, kur viņš parasti gulēja. Adriana Marines gulēja uz dīvāna un viņai divas reizes tika sitiens pa galvu. Viņas 10 gadus vecā māsa Vanesa un māsas vīrs Hosē Arturo Mariness (19) tika nošauti divas reizes, taču viņi izdzīvoja. Drauga nebija mājā. Batazars tika arestēts, pamatojoties uz Vanesas un citu liecinieku sniegto aprakstu. Policija arī pielīdzināja pēdas nospiedumu no mājas Baltazara apavu pārim. Batazars bija otrais notiesātais slepkava, kuram šogad izpildīts nāvessods Teksasā, un 291. nāvessods kopš štata nāvessoda atjaunošanas 1982. gadā.
Deathrow.at Džons Baltazars — izpildīts 2003. gada 15. janvārī Jāņa vēstule: Cienījamais lasītāj, Mani sauc Džons R. Baltazars, un es esmu 29 gadus vecs vīrietis. Esmu bijis D/R kopš 98. gada marta, bet esmu ieslodzīts kopš 97. gada septembra. Es rakstu cerībā iegūt rakstzīmju draugus, kuri vēlētos rakstīt personai tādā situācijā kā es. Es ne tikai meklēju rakstzīmju draugus, bet arī ceru atrast / satikt cilvēkus, kuri varētu / varētu palīdzēt man un manai cīņai, lai mans sods tiktu atcelts. Man patīk lasīt, rakstīt, zīmēt, kolekcionēt fotogrāfijas un satikt jaunus cilvēkus, un manas intereses ir plašas kā debesis. Varu apliecināt, ka rakstīšu un sazināšos, cik bieži vien iespējams, cerot, ka mūsu rakstzīmju attiecības augs! Atbildēšu uz visām vēstulēm, pat tām, kuras tikai vēlas rakstīt un uzzināt par cilvēku aiz notiesātā vīrieša, kurš sēž šeit uz D/R. Tas, ko es cenšos darīt, ir izkāpt no D/R un, cerams, iegūt jaunu izmēģinājumu. Man ir piespriests sods D/R, bet es nebiju pienācīgi pārstāvēts, un mana lieta nav smaga slepkavības lieta. 'Mani vajadzēja tiesāt par mazāku noziegumu, kas būtu jānolasa žūrijai un jāatzīst par vainīgu .........ja kas!' Esmu trūcīgs, tāpēc tas manu uzdevumu padara vēl grūtāku, bet ne neiespējamu! Ikviens, kurš vēlas rakstīt, sarakstīties un palīdzēt man šajā grūtajā laikā un vai vienkārši vēlas ilgstošu draudzību...Es esmu tas, kurš raksta! patiesi, DŽONS R. BALTAZARS
#999257
Polunska vienība
3872 FM 350 Dienvidi
Livingstona, Teksasa 77351
Kanādas koalīcija, lai atceltu nāvessodu Jāņa vēstuļu biedra pieprasījums — lūdzu, rakstiet! Esmu nāvessoda ieslodzītais, kurš meklē rakstzīmju draugus no visas pasaules. Esmu 27 gadus vecs spāņu izcelsmes vīrietis, kurš vēlas rakstīt citus, kas vēlētos sazināties ar personu manā situācijā! Man nav neviena, ar kuru es sarakstos un ticu, ka vēstuļu draugs(-i) man ļoti palīdzēs! Tas ne tikai uzlabotu nepieciešamo morālo atbalstu, bet arī sniegtu pastāvīgu iedrošinājumu tādā grūtā laikā kā šis. Man patīk rakstīt un iepazīties ar jauniem cilvēkiem. Manas intereses ir plašas kā debesīs, bet es ļoti aizraujos ar: lasīšanu, rakstīšanu, mākslu un amatniecību, / zīmēšanu, fotogrāfiju kolekcionēšanu, mūzikas klausīšanos un vingrošanu. Es varu garantēt daudz vēstuļu. Tātad, ja jūs meklējat ilgstošu draudzību, es esmu tas, kuram vēlaties rakstīt. Būsim draugi un iepazīsimies. Lai Dievs jūs svētī, un es patiesi gaidu jūsu ziņas. 'Parunāsim' ar jums drīz. Ar cieņu!
FAKTU KONSTATĒJUMI UN TIESĪBU SECINĀJUMI PAR HABEAS CORPUS RAKSTU I. LIETAS PRIEKŠVĒSTURE Lūgumraksta iesniedzējs Nueces apgabala apgabalā tika notiesāts par slepkavību, un par slepkavību viņam tika piemērots nāvessods. Skatīt Kriminālkodeksa 19.03(a)(8) sadaļu. Lūgumraksta iesniedzēja notiesājošs spriedums un sods pašlaik tiek izskatīts apelācijas kārtībā. 1998. gada 10. jūnijā Krimināllietu apelācijas tiesa pieņēma rīkojumu, ar kuru iecēla advokātu Roju E. Grīnvudu par iesniedzēja advokātu saskaņā ar V.A.C.C.P. 11.071. panta noteikumiem. Lūgumraksta iesniedzēja lūgumraksts par Habeas Corpus rakstīšanu tika iesniegts savlaicīgi. Pēc tam valsts iesniedza savu atbildi šajā jautājumā, un šī tiesa pēc pušu procesuālo rakstu izskatīšanas 1999.gada 8.jūlijā pieņēma rīkojumu, uzdodot vairākām personām iesniegt zvērestu apliecinātas liecības par pieteicēja apgalvojumiem šajā lietā. Aptuveni 1999. gada 30. augustā valsts ieguva un iesniedza šai tiesai šos apliecinājumus. Pēc tam šī tiesa konstatēja, ka nav neatrisinātu faktu jautājumu, kas būtu jārisina pierādījumu izskatīšanas procesā, un 1999. gada 11. oktobrī pieņēma rīkojumu, ar kuru tika noteikts šāds lēmums. Pēc tam šī tiesa uzdeva pusēm iesniegt ierosinātos faktu konstatējumus un tiesību secinājumus šai tiesai 1999. gada 10. novembrī vai pirms tā, II. lūgumraksta iesniedzēja HABEAS APsūdzības Lūgumraksta iesniedzēja iesniegtajā habeas corpus pieteikumā ir šāds pamatojums habeas corpus atvieglojumam, proti: PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.1 Lūgumraksta iesniedzējam TIKA ATŅEMTAS VIŅA KONSTITUCIONĀLĀS PAMATTIESĪBAS SASKAŅĀ AR CETURTĀM UN CETCERTJĀM GROZĪJUMIEM SAVIENOTĀS Savienoto Valstu konstitūcijā, KAD VIŅŠ ATTIECAS UN NELIKUMĪGA ARESTĒŠANA UN KREKLĒŠANA UN IZMANTOŠANA. TAS ARESTS. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.2 Lūgumraksta iesniedzējam tika atņemtas viņa pamattiesības par konstitucionālajām tiesībām saskaņā ar 1. panta 10. iedaļu Teksasas konstitūcijā, kad viņš tika pakļauts nelikumīgam arestam un meklēšanai un konfiskācijai, un kur saskaņā ar šo arestu tika konfiscēti izšķiroši pierādījumi. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.3 LŪKUKCIJAS IESNIEDZĒJAM TIKA LIEGTA EFEKTĪVA PALĪDZĪBA TIESĀ, KĀ TO GARANTĒ SESTO UN CETCETRJĀM GROZĪJUMI SAVIENOTĀS VALSTU KONSTITŪCIJAS. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.4 LŪGUKCIJAS IESNIEDZĒJAM TIKA LIEGTA EFEKTĪVA PALĪDZĪBA TIESĀ, KĀ GARANTĒ TEKSAS KONSTITŪCIJAS I PANTA 10. DAĻA. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.5 PIERĀDĪJUMI PAR LĪDZAIZSTĀVĒTĀJA RAMSEY GONZALES “SARUNU DARĪJUMU” AR VALSTI TIKA AIZSTĀDĪTI NO AIZSARDZĪBAS, PĀRKĀPĀJOT SAvienoto Valstu KONSTITŪCIJAS PIEKTO, SESTĀ UN Četrpadsmito GROZĪJUMU. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR. 6 PIERĀDĪJUMI PAR LĪDZAIZSTĀVĒTĀJU RAMSEY GONZALES3 “SARUNU DARĪJUMU” AR VALSTI TIKA AIZSTĀDĪTA AIZSARDZĪBA, PĀRKĀPĀJOT TEKSAS KONSTITŪCES I PANTA 10. DAĻU UN 14. UN 19. PANTU. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.7 LŪGUKCIJAS IESNIEGTĀJAM TIEK APREIKTS PIENĀKUMS LIKUMA PROCESS ATTIECĪBĀ UZ ASV VALSTU KONSTITŪCIJAS Četrpadsmito GROZĪJUMU, KAD VALSTS NEIZLABOJĀS REMSIJA GONZALEZA NEPALĪGOTĀS LIECĪBAS, KAS SNIEGTA ŽŪRIJĀ, PĒC PĒC LAIKĀ. AS PUSE ŠAJĀ GADĪJUMĀ UN TURPMĀK AIZLIEGTA SAŅEMT - JEBKĀDU DARBĪBU NO VALSTS PĀRSTĀVJIEM, KURĀ ARĪ TIEK NORĀDĪTA, KA LIECNIEKS ATTIECAS UZ 'NEPIELAUDZĪGAS PROBĀCIJAS', UN TĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀ DARBĪBA NEATTIECAS UZ ATBILDĪBU. AR VALSTS, liecinot PRET lūgumraksta iesniedzēju. SKATĪT DEIVISU VS. ALASKA, 94 $.CT. 1105 ;GIGLIO VS. SAVIENOTĀS VALSTIS, 405 U.S. 150. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.8 LŪGUKCIJAS IESNIEDZĒJAM TIEK ATSAISTĪTA PIENĀKĀ LIKUMA PROCEDŪRA SASKAŅĀ AR I PANTA 14. UN 19. IEDAĻU, TEKSASAS KONSTITŪCIJA, KAD VALSTS NEIZLABOJĀS REMSIJA GONZALEZA NEPALĪGOTĀS LIECĪBAS, KAS IZSTRĀDĀJA TIESNIECĪBAS PRIEKŠĀ, JEBKURĀ LAIKS KĀ PUSE ŠAJĀ GADĪJUMĀ UN TĀLĀK AIZLIEGA SAŅEMT JEBKĀDU “DARIJUMU” NO VALSTS PĀRSTĀVJIEM, KURĀ ARĪ TIEK NORĀDĪTS, KA LIECNIEKS ATTIECAS UZ “NEPIELAUDZĪBAS PROBĀCIJAS AIZSARDZĪBA”, UN TĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀ DARBĪBA NEIZDODA ATKĀRTOJUMU PIERĀDĪJUMU. ATE AR VALSTI, APLIECINĀJOT PRET lūgumraksta iesniedzēju. SKATĪT DEIVISU VS. ALASKA, 94 S.CT. 1105; GIGLIO VS. SAVIENOTĀS VALSTIS, 405 U.S. 150. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.9 DOKTRĪNAS “PĀRDOTA DOKUMENTA” PIEMĒROŠANA SASKAŅĀ 6.04. (B) (2) SADAĻA, SODA KODEKSS, SADĀVĪBĀ PAR MIESTAS slepkavību saskaņā ar 19.03. (8) SADAĻA, SODA KODEKSAS 19.03. (8.) DAĻA, NEIEDZ LŪDZĪJUMA IESNIEDZĒJA ATBILDĪŠANU. UN NEPARASTS SODS SASKAŅĀ AR 5., 6., 8. UN 14. GROZĪJUMU SAVIENOTĀS VALSTU KONSTITŪCIJAS. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.10 DOKTRĪNAS OD “PĀRDOTA NODOKUMA” PIEMĒROŠANA SASKAŅĀ 6.04. (B) (2) SADAĻA, SODU KODEKSS, SADĀVĪBĀ PAR MIESTAS Slepkavību SASKAŅĀ SADAĻA 19.03. UN NEPARASTS SODS ATTIECĪBĀ UZ TEKSASAS KONSTITŪCIJAS I PANTA 10., 13., 14. UN 19. IEDAĻU. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.11 LŪGUKCIJAS IESNIEDZĒJAM TIEK LIEGTA EFEKTĪVA PALĪDZĪBA Apelācijas lietās, KĀ GARANTĒTA SESTO UN CETCERTJĀM GROZĪJUMĀ SAVIENOTĀS VALSTU KONSTITŪCIJAS. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.12 LŪGUKCIJAS IESNIEDZĒJAM IR LIEGTA EFEKTĪVĀ PALĪDZĪBA Apelācijas sūdzībā, KĀ GARANTĒTS TEKSAS KONSTITŪCIJAS I PANTA 101. PANTĀ. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI NR.13 PIESARDZĪBAS IESNIEDZĒJA GRENTS DŽONS UN MIKIS KOLPAKS NEBIJU KVALIFICĒTS UN SERTIFICĒTS KĀ PIEPRASĪTS VEIKT NĀVES SODA TIESAS DARBU, KĀ PIEPRASĪTS PANTA V.A.05.C, 26.A..C.C. NOTEIKUMI. UN TEKSASAS PIEKTĀ TIESU APRAŠAS ADMINISTRATĪVO TIESNEŠU, TIESNES DARELAS HETERES, RĪKOJUMUS, TĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĀJĀDĀJĀM ŠOS ADVOKĀTUS PAREDZAMĀ DISKVALIFIKĀCIJAS ATTIECĪBĀ UZ TIESĪBU, PĀRSTĀVNIECĪBAS PĀRSTĀVNIECĪBU. 10, TEKSAS KONSTITŪCIJA. PAMATS HABEAS ATLIECINĀŠANAI - NR.14 LŪGUKCIJAS IESNIEDZĒJA, GRANTS DŽONS UN MIKIS KOLPAKS IZMĒSAS PADOMĀJS NEBIJI BIJIS KVALIFICĒTS UN SERTIFICĒTS KĀ KOMPETENTIS VEIKT NĀVES SODA TIESAS DARBU, KĀ PIEPRASĪTS V.A.C.,C. PANTA NOTEIKUMI. UN TEKSASAS PIEKTĀ TIESU APRAKSTA ADMINISTRATĪVO TIESNEŠU, TIESNES DARELAS HETERES, LĪDZEKĻI, TĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀDĒJĀ TĀDĒJĀ DARBĪBĀ ŠOS JURIDISKUS DISKVALIFIKĀCIJAS ATTIECĪBĀ UZ TIESĪBU UN TEKSASAS PIEKTĀ TIESU APRAŠOJU PĀRSTĀVJĀ. ENTH GROZĪJUMU GARANTIJAS OF UNITED VALSTU KONSTITŪCIJA. III. NAV NEPIECIEŠAMA PIERĀDĪJUMA UZTURĒŠANA Šī tiesa, izskatījusi lūgumraksta iesniedzēja pieteikumu par habeas corpus izpildrakstu, tā pielikumus un eksponātus, kā arī Teksasas atbildētājas štata atbildi uz lūgumrakstu, kā arī izskatījusi to pievienotos materiālus, secina, ka nav nepieciešamas pierādījumu uzklausīšanas. tiesa ir pieņēmusi 1999.gada 11.oktobra rīkojumu, informējot lietas dalībniekus, ka šajā lietā nav paredzēta pierādījumu izskatīšana. Lūgumraksta iesniedzējs ir pieprasījis pierādījumu uzklausīšanu, taču šī tiesa ar šo noraida minēto lūgumu par pierādījumu uzklausīšanu šajos jautājumos. IV. TIESAS TIESAS FAKTU KONSTATĒJUMI 1. - 2. numuri Lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka saskaņā ar valsts un federālajiem konstitucionālajiem principiem tika pārkāptas viņa konstitucionālās tiesības būt brīvam no nelikumīgas aizturēšanas, kratīšanas un konfiskācijas. 1. Šī tiesa konstatē, ka tiesas procesā netika izteikti iebildumi, pamatojoties uz nelikumīgu arestu, kratīšanu vai konfiskāciju, un tāpēc šī sūdzība ir “atteikta” habeas corpus pārskatīšanas nolūkos. 2. Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesai šajā habeas korpusa pārskatā būs viss faktu izklāsts un ieraksts, kas atspoguļos pierādījumus par šī aresta pamatotību, tādēļ, ja Krimināllietu apelācijas tiesa vēlas noteikt, ka viņš arestēts un pārmeklēts. lūgumraksta iesniedzēja nav derīgas, viņi to var darīt kā daļu no savas habeas corpus pārskatīšanas saskaņā ar 14.071. pantu, un šai tiesai nav jāveic atsevišķs 'likuma konstatējums' par šīs kratīšanas derīgumu, jo krimināllietu apelācijas tiesa nav saistoši nekādi šīs tiesas pieņemtie nolēmumi par tiesību jautājumiem. Izdevums Nr.3 un 4. Lūgumraksta iesniedzējs šajās divās sūdzībās apgalvo, ka viņam tika liegta efektīva advokāta palīdzība tiesas procesā, kā to garantē valsts un federālie konstitucionālie principi. tiesa uzskata, ka no šī protokola izriet šādi fakti: 1. Lai gan noziedzīgais nodarījums notika 1997. gada 27. septembrī, lūgumraksta iesniedzēja advokāti, kas tika iecelti 1997. gada 6. oktobrī, piekrita doties uz tiesu un sāka žūrijas atlasi 1998. gada 2. februārī, laika posmā, kas bija gandrīz četri ( 4) mēneši no iecelšanas dienas. Priekšlikums par turpināšanu netika lūgts. 2. Tiesas advokāts šajā lietā neprasīja izmeklētāja pakalpojumus, lai gan bija daudz liecinieku, kas galvenokārt bija spāņu izcelsmes, lai iztaujātu viņu liecības. 3. Tiesas advokāts neprasīja iecelt nevienu liecinieku ekspertu, lai pārskatītu un apstrīdētu valsts pierādījumus par vainīgumu, t.i., ekspertu liecībām par notikuma vietā atrasto apavu nospiedumu identificēšanu; ne arī ekspertu lieciniekiem par identifikāciju. 4. Džounsa kungs, galvenais padomnieks lūgumraksta iesniedzēju personīgi intervēja tikai divas vai trīs reizes pirms šīs lietas izskatīšanas, uzdodot savam otrajam priekšsēdētājam Mikijam Kolpakam uzturēt visus kontaktus ar lūgumraksta iesniedzēju. 5. izņemot parastos atklāšanas ierosinājumus un ierosinājumu identifikācijas apturēšanai, aizstāvība neiesniedza citus būtiskus lūgumus. 6. Bija jautājums par ekspertu liecību iekļaušanu pierādījumos par apaviem, ko lūgumraksta iesniedzējs valkāja nozieguma izdarīšanas laikā, sasaistot viņu ar nozieguma vietu, kur šādi apavi tika iegūti no lūgumraksta iesniedzēja nelikumīgas aizturēšanas rezultātā. , taču tiesas advokāts neiesniedza nekādus ierosinājumus apspiest un kur tiesas padomnieks atzina, ka lūgumraksta iesniedzējs personīgi lūdza viņu iesniegt šādu lūgumu. Skatiet un salīdziniet Jackson V. State 973 S.W.2d 954. 7. Tiesas advokāts izvirzīja jautājumu par pareizu identifikācijas procedūru pirmstiesas sēdē, kuras laikā 3 liecinieki šīs lietas iztiesāšanā identificēja Lūgumraksta iesniedzēju, lai gan visi trīs liecinieki nebija spējuši identificēt Lūgumraksta iesniedzēju fotogrāfiskā rindā trīs laikā. pārkāpuma dienas, un protokols liecina, ka liecinieki nav piedalījušies faktiskā personīgā sastāva procedūrā. Tiesas advokāts pirmstiesas sēdes laikā ne tikai neiebilda pret liecinieku identifikācijas procedūru, bet faktiski arī atteicās no jebkādām sūdzībām par identifikācijas ticamību. 8. Korpuskristi apgabalā ir četras tīkla televīzijas stacijas, ABC, NBC, CBS un vietējais Spānijas tīkls no 1997. gada 2. oktobra, lūgumraksta iesniedzēja aizturēšanas datuma, līdz 1997. gada 19. decembrim, datumam, kad notika pirmstiesa. tika veikta uzklausīšana par identifikāciju. Jūras kājnieku ģimene šaušanas brīdī skatījās televizoru. 9. Identifikācijas tiesas sēdes laikā tiesas padomnieks Grants Džounss, lūgumraksta iesniedzēja galvenais advokāts, nevienam no Marines ģimenes iespējamajiem aculieciniekiem nejautāja, vai viņi ir bijuši pakļauti televīzijas ziņu pārraidēm vai laikrakstiem, kuros bija attēlota līdzība. Lūgumraksta iesniedzēja fotogrāfija vai videokasete. Turklāt advokāts īpaši atteicās no jebkādām sūdzībām par identifikāciju, lai gan lieciniekiem netika uzdoti jautājumi, vai viņu identifikāciju ir ietekmējusi televīzijas raidījumu skatīšanās vai laikrakstu lasīšana pirms notikušās pierādījumu uzklausīšanas. 10. Vismaz 31 reizi šajā lietā zvērināto atlases laikā lūgumraksta iesniedzēja advokāts tiesas procesā paziņoja, ka viņam “nav iebildumu” pret to, ka valsts apstrīd dažādus zvērinātos, tādējādi novēršot jebkādu šādu prasību vēlāk apelācijas vai habeas corpus ietvaros. zvērinātie nebija kvalificēti vai viņiem nebija aizspriedumu strādāt šajā komisijā, un turklāt žūrijas atlase šajā lietā atspoguļo to, ka lūgumraksta iesniedzēja advokāts atlases laikā faktiski septiņus (7) apstrīdēja dažādus zvērinātos žūrijas atlases procedūras laikā. , vai iebilda pret valsts izvirzītajiem izaicinājumiem. 11. Grants Džounss, lūgumraksta iesniedzēja galvenais padomnieks tiesas procesā, arī tika iecelts par lūgumraksta iesniedzēja pārstāvi šīs lietas apelācijas procesā. Īss paziņojums bija jāmaksā apelācijas sūdzības iesniedzēja vārdā 1999. gada 10. janvārī, un tas faktiski tika iesniegts 1999. gada 8. janvārī, savlaicīgi. Iesniegtajā dokumentā ir tikai divi jautājumi, un tajā nav nekādu sūdzību par žūrijas atlases procedūrām. 12. Valsts izmantoja Lūgumraksta iesniedzēja mutvārdu paziņojumus, kamēr lūgumraksta iesniedzējs atradās apcietinājumā, apsūdzēts par šo noziedzīgo nodarījumu, un pēc tam, kad lūgumraksta iesniedzējs bija iecelts par advokātu, lai tiesas sodīšanas posmā pierādītu žūrijai, ka Lūgumraksta iesniedzējs bēdīgi slavenās spāņu noziedzīgo uzņēmumu bandas Teksasas sindikāta loceklis. Ieraksti apstiprina, ka Grants Džonss tika iecelts par lūgumraksta iesniedzēja padomnieku 1997. gada 6. oktobrī, sešas dienas pēc tam, kad lūgumraksta iesniedzējs tika arestēts, un viņš bija pieprasījis advokātu. Soda izskatīšanas laikā tika piezvanīts deputātam Silvam (23. sējums, 80. lpp. u.c.), kurš bez iebildumiem stāstīja, ka ir runājis ar lūgumraksta iesniedzēju, un šis lūgumraksta iesniedzējs atzinās, ka ir Teksasas sindikāta cietuma bandas loceklis ar valsts piedāvājumu. teica ziņojumu par šo sarunu par pierādījumu kā valsts eksponātu Nr.58. Netika izteikti iebildumi pret šo pierādījumu pieņemšanu. 13. Grants Džonss, lūgumraksta iesniedzēja galvenais padomnieks tiesā, nekad pat nav apsvēris iespēju lūgumraksta iesniedzēju intervēt ar garīgās veselības ekspertu. 14. Šīs lietas iztiesāšanas laikā neapstrīdēja, ka šaušanas incidents šajā lietā notika pulksten 22:40. 1997. gada 27. septembrī. Saskaņā ar pierādījumiem, lūgumraksta iesniedzējs, protams, atradās elektroniskā uzraudzībā 27. septembra vakarā. Lūgumraksta iesniedzēja advokāts nekad nav izmantojis nekādus pierādījumus attiecībā uz mēģinājumu pilnveidot lūgumraksta iesniedzēja nepilnīgu alibi. 15. Remzijs Gonsaless liecināja, ka viņam nekas nav apsolīts par liecību, tomēr ieraksti liecina, ka Remzijs Gonsaless faktiski tika arestēts 1997. gada 6. oktobrī un apsūdzēts par slepkavību šajā lietā, un viņš beidza divu liecību sniegšanu policijai. . Skatīt lūgumraksta iesniedzēja eksponātus Nr.13 (10/2197) un 14 (10/6/97), ar to atrašanos starp apgalvojumiem. 20.sēj., 25.-81.lpp. Tomēr neviena šī informācija par arestu, apsūdzībām vai Remzija Gonsalesa advokātu netika atklāta pārbaudē. 16. Lūgumraksta iesniedzēja advokāta Remzija Gonzalesa liecības laikā, veicot izmeklēšanu, Ramsija Gonzalesa liecība jautāja, vai viņam ir ņemta vērā viņa liecība, t.i., valsts “darījums”. Divos atsevišķos gadījumos liecinieks atbildēja, ka šādi solījumi vai darījumi nav bijuši. Sk. sējums, 20. lpp.50-52. Advokāts Džonss neuzdeva nekādus papildu jautājumus par šī liecinieka aizturēšanas priekšvēsturi vai viņam izvirzītajām apsūdzībām, vai jebkādām sarunām, kas viņam bija ar valsts pārstāvjiem. 17. Remzijs Gonsaless tika arestēts un apsūdzēts par šo smagu slepkavību, un pierādījumi liecina, ka viņš pats atzīst, ka viņš atradās apšaudes vietā un, iespējams, jau iepriekš zināja, ka notikusi apšaude. rasties. Tomēr aizstāvība nevienā brīdī neprasīja Tiesai norādīt žūrijai, ka Gonsaless bija līdzdalībnieks saskaņā ar likuma noteikumiem. Tiesai netika lūgts sniegt norādījumus žūrijai nedz faktiskajā jautājumā, nedz juridiskajā jautājumā par to, vai Gonsaless bija līdzdalībnieks. Tāpēc šai žūrijai tika atļauts bez ierobežojumiem pieņemt Gonzalesa liecību. 18. Par tiesas norādījumiem par zvērināto komisijai nodotajām apsūdzībām par nodomu netika iesniegtas sūdzības. 19. Soda laikā netika piedāvāts izmantot lūgumraksta iesniedzēja advokāta provokācijas pierādījumus. 5., 6., 7. un 8.numurs Četrās atsevišķās sūdzībās lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka apgabala prokuratūra vienojās par vienošanos ar štata liecinieku Remziju Gonsalesu, lai liecinātu pret lūgumraksta iesniedzēju, un ka pierādījumi par šādu “darījumu” tika slēpti no aizstāvja un žūrijas, turklāt lūgumraksta iesniedzējs apgalvoja, ka Gonsaless. sniedza nepatiesas liecības žūrijai par šāda “darījuma” trūkumu. Šī tiesa konstatē: 1. Remzijs Gonsaless liecināja valsts vārdā un sniedza būtiskus apsūdzošus pierādījumus pret lūgumraksta iesniedzēju. 2. Gonzales pārbaudīja, ka viņam nekas nav solīts par liecību, un turklāt noliedza, ka viņš kādreiz būtu ticis arestēts vai apsūdzēts šajā lietā. Sk. sējums, 20. lpp.50-52. skolotājas, kas gulēja kopā ar studentiem 2018. gadā
3. Ieraksts atspoguļo, ka Remzijs Gonzaless faktiski tika arestēts 1997. gada 6. oktobrī un tika apsūdzēts par slepkavību šajā lietā, un viņš tika izbeigts, sniedzot liecību policijai. Faktiski Remzijs Gonzaless sniedza divus atsevišķus paziņojumus, vienu 2. oktobrī un otru 6. oktobrī, un paziņojumi bija pretrunā. 4. Remzija Gonsalesa advokāts Kevins Hanna stāstīja, ka saistībā ar sarunām starp advokātu un valsts pārstāvjiem, lai nodrošinātu Remzija Gonsalesa liecību pret lūgumraksta iesniedzēju, notikuši šādi apstākļi: 1. Kaut kad 1997. gada oktobrī. , Hannas kungu iecēla viens no vietējiem tiesnešiem, lai pārstāvētu Remziju Gonsalesu, kurš bija ieslodzīts vietējā nepilngadīgo aprūpes iestādē un tika apsūdzēts slepkavībā. 2. Gonzalesam izvirzītā apsūdzība par kapitāla slepkavību bija saistīta ar to pašu darījumu, par kuru lūgumraksta iesniedzējs Baltazars galu galā tika apsūdzēts, notiesāts un viņam tika piemērots nāvessods, un Gonzaless tiesā bija liecinieks valstij pret lūgumrakstu &-Baltazar. 3. Laikā, kad viņš tika iecelts par pārstāvi, Gonsaless atradās uz nepilngadīgo 'pārbaudes laiku', jo Hanna kungam tika informēts, ka ir bijusi iespēja iesniegt lūgumu atcelt viņa nepilngadīgo 'uzraudzību', jo “alkohola pārkāpumu” un citu uzraudzības noteikumu pārkāpumu iespējamība. 4. Saskaņā ar Hannas kunga teikto prokurore Dīnija Kinga viņu informēja, ka, lai gan štatam nebija pietiekamu pierādījumu, lai sauktu pie atbildības Gonsalesu par smagu slepkavību, viņi joprojām gatavojas 'turēt viņam apsūdzību', lai viņi varētu paturēt pirms liecības sniegšanas pret lūgumraksta iesniedzēju. 5. Pirms lūgumraksta iesniedzēja tiesas Hanna informēja Gonsalesu, ka viņam joprojām var nākties vērsties pie nepilngadīgo tiesneša, lai izskatītu atcelšanu par viņa nepilngadīgā probācijas situāciju. 6. Hanna man norādīja, ka viņš un Remzijs Gonsaless pavadīja ievērojamu laiku kopā ar apgabala prokuratūras darbiniekiem, gatavojot Gonsalesu kļūt par liecinieku Džonija Gonsalesa, lūgumraksta iesniedzēja līdzatbildētāja, tiesā. Kamēr Hanna kungs nezināja, vai viņa klients kādreiz ir bijis apgabala prokurora birojā bez viņa klātbūtnes, tika veiktas vairākas pārrunas ar apgabala prokurora darbiniekiem par viņa turpmākajām liecībām šajās galvaspilsētas slepkavības prāvās. 7. Hanna kungs norādīja, ka viņu neuztrauc Gonsalesa kunga kriminālatbildība, jo viņš zināja, ka Remzijam izvirzītās apsūdzības par slepkavību tiks vai nu 'atmestas', vai arī kādā brīdī 'jau ir atceltas'. tiesvedība Ramsey Gonzales liecināja. 8. Hanna skaidri norādīja, ka šīs apsūdzības par galvasslepkavību tiks “atmestas” pret Remziju Gonsalesu, ja viņš liecinās, tāpēc Hanna uzskatīja, ka Gonsalesam nav nepieciešama turpmāka aktīva “pārstāvība”, kad viņš liecināja. Rezultātā Hanna kungs nepalīdzēja vai konsultēja savam klientam Remzijam Gonzalesam lūgumraksta iesniedzēja tiesas procesa laikā. 9. Hanna kungs atcerējās, ka viņš atcerējās, ka šo situāciju apspriedis ar lūgumraksta iesniedzēja Mikija Kolpaka līdzpadomnieku, taču viņš neatcerējās, ka šai sarunai būtu kāda īpaša garuma vai satura. 10. Hanna kungs īpaši noliedza, ka viņam vai tieši Gonzales kungam būtu doti kādi atklāti vai konkrēti solījumi viņa klātbūtnē, piedāvājot jebkādu atlīdzību par viņa liecību pret lūgumraksta iesniedzēju un/vai Džoniju Gonsalesu; tomēr bija acīmredzams, ka Hanna kungs zināja, ka viņa klients Remzijs Gonzaless patiesībā ir arestēts un apsūdzēts par smagu slepkavību, un viņš, būdams nepilngadīgs, varēja saņemt daudzu gadu cietumsodu par savu lomu šajā slepkavībā, un ka Gonzaless bija pakļauts kāda veida “nepilngadīgo” probācijas “uzraudzības” kriminālatbildībai, t.i., probācijas atcelšana, un ka, lai gan viņš neuzskatīja, ka valsts viņam būtu devusi īpašus “solījumus vai darījumus”, ir skaidrs, ka Gonsaless valsts apsūdzības pārstāvji iepriekš apliecināja, ka viņa klients netiks pakļauts turpmākai apsūdzībai, ja viņš šajās lietās liecinās pret lūgumraksta iesniedzēju. 5. Neko no tā neizteica tiesas advokāts Džonss, lai šajā lietā impīčātu lieciniekam Remzijam Gonzalesam zvērināto priekšā; 6. Valsts vienmēr mēģina labot maldīgo iespaidu, ko žūrijas priekšā radījis Gonzaless. 9-10 numuri Lūgumraksta iesniedzējs divās atsevišķās sūdzībās apgalvo, ka žūrijas norādījumi, kas piemēroja “nodojuma nodoma” likumu šai apsūdzībai par nāves slepkavību, atņēma lūgumraksta iesniedzējam pienācīgu procesu un pakļāva viņam nežēlīgu un neparastu sodu. 1. Šī tiesa konstatē, ka šīs lietas iztiesāšanas laikā pret tiesas zvērināto norādījumiem iebildumi netika izteikti un šīs lietas tiešajā apelācijas sūdzībā šāds jautājums netika izvirzīts, līdz ar to šis jautājums pirmo reizi tiek izvirzīts plkst. pēc notiesāšanas habeas corpus. 2. Šī tiesa konstatē, ka šajās divās sūdzībās uzdotie jautājumi ir jautājumi par “likumiem”, nevis uz faktiem, un tādējādi Krimināllietu apelācijas tiesai savā habeas corpus pārskatā saskaņā ar 11.071. pantu ir jurisdikcija noteikt, vai šī žūrija apsūdzība šajā lietā bija antikonstitucionāla, kā tas tika piemērots lūgumraksta iesniedzējam, un, tā kā šāds jautājums ir “likuma jautājums”, jebkurš šīs tiesas izdarītais likuma atzinums nav saistošs Krimināllietu apelācijas tiesai, tāpēc šī tiesa atsakās sniegt jebkādus secinājumus. attiecībā uz šiem jautājumiem. 11.-12.nr Lūgumraksta iesniedzējs divās atsevišķās sūdzībās apgalvo, ka viņam ir liegta efektīva advokāta palīdzība apelācijas procesā, pārkāpjot valsts un federālo aizsardzību, jo Grants Džounss nav pienācīgi informējis un nepārstāvējis lūgumraksta iesniedzēju šīs lietas pārsūdzībā. 1. Šī tiesa konstatē, ka šīs lietas apelācijas sūdzību nesen apstiprināja Krimināllietu apelācijas tiesa; 2. Tā kā Krimināllietu apelācijas tiesa ir apstiprinājusi šo pārliecību, šī tiesa neuzskata par pareizu izdarīt nekādus secinājumus par “neefektīvu palīdzību” tiesvedībā Tiesā. 13.-14.nr Divās atsevišķās sūdzībās lūgumraksta iesniedzējs apgalvo, ka nav pierādīts, ka viņa advokāts nebija atbilstoši kvalificēts un sertificēts saskaņā ar Teksasas Kriminālprocesa kodeksa 26.052. panta noteikumiem, lai pārstāvētu lūgumraksta iesniedzēju 'galvaspilsētas slepkavības prāvā'. nodarījums, kas izdarīts pēc 1995. gada 1. septembra. 1. Šī tiesa konstatē, ka šai lietai bija piemērojami 26.052. panta noteikumi un ka saskaņā ar šiem noteikumiem advokātiem, kas pārstāv apsūdzētos nāvessoda lietās tiesas procesā, saskaņā ar likumā noteikto pilnvarojumu ir jābūt “apliecinātiem” kā kompetentiem pārstāvēt šādus nāvessoda apsūdzētos. . 2. Šī tiesa konstatē, ka saskaņā ar štata šai tiesai iesniegtajiem eksponātiem personu komiteju kādu laiku pirms šīs tiesas procesa saskaņā ar 26.052, Kriminālprocesa kodekss, un pamatnostādņu kopumu par advokātu kvalifikāciju šī komiteja pieņēma. Skatiet valsts iesniegtās papildu atbildes C pielikumu, 1. lpp. 3. Saskaņā ar pievienotajiem štata iesniegtajiem materiāliem 1997. gada 24. novembrī vai pirms tā tika apstiprināts Teksasas štata piektās administratīvās apgabala advokātu “grozītais saraksts”, kuri ir kvalificēti iecelšanai nāvessoda lietās saskaņā ar 26.052. pantu. . Skatiet izstādi C, 2.-3. lpp. 4. No Nueces apgabala kvalificēto advokātu sarakstā Grants Džounss ir sertificēts kā kvalificēts praksei nāvessoda lietās šajā apgabalā. 5. Mikijs Kolpaks, šīs lietas līdzpadomnieks, kurš sēž kā otrais priekšsēdētājs, nav kvalificēts, lai pieņemtu vadošo advokātu nāvessoda lietā. 6. Iepriekš minētie eksponāti, ko iesniegusi visa valsts, neatspoguļo datumu, kad šie pasūtījumi tika ievadīti vai šie kvalifikāciju saraksti tika izveidoti, bet ir faksa nosūtīšanas datums, kas liecina, ka šie dokumenti pastāvēja 1997. gada 24. novembrī. V. TIESAS TIESAS TIESĪBU SECINĀJUMI Šī tiesa pēc iepriekš minēto faktu konstatējumu ievadīšanas tagad izdara šādus likuma secinājumus attiecībā uz šiem konstatējumiem un lūgumraksta iesniedzēja izvirzītajiem jautājumiem. 1., 2. numuri, 1. Šī tiesa uzskata, ka šis jautājums ir atcelts habeas corpus izskatīšanai, jo netika izteikti iebildumi ne kratīšanas un aresta dēļ, ne šīs lietas iztiesāšanā. 2. Tomēr gadījumā, ja Krimināllietu apelācijas tiesa konstatē, ka saistībā ar šiem jautājumiem ir jāņem vērā papildu faktiskie apstākļi, Krimināllietu apelācijas tiesa var nodot šo lietu tālākai izskatīšanai par šiem jautājumiem. Izdevums Nr.3-4 1. Šī tiesa konstatē, ka ir lūgumraksta iesniedzēja apgalvotie fakti, kas, ja tie ir patiesi, dotu lūgumraksta iesniedzējam tiesības uz prasību par neefektīvas advokāta palīdzības atteikumu. 2. Gadījumā, ja Krimināllietu apelācijas tiesa konstatē, ka saistībā ar šiem jautājumiem ir jāņem vērā papildu faktiskie apstākļi, Krimināllietu apelācijas tiesa var nodot šo lietu tālākai izskatīšanai par šiem jautājumiem. 5-6-7-8 numuri 1. Šī tiesa konstatē, ka ir pietiekami daudz faktu, ko apgalvo lūgumraksta iesniedzējs, kas, ja tie ir patiesi, ļautu lūgumraksta iesniedzējam atsaukties uz apgalvojumu, ka liecinieks ir sniedzis nepatiesu liecību un ka pierādījumi tika pieprasīti no aizstāvības. 2. Gadījumā, ja Krimināllietu apelācijas tiesa konstatē, ka saistībā ar šiem jautājumiem ir jāņem vērā papildu faktiskie apstākļi, Krimināllietu apelācijas tiesa var nodot šo lietu tālākai izskatīšanai par šiem jautājumiem. numuri Nr.9-10 1. Šī tiesa konstatē, ka šīs lietas iztiesāšanas laikā pret tiesas zvērināto norādījumiem iebildumi netika izteikti un šīs lietas tiešajā apelācijas sūdzībā šāds jautājums netika izvirzīts, līdz ar to šis jautājums pirmo reizi tiek izvirzīts plkst. pēc notiesāšanas habeas corpus. 2. Šī tiesa konstatē, ka šajās divās sūdzībās uzdotie jautājumi ir jautājumi par “likumiem”, nevis uz faktiem, un tādējādi Krimināllietu apelācijas tiesai savā habeas corpus pārskatā saskaņā ar 11.071. pantu ir jurisdikcija noteikt, vai šī žūrija apsūdzība šajā lietā bija antikonstitucionāla, kā tas tika piemērots lūgumraksta iesniedzējam, un, tā kā šāds jautājums ir “likuma jautājums”, jebkurš šīs tiesas izdarītais likuma atzinums nav saistošs Krimināllietu apelācijas tiesai, tāpēc šī tiesa atsakās sniegt jebkādus secinājumus. attiecībā uz šiem jautājumiem. numuri Nr.11-12 1. Šī tiesa konstatē, ka ir pietiekami daudz faktu, kas norādīti lūgumraksta iesniedzēja iesniegtajā lūgumrakstā, kas, ja tie ir patiesi, varētu dot lūgumraksta iesniedzējam tiesības uz prasību par neefektīvas advokāta palīdzības atteikumu apelācijas procesā. 2. Gadījumā, ja Krimināllietu apelācijas tiesa konstatē, ka saistībā ar šiem jautājumiem ir jāņem vērā papildu faktiskie apstākļi, Krimināllietu apelācijas tiesa var nodot šo lietu tālākai izskatīšanai par šiem jautājumiem. numuri Nr.13-14 1. Šī tiesa konstatē, ka nebija acīmredzams Teksasas Kriminālprocesa kodeksa 26.052. panta noteikumu pārkāpums, jo tika formulētas procedūras advokāta kvalifikācijai nāvessoda lietās Nueces apgabalā. 2. Turklāt šī tiesa konstatē, ka, lai gan uz eksponātiem nav datuma, kas precīzi norādītu, kad tika izveidots nāvessoda apsūdzēto pārstāvju advokātu kvalifikācijas apstiprinājums vai ka Nueces apgabalā tik kvalificēto advokātu saraksts tika kvalificēts pirms 1997. gada 6. oktobris, datums, kad advokāts tika iecelts, lai pārstāvētu lūgumraksta iesniedzēju šajā lietā, ka šīs kvalifikācijas bija spēkā un stājās spēkā 1997. gada novembrī pirms tiesas procesa šajā lietā, tāpēc šī tiesa uzskata, ka kopš Grants Džonss sertificēts saskaņā ar likumu noteikumiem pirms šīs tiesas, būtisks statujas pārkāpums nav noticis. 3. Šī tiesa konstatē, ka šajās divās sūdzībās uzdotie jautājumi ir jautājumi par “likumiem”, nevis uz faktiem, un tādējādi Krimināllietu apelācijas tiesai savā habeas corpus pārbaudē saskaņā ar 11.071. pantu ir jurisdikcija noteikt, vai tas ir iespējams. 26.052 panta pārkāpums, V.A.C.C.P. ir vērts pārskatīt par habeas corpus; turklāt, tā kā šāds jautājums ir “likuma jautājums”, jebkurš šīs tiesas izdarītais likuma secinājums nav saistošs Krimināllietu apelācijas tiesai, līdz ar to šī tiesa atsakās sniegt jebkādus juridiskus secinājumus attiecībā uz šiem jautājumiem. V. IETEIKUMI KRIMINĀLAPELĀCIJAS TIESAI Šī tiesa, ņemot vērā šeit izdarītos faktu konstatējumus un likuma secinājumus, iesaka Krimināllietu apelācijas tiesai, lai vairāki jautājumi, kas izvirzīti šajā pieteikumā par Habeas Corpus raksta pieteikumu, ir saistīti ar iespējamiem konstitucionāliem jautājumiem saskaņā ar federālo un štatu konstitūciju noteikumiem. , tādēļ šī tiesa iesaka viņam Krimināllietu apelācijas tiesai “iesniegt un noteikt” šo lietu, lai turpinātu izskatīt šo prasību pamatotību, kā to izklāstījis lūgumraksta iesniedzējs. VI. PASŪTĪJUMS PĀRSŪTĪT IERAKSTU Tādēļ šīs tiesas sekretāram ir uzdots sagatavot šī iemesla stenogrammu, iekļaujot tajā visus lūgumraksta iesniedzēja iesniegtos procesuālos dokumentus un ierosinājumus, visus valsts iesniegtos procesuālos dokumentus un ierosinājumus, tostarp visu pušu iesniegto materiālu kopijas, dokumenta lapu, visi Tiesas rīkojumi šajā lietā, ierosinātie faktu konstatējumi un tiesību secinājumi, ko iesniegušas abas puses, un galīgais Tiesas RĪKOJUMS šajā lietā, un nosūta minēto stenogrammu Krimināllietu apelācijas tiesai saskaņā ar 11.071. panta noteikumiem, Kriminālprocesa kodeksu, izsniedzot šī stenogrammas kopijas gan valsts pārstāvjiem, gan pieteikuma iesniedzēja advokātam.
 Upuris piecus gadus vecā Adriana Marinesa, kura tika nogalināta
ar diviem šāvieniem pa galvu. | 
