| Kopsavilkums:
Raymond D. Wigley un Blackwelder abi bija ieslodzītie Kolumbijas labošanas iestādē Floridā. Viglijs izcieta mūža ieslodzījumu par pirmās pakāpes slepkavību. Blekvelders izcieta mūža ieslodzījumu pēc 1998. gada notiesāšanas par 10 gadus veca bērna uzmākšanos. Viņš tika notiesāts 1975. gadā, un viņš bija notiesāts par seksuālo bateriju. Viglijs devās uz Blekveldera kameru un lūdza seksu. Pirms piedāvājuma Blevelders ap savu gultu bija paslēpis vairākus auklas gabalus, lai, kad radās iespēja, varētu savaldīt Vigliju. Melnvelderis piekrita seksa piedāvājumam un sasēja Vigliju pēc tam, kad viņš bija izģērbies. Viglijs ļāva Blekvelderam piesiet rokas un kājas pie gultas un ap muti apsiet dvieli. Blekvelderis uzsēdās uz Viglija muguras un nožņaudza viņu ar auklas gabalu, ko viņš bija paslēpis pie savas gultas. Pirms nāves Viglijs tika nožņaugts gandrīz desmit minūtes, lūdzot par savu dzīvību. Pēc tam Blackwelder brīdināja cietuma varas iestādes par slepkavību. Melnvelderis atzina savu vainu pirmās pakāpes slepkavībā, zvērināto tiesa vienbalsīgi ieteica nāvessodu, un tiesnesis viņam piesprieda sodu saskaņā ar šo spriedumu. Blekvelders tika notiesāts arī 1991. gadā saistībā ar federālajām apsūdzībām par draudiem toreizējam viceprezidentam Denam Kveilam. Viņš bija zvanījis Slepenajam dienestam, Maiami televīzijas stacijām un televīzijas seriālam “Amerikas visvairāk meklētais”, sakot, ka “likvidēs” Kveilu un “noliks viņu uz vietas”, ja vien nesaņems 10 miljonus dolāru. Citāts:
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (tiešā apelācija) Noslēguma maltīte:
Pica ar sieru, sīpoliem, zaļajiem pipariem, maltu liellopa gaļu un sēnēm; salāti ar salātiem, tomātiem, zaļajiem pipariem, sieru un rančo mērci ar kolu. Pēc šīs pēdējās maltītes Blekvelders no gubernatora saņēma 24 stundu uzturēšanos. Uzturēšanās laiks tika atcelts, un viņam netika dota otrā pēdējā ēdienreize. Nobeiguma vārdi:
'Es priecājos, ka varu doties mājās. Es lepojos ar to, ka esmu kristiete, un es pateicos Jēzum, ka viņš mani izglāba un ļāva man doties mājās. Āmen. ClarkProsecutor.org ir dzintara roze melna vai balta
Floridas Korekcijas departaments Līdzstrāvas numurs: 069574
Vārds: BLACKWELDER, JOHN
Rase: BALTA
Dzimums: VĪRIETIS
Matu krāsa: BRŪNA
Acu krāsa: ZILA
Augstums: 5'08''
Svars: 294
Dzimšanas datums: 10.12.54
Pašreizējais objekts: FLORIDAS ŠTATA CIETUMS
Kapitālo lietu komisija Galveno lietu komisija regulāri atjaunina šo informāciju. Tomēr šī informācija var tikt mainīta, un tā var neatspoguļot jaunāko ieslodzītā lietas statusu, un uz to nevajadzētu paļauties statistikas vai juridiskos nolūkos. BLACKWELDER, Džons (W/M) DC # 069574 DOB: 12.10.54 Third Judicial Circuit, Columbia County, lieta #00-513 Soda tiesnesis: Godājamais E. Vernons Duglass Advokāts, kriminālprocess: Viktors Afrikāno, Esq. ? Privāts, Tiesas norīkots Advokāts, tiešā apelācija: W.C. Makleins? Publiskā aizstāvja palīgs Advokāts, papildu apelācijas: Džordžs V. Blovs, III — kanceleja Pārkāpuma datums: 06/05/00 Soda datums: 06/08/01 Pārkāpuma apstākļi: Džons Blekvelders atzina savu vainu Raimonda Viglija slepkavībā 2000. gada 5. jūnijā. Abi vīrieši slepkavības brīdī atradās Kolumbijas labošanas iestādē. Ieslodzītie Džons Blekvelders un Reimonds Viglijs piekrita seksuālai saskarsmei 2000. gada maijā. Zinot, ka Viglijs viņu apgrūtinās par seksu, Blekvelders izstrādāja plānu viņu noslepkavot. 05/06/00 Viglijs devās uz Blekveldera kameru un lūdza seksu. Pirms piedāvājuma Blevelders ap savu gultu bija paslēpis vairākus auklas gabalus, lai, kad radās iespēja, varētu savaldīt Vigliju. Melnvelderis piekrita seksa piedāvājumam un sasēja Vigliju pēc tam, kad viņš bija izģērbies. Viglijs ļāva Blekvelderam piesiet rokas un kājas pie gultas un ap muti apsiet dvieli. Blekvelderis uzsēdās uz Viglija muguras un nožņaudza viņu ar auklas gabalu, ko viņš bija paslēpis pie savas gultas. Pirms nāves Viglijs tika nožņaugts gandrīz desmit minūtes, lūdzot par savu dzīvību. Pēc tam Blackwelder brīdināja cietuma varas iestādes par slepkavību. Iepriekšējā ieslodzījuma vēsture Floridas štatā: 31.10.75. SEX BATT/CARNAL INTERC. U/18 10.9.1979. MIAMI-DADE 16G
01.05.1996. SEX SIKSURAS PIEAUGUŠAIS/VCTM LĪDZ 12.07.1998. ST. LŪCIJA 9701758 DZĪVE
1.5.1996. SEKSA SIKSPARĀTS, IZDEVĒJIS PIEAUGUŠAJS/VCTM, UZ 12 GADĀM (MĒĢINĀTS) 01.07.1998. ST. LŪCIJA 9701758 30G
1.5.1996. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.5.1996. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.5.1996. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.5.1996. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1.5.1996. LEWD ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y PIEZĪME: Džons Blekvelders tika ieslodzīts par iepriekš minētajiem nodarījumiem brīdī, kad tika noslepkavots cita ieslodzītais Reimonds Viglijs. Izmēģinājuma kopsavilkums: 05/11/00 Apsūdzētais tika apsūdzēts par sekojošo: Grāfs I: Pirmās pakāpes slepkavība 03/15/00 Apsūdzētais atzina savu vainu pirmās pakāpes slepkavībā. 06/13/01 Pēc konsultatīvā sprieduma žūrija ar 12 pret 0 balsu vairākumu nobalsoja par nāvessoda piemērošanu. 08/06/01 Apsūdzētais tika notiesāts šādi: Grāfs I: Pirmās pakāpes slepkavība - nāve Floridas Augstākā tiesa — tiešā apelācija FSC #SC01-2058 13.09.2001. Iesniegta apelācija. 07/03/03 FSC apstiprināja notiesāšanu un nāvessodu. Faktori, kas veicina soda piespriešanas novilcināšanu Šobrīd šajā lietā nav bijis nekādu nepamatotu kavējumu. 14.07.2003. Blekvelders iesniedza lūgumu Valsts apgabaltiesā izbeigt visas turpmākās apelācijas, atlaist visus viņa lietā norīkotos aizstāvjus un atteikties no tiesībām uz tiesas apžēlošanu. Informācija par lietu: 13.09.2001., Blackwelder iesniedza tiešu apelāciju Floridas Augstākajā tiesā. Šajā apelācijā viņš apgalvoja, ka žūrijas konsultatīvais spriedums nebija sacīkstes pārbaudes rezultāts, jo viņš aktīvi meklēja zvērinātos, kas atbalsta nāvessodu. Blackwelder arī apgalvoja, ka pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, jo tā savā notiesāšanas rīkojumā gandrīz burtiski nokopēja daļas no valsts notiesāšanas memoranda. Floridas Augstākā tiesa atzina, ka šīs prasības ir procesuāli noliegtas, jo Blekvelders tos neapstiprināja pārsūdzēšanai. Tiesa arī atzina, ka prasības nav pamatotas. Pēc tam Blackwelder apgalvoja, ka iepriekšējam vardarbīga noziedzīga nodarījuma pastiprinātājam vajadzēja sodīt, jo viņa iepriekšējie noziegumi paši par sevi nebija vardarbīgi. Floridas Augstākā tiesa atzīmēja, ka Blekvelders tika notiesāts par smagu seksuālu seksuālu uzbrukumu un seksuāla rakstura mēģinājumu, kas neapšaubāmi ir vardarbības noziegumi. Visbeidzot, Blekvelders apgalvoja, ka Floridas galvaspilsētas sodu shēma ir antikonstitucionāla, pārkāpjot Ring v. Arizona1. Precīzāk, Blekvelders apgalvoja, ka katrs ierosinātais atbildību pastiprinošais apstāklis bija jāiekļauj apsūdzībā, jāiesniedz zvērināto komisijai un jāatzīst ar atsevišķiem vienbalsīgiem spriedumiem. Floridas Augstākā tiesa noraidīja prasības atvieglošanu. Floridas Augstākā tiesa arī norādīja, ka Blekveldera notiesāšana tika pamatota ar pietiekamiem pierādījumiem un izturēja proporcionalitātes pārbaudi, lai gan Blackwelder apelācijas sūdzībā neizvirzīja nevienu no šiem jautājumiem. Floridas Augstākā tiesa apstiprināja notiesājošu spriedumu un nāvessodu 03.07.2003.
Džons Ričards Blekvelders (1954. gada 10. decembris – 2004. gada 26. maijs) tika notiesāts par līdzcilvēka Raimonda D. Viglija pirmās pakāpes slepkavību. Noziegums Džons Ričards Blekvelders dienēja Kolumbijas labošanas iestādē kopā ar citu ieslodzīto Raimondu D. Vigliju. Viglijs izcieta mūža ieslodzījumu par pirmās pakāpes slepkavību. Blekvelders izcieta mūža ieslodzījumu par 1998. gadā notiesāto spriedumu par 10 gadus veca bērna uzmākšanos. 2000. gada maijā Blekvelders un Viglijs iesaistījās seksuālā sadursmē. Lai gan Blekvelders nevēlējās seksuālas attiecības ar Vigliju, viņš zināja, ka Viglijs viņu vajās seksa dēļ, tāpēc Blekvelders nolēma viņu nogalināt. Gatavojoties slepkavībai, Blekvelders ap savu gultu novietoja vairākus auklas gabalus, pēc tam gaidīja īsto brīdi. Tas laiks pienāca 2000. gada 6. maijā. Viglijs devās uz Blekveldera kameru un lūdza seksu. Melnvelderis izlikās piekrišanu, lai Viglija piekristu piesietam pie gultas. Viglijs novilka drēbes un ļāva Blekvelderam piesiet rokas un kājas pie gultas un piesiet dvieli uz mutes. Melnvelderis uzsēdās Viglijam uz muguras, sniedzās pēc vienas no paslēptajām auklām un nožņaudza viņu. Viglijs bez rezultātiem lūdza Blekvelderu. Viglijs tika žņaugts gandrīz desmit minūtes, lūdzot par savu dzīvību. Pēc Viglija nogalināšanas Blekvelders padevās cietuma vadībai. Atzīšanās Melnmetinātājs atzina savu vainu pirmās pakāpes tīšā Raimonda D. Viglija slepkavībā. Blekvelders sacīja, ka manipulējis ar štatu, nogalinot Vigliju, lai nodrošinātu, ka viņam tiks piespriests nāvessods, jo viņš nevarēja izturēt domu pavadīt savu mūžu cietumā bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas, taču nevarēja izdarīt pašnāvību. Izpilde Blekvelderam nāvessods tika izpildīts ar nāvējošu injekciju 2004. gada 26. maijā Floridas štata cietumā Reifordā pēc tam, kad viņš bija iesniedzis lūgumu izbeigt cīņu pret nāvessoda izpildi. Melnvelderis bija 59. slepkava, kuram Floridas štatā izpildīts nāvessods kopš 1976. gada. Wikipedia.org
ProDeathPenalty.com Džons Blekvelders atzina savu vainu Raimonda Viglija slepkavībā 2000. gada 5. jūnijā. Abi vīrieši slepkavības brīdī atradās Kolumbijas labošanas iestādē. Blekvelders sacīja, ka viņš un Raimonds Vīglijs piekrita seksuālai saskarsmei 2000. gada maijā. Zinot, ka Viglijs viņu apsēdīs seksa dēļ, Blekvelders sacīja, ka ir izstrādājis plānu viņu noslepkavot. 05.06.2000. Viglijs devās uz Blekveldera kameru un lūdza seksu. Pirms piedāvājuma Blevelders ap savu gultu bija paslēpis vairākus auklas gabalus, lai, kad radās iespēja, varētu savaldīt Vigliju. Melnvelderis piekrita seksa piedāvājumam un sasēja Vigliju pēc tam, kad viņš bija izģērbies. Viglijs ļāva Blekvelderam piesiet rokas un kājas pie gultas un ap muti apsiet dvieli. Melnvelderis uzsēdās Viglijam uz muguras un nožņaudza viņu ar auklas gabalu, ko viņš bija paslēpis pie savas gultas. Pirms nāves Viglijs tika nožņaugts gandrīz desmit minūtes, lūdzot par savu dzīvību. Pēc tam Blackwelder brīdināja cietuma varas iestādes par slepkavību.
Ieslodzītajam, kurš vēlējās, lai valsts viņu nogalinātu, tiek izpildīts nāvessods Autors: Rons Vords - Miami Herald Trešdiena, 2004. gada 26. maijs Associated Press — STARKE, Fla. — vīrietim, kurš meklēja nāvessodu, nogalinot kādu ieslodzīto, trešdien tika izpildīts nāvessods pēc 24 stundu kavēšanās. Džons Blekvelders saņēma nāvējošu injekciju Floridas štata cietumā un tika pasludināts par nāvi pulksten 18.13. EDT, sacīja Džeikobs Dipjērs, gubernatora Džeba Buša pārstāvis. 49 gadus vecais Blekvelders tika notiesāts par apzinātu Raimonda Viglija nožņaugšanu, kurš izcieta mūža ieslodzījumu par slepkavību. Slepkavības laikā Blekvelderis izcieta mūža iestāšanos bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas par vairākām seksuālām saistībām. Viņš teica, ka nogalinājis Vigliju un atzina savu vainu pirmās pakāpes slepkavībā, tāpēc viņam tiks piespriests nāves sods. Viņa izpilde tika atlikta dienu pēc tam, kad cietuma ieslodzītais Viljams Demlers rakstīja štata ģenerālprokurora birojam, paziņojot, ka kāds cits ieslodzītais viņam pastāstīja, ka vēl viens ieslodzītais atzinās, ka 2000. gada maijā nogalinājis 39 gadus veco Vigliju Kolumbijas labošanas iestādē. Floridas Tiesībsargāšanas departaments izmantoja DNS. pierādījumi vēstules atspēkošanai, sacīja Bušs. 'Es jutu lielu piesardzību, ka ir jāpadara papildu darbs, kas tika paveikts vienas nakts laikā,' apmēram trīs stundas pirms Blekveldera nāvessoda izpildīšanas sacīja Bušs. 'Tas man ar gandarījumu pierādīja, ka apsūdzība nav patiesa.' Cietuma pārstāvis sacīja, ka Blekvelders otrdien pasmējās par kavēšanos. Trešdien viņam netika dota otrā pēdējā maltīte. 'Es priecājos, ka varu doties mājās,' viņš teica savā pēdējā paziņojumā pēc tam, kad bija piesprādzēts pie nāves. “Es lepojos ar to, ka esmu kristietis, un es pateicos Jēzum, ka viņš mani izglāba un ļāva man doties mājās. Āmen. Pēc tam Melnvelderis aizvēra acis, bet atkal atvēra, kamēr viņam tika veikta nāvējoša injekcija. Šķita, ka viņš trīs reizes aizelsās, pirms pārstāja elpot. Ārpus cietuma aptuveni divi desmiti cilvēku bija sapulcējušies, lai protestētu pret nāvessodu. 'Es iebilstu pret nāvessodu,' sacīja 45 gadus vecais Toms Kisielevskis no Deitonbīčas. 'Es nedomāju, ka atņemt dzīvību par dzīvi ir pareizais ceļš.' Blekvelders pirmdien intervijā medijiem sacīja, ka manipulējis ar štatu, nogalinot Vigliju, lai nodrošinātu, ka viņam tiks piemērots nāvessods, jo viņš nevarēja izturēt domu pavadīt savu mūžu cietumā bez nosacīta atbrīvošanas, taču nevarēja izdarīt pašnāvību. 'Man žēl, ka nogalināju Vigliju, bet, lai iegūtu to, ko gribēju, man tas bija jādara,' viņš teica. Blekvelderis sacīja, ka ievilinājis Vigliju savā kamerā ar solījumu veikt seksu, pēc tam piesējis viņu pie gultas un nogalinājis, kad Viglijs lūdza žēlastību. Blekvelders arī sacīja, ka ir nevainīgs seksuālā vardarbībā pret 10 gadus vecu zēnu Sentlūsijas apgabalā, kā rezultātā viņu tika ieslodzīts uz mūžu. Psihologi apgalvoja, ka Blekvelders bija pedofils, kuram tika diagnosticēti impulsu kontroles traucējumi un antisociālas personības traucējumi. Pēc tam, kad Floridas Augstākā tiesa jūlijā noraidīja viņa automātisko apelāciju, viņš iesniedza ierosinājumu izbeigt cīņu pret viņa nāvessodu. Blekvelders bija otrais ieslodzītais, kurš šogad nomira Floridā, un 15., kurš nomira ar nāvējošu injekciju. Pirmie 44 nāvessodi Floridā, sākot ar Džonu Spenkelinku 1979. gadā – otrdien apritēja 25. gadadiena kopš šī elektrotrauma – tika izpildīti štata elektriskajā krēslā. Seši no pēdējiem 10 nāvessodiem Floridā bija ieslodzītie, kuri atteicās no apelācijas, lai paātrinātu viņu nāvi.
Vilmingtonā, Ziemeļkarolīnas štatā, ir rāpojoša saikne ar Floridas slepkavu Komanda Amber Alert (AP) 2004. gada 26. maijs Džons Blekvelders sacīja, ka vēlas tikt izpildīts, taču viņš arī atklāja, ka varētu palīdzēt Vilmingtonas grupai, kas meklē pazudušos bērnus. Viņš mainīja savas domas par šo palīdzības piedāvājumu, taču neatkāpjas no vēlmes mirt. Kā ģitārists nodziedāja svinīgu dziesmu liela pūļa priekšā CUE centra pazudušo personu ikgadējā sveču gaismā Vilmingtonā otrdienas vakarā. Ģimenes ar pazudušiem mīļajiem atklāja sienu, kas bija piepildīta ar pazudušo sejām. Taču šogad notikums ir nokļuvis notiesāta slepkavas no Floridas ēnā. 'Kad es tiku pie grafiskām detaļām par to, kā viņš nogalināja šos bērnus, es raudāju,' sacīja Monika Keisone, CUE centra direktore. Viņa runā par 49 gadus veco Džonu Blekvelderu, kuram ir piespriests nāvessods par cita ieslodzītā slepkavību. Pagrieziens? Viņš patiesībā gribēja mirt un meklēja Vilmingtonas Moniku Keisonu, lai viņam palīdzētu. 'Esmu gatavs maksāt savu cenu, lai gan uzskatu, ka nāvessods ir nepareizs,' žurnālistiem Floridā sacīja Blekvelders. Blekvelders zināja, ka Keisons ir CUE centra direktors. Tāpēc viņš viņai uzrakstīja, apgalvojot, ka pirms nokļūšanas cietumā nogalinājis apmēram 60 jaunus vīriešus, kas tagad pazuduši. Un Blekvelders Kaisonam pateica kaut ko, ko viņa un daudzas citas ģimenes modrībā būtu gribējušas uzzināt — kur viņš paslēpa savu tā saukto upuru līķus. 'Ir tik daudz pazudušo, kas varētu būt viņa upuris, mēs vienkārši negribējām riskēt,' sacīja Keisons. Savukārt Blekvelders vēlējās, lai Keisons pārliecinātos, ka viņam tiek izpildīts nāvessods — labāks liktenis nekā mūžs cietumā. 'Es labāk gribētu būt miris, nekā to darīt,' sacīja Blekvelders. Blekvelders tagad atzīst, ka melojis Kesonam. Pēdējā brīdī viņa izpildi atlika par dienu. Atgriežoties Vilmingtonā, pazudušo ģimenes aizdedza cerības sveces, ar tām pašām emocijām, ar kurām manipulēja Blekvelderis. 'Es ceru, ka, lai kur viņš dotos, viņam ir jāatbild par paveikto,' sacīja Keisons. 'Viņš šeit ir ietekmējis daudzus cilvēkus.' Viņa saka, ka tie ir cilvēki, kuri vienu nakti mierina viens otru un dziesmas vārdus... viņu mocītājs, tālu, bet dzīvi vismaz vēl vienu nakti.
Nāvessoda izpildes priekšvakarā slepkava jūtas “laimīgs” Džons Blekvelders medijiem stāsta, ka viņš nogalinājis vēl vienu ieslodzīto, lai viņš varētu saņemt nāvessodu, un gubernators Džebs Bušs 'dabūs vēl vienu slepkavību'. Sanktpēterburgas laiki AP 2004. gada 25. maijs STARKE — Džons Blekvelders, kuram šodien ir paredzēts mirt par slepkavību cietumā, pirmdien atvainojās par slepkavību, taču sacīja, ka tas ir vienīgais veids, kā manipulēt ar valsti, lai panāktu nāvessodu. 'Es priecāšos rīt gulēt uz slīdņa, un rīt jūs (gubernators Džebs Bušs) saņemsiet vēl vienu nogalināšanu,' intervijā medijiem sacīja Blekvelders (49), bijušais Fort Pierce. Blekvelderis atzina savu vainu notiesātā slepkavas Reimonda Viglija (39) slepkavībā no Fortvērtas, Teksasas štatā, kurš tika nožņaugts 2000. gada 6. maijā Kolumbijas labošanas iestādē. Ievilinājis Vigliju savā kamerā ar solījumu veikt seksa aktu, viņš piesēja Vigliju pie gultas un nožņaudza, kamēr Viglijs lūdza žēlastību. 'Man žēl, ka nogalināju Vigliju, bet, lai iegūtu to, ko gribēju, man tas bija jādara,' sacīja Blekvelders. Viglijs tika notiesāts par 47 gadus vecās Adellas Marijas Simmonsas izvarošanu, spīdzināšanu un slepkavību 1983. gadā. Blekvelders norādīja, ka viņš mirs 25. gadadienā kopš nāvessoda izpildes Džonam Spenkelinkam, pirmajam Floridas ieslodzītajam un otrajam valstī, kuram izpildīts nāvessods pēc tam, kad Augstākā tiesa lika štatiem pārskatīt nāvessoda likumus. Blekvelders sacīja, ka Viglijs bija vienīgais cilvēks, kuru viņš jebkad nogalinājis, un apgalvoja, ka viņš ir nevainīgs seksuālā vardarbībā pret 10 gadus vecu zēnu Sentlūsijas apgabalā, un šī nozieguma rezultātā viņš tika ieslodzīts uz mūžu bez iespējas tikt nosacīti atbrīvots. Blekvelders sacīja, ka baidās, ka viņa nāvessoda izpilde tiks atlikta līdz rudenim, lai to varētu politiski izmantot gubernators Bušs un prezidents Bušs. 'Es negribēju, lai mana nāvessoda izpilde kļūtu par politisku paziņojumu kādam Bušam,' sacīja Blekvelders. Gubernators Bušs tieši nekomentēja Blekveldera izteikumus. 'Cilvēkiem ir jāatceras, kas patiesībā šeit notika,' sacīja Bušs. 'Šis bija vīrietis, kuram tika piespriests nāvessods, jo viņš kādu nogalināja.' 'Es atvainojos par to, ko esmu izdarījis; tagad man ir jāmaksā cena,' sacīja Blekvelders, kurš atzina, ka draudējis viceprezidentam Denam Kveilam, 'jo es biju bezpajumtnieks'. Plānots, ka Melnmetinātājs mirs ar nāvējošu injekciju plkst. 18. šodien Floridas štata cietumā. Viņš būs piektais Floridas ieslodzītais, kuram izpildīts ar injekciju nāvessodu, un šogad jau otrais. Viņš būs 59. ieslodzītais, kuram izpildīts nāvessods, kopš Florida atsāka nāvessoda izpildi 1979. gada 25. maijā, kad Spenkelinkam tika piespriests nāvessods par ceļabiedra nogalināšanu Talahasī. Psihologi apgalvo, ka Blackwelderam ir diagnosticēti impulsu kontroles traucējumi, antisociālas personības traucējumi un pedofilija. Floridas Augstākā tiesa apstiprināja Blekveldera notiesāšanu un nāvessodu jūlijā pēc automātiskas pārsūdzības. Pēc tam Blackwelder iesniedza ierosinājumu atteikties no jebkādām pārsūdzībām. Nāvessoda pretinieks Abe Bonovičs kopā ar floridiešiem par alternatīvām nāves sodam sacīja, ka Blekveldera nāves vēlēšanās ir 'gubernatora pašnāvība'. Seši no pēdējiem 10 ieslodzītajiem ir izvēlējušies atteikties no apelācijas, lai paātrinātu nāvessoda izpildi. Melnvelderis sacīja, ka kļuvis par kristieti, atrodoties nāvessodā. 'Pēc nāves es jūtu, ka nokļūšu debesīs,' viņš teica. Visas intervijas laikā viņa prātā bija viņa gaidāmā nāve. 'Ir pienācis laiks atcelt nāvessodu,' viņš vienā brīdī sacīja. Bet viņš pēkšņi beidza savu interviju, sakot: 'Es nevaru sevi nogalināt. Es neesmu pašnāvnieks. Es varu panākt, lai valsts to dara manā vietā.
Kopš 1979. gada Florida ir izpildījusi nāvessodu 59 ieslodzītajiem Maiami vēstnesis AP 2004. gada 26. maijs Šis ir saraksts ar 59 ieslodzītajiem, kuriem izpildīts nāvessods kopš Floridas nāvessoda atsākšanas 1979. gadā: 1. Džons Spenkelinks, 30 gadi, izpildīts 1979. gada 25. maijā par ceļabiedra Džo Šimankeviča slepkavību Tallahassee viesnīcas numurā. 2. 36 gadus vecais Roberts Salivans nomira elektriskajā krēslā 1983. gada 30. novembrī par 1973. gada 9. aprīlī notikušo Homestead viesnīcas-restorāna vadītāja palīga Donalda Šmita nogalināšanu ar bisi. 3. Entonijs Antons, 66 gadi, izpildīts 1984. gada 26. janvārī par Tampas privātdetektīva Ričarda Klouda pasūtījuma nogalināšanu 1975. gada 23. oktobrī. 4. Arthur F. Goode III, 30, izpildīts 1984. gada 5. aprīlī par 9 gadus vecā Džeisona Verdo nogalināšanu 1976. gada 5. martā. 5. 47 gadus vecais Džeimss Adamss nomira elektriskajā krēslā 1984. gada 10. maijā par to, ka 1973. gada laupīšanas mēģinājuma laikā ar ugunspokeru līdz nāvei piekāva Fort Pīrsas miljonāru rančo Edgaru Braunu. 6. 30 gadus vecais Karls Šrīners, nāvessods izpildīts 1984. gada 20. jūnijā par 32 gadus vecās Geinsvilas veikala pārdevējas Džūditas Annas Kārteres nogalināšanu, kura tika nošauta piecas reizes. 7. Deivids L. Vašingtons, 34 gadi, izpildīts 1984. gada 13. jūlijā par trīs Deida apgabala iedzīvotāju - Daniela Pridgena, Katrīnas Birkas un Maiami Universitātes studenta Frenka Meli - slepkavībām 10 dienu laikā 1976. gadā. 8. Ernests Džons Doberts jaunākais, 46 gadi, izpildīts 1984. gada 7. septembrī par savas 9 gadus vecās meitas Kellijas Annas nogalināšanu Džeksonvilā 1971. gadā. 9. Džeimss Diprī Henrijs, 34 gadi, izpildīts 1984. gada 20. septembrī par 1974. gada 23. martā notikušo 81 gadu vecās Orlando civiltiesību līderes Zelli L. Railijas slepkavību. 10. Timotijs Palmess, 37 gadi, izpildīts 1984. gada novembrī par 1976. gada 19. oktobri, nogalinot Džeksonvilas mēbeļu veikala īpašnieka Džeimsa N. Stouna nāvi. Viņš bija līdzapsūdzētais ar Ronaldu Džonu Maiklu Straitu, nāvessodu izpildīts 1986. gada 20. maijā. 11. Džeimss Deivids Raulersons, 33 gadi, izpildīts 1985. gada 30. janvārī par Džeksonvilas policista Maikla Stjuarta nošaušanu 1975. gada 27. aprīlī. 12. Džonijs Pols Vits, 42 gadi, izpildīts 1985. gada 6. martā par Džonatana Marka Kušnera, 11 gadus vecā Dienvidfloridas universitātes profesora dēla, nogalināšanu, seksuālu izmantošanu un sakropļošanu, 1973. gada 28. oktobrī. 13. 39 gadus vecais Mārvins Fransuā, kuram nāvessods tika izpildīts 1985. gada 29. maijā par sešu cilvēku nošaušanu 1977. gada 27. jūlijā 'narkotiku nama' aplaupīšanā Maiami Kerolasitijas priekšpilsētā. Viņš bija līdzatbildētājs ar Bofordu Vaitu, izpildīts 1987. gada 28. augustā. 14. Daniels Moriss Tomass, 37, nāvessods izpildīts 1986. gada 15. aprīlī par Floridas Universitātes asociētā profesora Čārlza Andersona nošaušanu, vīrieša sievas izvarošanu, kad viņš gulēja mirstot, un pēc tam nošāva ģimenes suni 1976. gada Jaungada dienā. 15. Deividam Livingstonam Funčesam, 39, nāvessods tika izpildīts 1986. gada 22. aprīlī par 1974. gada 16. decembri, 53 gadus vecās Annas Voldropas un 56 gadus vecā Kleitona Ragana nāves laikā aizturēšanas laikā Džeksonvilas atpūtas telpā. 16. Ronalds Džons Maikls Straits, 42 gadi, izpildīts 1986. gada 20. maijā par Džeksonvilas uzņēmēja Džeimsa N. Stouna slepkavību 1976. gada 4. oktobrī. Viņš bija līdzapsūdzētais ar Timotiju Palmesu, izpildīts 1985. gada 30. janvārī. 17. Bofordam Vaitam, 41, nāvessods izpildīts 1987. gada 28. augustā par viņa lomu 1977. gada 27. jūlijā, nošaujot astoņus cilvēkus, sešus nāvējoši, aplaupīšanas laikā neliela narkotiku tirgotāja mājā Kerolsitijā, Maiami priekšpilsētā. . Viņš bija līdzapsūdzētais ar Mārvinu Fransuā, kas izpildīts 1985. gada 29. maijā. 18. Villijam Džasperam Dārdenam (54), izpildīts 1988. gada 15. martā par Džeimsa K. Tērmena nošaušanu 1973. gada septembrī Leiklendā. 19. Džefrijs Džozefs Daugertijs, 33 gadi, izpildīts 1988. gada 15. martā par stopētājas Lavonas Patrīcijas Seileres slepkavību 1976. gada martā Brevardas apgabalā. 20. Teodoram Robertam Bandijam (42) nāvessods tika izpildīts 1989. gada 24. janvārī par 12 gadus vecās Kimberlijas Līčas no Leiksitijas izvarošanu un slepkavību krosa slepkavības beigās. Līka tika nolaupīta 1978. gada 9. februārī, un viņas ķermenis tika atrasts trīs mēnešus vēlāk aptuveni 32 jūdzes uz rietumiem no Leiksitijas. 21. Obrijs Deniss Adamss jaunākais, 31 gads, izpildīts 1989. gada 4. maijā par 8 gadus vecās Trisas Geilas Tornlijas žņaugšanu 1978. gada 23. janvārī Okalas pilsētā. ir pitbuli bīstamāki nekā citas šķirnes
22. Džesija Džozefa Tafero, 43 gadi, izpildīta 1990. gada 4. maijā par Floridas šosejas patruļa Filipa Bleka un viņa drauga Donalda Irvina, kanādiešu konstebla no Kičeneras, Ontario 1976. gada februārī, nāvi. Eksekūcijas laikā no Tafero galvas izšāvās liesmas. 23. Entonijs Bertoloti, 38 gadi, nāvessods izpildīts 1990. gada 27. jūlijā par 1983. gada 27. septembrī Kerolas Vordas noduršanu un izvarošanu Orindžas apgabalā. 24. Džeimss Viljams Hemblens, 61 gads, izpildīts 1990. gada 21. septembrī par 1984. gada 24. aprīļa Laurīnas Džīnas Edvardsas nošaušanu laupīšanas laikā upura Džeksonvilas apakšveļas veikalā. 25. Raimondam Robertam Klārkam, 49 gadi, izpildīts nāvessods 1990. gada 19. novembrī par metāllūžņu tirgotāja Deivida Dreika slepkavību Pinellas apgabalā 1977. gada 27. aprīlī. 26. Roy Allen Harich, 32, nāvessods izpildīts 1991. gada 24. aprīlī par seksuālo uzbrukumu 1981. gada 27. jūnijā, nošaušanu un Karlīnas Kellijas nāvi netālu no Deitonas pludmales. 27. Bobijs Merions Frensiss, 46 gadi, izpildīts 1991. gada 25. jūnijā par narkotiku informatora Titusa R. Voltersa slepkavību 1975. gada 17. jūnijā Kīvestā. 28. Nollija Lī Mārtina, 43 gadi, izpildīta 1992. gada 12. maijā par 1977. gada slepkavību pret 19 gadus vecu Džordža Vašingtonas universitātes studentu, kurš strādāja Delrejbīčas veikalā. 29. Edvardam Dīnam Kenedijam (47), 1992. gada 21. jūlijā izpildīts nāvessods par 1981. gada 11. aprīļa Floridas šosejas patruļas karavīra Hovarda Makdermona un Floida Kona nogalināšanu pēc bēgšanas no Savienības labošanas iestādes. 30. 48 gadus vecais Roberts Deils Hendersons sodīts ar nāvi 1993. gada 21. aprīlī par trīs stopētāju nošaušanu 1982. gadā Hernando apgabalā. Viņš atzinās 12 slepkavībās piecos štatos. 31. Lerijs Džo Džonsons, 49 gadi, izpildīts 1993. gada 8. maijā par Džeimsa Hadena, degvielas uzpildes stacijas dežuranta, nogalināšanu nelielā Floridas ziemeļu pilsētiņā Lī Medisonas apgabalā. Veterānu grupas apgalvoja, ka Džonsons cieta no posttraumatiskā stresa sindroma. 32. Maikls Alans Duročers (33) nāvessodu sodīja 1993. gada 25. augustā par savas draudzenes Greisas Rīdas, viņas meitas Kendisas un 6 mēnešus vecā dēla Džošua slepkavību 1983. gadā Kleja apgabalā. Duročers notiesāts arī divās citās slepkavībās. 33. Rojam Allenam Stjuartam, 38 gadi, izpildīts nāvessods 1994. gada 22. aprīlī par 77 gadus vecās Margaretas Heizlipas no Perīnas piekaušanu, izvarošanu un žņaugšanu Deida apgabalā 1978. gada 22. februārī. 34. Bernards Bolanders, 42 gadi, izpildīts 1995. gada 18. jūlijā par četru vīriešu slepkavībām Deidas apgabalā, kuru ķermeņi tika aizdedzināti automašīnas bagāžniekā 1980. gada 8. janvārī. 35. Džerijs Vaits, 47 gadi, izpildīts 1995. gada 4. decembrī par pircēja nogalināšanu Orindžas apgabala pārtikas veikala aplaupīšanā 1981. gadā. 36. 40 gadus vecais Filips A. Atkinss, kuram 1995. gada 5. decembrī tika izpildīts nāvessods par 6 gadus veca Leiklendas zēna uzmākšanos un izvarošanu 1981. gadā. 37. 38 gadus vecais Džons Ērls Bušs izpildīts nāvessodu 1996. gada 21. oktobrī par Envinrude piekarināmo motoru bagātības mantinieka Frensisa Sleitera nogalināšanu 1982. gadā. Sleita strādāja Stjuarta veikalā, kad viņa tika nolaupīta un noslepkavota. 38. Džons Mills jaunākais, 41 gads, izpildīts 1996. gada 6. decembrī par Les Lawhon liktenīgo nošaušanu Vakulā un Lavona mājas apzagšanu. 39. Pedro Medina, 39, nāvessods izpildīts 1997. gada 25. martā par savas kaimiņienes Dorotijas Džeimsas (52) nogalināšanu 1982. gadā Orlando. Medina bija pirmais kubietis, kurš ieradās Floridā ar Mariel laivu pacēlāju, kuram Floridā tika izpildīts nāvessods. Viņa izpildes laikā liesmas plosījās no maskas aiz viņa sejas, aizkavējot nāvessodu izpildi Floridā gandrīz uz gadu. 40. Džeralds Eižens Stano, 46 gadi, izpildīts 1998. gada 23. martā par 17 gadus vecās Ketijas Šārfas no Portoranžas nogalināšanu, kura pazuda 1973. gada 14. novembrī. Stano atzinās 41 sievietes nogalināšanā. 41. Leo Aleksandrs Džounss, 47 gadi, izpildīts 1998. gada 24. martā par Džeksonvilas policista Tomasa Szafranska nogalināšanu 1981. gada 23. maijā. 42. Judy Buenoano, 54, nāvessods izpildīts 1998. gada 30. martā par sava vīra, gaisa spēku Sgt. Džeimss Gudgads, 1971. gada 16. septembris. 43. Daniels Remeta, 40 gadus, nāvessods tika izpildīts 1998. gada 31. martā par Okalas veikala pārdevēja Mērla Rīdera slepkavību 1985. gada februārī, kas bija pirmā no piecām slepkavībām trīs štatos, kas tika nodarītas Remetam. 44. Allens Lī 'Tiny' Davis, 54 gadi, 1999. gada 8. jūlijā tika izpildīts jaunā elektriskā krēslā par Džeksonvilas iedzīvotājas Nensijas Vaileres un viņas meitu Kristīnas un Ketrīnas nogalināšanu 1982. gada 11. maijā. Asiņošana no Deivisa deguna mudināja turpināt elektrotrauma efektivitātes pārbaudi un pāreju uz letālu injekciju. 45. 58 gadus vecais Terijs M. Simss kļuva par pirmo Floridas ieslodzīto, kuram 2000. gada 23. februārī tika izpildīts nāvessods ar injekciju. Simss nomira par brīvprātīgā šerifa vietnieka nogalināšanu 1977. gadā aplaupīšanā Floridas centrālajā daļā. 46. Entonijs Braiens (40) nomira no nāvējošas injekcijas 2000. gada 24. februārī par 60 gadus vecā Džordža Vilsona nogalināšanu 1983. gadā, naktssargu, kurš tika nolaupīts no darba jūras velšu vairumtirgotā Paskagulā, Misā, un nogalināts Floridā. 47. 49 gadus vecais Benijs Demps nomira no nāvējošas injekcijas 2000. gada 7. jūnijā par cita cietuma ieslodzītā Alfrēda Stērģa slepkavību 1976. gadā. Demps pavadīja nāvessodu 29 gadus, pirms viņam tika izpildīts nāvessods. 48. 51 gadu vecais Tomass Provencāno nomira no nāvējošas injekcijas 2000. gada 21. jūnijā par apšaudi Orindžas apgabala tiesas namā Orlando 1984. gadā. Provencāno tika piespriests nāvessods par 60 gadus vecā Viljama Ārnija Vilkersona slepkavību. 49. Dens Patriks Hauzers (30) nomira no nāvējošas injekcijas 2000. gada 25. augustā par viesmīles un dejotājas Melānijas Rodrigesas slepkavību 1995. gadā Destinā. Hauzers atteicās no visām savām juridiskajām apelācijām. 50. Edvards Kastro nomira no nāvējošas injekcijas 2000. gada 7. decembrī par 56 gadus vecā Ostina Kārtera Skota nosmakšanu un saduršanu 1987. gadā, kurš tika ievilināts Kastro efektivitātes dzīvoklī Okalā, solot Old Milwaukee alu. Kastro noraidīja visas apelācijas. 51. 39 gadus vecais Roberts Gloks nomira no nāvējošas injekcijas 2001. gada 11. janvārī par Manātijas apgabala skolotājas Sharilyn Ritchie nolaupīšanu. Viņa tika nolaupīta pie Bradentonas iepirkšanās centra un nogādāta apelsīnu birzī Pasko apgabalā, kur viņa tika aplaupīta un nogalināta. Gloka līdzapsūdzētais Roberts Pujati joprojām atrodas nāvessodā. 52. 43 gadus vecais Rigoberto Sančess-Velasko nomira no nāvējošas injekcijas 2002. gada 2. oktobrī pēc tam, kad atteicās no apelācijas par notiesāšanu 1986. gada decembrī par 11 gadus vecās Katiksas 'Kathy' Ecenarro izvarošanu Hialeā. Sančess-Velasko arī nogalināja divus ieslodzītos nāvessoda laikā. 53. Aileen Wuornos, 46, nomira no nāvējošas injekcijas 2002. gada 9. oktobrī pēc tam, kad tika noraidītas apelācijas par sešu vīriešu nāvi uz Floridas centrālās lielceļiem. 54. 63 gadus vecais Linrojs Botsons nomira no nāvējošas injekcijas 2002. gada 9. decembrī par Ketrīnas Aleksandras slepkavību 1979. gadā, kura tika aplaupīta, turēta gūstā 83 stundas, sadurta 16 reizes un pēc tam nāvīgi saspiesta ar automašīnu. 55. 48 gadus vecajam Eimosam Kingam 2003. gada 26. februārī tika izpildīts nāvessods par 68 gadus vecās Natālijas Breidijas noslepkavošanu 1977. gada 18. martā viņas mājā Tarponas Springā. Kings bija ieslodzītais no darba tuvējā cietumā. 56. Ņūtonam Slovsonam (48) nāvessods tika izpildīts 2003. gada 16. maijā ar nāvējošu injekciju par četru Tampas ģimenes locekļu nogalināšanu 1989. gada 11. aprīlī. Slovsons tika notiesāts par nošaušanu pret Džeraldu un Pegiju Vudiem, kuri bija 8,5 mēneša grūtniecības stāvoklī, un viņu divu mazu bērnu, Glendonu (3) un Dženiferu (4), nāvē. Slovsons ar nazi sagrieza Pegijas Vudas ķermeni un izvilka viņas augli. , kurā bija divas šautas brūces un vairāki griezumi. 57. 49 gadus vecais Pols Hils, nāvessods izpildīts 2003. gada 3. septembrī par 1994. gada 29. jūlijā notikušo doktora Džona Beiarda Brittona un viņa miesassargu, atvaļinātā Gaisa spēku pulkvežleitnanta Džeimsa Hermana Bareta nošaušanu un Bareta ievainošanu. sieva ārpus Sieviešu centra Pensakolā. 58. Džonijs Robinsons, miris ar nāvējošu injekciju 2004. gada 4. februārī par Beverlijas Sentdžordžas nogalināšanu 1985. gada 12. augustā, 1985. gada augustā devās no Plantsitijas uz Virdžīniju, kad viņas automašīna salūza uz 95. interstate, uz dienvidiem no. Svētais Augustīns. Viņš viņu nolaupīja ar ieroci, aizveda uz kapsētu, izvaroja un nogalināja. 59. Džons Blekvelders, miris ar nāvējošu injekciju 2004. gada 26. maijā par 2000. gada 6. maijā notikušā cita ieslodzītā Raimonda Viglija nogalināšanu Kolumbijas labošanas iestādē. Blekveldera nāvessods tika izpildīts dienu pēc Spenkelink nāvessoda izpildes 25. gadadienas.
Nozīmīgu datumu laika grafiks Floridas nāvessoda vēsturē Maiami vēstnesis AP 2004. gada 22. maijs Nozīmīgi notikumi mūsdienu nāvessodu vēsturē Floridā: - 1972. gads: ASV Augstākā tiesa lietā Furman pret Džordžiju nosaka, ka štata nāvessoda likumi, tostarp Floridas likumi, ir antikonstitucionāli. Rezultātā 95 vīriešiem un vienai sievietei Floridas nāvessodā piespriestais sods tiek aizstāts ar mūža ieslodzījumu. Valsts ātri pieņem jaunu likumu. - 1976. gads: ASV Augstākā tiesa atjaunoja nāvessodu lietā Gregg pret Džordžiju. - 1979. gada 25. maijs: Džons Spenkelinks izpildīts 1979. gada 25. maijā par Džo Šimankeviča slepkavību Talahasī moteļa istabā. Tā bija pirmā Floridas elektriskā krēsla izmantošana kopš 1964. gada. - 1983. gada 3. novembris: paiet četri gadi pirms Floridas otrās modernās nāvessoda izpildes, kad 36 gadus vecais Roberts Salivans tika sodīts par Homestead viesnīcas-restorāna menedžera nogalināšanu ar bisi. - 1988. gada 15. marts: Villijam Džasperam Dārdenam, kas pazīstams kā nāvessoda dekāns, tika izpildīts nāvessods par Džeimsa Tērmena nošaušanu 1973. gada septembrī Leiklendā. - 1989. gada 24. janvāris: sērijveida slepkavam Tedam Bandijam izpildīts nāvessods par 12 gadus vecās Kimberlijas Līkas izvarošanu un slepkavību no Leiksitijas. Bandijam draudēja arī nāve par divu Chi Omega māsu slepkavībām Talahasī. - 1990. gada 4. maijs: 43 gadus vecajam Džesijai Džozefam Tafero tika izpildīts nāvessods par Floridas šosejas patruļas karavīra Filipa Bleka un viņa drauga Donalda Irvina, viesojošā Kanādas konstebla, nāvi 1976. gada februārī. Nāvessoda izpildes laikā sintētiskais sūklis, kas novietots virs Tafero galvas, dega, izraisot liesmas, kas pacēlās trīs pēdu augstumā. - 1997. gada 25. marts: Pedro Medina nāvessoda izpildes laikā liesmas plosījās no maskas aiz viņa sejas. Liesmas atkal tika vainotas sūkļa aizdegšanās dēļ. Medinai tika izpildīts nāvessods par kaimiņienes Dorotijas Džeimsas nogalināšanu 1982. gadā Orlando. Medina bija pirmā kubiete, kas ieradās Floridā Mariel laivas pacelšanas laikā, kas tika izpildīta Floridā. - 1998. gada 30. marts: Džūdijai Buenoano, kas pazīstama kā “Melnā atraitne”, izpildīts nāvessods par sava vīra, gaisa spēku sržt., saindēšanos 1971. gadā. Džeimss Gudgads. Viņa tika notiesāta arī par sava dēla slīkšanas nāvi, kurš nokrita no kanoe laivas, nēsājot kāju lencēs. - 1999. gada 8. jūlijs: Alenam Lī 'Tiny' Deivisam asiņo no deguna, izpildot nāvessodu par 1982. gadā Džeksonvilā notikušās sievietes un viņas divu meitu nogalināšanu. Pēc tam, kad internetā parādās viņa pietūkušās un asiņainās sejas attēli, Florida maina nāvessoda izpildes metodi pret letālu injekciju. - 2000. gada 23. februāris: 58 gadus vecais Terijs Simss kļūst par pirmo ieslodzīto, kurš mirst no injekcijas. Simss tika izpildīts par brīvprātīgā šerifa vietnieka nogalināšanu 1977. gadā Floridas centrālajā daļā. - 2002. gada 9. oktobris: sieviešu sērijveida slepkavai Aileen Wuornos tika izpildīts nāvessods pēc tam, kad tika noraidītas apelācijas par sešu vīriešu nāvi Floridas centrālajā automaģistrālē. - 2003. gada 30. septembris: 49 gadus vecais Pols Hils, nāvessods izpildīts 1994. gada 29. jūlijā, nošaujot Dr. Džonu Beiardu Britonu un viņa miesassargu, atvaļināto Gaisa spēku pulkvežleitnantu Džeimsu Hermanu Baretu un ievainojot Bareta sievu ārpus Sieviešu centrs Pensakolā. - 2004. gada 25. maijs: Plānotā nāvessoda izpilde Džeimsam Blekvelderam, kurš ir atteicies no visām apelācijas sūdzībām un vēlas izpildīt nāvessodu par 2000. gada 6. maija nožņaugšanas nāvi Reimondam Viglijam, notiesātajam slepkavam, kurš izcieš mūža ieslodzījumu Kolumbijas labošanas iestādē. Izpildīšana paredzēta Spenkelink izpildes 25. gadadienā.
Nacionālā koalīcija nāvessoda atcelšanai Džons Blekvelders, Florida — 25. maijs, 18:00 pēc austrumu laika Floridas štatā paredzēts izpildīt nāvessodu baltajam vīrietim Džonam Blekvelderam par 2000. gadā Kolumbijas labošanas iestādē Kolumbijas apgabalā noslepkavoto Reimonu Vigliju. Blekveldera kungs ir atteicies no apelācijas, lai paātrinātu nāvessoda izpildi. Blekveldera kungs liecināja, ka nogalinājis ieslodzīto Viglija kungu, jo nevēlējās izciest mūža ieslodzījumu. Pretnāvessodu aktīvists Abe Bonovics salīdzināja Blekveldera nāves vēlmi ar 'policista pašnāvību', kurā cilvēki cenšas izbeigt savu dzīvi, kaut ko darot, lai policija viņus nošautu. 'Šoreiz tā ir gubernatora pašnāvība,' sacīja Bonovics, Floridiešu alternatīvas nāves sodam izpilddirektors. Ja šis nāvessods tiks apstiprināts, gubernators Džebs Bušs sūtīs vēstījumu, ka ieslodzītie var izvairīties no soda, turpinot vardarbību. Lūdzu, veltiet laiku, lai sazinātos ar gubernatoru Džebu Bušu un mudinātu viņu apturēt Džona Blekveldera pašnāvību ar valsts palīdzību.
Valsts pret Melnmetinātāju Mutiski argumenti Floridas Augstākajā tiesā PĒDĒJAIS LIETAS TIESAS DOKUMENTĀ ŠORĪT MELNMETINĀTĀJS PRET VALSTS. LABRĪT. LAI LŪDZU TIESU. MANI VĀRDS VILLIAMS Makleins, DŽONA BLEKVELDERA PADOMĀTS. MR. BLACKWELDER LŪDZ PALĪDZĪBU NO FLORIDAS ŠTATA LĪDZ PAŠNĀVĪBAI. VIŅŠ ATZĪDA VIENU VEINA VRIGLIJA, CITA KOLUMBIJAS LABOŠANAS IESTĀDES IESLODZĪTĀJĀ, SLEPKAVĪBĀ. MR. BLACKWELDER VISĀ LIETAS AKTĪVI IR MEKLĒJIS NĀVES SODA PIEMĒROŠANU. VIŅŠ NEATteicās no SODA POSMA SODA POSMA ŽŪRIJĀ. TUR IZVĒLĒTA ŽŪRIJA. VIŅI TURPINĀJA UZ SODA FOSMU. ŽŪRIJAI TIEK PĀRDOTI VALINOŠI UN MAININĀJUMI APSTĀKĻI, UN ŽŪRIJA IEVADĪJA IETEIKUMU. KAS MAN šķita ATŠĶIRĪGS NO DAUDZĀM CITĀM LIETĀM, KUROS ATBILSTĪTĀJS ATJAUNO VAI SAKA ES VĒLOS MIRST, VAI TAS IR PAREIZI, KA VIŅŠ TEICA SAVIEM ATKLĀTNIEKIEM, KA VĒLĒJAS TOS IZPĒTĪT UN IZPĒTĪT? JĀ, JŪSU GODS. TAS IR PAREIZI. UN KA TIESA ARĪ NE TIKAI TĀ BIJA PIRMS TIESAS TIESAS, BET TIESAS LĪDZĒJA KĀRTĪBAS IZMEKLĒŠANU UN PSIHOLOĢISKO IZMEKLĒŠANU, KAS TIESAI BIJA JĀVĒRTĒ? TAS IR PAREIZI. LABI. TĀPĒC TAS ATŠĶIRAS NO DAUDZĀM LIETĀM, KURĀS ATBILSTĪTĀJS SAKA, ZINI, NE TIKAI ES GRIBU ATTEIKTIES, VAI ES GRIBAS MIRST, BET JURISTIEM NORĀDU NEKO DARĪT. TAS IR PAREIZI. TĀ ATTIECĪBĀ IR ATŠĶIRĪGI. VAI TAS TO NEPAREDZĒ VAIRĀK, KĀPĒC ŠĪ IR TIK TIPĪGI UZTICAMA SODAS PIEŠĶIRŠANAS PROCEDŪRA, TAD, KURĀ CITI GADĪJUMI, KAD AIZSARDZĪBAS ADVOKĀTI SPĒCĪGI ATRIGĀ PAR MĪNĪŠANU? LABĀ, ES ESMU IESNIEDZINĀJIS CETRAS PROBLĒMAS, KAS, ES DOMĀJU, IETEKMĒ SODAS PIELIKUMU UZTICAMĪBU, UN IESNIEDZU tos ŠAI TIESAI IZSVARĪŠANAI. PIRMAIS IR SAISTĪTS AR ŽŪRIJAS ATLASI. MR. MELNMETINĀTĀJAM ATĻAUTĀS UN VAI VIŅŠ TEICA, KA BŪTĪBĀ ORKESTRĒJA ŽŪRIJAS IZVĒLĒŠANU, KAS TIEK PIEMĒROT NĀVES SODU. PĀRTRAUKTS VIŅŠ, ATTIECĪBĀ UZ UZSKATU, KA VIŅIEM BIJA ATTIECĪBĀ UZ NĀVES SODU, APSTĀVĒJĀS SAVU PADOMJU IZAICINĀT PRIEKŠSĒDĒTĀJUS, KURI BIJA PAKĀVTI IZRAISĪTIEM VAI OBLIGĀTIEM IZAICINĀJUMIEM. PATIESĪBĀ, SPENSERA TIESAS LAIKĀ, VIŅŠ PATIESĪBĀM, PATIESĪBĀM, IESNIEDZĒJA TIESU, VIŅŠ TEICA, KA NEKAS LIKUMĀ NEATURĒJ MAN IZVĒLĒTIES Zvērināto žūriju, kurai ir nosliece uz Nāvessodu. TĀ TĀDĒJĀ SAJĀ, MUMS IR ŽŪRIJS, KAS PIEVIENO Aviokompāniju PROCESS — SAUGŠAS PROCESS ŽŪRIJAS ATLASĒ IR IEKĻAUTAS GALVĀ, UN MUMS IR NĀVES IESPĒJAMS. GODĪGAS ŽŪRIJAS IZVĒLĒŠANĀS IZMANTOJIET PRIEKŠROCĪBAS, NO SAUGŠAS PROCESS. TAS, ES DOMĀJUM, MAZA ŽŪRIJAS GALĪGĀ SODAS IETEIKUMA UZticamību, JO GODĪGUMS PROCESS IR BIJIS -- VAI ŠAJĀ GADĪJUMĀ BIJA KĀDI IZAICINĀJUMI AIZSARDZĪBAS VEIKTO IEMESLA VAI OBLIGĀTI? ES NEATceros, ka TĀDI BŪTĪTI, UN NOTEIKTI NEBIJA ATTIECĪBĀ UZ JAUTĀJUMU PAR NĀVES SODU. UN ATTIECĪBĀ UZ ŠIEM DIVĀM CILVĒKIEM, KAS JUMS IR - NO MAIJA IR BIJIS NEPIECIEŠAMS. ES NEGRIBAS LAIDOT TO RUNĀT. ATTIECĪBĀ UZ ŠIEM — MISS RUNĀ PAR TO. ATTIECĪBĀ UZ ŠĪM DIVĀM PERSONĀM, KURIEM JŪS NORĀDĪJĀT, BŪTU BŪT IZSLĒGTA NO ŽŪRIJAS IEMESLA DAĻA, VAI IESPĒJAS NAV DAŽĀDI PIERĀDĪJUMI, KA ŠIE CILVĒKI, LAI SĀKOTNĒJI IR DEMONSTRĒJĀJI DAŽĀM DAŽĀM, TIRDZNIECĪBĀM, TIRDZNIECĪBĀM. OW TIESĪBU AKTU UN NORĀDĪJUMI, KĀDĀS TIEŠĀS TIESAS TIEŠI DEVI? PAR TO BIJA DAŽAS NORĀDES. Mana nostāja ir tā, ka viņi bija izslēgti cēloņa dēļ, bet arī viņi noteikti bija ārpus tā, ka viņi tika izslēgti, izmantojot aizstāvību, un šeit ir jēga, ka mums nebija papildinājumu aviokompānijas procesa - pretrunīgs PROCESS NOTIKĀS ŽŪRIJAS ATLASĒ, JO PATS ATBALSTĪTĀJS MEKLĒJA NĀVES BŪTĪGU ŽŪRIJU, TĀPAT KĀ VALSTS, IESPĒJAM, MEKLĒJA NĀVES BŪTAS ŽŪRIJU, UN NEBIJA IEJAUKŠANĀS, LAI NOVĒRTU TO. VISOS GADĪJUMOS, KAS MUMS IR BIJUŠAS... TĀDĒJĀ TIEŠĀM JŪSU ARGUMENTS IR TAD, KA ŠAJĀ BRĪDĪ BIJA IESAISTĪTI IZMEKLĒŠANAS TIESNEŠI UN SAKIET, KA JUMS NESAT IZMANTOJIS IZAICINĀJUMU DIVU UZDEVUMĀ, ES ATBRĪVOTOS. TAS NAV PILNĪGI MANS ARGUMENTS. TĀ IR POZĪCIJA. VISOS ŠIOS GADĪJUMOS, KAD MUMS IR BIJIS KĀDS, KAS PREDZ NĀVES SODU, IR BIJUŠI, VISĀS GADĪJUMĀS, VIENMĒR IR BIJUŠS PROCESS, KURĀ IZMĒRA TIESAI JĀIEEJAS KĀ LĪDZSVARS, JA. ATBILSTĪTĀJS ATBRĪVĀ PROCESA LĪDZSVARU, UN ŠĪ TIESA DAUDZ GADĪJUMĀS REIZI IR teikusi: LABI, TIESA, MUMS IR JĀPIEMĒROJAS, LAI UZGLABĀTU SISTĒMA UZTICAMĪBU. IZVEIDOTS LĪDZSVARS. JA TIESA NEDARIJA, JA TIESA ŠEIT NEBIJA, IESAISTIES UN CIETĒ, LŪT, LŪK, MUMS IR JĀNOTIEK SAUGŠANĀS PROCESS žūrijas ATLASĒ, JO VIŅŠ TO NEDARAJA, VERYJĀ, TAD TIESAI JĀŅEM VĒRĀ, KA SODAS PIEŠĶIRŠANAS IETEIKUMI NAV TIK TICAMS, KĀ CITU VARĒTU BŪT SODAS PIEŠĶIRŠANAS PROCESS. ES DOMI -- KAUT KUR IR JĀBŪT LĪDZSVARS. VAI VISPĀR IR KĀDI AIZSARDZĪBAS VINGRINĀTI IEbildumi, KĀ MĒS ZINĀM, KA PATIESĪBĀ TIE NAV VINGRINĀTI TĀ PAŠA iemesla dēļ, PAR ko TU RUNĀ? ES GRIBAM ATBRĪVOTIES NO CILVĒKIEM, KURI JŪS DOMĀJĀT, NEBIJĀM, NEPIEVĒROTU LIKUMU, KĀ TIESA VIŅIEM IESKĀRTO. ES DOMI, JŪS TEICĪJĀT, KA JŪS UZskatāt, KA BIJA VEICINĀTI DAŽI IZAICINĀJUMI, PAREIZI? ES UZSKATU, KA TĀDI BIJA, BET ES NEATceros, KAS TIE BŪTĪTI ATTIECĪBĀ UZ NĀVES SODA PIEMĒROŠANAS JAUTĀJUMU, UN PATIESĪBĀM, PATS MUMS AIZSTĀVĒJS, SAKADOT, KA ES PĀRTRAUCĒJU LEIVEDERBOJINGU. ES DOMĀJU MAN NĀVES SODU, UN TIESĀ BIJA PIEMĒRA, KAD AIZSARDZĪBAS JURISTS IZSTRĀDĀS, UN ATBILSTĪBĀJS VIŅAM ATSAUCINĀJĀS, UN VIŅI ATZĪMĒJĀM BIJA UZ KONFEREJAS KONFEERI. AUGŠĀS UN TEICA: NU, M. K. BLACKWELDER TEICA TAS NAV IZAICINĀJUMS, UN VIŅŠ APSĒDĀS, TĀPĒC IESPĒJAS IR PIEDĀVĀJUMI, KA TIEŠI TAS IR MR. BLACKWELDER DARBOJĀS, TIEK IZKĀPĒJAS PRECĪBAS PĀRBAUDES PROCESS, LAI SAŅEMT GODĪGU ŽŪRIJU, UN MANA NOSTĀJA IR MUMS IR JĀBŪT LĪDZSVARS. KAD MĒS ĻAUJAM ATBILSTĪTĀJAM IZVĒRT IZVĒLES, KAS IZJAUKS SAUGŠANĀS PROCESA LĪDZSVARU, TIESĀM IR JĀSĀK UZ PRIEKŠU UN IZVEIDO PROCEDŪRA, KURĀ MĒS IZVĒROJAM ŠO VIETĀ, BETABLIAKTABATATATU. SODA IZSNIEGŠANAS PROCESS, TĀPĒC ŠEIT, BEZ ŠĪ LĪDZSVARA VIETĀ, MUMS IR ŽŪRIJAS IETEIKUMS, KA MĒS NEVARAM BŪT, MĒS NEVARAM BŪT PĀRLIECĪBAI, KA TAS IR TIK TIKAI UZTICAMI, KĀ TAM PIEDĀVĀJAMIES BŪT. VAI BIJA KĀDS PRIEKŠSĒDĒJS, KAS PĀRSKATS NOTEIKTS, KA PAT JA MAININĀJOŠI APSTĀKĻI ATSVER PALINKINOJOS APSTĀKĻUS, VIŅI NEVAR IESAKT DZĪVI? ES NEZINĀTU, ZINI, MAN BŪTU JĀLASA IERAKSTS. ES TO NEATceros. DIVI Zvērinātie - VAI TAS JUMS BŪTU JĀPĀRĀDĀ, LAI TO TEIKTU, LAI PIEDĀDĀTU, KA TIESA NEIZDEVĀS LĪDZSVARU, JA BŪTU JURS, KAS TEICA, JA ES REDZĒTU PIERĀDĪJUMU UN ES REDZĒTU VAIRĀK MĪNINĀŠANU, ATTIECĪBĀU. IESAKI DZĪVI, JO DOMĀJU, VISUS AIZSTĀVĒJUS, KAS IZPILDA SLEPKAVĪBU, JĀNOBEIDZ. VAI TAS NAV JĀPĀRĀDĀ, LAI TEIKTU, KA TIESA ATGRIEZĒJA KĻŪDAS, NEIZMANTOJOT LĪDZSVARU, KO ATBILSTĪTĀJA MĒĢINĀJA IZDARĪT? ES TĀ DOMĀJU, JŪSU GODS. ES DOMĀJU, ka Džerijs Makaliceters NĀKA ĻOTI TUVU ŠAJĀ AMATĀ. VIŅŠ SĒDĒJĀS ŽŪRIJĀ. TOMĒR MANA NOSTĀJA ŠEIT IR, KA VIŅIEM NAV JĀATBILST CĒLOŅA IZAICINĀJUMA KRITĒRIJIEM ATTIECĪBĀ UZ ŠĪS LIETAS FAKTIEM. TAGAD TO, KO JŪS RAKĀT, TIESNESIM JĀIZBILD OBLIGĀTA IZAICINĀJUMS, KAS TIESNES, JA JŪS BŪTU PADOMĀTS, TEIKTU: LABĀ, ES TIEŠĀM NEGRIBAS, KA ŠĪ CILVĒKA SĒDĒTU PAR ŽŪRIJĀ, JA ES TO ATBILDĒTU. IZVĒRTĒT ATBILSTĪTĀJA UZDEVUMU VIŅAM. VAI MĒS NEICITU VĒL TĀLĀK, KĀ ES KAD ESAM Agrāk gājuši, piemēram, 'ZVAIGŽŅU CEĻA', JA MĒS NOLIKUMU TĀ? ES NEIESAKU, KA TIESA VEIC OBLIGĀTU IZAICINĀJUMU, BET ŠAJĀ IESPĒJA REIZI TAS KĻUJA AICINĀMS, KAS TAS IZDARĪJA ĻOTI Agri ŽŪRIJAS ATLASES PROCESS, KA MR. MELNMETINĀTĀJS IZJAUNOJA SAVU AIZSARDZĪBAS PADOMĀJU, UN TAS BIJA ATTRAUKŠANAS NO SAUGŠANĀS PROCESA. TĀ BIJA ATBILSTĪTĀJA IZVĒLE, KAS POTENCIĀLI IZJAUKĀS SUNVERĪBAS LĪDZSVARU. KAD TAS KĻUJA ATZĪMĪGS, KO TAS ŠAJĀ GADĪJUMĀ IZDARĪJA ĻOTI Agri, TAD TIESAI TAD BRĪDĪ IR JĀIZVEIDO PRETLĪDZSVARS. UN KAS IR LĪDZSVARS? NU, ES DOMĀJU, TADĀ GADĪJUMĀ, VIŅŠ BIJĀS TEIKT MR. BLACKWELDER, MĒS TIEK VEIDOT DAŽU NEDRĪKSTĪBU PĀRBAUDE, KAS ATTIECĪBĀ UZ LIETAS SĒDĒS ATTIECĪGĀJIEM Zvērinātajiem. JA MUMS IZVEIDOS ŽŪRIJU, MĒS NEĻAUJAM IZVĒLĒTIES DIVIEM PROKURORIEM, ATŠĶIRĪTIES PROKUTORAM UN AIZSARDZĪBAI, JO -- UN TAD PĒC PĒC VIŅŠ SASTĀSTA MR. MELNMETINĀTĀJS TO, KO TAD TIESNES DARA? TAJĀ BRĪDĪ -- KAS TIESNESI JĀDARA? TADĀ BRĪDĪ, ES DOMĀJU, JURISTI IZVĒLĒTU ŽŪRIJU. KO VIŅI DARĪJA ŠAJĀ GADĪJUMĀ. VIŅI IZVĒLĒJĀS ŽŪRIJĀ, BET BIJĀS, KA ATKLĀTĀJI ATĻAUJA MR. BLACKWELDER, LAI PILNĪBĀ VEICINĀT ZVANU, UN VIŅŠ ZVANA, LAI NODROŠINĀTU žūrijas, kurās ir nosliece uz nāvi, KAS IZJAUKA ŽŪRIJAS ATLASES PROCESA GODĪGUMU. JA TIESAM JĀATĻAUJ AIZSARDZĪBAS ADVOKĀTAM RĪKOTIES PRET VIŅA KLIENTA VĒLĒM, VAI VĒLĀK VIŅŠ NEBŪTU NEEFEKTIVA ARGUMENTA PALĪDZĪBA, SAKA, ES KONKRĒTI UN PILNĪGI TO DARĪT. MANS PADOMS. MAN PIEDOJU. TO DARĪT, UN VIŅŠ ATteicās. VIŅŠ NEPIEVĒROJA MANU NORĀDĪJUMIEM, UN MAN IR KONSTITUCIONĀLĀS TIESĪBAS PĀRVALDĪT TO, KAS NOTIEK ŠAJĀ TIESĀ, UN NORĀDĪT SAVU AIZSARDZĪBAS PADOMĀJU, KAS DARĪT. UN TĀS KONSTITUCIONĀLĀS TIESĪBĀS PRET VALSTS INTERESĒM PAR NĀVES SODA PIEŠĶIRŠANAS PROCESA UZticamību TUR IR SSPIEDRĪBA. IR RUB. IR LĪDZSVARS. ES ŠODIEN ESMU TE PRET SAVA KLIENTA VĒLĒM. VIŅŠ NEGRIBĒJA ŠO Apelāciju. ŠĪ TIESA ES UZŅĒMUSIJU CLOCOT, KA IR AUTOMĀTISKS APELĀCIJAS PROCESS ATTIECĪBĀ UZ VAI VĒLATIES TO VAI NĒ, UN JŪS ŠEIT PALĪDZIES JURISTS, KAS RADĪS PROCESA UZticamību, LAI NODROŠINĀTU. -- PROCESA UZTICAMĪBA. MĒS ESAM TO PAŠU DARĪJUŠI TĀLĀK, KUR MĒS ESAM PASŪTĪJĀM TIESNEŠUS, MĒS ESAM ATĻAUJĀS, MĒS ESAM LŪDZĪJĀM TIESNEŠAM IZTEIKT UZZĀDĪŠANAS IZMEKLĒŠANAS RĪKOJUMU, IZMANTOJOT TO MAZINĀŠANU FAKTORU PIEDĀVĀJUMU, LAI IZMANTOTU REZULTĀTU. ATBILSTĪTĀJA VĒLĒJUMI. TĀPĒC MAN SKATĀS, KA JŪSU ARGUMENTS VED MŪS PĀRSKATA TIESNESI, BŪTĪBĀ, DAĻIEM AIZSARDZĪBAS KOMANDĀ, UN ES VIENKĀRŠI NEESMU PĀRLIECINĀTS, VAI MUMS BŪTU SĒRĪT TĀDU SOLI. NU, OTRU, ES IESAKU CITU LĪDZEKĻU. JA TIESNES NEGRĀBĀS ZĪRIJAS ATLASES PROCESS LĪDZ KĀDĀ GĀDĀ IEJAUKŠANĀS, JA LĪDZSVARS NETIKS IEVIETOTS PATS ŽŪRIJAS ATLASES PROCESS, TĀDĀ GADĪJUMĀ, TĀDĀ GADĪJUMĀ ŠAJĀ GADĪJUMĀ, TĀDĒJĀ KĀRTĪBAS APRAKSTS TIESNES VEIC SODU ANALĪZI. VIŅAM IR JĀŅEM VĒRĀ, NEVIS AUTOMĀTISKI PIEŠĶIROT ŠĪ ŽŪRIJAS IETEIKUMU LIELS SVARS, KĀ LIKUMS TO TO ĻAUTAS, VIŅAM JĀŅEM VĒRĀ FAKTS UN VEIDS, KĀ ŽŪRIJA UN EEJA NEIZVĒLĒJĀS. PIEDALĪTIES VIŅA ANALĪZĒ. VAI IESPĒJAS IR KĀDI PIERĀDĪJUMI, KA AIZSARDZĪBAS PADOMS BŪTU IZMANTOJIS KĀDAS OBLIGĀTAS UZDEVĪBAS VAI AIZSARDZĪBAS DĒĻ, KA VIŅŠ NEVARĒJA IZDARĪT NOSACĪJUMU IEMESLU DĒĻ? nāves eņģelis sērijveida slepkava
LABĀ, ES ĪSUMĀ ESMU NORĀDĪJIS, KUR PADOMES IZSTRĀDĀS, LAI IZSTRĀDĀTU, UN VIŅU APSTĀVĒJA KUNGS. MELNMETINĀTĀJS, BIJA KONFERENCE AR MR. MELNMETINĀTĀJS UN PĒC TIESĀ PASTĀVĪJA, KA MR. BLACKWELDER MAN SASTĀ, KA TAS NAV IZAICINĀJUMS. VAI TAS IR PRIEKŠLIKUMS VAI PRIEKŠCEMALS? Es domāju, ka VIŅŠ GALĀJĀS IZSNIEGT IZAICINĀJUMU, BET TAD, PROTAMS, ZŪSNIEKS BŪTU ATTIECĪTS IZBŪTĪBA, JA IEMESLA IZAICINĀJUMS BŪTU NOLIEGTS, JO TĀPĒC SKAIDROJUMI ATTIECĪBĀ UZ MIRTĪBAS PĒCĪBU HERVALDENTYPEIDTH IZAICINĀJUMS, TĀ TĀDĀDI VIŅŠ BIJA, UN TAD KUNGS. PATS MELNMETINĀTĀJS ŠĪS SPENSERA UZTURĒŠANĀS LAIKĀ IETEICA TIESU, NU, TIEŠI TO ES DARIJU. UN ES ESMU CITĒJIS ŠO DAĻU ARGUMENTĀ. PRIEKŠLĒDZES PRIEKŠLĒSTS: JUMS IR DAŽAS CITI PROBLĒMAS. JĀ. ES ĀTRI PĀREIŠU PIE DIVIEM CITIEM JAUTĀJUMIEM. OTRAIS IZDEVUMS ATTIECAS PAR TIESNEŠA SODA PIEŠĶIRŠANAS RĪKOJUMU. TIESA PĒC ŽŪRIJAS IETEIKUMIEM, TIESNESIS LŪDZA VALSTI UN AIZSARDZĪBU IESNIEGT PRIEKŠLIKUMU SODA RĪKOJUMU. PROKURORS IEROSINĀJA, KA PIEMĒROTĀK BŪTU SODU IZSNIEGŠANA NEJAUŠAJĀKĀ KĀRTĪBĀ, UN VIŅŠ IESNIEDZĪJA SODU NEJAUŠAJĀ PĀRVALDĪBĀ, KĀ ARĪ AIZSTĀVĪBU. JA APSKATĪSIES PROKURORA SODU -- SODAS PIEŠĶIRŠANAS MEMORANDU, KĀ AIZSTĀVĪBU, UN JA APSKATĪSIES PROKURORA SODA PIEŠĶIRŠANAS MEMORANDU, ATKLĀSĪSIET, ka TIE IR IDENTISKI FORDINĀJUMI. JŪS TEIKĀJĀT, KA IR TRĪS JAUTĀJUMI, KAS LIKUMS IZDEVĒJS NEPIEDĀVĀJA. JĀ. PĒC SODU IZSNIEGŠANAS MEMORANDU VIŅI IZNĀCĀJA MORTONA TEIKUMU, KAS LIETA, KA ANTISOCIĀLĀS PERSONĪBAS TRAUCĒJUMI PATIESĪBĀM BIJA PAPILDU APSTĀKĻI. VIŅŠ PIEVIENOJA DAŽAS LIECĪBAS VAI KOPSAVILKUMU PAR DIVU PSIHOLOGIEM, KURI PĀRBAUDĪJA MR. MELNMETINĀTĀJS. TAS NEBIJA IDENTISKS VISĀ ATTIECĪBĀ. BIJA DAŽAS CITI PAMATAS. VALSTS APSTĀDĪJA, KA PĒC IEPRIEKŠĒJĀ SODOŠANAS APSTIPRINĀTĀJA ATBALSTS UN CITI DESMIT NOZIEDZĪGI, TURĒT TIESNES ATKLĀJA TIKAI SEPTIŅUS CITU NOZIEDZĪBU, vai ne? TAS VAR BŪT PAREIZI, JĀ. TĀTAD VIŅŠ NEPRECĪZI, ZINĀT, KOPĒJA VĀRDS VĀRDĀ, VALSTS MEMORANDU. BŪTĪBĀ BIJA DAŽI PAPILDINĀJUMI, UN BIJA DAŽAS IZMAIŅAS. BET LIELĀKĀ LĪDZEKĻA SODA ANALĪZES DAĻA IR PROKURORA SODA PIEŠĶIRŠANAS MEMORANDA VERBATISKA ATSKAITĪŠANA. TAGAD, JŪS ZINĀT, TIESNEŠA SODAS PIEŠĶIRŠANAS RĪKOJUMS IR VISA NĀVES SODA PIEŠĶIRŠANAS PROCESA FONDAMENTA UN STRUKTURĀLA DAĻA, UN TAM TIEŠĀM, DOMĀJU, IR TRĪS MĒRĶI. VIENS NO TIEŠĀM IR DISCIPLINĒT TIESNEŠA ANALĪZI LĒMUMA PIEŅEMŠANAS PROCESA LAIKĀ. RAKSTĪŠANAS PROCESS, LAI DISCIPLINĒTU VIŅA ANALĪZI, PIEŅEMOT ŠO LĒMUMU. OTRĀ, KA RĪKOJUMS TAD IR ATSKAIDROJUMS TĀ TIESNEŠA ANALĪZE UN NEATKARĪGA ANALĪZE PATIESĪBĀ IR, UN TAD TAS IR PAMATS ŠAI TIESAI PĀRSKATĪT, UN SENACENTĪLU KAS TIESNEŠA ŠEIT IZDARĪTĀM IR NORĀDĪBAS, KAMĒR TAS IR ATKLĀTS PROCESS, UN TIESNESIS, PIEMĒRAM, SELEKTĪVI IZMANTO DAĻAS NO ATBILSTĪBAS PUSĒM? JA Apelācijas ATZINUMS BŪTU ATTIECĪBĀ UZ ATZINUMU, KUR PATIESĪBĀ Apelācijas TIESA JUTĀS, KA VIEDOKĻA IZTEIKŠANA VIENĀ NO ĪSUMĀ TIEŠĀM IR PAREIZI TIESĀ ATTIECĪBĀ UZ TIESAS INTERNETA INFORMĀCIJU. GADĪJUMI VAI KAS, UN TAD SAKA, KA MĒS JŪTAM, KA Apelācijas sūdzības iesniedzēja ĪSSĀKĀ INFORMĀCIJA TO NOTEIKTA TĀDI, KĀ TAS IR, UN KAMĒR TIESA TO DARA ATKLĀTI UN NAV TIKAI PILNĪGA INC., KAS TAS IR NEPAREIZI. KAS AR TO IR NORĀDĪGS? DOMĀJU, TĀ DABA NAV UZTICĪGA RĪKOJUMAM -- LIKTENĪGA RĪCĪBAI TOS GADĪJUMOS, IZVĒLĒJOTIES SODA IZSNIEGŠANAS UPS. ŠAJĀ GADĪJUMĀ, ES DOMĀJU -- REALMA UN TU NOZĪMĒ. IN -- MEMORANDUMS. ES DOMĀJU, ka ŠAJĀ GADĪJUMĀ MŪSĀ IR SODAS KĻŪDA, UN DOMĀJU, TAS TIESNESAM UZLIEK PAAUGSTĀKU SLODU, LAI NODROŠINĀTU, KA MUMS IZMANTO TICAMI SODU. OTRAIS NUMURS, ŠAJĀ GADĪJUMĀ TIESNESIS LŪDZA PRIEKŠĒJĀ RĪKOJUMU, KAS NO AIZSARDZĪBAS JURISTA VIEDOKĻA NOTEIKTI BŪTU SARKANAIS KAROGS. IZVEIDOT PASŪTĪJUMU. ŠAJĀ GADĪJUMĀ MUMS IR SODA RĪKOJUMS, KAS BŪTĪGĀ DAĻĀ ATSKAIDRO PROKURORA ANALĪZI, UN NĒ, KUNGS TIKAI IEKŠĀ, UN TIESNES IR -- UN NE TIKAI TIKAI IEKŠĒJĀS, UN TIESNES NEKAD PATIESĪGI NAV teicis PIEŅEM ANALĪZI. TĀ IR TIKAI VIŅA RĪKOJUMA DAĻA. VAI VIŅA ANALĪZES DAĻA NAV PIEŅEMTA -- VIŅA RĪKOJUMA DAĻA, KAS PIEŅEM ANALĪZI, VAI DAĻA, KAS ATTIECAS AR LIETU? NĒ. TĀ ATTIECAS UN CITĒJA MATERIĀLU, KAS ATTIECAS AR MAZINĀŠANU, UN ARĪ ATTIECAS AR DIVU PROCESU SVARU. ES DOMĀJU, KA VALSTS SECINĀJA, KA NEDRĪKST BŪT MĪNĪŠANAI, KA TIESA NOSŪTĪT... PA LABI. PA LABI. -- ATBILSTĪTĀJA JURISMA MEMORANDS, KA IR NOTEIKTA MĒRINĀŠANA UN KA TIESA TĀDĒJĀM TO IZKĀRJA. Man šķita, ka tas bija TIKAI... Es domāju, ka tas NEVARĒJĀS, JO VALSTS PIEDĀVĀJA DAŽU MĪZINĀJUMU ARĪ, CIŅU ATCEROS, BET ATTIECĪBĀ UZ ANALĪZES DAĻU, KUR VIŅŠ IZSVER PASINĀJOŠOS UN MEINOŠOS APSTĀKĻUS, VISPĀRĒJĀM NO PROKUTORA ATZĪMES. UN JŪS ZINĀT, MĒS DARBOJAMIES AR JŪS ZINĀM, ES DOMĀJU, TAS ATSTĀ JAUTĀJUMA ZĪMI, VAI MĒS VARAM TEIKT, KA ŠIS TIESNESIS IZMANTO NEATKARĪGU ANALĪZI. VAI TIESNES IZDARĪJA VAI NĒ, JŪS ZINĀT, VISPĀRĪGA PRIEKŠMETS IR TAD, KA ŠIS RĪKOJUMS ATSTĀS MUMS JAUTĀJUMU, VAI VIŅŠ IZDARĪJA VAI NĒ. APSKAIDROJUMS PROKURORAM BIJĀS RAŽAS PAR PRIEKŠLIKUMA IESNIEGŠANU, UN TĀPĒC LŪDZĪJA MEMORANDU. JĀ, JŪSU GODS. TĀ TĀ TAS GĀJA MEMORANDA CEĻĀ. ŠĪ TIESA VIENMĒR IR SKATĪJUSIES PAR TO, VAI TIESA PATIESĪBĀM DELEĢĒ SAVU ATBILDĪBU PATIESĪBĀ IZVEIDOT ATTIECĪGU ANALĪZI, UN PADARBOTIES TO ĪPAŠI ATBILDĒT. DARIET TO VIŅU UN TĀPĒC PAMATOJUMA IZSNIEGŠANA, KAS APSTIPRINĀTI BIJA PĀRSKATS IZPĀRDOŠANAS TIESAS PAMATOJUMS, BET BIJA VALSTS PAMATOJUMS, BET JŪS PIEKRĪTU TAM, KĀ JŪS IEPRIEKŠ NORĀDĪJĀT, KA TAS NAV NEPIEMĒROTAS IZMANTOŠANAI. TU TIKAI DOMĀJI, KA... NĒ, JŪSU GODS. A -- ŠAJĀ GADĪJUMĀ IZMĀCĪBAS TIESNES -- -- GADĪJUMĀ -- ŠAJĀ GADĪJUMĀ, KA PĀRĀK TĀLU GĀJA TIESNESES. ES DOMĀJU, ka TAS GĀJA PAR TĀLU. GADĪJUMĀ, KAD AIZSTĀVĒJS AKTĪVI MEKLĒ NĀVI, TĀ JOPROJĀM ATSTĀJ, MĒS ESAM NEPĀRDOTI. JOPROJĀM IR JAUTĀJUMS. PAT VAIRĀK --. JOPROJĀM IR JAUTĀJUMA ZĪME. TĀDS IR MANS SKATĪJUMS PAR ŠO. CITS JAUTĀJUMS, KURAM ĪSUMĀ IESKĀRŠU, IR DIVU NEVARDARBĪGU NOZIEDZĪGUMU ATKLĀŠANA VAI IZMANTOŠANA, LAI ATBALSTĪTU IEPRIEKŠĒJĀS NOSODĪTĀJĀS APSTĀKĻUS PAR VARDARBĪGU NOZIEDZĪGUMU. TAGAD PATIESĪBĀM BIJA IESAISTĪTI CITI VARDARBĪGI NOZIEDZĪGI. VAI TIE IR SKAIDRI IEKĀRTI? CITĀRĀM VĀRDIEM BIJA SEKSUĀLAIS AKUMULATORS? JĀ, JĀ, jūsu gods. Lai nu kā, AR TO IR GRŪTI DEMONSTRĒT AIZSPRĒDUMUS. NU ES IETEIKTU, KA NOTEIKTI OTRS AGRAVATORS, PĀRĒJIE NOZIEDZĪJUMI VARĒJA ATBALSTĪT PASININĀJOŠĀ FAKTORA ATKLĀŠANU. JAUTĀJUMA ZĪME IR, VAI ŠO PAPILDU NOZIEDZĪGUMU DARBĪBA — ŠO PAPILDU NOZIEDZĪGUMU KORPORĀCIJA MAINĀS VISPĀR ŠĪ FAKTORA PAPILDU SVARS. BIJA DIVI NOZĪMĪGI NOZIEDZĪJUMI, VIENS NELIEKLS UN LĪDZĪGS DARBĪBA, NAUDZĪBA, KURU ŠĪ HESAS TIESA UZSKATA PAR VARDARBĪBAS NOZIEDZĪBU, UN LIETAS PAMATFAKTI NEBIJA. BIJA NORĀDE, KA ZEM MELU REZULTĀTU LAPA MINIJA SEKSUĀLĀ KONTAKTI, BET TAS TIEŠĀM NENOSKAIDRO VARDARBĪBAS DAĻU VAI NOZIEDZĪBU IR VARDARBĪBAS NOZIEGUMS. TAS TIEŠĀM NETIEK PĀRDOTS KĀ PIERĀDĪJUMS TAI ŠAJĀ ATTIECĪBĀ, UN TURPMĀK, ES NESKATUM, KA BŪTU NEPIECIEŠAMS, VADOTIES VIENTIGI UZ ŠO APSTIPRINĀJUMU, MĒS NEVARĒM NOTEIKT, VAI TAS ATTIECAS APMIERINĀTU ATTIECĪBĀ UZ VADĪBU. PATIMINOŠAIS FAKTORS. OTRS BIJA FEDERĀLAIS NOZIEDZĪJUMS, KAS APDRAUDĒJOT VIŅU PRIEKŠSĒDĒTĀJA DZĪVĪBU, PAR KURU VIŅŠ TIEK NOTEIKTS, UN TIKAI BIJA VUMENTS -- SPRIEDUMS, KURU VIŅŠ PIEDĀVĀJĀS, SPRIEDUMS, KAS IEVĒRTS REKLATORĀ, NOTEIKTS. FEDERĀLAJOS LĒMUMOS PAR TO, KURI IR SASKAŅOTS, ka ŠĪ NOZIEGUMA IZVEIDE IR DRAUDU IZRAISĪTI TRAUCĒJUMI ATŠĶIRĪBĀ NO FAKTISKAJIEM APDRAUDĒJUMIEM VAI uzbrukumam VALSTS IERĒDNIEKAM. TĀDĒJĀ MŪSU NOSTĀJA IR, KA TĀDS NAV IZSTĀDĪTS KĀ VARDARBĪBAS NOZIEDZĪJUMS PĒC LŪISA DEFINĪCIJAS. PRIEKŠLĒSTS: LIELS PALDIES. PALDIES. Labrīt, PRIEKŠTIESNIEKS ANSTEAD. LAI LŪDZU TIESU. ČARMAINA dzirnavas PIELOJAS VALSTS VĀRDĀ. VĒLOS RUNĀT PAR ŽŪRIJAS ATLASI, JO VĒLĒTU PASTĀSTĪT, KAS PATIESĪBĀ NOTIEK. VIŅI ATTIECAS PAR DIVU Zvērinātajiem UN DIVUS ZŪSNIEKUS PERENTORILI, UN VIENS NO ŠIEM Zvērinātajiem PIEDĀVĀJĀS TĀLRUŅA CEĻA PAMĀCĪBAS BŪTĀ UZ VIŅA SKAIDROJUMU PAR NĀVES SODA NOSODĪŠANU. Džeriju Kingu aizstāvēja aizsardzība, jo viņš uzskatīja, ka mūža ieslodzījums ir laika un naudas izšķērdēšana, un nevarēja uzrādīt nekādu seku mazināšanu, kas liktu viņam balsot uz mūžu, jo cilvēki, kurus atbildētājs noslepkavoja, nebija IR IESPĒJA. TAS BIJA VIENS Zvērināto TĀLRUŅA IEMESLS. CITĀ PRIEKŠKĀRTĒJĀ, ZSĪKĀNĀ FAGANA, BIJA STRUKTA, JO VIŅA BIJA PROKUTORA STAŽOTĀJA TUVA PERSONISKĀ DRAUGS. Zvērināto DOANU PĒRENTU APSTRĀDĀJA AIZSARDZĪBAS PADOMES — OBLIGĀTI AR AIZSARDZĪBAS PADOMES PĀRSKATĪJUMU, TĀ KĀ ZŪKOTĀJU DR. BREDKE, TĀPĒC ŠĪS ŽŪRIJAS ATLASES LAIKĀ BIJA GAN CĒLOŅA, UN OBLIGĀTI IZAICINĀJUMI AIZSARDZĪBĀ. UN VAI REKORDS ATSKAIDRO, KĀPĒC ŠIEM DIVIEM AIZSARDZĪBAS AS IZVĒLĒTOJIEM ZŪSNIEKĀM BIJIJA VAI NĒ? JO, JA VIŅŠ BŪTU NEDRĪKST IESTĪT. -- JO VIŅIEM NEDRĪKST IESTIKT. DIVI ŠEIT APSTRĀDĀTIE ZŪRĪTIE IR ZŪKRIENS MAKALVEJS MĀSA UN -- MAKAHLISTERS UN ZŪRĒJS TILPINS. VAI VIŅŠ VARĒJA VEICINĀJUMI ATTIECĪBĀ UZ VIŅIEM? ES PIEŅEMU, ka JŪS VARAT IZPILDES PRIEKŠLIKUMU JEBKURAM, BET, NĒ, IZMĒSAS TIESNES NEVAR... ES SApratu VIŅA ARGUMENTU, TĀ KA AIZSARDZĪBAS PADOMES MĒĢINĀJUMS, KĀDA AIZSARDZĪBA VIŅU ATSAUCINĀJA UN TEICA: NĒ, NEIZVĒRTĒ ŠO PERSONU. ES DOMĀJU, ka JŪS VARAT APSTIPRINĀT, TIKAI PAREDZĒTOS ATTIECĪBĀ UZ PRIEKŠROKU ATTIECĪBĀ UZ Zvērināto Makalisteru. NAV IESPĒJAS, KAS TO ATBALSTĪT JURA TILMANAM. TĀTAD KAS TIKA TEIKTS PAR ZŪKRIETU Makalisteru? ES RUNĀJU AR AIZSARDZĪBU UN ES LASU NO ŽŪRIJAS ATLASES 93. LAPAS. Makaliceters NAV IZAICINĀJUMS PAR CEĻU? TIESNESIS JAUTĀJA AIZSTĀVĒJAM. ATBILSTĪTĀJS TACĪTĀJS TĀ IR PAREIZI. TIESA JAUTĀJA ATBILSTĒJAM, VAI JŪS ESAT APMIERINĀTS, KA ŠIS Zvērinātais PALIEK PALĪDĒ? ATBILSTĪTĀJS ATBILD JĀ, SUN. Cits — JĀ, SIR. BIJA DIVI AIZSARDZĪBAS PADOMI. SAKA NAV IEbildumu, jūsu gods. TIESA SAKA, MR. MELNMETINĀTĀJ, VAI PIEKRĪT? ATBILSTĪTĀJS ATBILST JĀ, JŪSU GODS. TĀPĒC PIRMĀ PROBLĒMA AR ŠO IR JŪSU GODS, TIEŠĀM, KO VIŅŠ LŪDZ, LAI TIESNESIS BEIDZ LIETĀ BŪT PAR TIESNEŠU UN NĀKOTIES UN ĪPAŠI PADOMĀJS, UN MĒS VIENKĀRŠI NEVARĒTU IZMANTOT, KAS NEVAR BŪT. TIKAI UZ CEĻA, BET ATBILSTĪTĀJA NEPIECIEŠAMO UZDEVUMU IZPILDES? MUMS TO NEVAR. JŪS NEVARAT NOLIKT TĀDĀ AMATĀ TIESNESNI, KUR VIŅŠ UZMINĒTU, VAI VIŅŠ PERSONĪGI IESTURTU ŠO PRIEKŠNIEKU, JA VIŅŠ IZMĒĢINĀTU ŠO LIETU. TĀDĒJĀ VALSTS PIRMĀ NOSTĀJA ATTIECĪBĀ UZ ŠO IR TIEK ATTEIKTS DIVREIZ, VISPIRMS, NEIZMANTOJOT IZAICINĀJUMU PAR CEĻA UN PĒC PĒC PAR ŠIEM DIVIEM ZĪSINĀTĀJIEM NEIZMANTOJOT OBLIGĀTO IZAICINĀJUMU. ABIEM VIŅAM BIJA CITI — ATLIKUŠI OBLIGĀTI IZAICINĀJUMI. JŪSU CILVĒKS! REKORDS IR NEDAUDZ NESKAIDRS PAR TIEŠI CIK, BET VIŅAM ATLIKUŠI DAŽĀDI NEPIECIEŠAMI UZDEVUMI. VALSTS OTRĀ NOSTĀJA IR NAV NEKAS PAREDZĒTS NEVIENAM NO ŠIEM ZŪSĒTĀJIEM. VISPIRMS, PRIEKŠKĀRTAS TILMANS BIJA PIEDZĪVOTIES DRAUGS VARDARBĪBAS ĢĀNĒ Slepkavības SITUĀCIJĀ. VIŅAI BIJA ĻOTI NEĒRTĪBĀ AR TO, KAS VIŅA UZSKATA PAR VARDARBĪBAS GADĪJUMĀM. VIŅI VIŅAI PLĀNOJA, KA TAS NAV MĀJĒJS -- VIŅAI PASKAIDROJA, KA ŠIS NAV VARDARBĪBAS GADĒJĀ. VAI JUMS BŪTU KĀDAS PROBLĒMAS? VIŅA ATKĀRTOTI SAKĀ LIETAS, KĀ VIŅA ATKAL UN ATKAL APLIECINA AIZSARDZĪBAS PADOMJU, KA VIŅA VAR IETEIKTI DZĪVĪBU, JA MĒRINĀJUMS ATVER PASASINĀJUMU. ATKĀRTI VIŅA SAKA, KA IGNĒS AIZSTĀVĒJA VĒLĒS. UZLIKŠU, TO NEŅEMŠU VĒRĀ. VIŅA SAKA, KA VIŅA VIENKĀRŠI NAV PIEŅEMTA IZAICINĀJUMAM. Zvērinātais Makalisters, TĀ RUNĀK, IR REHABILITĒTS. SĀKUMĀ, KAD AR VIŅU RUNĀ AIZSARDZĪBA, VIŅŠ SAKA: LABĀ, MAN BŪTU GRŪTI TO IZDARĪT. BET PĒC TAD VIŅI ATGĀJĀS UN VIŅAM JAUTĀJA, PROKURS VAI VAI JŪS VARAT IEVĒROT LIKUMU, PAMATĀ, UN KO SAKA JURORS Makalisters, TAS IR TAS, TAS IR PROKUTORS RUNĀ AR ZVĒRSNI. JA VALINOŠI APSTĀKĻI NEATSVER MAININĀJOŠO, VAI JŪS VARAT BALSOT PAR DZĪVI CIETUMĀ? UN VIŅŠ SAKA, ES TIKU, KA ES VARĒTU, JĀ, ser. TĀPĒC JŪSU GODS, BEIGĀS, VIŅŠ IR, VIŅŠ IR, VIŅŠ TIESAS TIESAI APSTIPRINĀJA, KA ATSTĀVĒJA VĒLĒM IGNĒS UN PAMATOS SAVU LĒMUMU, PAMATOJUMS UZ APLIECINĀTĀJĀM LĪDZEKĻIEM. TĀS NAV PAKĻAUTAS UZDEVUMIEM PAR CEĻU. OTRAJĀ JAUTĀJUMĀ SODU IZSLĒŠANAS RĪKOJUMS, KAS ATBILST VALSTS MEMORANDUM -- JŪS TAM PIEKRĪSĪT, KA IR DAŽĀDAS TIESAS DAĻAS, KAS LIETOTIES IZŅEMTAS MUMS NO VALSTS SODAS PIEŠĶIRŠANAS MEMORANDA. PILNĪGI, JŪSU GODS. NO VALSTS MEMORANDA IR LIELAS DAĻAS, KAS PASININĀJOŠĀS DAĻAS. BET JŪSU GODS, KAD TIESNESIS SASTĀVĀS AR DIVĀM ATZĪMĒJĀM, UN VIŅŠ ŅEM SASINĀJUMU NO VALSTS UN MĪNINĀJUMU NO AIZSARDZĪBAS, TĀ NAV TIKAI PROBLĒMA. PAR KO MĒS NEPIECIEŠAMS DIVAS LIETAS, NUMUR PIRMS, MĒS UZRAŽAS PAZIŅOJUMS. MĒS NEGRIBĒJĀM, LAI DAĻĒJI NOTIEK NEPIEMĒROTA DELEGĀCIJA, JO PIEDERĪGA PROCESA PAZIŅOJUMA PROCEDŪRAS. ŠĪ DAĻA ŠEIT TIKAI NAV IR PROBLĒMA. ABI PADOMES SAŅĒMUSI VIENS OTRA ATZĪMĒJUMU, UN VISI ZINĀJA, KA VISI IR IESNIEGuši RAKSTIŅU ATLIKUMU TIESAS TIESAI, TĀPĒC OTRAI PUSEI NAV PAZIŅOJUMA, EXPARTE PROBLĒMAS. VIENĪGĀ PROBLĒMA, VIENĪGĀ PROBLĒMA ŠEIT IR, VAI TIESA TO NEATKARĪGI IZSVERA, UN KAD TIESA ATKLĀJ DIVAS STRUKTŪRAS MENTĀRĀS MĀKINĀŠANAS LĪDZEKĻUS, PAMATOTOS UZ FAKTORI, KAS VALSTS IR MINĒTA, KĀ DARBĪBAS UN ATTIECĪBĀ. IESLĒGTS UN ATKLĀJ VAIRĀK MĪNINĀJUMU, UZ TO PAMATOJOTIES, TAD PAT AIZSARDZĪBAS MEMORANDU UN AIZSARDZĪBAS MEMORANDU APSTRĀDĀ TIKAI VIENU NO LIKUMĀ NOTEIKTAJĀM MIGĒŠANAS LĪDZEKĻIEM, ĀRĒJĀS EMOCIONĀLĀS SAISTĪBAS. TUR VIENKĀRŠI NEDRĪKST, KAD, KAD NO IR LIETOTĀJĀ VALODA, ARĪ ŠAJĀ IR DAŽĀDAS LIETAS, KUR IR ĻOTI SKAIDRS TIESNESIS PAREIZI PIEVĒROJIS SAVU PIENĀKUMU UZ INDUSTRIA UN GRUPAS END. TURPMĀK, JŪSU GODS, VIŅI SAVĀ SODUMA PIEŠĶIRŠANAS MEMORANDU PAT ĪSTĀM NEAPSTRĀDĀJA ŠEIT APSTRĀDĀTOS ČETRUS AGRAVATORUS. AIZSARDZĪBAS MEMORANDU SAKA, VIŅI TO SARAKSTS, TOS CETRUS AGRAVATORUS, KAS VALSTS MEKLĒ, UN SAKA, KA TO VARAT APSKATĪT. VIŅI PRET VIŅIEM PAT NESTRĒDĀ, AIZSARDZĪBAS MEMORANDU. TURPMĀK ATBALSTĪTĀJS NOTEIKJA DAŽU NO ŠO, TĀPĒC TIEŠĀM, ŠIS SODAS PIEŅEMŠANAS MEMORANDS IZPILDA TIESNEŠA PIENĀKUMU NEATKARĪGI NOVĒRTĒT GAN SASINĀŠANĀS, UN MAZINĀŠANĀS. UN TIESAS TIESA IZMANTO VIENAS PUSES VALODU, KAMĒR VIENS PIEKRĪT ŠAI VALODAI, UN IR ĻOTI SKAIDRS, KA VIŅŠ NEATKARĪGI DOMĀJA PAR ŠO PIEZĪMĀM PIEKĀRTU. PAR PĒDĒJO JAUTĀJUMU, PAR NEVARDARBĪGU NOZIEDZĪGUMU, ŠEIT BIJA ATTIECĪGI DAŽĀDI NOZIEDZĪGI. VIENS NO TIEŠIEM, KURU ŠĪ TIESA IR TIESĪBĀ HESS, JŪS ESAT TIEŠI UZMANĪJOT, KA SEKSUĀLĀS AKUMULATORA STATŪTI PATS IR VARDARBĪBAS NOZIEDZĪGS. TAS BIJA NE TIKAI PĀRLIECINĀJUMS PAR SEKSUĀLU AKUMULATORU. TĀ BIJA PĀRLIECINĀJUMS PAR KAPITĀLU SEKSUĀLO AKUMULATORU. TĀDĒJĀ TĀDĒJĀ VIENS NO TIEŠĀM IR ABSOLŪTI ATTIECĪBĀ UZ ŠĪS TIESAS PASTĀVĒJO TIEDU PRAKCIJU, VARDARBĪBAS NOZIEDZĪBU. TĀ, TU ZINI, TIKAI BIJA TUR IR PAPILDU. VALSTS LŪDZ JŪS APSTIPRINĀT SPRIEDUMA CITI. PALDIES. AUGSTĀKAIS TIESNIEKS: PADOMES. NEKAS VAIRĀK PIEVIENOT. PRIEKŠLĒSTS: LABI. LIELS PALDIES abiem. TIESA TAGAD ATBRĪVĒSIES LĪDZ DEVIŅIEM RĪT RĪT. MARŠALS: LŪDZU, CEĻASIES.
Valsts pret melnmetinātāju Apelācijas sūdzības iesniedzēja īss apraksts (Floridas Augstākā tiesa) LIETAS PAZIŅOJUMS UN FAKTI Kolumbijas apgabala lielā žūrija izvirzīja apsūdzību Džonam Blekvelderam, Kolumbijas labošanas iestādes ieslodzītajam, par pirmās pakāpes tīšu cita ieslodzītā Raimonda D. Viglija slepkavību, kas notika 2000. gada 6. maijā. (R1:2) 2000. gada 15. martā Blekvelders atzina savu vainu noziedzīgajā nodarījumā, jo apsūdzētais, apzinoties, ka valsts prasīs nāvessodu. (T4:646-647; 736-760) * * * * Prokurors izklāstīja prasības pamatojuma faktisko pamatojumu, un aizstāvība piekrita, ka valsts var pierādīt fumus boni juris: MR. DEKLE: Būtībā valsts ir gatava pierādīt, ka apsūdzētais savā kamerā Kolumbijas audzināšanas iestādē šeit, Kolumbijas apgabalā, piesēja ieslodzīto Reimondu Vīgliju četru punktu ierobežojumā uz apakšējās guļvietas, kas atradās šajā kamerā, ka tad viņš paņēma ligatūru un apsēja to ap kaklu 6 Viglija kungs un saspieda šo saiti tiktāl, ka viņš nožņaugdamies nogalināja Viglija kungu. Tajā brīdī viņš atstāja kameru, atstājot ķermeni kamerā, devās un ziņoja par savu rīcību korekcijas darbiniekam. Uz notikuma vietu tika izsaukta FDLE un Ģenerālinspektora birojs. Kopš tā laika Blekveldera kungs ir sniedzis pilnu un pilnīgu ierakstītu paziņojumu, kurā viņš atzinās, ka iepriekš plānojis Viglija kunga slepkavību, un aprakstījis, kā viņš izdarīja šo slepkavību. Šis pilnīgais ierakstītais paziņojums tika sniegts pēc pilnīgas un pilnīgas konsultācijas par viņa Mirandas tiesībām. Šī paziņojuma atšifrējums atrodas tiesas materiālos. Kopš tā laika Blekveldera kungs ir uzrakstījis vairākas vēstules, kurās ir norādīts, ka valsts apgalvo, ka tiek atzīts par slepkavību. Un tas būtībā ir pierādījums tam, ka valsts ir gatava pierādīt, lai pierādītu tīšu slepkavību. Kad nonāksim līdz soda fāzei, mēs piedāvāsim milzīgu daudzumu papildu pierādījumu, kas attiecas uz slepkavības apstākļiem. Bet ar to pietiek, lai pierādītu tīšu slepkavību. (R4:746-747) Apgabala tiesnesis E. Vernons Duglass pieņēma lūgumu un iecēla lietu izskatīšanai soda fāzē. (R4: 753-756) Tiesa pēc aizstāvības lūguma noteica psiholoģisko ekspertīzi un klātesošo izmeklēšanu. (R4:753-754, 757-758) Žūrija ieteica nāvessodu ar 12 pret 0 balsīm. (R7: 1240; T14: 831-834) Tiesnesis Duglass piesprieda nāvessodu. (R 8: 1410-1425; T16:791-819) (App. A) Notiesāšanas rīkojumā četri atbildību pastiprinoši apstākļi tika uzskaitīti kā pierādīti: (1) slepkavība tika izdarīta laikā, kad Blekvelderam bija piespriests cietumsods; (2) Melnvelderis iepriekš bija sodīts par vardarbīgu noziegumu; (3) slepkavība bija īpaši šausmīga, zvērīga vai nežēlīga; (4) slepkavība izdarīta aukstā, apzinātā un apzinātā veidā. (R8:1410-1415) (A pielikums) Attiecībā uz seku mazināšanu rīkojums attiecās uz likumā noteikto un ar likumu nesaistītu seku mazināšanu. (R8:1415-1422) (A pielikums) Tika apspriesti četri likumā noteiktie mīkstinātāji: (1) Melnmetinātājs nozieguma izdarīšanas brīdī atradās ārkārtēju garīgu vai emocionālu traucējumu ietekmē. Faktors tika atrasts un piešķirts mazam svaram, pamatojoties uz konstatējumu, ka Blekvelderam bija antisociāli personības traucējumi. (2) Cietušais bija nozieguma dalībnieks. Faktors tika noraidīts. (3) Melnmetinātājs rīkojās ārkārtēja piespiedu kārtā vai cita cilvēka būtiskā dominēšanā. Faktors tika noraidīts. (4) Melnmetinātāja spēja novērtēt savas rīcības noziedzību vai pielāgot savu uzvedību juridiskajām prasībām tika būtiski pasliktināta. Faktors tika atrasts un tam tika piešķirts mazs svars, pamatojoties uz Blekveldera diagnozi par antisociāliem personības traucējumiem. Tika apspriesti četri ar likumu nesaistīti atbildību mīkstinoši faktori: (1) Melnmetinātāja attiecības ar vecākiem. Faktors tika atzīts par atbildību mīkstinošu apstākli, un tam tika piešķirta neliela nozīme. 8 (2) Melnveldera seksuālās vardarbības vēsture bērnībā. Faktors tika atzīts par atbildību mīkstinošu apstākli, un tam tika piešķirta neliela nozīme. (3) Melnveldera vēsture ir draudzīga, mīloša un izpalīdzīga draugiem un ģimenei. Faktors tika noraidīts. (4) Melnmetinātāja garīgie traucējumi. Pamatojoties uz antisociālas personības traucējumu diagnozi, faktors tika atrasts un tam piešķirts mazs svars. Tiesai tika iesniegts apelācijas paziņojums. (R8:1440-1441) Soda fāzes izmēģinājums — štata prezentācija: 2000. gada 6. maijā Džons Blekvelders tika izmitināts Kolumbijas audzināšanas iestādes F-kopmītnē. (T11: 390-391) Blekvelderis vērsās pie seržanta Timotija Saksona, labošanas dienesta virsnieka, un teica: “Vari iet uz priekšu un aizvest mani uz cietumu, Sarge. Es tikko savā kamerā nogalināju pedeli. (T11:391, 406-407) Saksonam bija vēl viens labošanas darbinieks, kas saslēdza roku dzelžus Blekvelderam, un viņš devās uz Blekveldera kameru. (T11:391) Kamerā Saksons atrada Tomasa Viglija ķermeni ar seju uz leju uz apakšējās guļvietas, kas daļēji pārklāta ar palagu. (T11:392-395) Šons Jao, noziegumu laboratorijas analītiķis, pārbaudīja un fotografēja nozieguma vietu. (T11:421-430) Kameras, gultas un ķermeņa fotogrāfijas tika iepazīstinātas kā štata eksponāti 13-21) (T11:423-427) Ķermenis bija kails, un ap kaklu bija aptīta balta auduma sloksne. ligatūra. (T11: 423-425) Apģērbs tika atrasts uz kāju skapja. (T11:426-427) Gultas apakšā tika piestiprinātas papildu auduma sloksnes. (T11:425-426) Viena sloksne atradās zem matrača. (T11:426-429) Jao izmantoja auduma sloksnes kā pierādījumus. (T11:427-430) (State's Exhibits 24-26) Tiesu medicīnas patologs Dr Bonifacio Floro veica Viglija autopsiju. (T11:372-373) Ķermenis ieradās pilnīgi kails, ap kaklu apsēja baltu audumu. (T11:374) Tā kā asinis, kas nonāca smadzenēs, nespēja atgriezties saišu dēļ, kakls un galva bija pietūkuši un sarkani. (T11:374-375) Noņemot saiti, Floro ap kaklu atrada vagu ar nobrāzumiem vai skrāpējumiem, ko pēc Floro domām izraisīja Viglija mēģinājums atslābt saiti. (T11:376) Abās acīs bija asinsizplūdumi, kas atbilst nožņaugšanai. (T11:376-377) Floro secināja, ka nāves cēlonis bija nožņaugšanās slepkavības rezultātā. (T11:377-378) Saskaņā ar diviem ieslodzītajiem, kas dzīvoja vienā kopmītnē, Blekvelderam un Viglijam bija homoseksuālas attiecības. (T11:396-10 398, 412-413) Londell Moss bija Blekveldera istabas biedrs trīs nedēļas. (T11:396-398) Šajā laikā Moss teica, ka Blekvelders un Viglijs kameru izmantojuši seksam, iespējams, trīs reizes. (T11:398, 401) Viņi lūgtu aizņemties kameru. (T11:398) Viglija draugs Valters Martiness sacīja, ka Viglija un Blekveldera attiecības bija izjukušas apmēram nedēļu, taču laikā, kad Viglijs tika nogalināts, viņi atkal bija kopā nedēļu. (T11:413-415) Dienā, kad nomira Viglijs, Blackwelder pieminēja Mosam, ka viņam un Viglijam ir problēmas. (T11:398) Vēlāk, kad Moss pēc darba atgriezās kamerā, viņš satika Blekvelderu, kurš nesa viņa īpašumu un teica, ka pārceļas. (T11:399) Viņš pastāstīja Mosam, ka Viglijs guļ kameras gultā. (T11:399) Moss teica, ka uz kameras loga bija kartons, ko viņš noņēma. (T11:399-400) Viņš pamudināja Vigliju, bet viņš nekustējās. (T11:400) Moss atvilka segu un bija satriekts, kad atrada Vigliju mirušu. (T11:400) Ieradās seržants Saksons un lika Mosu pavadīt uz citu kopmītni. (T11:400) Moss sacīja, ka zinājis, ka Blekvelders lietojis psihotropos medikamentus un ka viņš pārtraucis to lietošanu trīs nedēļas agrāk, aptuveni trīs dienas pirms Moss pārcēlās uz kameru. (T11:401-402) Melnmetinātājs dažreiz spēlēja kārtis ar iedomātiem draugiem — Bubba, No-Name un Jimmy. (T11:401) Viņš kļūtu sarūgtināts, kad Bubba uzvarēs kāršu spēlē. (T11:401) Blackwelder sniedza četras liecības Džekam Šenkam, labošanas dienesta darbiniekam, kurš veic kriminālizmeklēšanu. (T12:441-530) Pirmais paziņojums tika sniegts neilgi pēc slepkavības 2000. gada 6. maijā. (T12:444-474) (State's Exhibits Nr. 27 un 28) Tajā laikā Blekvelders ieteica nogalināt Vigliju, lai apturētu Vigliju no viņu seksuālās uzmākšanās. (T12:448-449) Sākotnēji Blekvelders un Viglijs bija draugi. (T12:450) Attiecībās nebija iesaistīts sekss. (T12:450) Viglijs nepārtraukti lūdza Blekvelderam piešķirt orālo seksu, un kādu dienu Blekvelderis piekrita. (T12:450-452) Blackwelder teica Viglijam, ka viņam tas nepatīk un viņš nevēlas ar viņu iesaistīties seksuālās darbībās. (T12:452-454) Apmēram divas nedēļas Viglijs turpināja atgriezties pie Blekveldera, lūdzot seksu — vēlējās būt mīļākie. (T12:448-449) Blekvelders pastāstīja Viglijam, ka bērnībā viņam ir bijusi uzmākšanās un viņam bijušas psiholoģiskas problēmas. (T12:449) Pēc pusdienlaika maltītes 6. maijā Blekvelders atgriezās savā kamerā. (T12:454) Viņš tika izmitināts atklātā apdzīvotā vietā, kur ieslodzītie dienas laikā varēja brīvi pārvietoties. (T12:451-452) Viņa istabas biedrs neatradās kamerā, un Blekvelders devās uz apsardzes iecirkni, lai paziņotu, ka viņš tur nav bijis, jo viņam tika veikta meklēšana. (T12:454-455) Pēc atgriešanās kamerā Blekvelders atrada Vigliju sēžam kamerā un gaidīja viņu. (T12: 454-455) Viglijs teica: Nāc, darīsim kaut ko. (T12:455) Blekvelderis viņam teica, ka seksu ar viņu, ja Viglijs izģērbsies un ļaus Blekvelderam piesiet viņu pie gultas. (T12:456) Viglijs piekrita, novilka drēbes un nolika tās uz skapja. (T12:456-457) Melnmetinātājs sasēja Viglija rokas un kājas ar auduma sloksnēm, kas bija piestiprinātas pie gultas, kamēr viņš gulēja ar seju uz leju apakšējā gultā. (T12: 457-458, 461-462) Turklāt Blackwelder piesēja mazgāšanas lupatiņu virs Viglija mutes. (T12:458, 462) Melnvelderis novilka bikses un nometās ceļos, sēžot Viglija mugurā. (T12:459) Blackwelder jautāja: Vai jūs lasāt prieka pēc? (T12:459) Toreiz Blekvelderis izvilka vēl vienu auduma sloksni no augšējā divstāvu matrača, uzlika to pāri Viglija kaklam un nožņaudza viņu. (T12:459, 464-466) Sākumā Viglijs teica: Džon, beidz. Džon, tu mani sāpini. (T12:465) Melnmetinātājs atbildēja, vai tiešām? Vai tā nav kuce. Jums par to vajadzēja padomāt iepriekš. Mēs varētu to vienkārši pabeigt. (T12:465) Melnmetinātājs pievilka auklu ciešāk, līdz Viglija seja kļuva melnīga un no viņa deguna iztecēja asinis. (T12:465-466) Pēc tam viņš atraisīja Vigliju, ielika savu personīgo īpašumu spilvendrānā un devās uz kapteiņa kabinetu, kur paziņoja virsniekiem, ka tur ir miris. (T12:466) Melnvelderis saprata, ka Viglija nogalināšana nebija pareizi, kamerā viņu gaidīja. (T12: 454-455) Viglijs teica: Nāc, darīsim kaut ko. (T12:455) Blekvelderis viņam teica, ka seksu ar viņu, ja Viglijs izģērbsies un ļaus Blekvelderam piesiet viņu pie gultas. (T12:456) Viglijs piekrita, novilka drēbes un nolika tās uz skapja. (T12:456-457) Melnmetinātājs sasēja Viglija rokas un kājas ar auduma sloksnēm, kas bija piestiprinātas pie gultas, kamēr viņš atradās ar seju uz leju apakšējā gultā. (T12: 457-458, 461-462) Turklāt Blackwelder piesēja mazgāšanas lupatiņu virs Viglija mutes. (T12:458, 462) Melnvelderis novilka bikses un nometās uz ceļiem, sēžot Viglijam uz muguras. (T12:459) Blackwelder jautāja: Vai jūs lasāt prieka pēc? (T12:459) Toreiz Blekvelderis izvilka vēl vienu auduma sloksni no augšējā divstāvu matrača, uzlika to pāri Viglija kaklam un nožņaudza viņu. (T12:459, 464-466) Sākumā Viglijs teica: Džon, beidz. Džon, tu mani sāpini. (T12:465) Melnmetinātājs atbildēja, vai tiešām? Vai tā nav kuce. Jums par to vajadzēja padomāt iepriekš. Mēs varētu to vienkārši pabeigt. (T12:465) Melnvelderis savilka striķi ciešāk, līdz Viglija seja kļuva melnīga un no deguna iztecēja asinis. (T12:465-466) Pēc tam viņš atraisīja Vigliju, ielika savu personīgo īpašumu spilvendrānā un devās uz kapteiņa kabinetu, kur paziņoja virsniekiem, ka tur ir miris. (T12:466) Melnvelderis saprata, ka Viglija nogalināšana nebija pareizi, taču viņš bija mēģinājis saņemt psiholoģisku palīdzību. (T12:472) Viņš teica, ka vairs nevar runāt ar doktoru Hamiltonu iestādē, jo nevar uzticēties savu konferenču konfidencialitātei. (T12:472) Otrā intervija ar Blackwelder notika pulksten 19:00. 2000. gada 6. maijā. (T12:474-478) Šenks vēlreiz jautāja Blekvelderam par notikumu secību, un pēc tam viņš jautāja Blekvelderam par viņa motīviem. (T12:476-488) Blackwelder bija iecerējis nogalināt Vigliju, lai viņš vairs nevienam netraucētu. (T12:489-498) Blekvelderis jutās tā, it kā Viglijs būtu vēl viens varmāka, kurš mēģina manipulēt tāpat kā tas, kurš bērnībā uzmācās Blekvelderam. (T12:489) Izmantotā aukla Blackwelder pāris dienas atradās zem matrača. (T12:494-495) Blekvelderis teica, ka viņš ir noteicis stīgu, lai tā būtu gatava, jo juta, ka Viglijs beigs viņu traucēt. (T12:494-495) Četrus mēnešus Blekvelderam bija seksuāli uzmākušies citi ieslodzītie. (T12:495) Viņš vērsās pēc psiholoģiskās palīdzības, taču palīdzības vietā Blekvelders sacīja, ka saņēmis disciplinārlietu par mutisku draudu izteikšanu. (T12:496) Viņš secināja, ka nākamreiz, kad radīsies problēma, viņš ar to tiks galā pats, nevis mēģinās meklēt palīdzību. (T12:496) Melnmetinātājs nogalināja Vigliju, lai viņu apturētu. (T12:497-499) 2000. gada 9. maijā Šenks veica trešo Blackwelder interviju. (T12:500-503) Šenks jautāja Blekvelderam par viņa attiecībām ar Vigliju un izvirzīja viņam apgalvojumu, ka viņš nogalinājis Vigliju, jo Viglijs bija uzsācis attiecības ar kādu citu. (T12:510-513) Blekvelderis noliedza, ka tā ir patiesība, un teica, ka būtu bijis svētīgi, ja Viglijam būtu attiecības ar kādu citu. (T12:513) Šenks ceturto reizi intervēja Blekvelderu 2000. gada 31. maijā. (T12:523-530) Blekvelderis bija nosūtījis vēstuli Valsts prokuroram, kurā bija ietverta mīkla par rokas pulksteni. (T12:524-527) Pēc Viglija nogalināšanas Blekvelders paņēma Viglija pulksteni. (T12:527) Viņš noliedza, ka būtu nogalinājis pulksteņa dēļ un paņēmis to, jo Viglijam tas vairs nebija vajadzīgs. (T12:527) Intervijas laikā Šenks pārņēma pulksteni. (T12:528) Valsts ieviesa vairākas vēstules, kuras Blekvelders rakstīja pēc slepkavības. (T12:529-547) (State's Exhibits Nr. 39-46) Šī vēstule tika adresēta valsts prokuroram, FDLE, gubernatoram un laikrakstam. (T12:534-548) Divās vēstulēs valsts prokuroram bija ietverta mīkla par pulksteni un viena, kas liek domāt, ka citas cietumā notikušās slepkavības ir kaut kādā veidā saistītas, un tika mudināts valsts prokurors saukt viņu tiesā. (Piem., Nr. 39, 40) (T12:536) Vēstule FDLE, kurā tiek mudināts izdarīt spiedienu uz valsts prokuroru, lai panāktu Blekveldera tiesāšanu, pretējā gadījumā cietumu sistēmā notiks citas slepkavības. (Piem., Nr. 41) (T12:537) Vienā vēstulē nosauktam FDLE aģentam tika minēta iepriekš Blekveldera sūtītā dezinformācija par Ādama Volša lietu un teikts, ka viņš sapņojis par augu putekļu sūcēju, kas izsmidzina purpursarkanu dūmaku pār pārpildītu NFL futbola spēli Floridā. (Piem. Nr. 43) (T12:539) Pirmā no trim vēstulēm, ko Blekvelders nosūtīja gubernatoram, lūdza apžēlošanu, lai viņu atbrīvotu no cietuma, lai atriebtos vienpadsmit citiem sabiedrības locekļiem. (Piem., Nr. 42) (T12) :538) trūkuma zemes gaisa spēku bāzes dzimuma skandāls
Otrā vēstule gubernatoram bija saistīta ar sapni par labības putekļiem, kas futbola spēlē izsmidzina purpursarkanu dūmaku. (Bijušais Nr. 44) (T12:540-541) Trešā vēstule gubernatoram, kurā tika atzīts, ka viņš nogalināja Vigliju un plānoja slepkavību vairākas dienas. (T12:542) Melnvelderis šajā vēstulē paskaidroja, ka viņam bija mūža ieslodzījums bez izredzes tikt atbrīvotam, un tāpēc viņam ir licence nogalināt. (T12:542-543) Viņš teica, ka nav nekādu priekšrocību vai trūkumu nogalināt ieslodzītos vai darbiniekus, ja jums ir mūža ieslodzījums. (T12:543) Vēstulē tika ieteikts, ka atkarībā no tā, kā tiks atrisināta Blekveldera lieta, citi ieslodzītie tiks parādīti ar mūža ieslodzījumu, ja ir iemesls nenogalināt cietumā. (T12:543) Melnvelderis šajā vēstulē norādīja, ka ir apņēmies nogalināt 13 cilvēkus, kuru dēļ viņš tika netaisnīgi ieslodzīts uz mūžu, un nogalinās ieslodzītos vai darbiniekus kā aizstājējus. (T12:544) Vēstulē bija minēts arī labības putekļu sapnis. (T12: 544) Blekvelders paziņoja, ka lūdz par nāvessodu un, ja saņems nāvi, viņš nevienu citu nenogalinās. (Piem., Nr. 45) (T12:544) Vēstule tika nosūtīta Ft. Pierce News Tribune, kas pēc būtības bija tāda pati kā vēstule gubernatoram. (Piem. nr. 46) (T12:545) Valsts ar noteikumu ieviesa Blekveldera iepriekšējo sodāmību: seksuāla aizskaršana pret bērnu, kas jaunāks par 12 gadiem; seksuālas darbības mēģinājums ar bērnu, kas jaunāks par 12 gadiem; un piecās apsūdzībās par netiklām un nelietīgām vai nepiedienīgām darbībām pret bērnu, kas jaunāks par 16 gadiem. (State’s Exhibits Nr. 48 un 49) (T12:548)
Blackwelder v. State, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (tiešā apelācija) Apsūdzētais apgabaltiesā atzina savu vainu pirmās pakāpes slepkavībā un viņam tika piespriests nāvessods. Atbildētājs pārsūdzēja. Augstākā tiesa uzskatīja, ka: (1) žūrijas ieteikums par nāvi bija sacīkstes pārbaudes rezultāts; (2) pirmās instances tiesa notiesāšanas laikā neatkāpās no atbildības, lai gan tās sprieduma rīkojumā gandrīz burtiski tika nokopēts valsts notiesāšanas memorands; (3) pierādījumi bija pietiekami, lai pamatotu notiesāšanu; un (4) nāvessods nebija nesamērīgs ar citiem nāvessoda gadījumiem, kas saistīti ar līdzīgiem apstākļiem. Apstiprināja. Ansteds, C.J., daļēji piekrita, daļēji nepiekrita un iesniedza atsevišķu atzinumu. PĒC TIESAS. Apelācijas sūdzības iesniedzējs Džons Blekvelders pārsūdz apgabaltiesas spriedumu, ar kuru viņam piespriests nāvessods. Mums ir jurisdikcija. Skatīt mākslu. V, 3. b) (1), Fla. Const. I. FAKTI Apelācijas sūdzības iesniedzējs atzina savu vainu pirmās pakāpes tīšā Raimonda D. Viglija slepkavībā. Slepkavības laikā apelācijas sūdzības iesniedzējs un Viglijs bija Kolumbijas labošanas iestādes ieslodzītie. 2000. gada maijā viņi iesaistījās seksuālā sadursmē. Lai gan Blekvelders nevēlējās seksuālas attiecības ar Vigliju, viņš zināja, ka Viglijs viņu apmātos par seksu, tāpēc Blekvelders nolēma viņu nogalināt. Gatavojoties, Blackwelder novietoja trīs auklas gabalus pieejamās vietās ap divstāvu gultām savā kamerā. Tad viņš gaidīja piemērotu brīdi. Tas laiks pienāca 2000. gada 6. maijā. Tajā dienā Viglijs devās uz Blekveldera kameru, lūdzot seksu. Melnvelderis izlikās, ka piekrita, lai Viglija piekristu piesietam pie gultas. Viglijs izģērbās un ļāva Blekvelderam piesiet rokas un kājas pie gultas un piesiet roku dvieli uz mutes. Pēc tam Blekvelders nometās ceļos uz Viglija muguras vidusdaļas, sniedzās pēc vienas no paslēptajām auklām un nožņaudza viņu. Viglijs lūdza Blekvelderu 'to nedarīt' un paziņoja: 'Es darīšu visu.' Pagāja desmit minūtes, līdz Viglijs nomira. Pēc Viglija nogalināšanas Blekvelders padevās cietuma vadībai. Melnvelderis atzina savu vainu pirmās pakāpes slepkavībā. Žūrija tika apsūdzēta soda fāzei, un tā vienbalsīgi ieteica piespriest nāvessodu. Pirmās instances tiesa konstatēja četrus vainu pastiprinošus apstākļus: (1) slepkavība tika izdarīta laikā, kad tika piespriests ieslodzījums (liels svars); (2) Melnmetinātājs iepriekš ir sodīts par citu smagu noziegumu vai noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar vardarbības izmantošanu vai piedraudējumu kādai personai (liels svars); (3) slepkavība bija īpaši šausmīga, zvērīga vai nežēlīga (liels svars); un (4) slepkavība tika izdarīta aukstā un apzinātā veidā (liels svars). Pirmās instances tiesa konstatēja arī divus likumā noteiktos atbildību mīkstinošus apstākļus (noziegums izdarīts laikā, kad apsūdzētais atradās ārkārtēju psihisku vai emocionālu traucējumu ietekmē un viņam trūka spējas novērtēt savas rīcības noziedzīgumu vai viņa spēju pieskaņot savu rīcību likuma prasībām. likums tika būtiski pārkāpts) un divi ar likumu nesaistīti atbildību mīkstinoši faktori (Blackwelder attiecības ar ģimeni un viņa seksuālās vardarbības vēsture bērnībā). Tiesa piešķīra nelielu nozīmi katram atbildību mīkstinošam apstāklim un konstatēja, ka jebkurš vainu pastiprinošs līdzeklis, stāvot viens pats, atsver visu vainu mīkstinošu ietekmi. Tiesa piesprieda nāvessodu. Melnmetinātājs aicina. Viņš izvirza četras prasības, kuras mēs aplūkojam tālāk. * * * * Norādīto iemeslu dēļ mēs apstiprinām pirmās instances tiesas rīkojumu par notiesāšanu un apstiprinām Blekveldera nāvessodu. Tas ir tik pasūtīts. |
