Žurnāliste Mendija Metnija apspriež savu aplādes hitu 'The Murdaugh Murders'

Filmas 'Murdaugh Murders' podkāstu izpildītāja Mendija Metnija runā par mazpilsētas žurnālistiku un vokālu Iogeneration.pt.

Lai atsauktos uz katras epizodes atšķirīgo ievadu Murdaugas slepkavības aplāde : Mēs nezinām, vai pētnieciskā žurnāliste Mendija Metnija visos iespējamos veidos tiks skaidrībā ar sarežģīto Mērdaugas lietu, taču mēs zinām, ka viņa ir apņēmusies mēģināt.

Metnijs ir populārās aplādes vadītājs un žurnālists, kas veltīts nāves gadījumu un ar to saistīto skandālu izpētei. Murdaugas , ievērojama un pārtikusi ģimene, kas jau gadsimtu ir ietekmējusi Hemptonas apgabalu Dienvidkarolīnā, izmantojot tiesību sistēmu. Metnijs ir apņēmies izmeklēt noslēpumainos nāves gadījumus, tostarp vismaz divas slepkavības, kā arī virkni apsūdzību par korupciju, iebiedēšanu un atkarību, kas tika pievērsta valsts uzmanībai pēc slepkavībām Megija Mērdauga un viņas dēls Pau l jūnijā.

Tas ir sarežģīts un bieži mulsinošs gadījums, kas saistīts ar iespējamu mājkalpotājas paklūšanu un kritiena nāvi, laivas avāriju, kas paņēma pusaugu meitenes dzīvību, jaunu vīrieti, kura ķermenis tika atrasts ceļmalā ļoti aizdomīgos apstākļos, un šausminošo apšaudi. advokāta Aleksa Mērdauga sievas Megijas un dēla Pola nāve. Šā mēneša sākumā tika apgalvots, ka pats Alekss Mērdaugs šāva galvā kā viņš mainīja riepu uz lauku ceļa. Viņš izdzīvoja un vēlāk atzina viņš bija inscenējis slepkavības mēģinājumu.

Pēc tam Mērdauga nekavējoties reģistrējās rehabilitācijas klīnikā, jo ģimenes pārstāvis sacīja, ka tā ir opioīdu atkarība. Drīz pēc tam viņš pameta ģimenes advokātu biroju, jo tika apgalvots, ka viņš bija iztērējis firmas līdzekļus savām vajadzībām: piesavināšanās shēma kas varētu ietvert miljoniem dolāru.

Un tas viss tik tikko noskrāpē virsmu. Patiešām: jums ir jānoklausās aplāde, lai iegūtu visu informāciju.

Ar saviem neatlaidīgajiem žurnālistikas centieniem Metnijs gadiem ilgi ir atspoguļojis šo sarežģīto lietu un tās sarežģīto spēka dinamiku. Kā viņa bieži piemin savās aplādes epizodēs, viņa ir žurnāliste, nevis aplāde; viņa koncentrējas uz faktiem un cilvēkiem un neuztraucas par vokālu mazuļiem vai liela budžeta produkciju.

Būdams ticīgs mazpilsētu žurnālistikas spēkam, Metnijs pabeidza Kanzasas Universitāti, iegūstot žurnālistikas grādu, pirms sāka strādāt par redaktoru The Waynesville Daily Guide, kas atrodas Misūri štata Ozarksā. Pēc tam viņa strādāja Danville Commercial News Ilinoisā, pirms pārcēlās uz Dienvidkarolīnu, kur strādāja Island Packet Dienvidkarolīnas Low Country. Viņa nesen ir veikusi lēcienu citā Low Country publikācijā, šī ir neatkarīga publikācija ar nosaukumu FITSNews.

Ir skaidrs, ka viņai ļoti rūp šī kopiena. Mēs nesen runājām ar Metniju, lai uzzinātu vairāk par to, kā bija atrasties nacionālo ziņu centrā, pētnieciskās žurnālistikas smalkumus un mācīšanos noslīcināt troļļus.

(Šī intervija ir rediģēta garuma un skaidrības labad.)

Ioģenerācija: kad jūs pirmo reizi izlaidāt šīs pāris sērijas, daudzas atbildes nebija par stāstu — tās bija par jūsu balsi, jo īpaši par jūsu balsi. kā tas bija?

Daudzi cilvēki teica, ko es uzskatu par milzīgu komplimentu: 'Izklausās, ka mans draugs stāv pāri galdam un skaidro traku stāstu.' Es negrasījos uz to, bet man patīk, ka tas ir neapstrādāts šādā veidā. Es nekad neesmu ticējis, ka tai ir vajadzīgi zvani un svilpes. Tam vienkārši vajadzīgs kāds, kurš patiešām zina stāstu, un tas esmu es.

Es pat nezināju, kas ir vokāls fry. Pirmkārt, man bija bail to darīt. Es nekad neesmu bijis publiskais runātājs; Es vienmēr esmu bijusi druka. Nekad miljons gadu mani nav interesējuši nekādi raidītāji vai radio, taču man patika aplādes, un es mīlu Sāra Kēniga seriālā. Tas mainīja visu manu priekšstatu par žurnālistiku.

Savu pirmo e-pasta ziņojumu es saņēmu stundu pēc aplādes palaišanas. Man tas bija jāmeklē Google. Esmu bijis ļoti vīlies, jo esmu pret jums pilnīgi godīgs. Viena lieta ir viena lieta, neatkarīgi no tā, kas man sniedz sliktu atsauksmi, bet cilvēki, kas sūtīja e-pastu un sūtīja man patiešām nepatīkamus tvītus, piemēram, 'Uhh', turpinās un turpinās.

Ioģenerācija: kāda, jūsuprāt, ir vietējo ziņu vērtība, ko ziņo vietējais reportieris?

Es tikai domāju, ka jums rūp daudz vairāk, jo tā ir jūsu kopiena un jūsu pagalms. Ja jūs izjaucat stāstu, tad visi apkārtējie zina, ka esat saputrojis stāstu. Jūs nevarat ierakstīt avotus, jo jums ir jāsazinās ar šiem cilvēkiem. Tas ir tikai daudz sarežģītāk, bet tas darbojas labāk. Katru reizi, kad rakstu, it īpaši saistībā ar šo stāstu, es vienmēr domāju par visiem saviem avotiem un pārliecinos, ka tie atbilst tam, ko es rakstu, bet arī patiesība ir vissvarīgākā daļa.

Ioģenerācija: ar ko jūs atšķiraties no TikTokers, kas komentē šo?

Es esmu atšķirīgs, jo esmu žurnālists. Es pastāvīgi sazinos ar avotiem, kas ir ļoti tuvu šīm izmeklēšanām. Es tik smagi cīnos par katru faktu, ko ziņoju savā stāstā. Dažreiz man ir vajadzīga visa diena, lai ziņotu par kaut ko tādu, ko kāds TikTok cilvēks vai patiess noziegumu apgādnieks vienkārši noburkšķ, man neatskaitot. Tas ir saniknojoši, jo tas devalvē reālo darbu, ko veic izmeklējošie žurnālisti. Viņiem nebūtu privilēģijas pļāpāt un ķiķināt par patiesiem noziegumiem, ja ne žurnālisti, piemēram, es, cīnītos par informāciju.

Es arī esmu atšķirīgs, jo man rūp.

Es gandrīz katru dienu sazinājos ar upuriem un pārliecinos, ka mani stāsti viņus attaisno. Esmu emocionāli saistīts ar šo stāstu tik daudzos veidos. Šī ir arī mana kopiena, mana valsts, mana tieslietu sistēma, kas šobrīd ir šīs valsts uzmanības centrā. Man ļoti rūp šis stāsts, jo esmu tam veltījis vairāk nekā 2,5 savas dzīves gadus. Tas nav tikai darbs man. Tā ir visu apgrūtinoša lieta, kas kļūst arvien dziļāka un sarežģītāka, taču mans pienākums ir vienmēr pirmajā vietā likt upurus.

Ioģenerācija: lieta jums ir kļuvusi personiska. Pastāv uzskats, ka žurnālistikai ir jābūt 100% objektīvai bez īpaša viedokļa. Ko tu uz to saki?

Es nekad godīgi neesmu uzskatījis, ka žurnālistikai jābūt 100% objektīvai un tieši pa vidu. Es nedomāju, ka tas ir godīgs vai efektīvs veids, kā rakstīt stāstus. Man ir a čivināt uz sava rakstāmgalda es to redzēju pirms pāris nedēļām un izdrukāju. Tajā teikts: 'Žurnālistikas 101. noteikums: ja kāds saka, ka līst, bet kāds saka, ka ir sauss, jūsu uzdevums nav viņus abus citēt. Tavs uzdevums ir skatīties ārpus loga un noskaidrot, kura ir patiesība.

Gina Tron piedalījās šajā ziņojumā.

Jūs varat skatīties 'Alekss Mudaughs. Nāve. Maldināšana. Jauda. šeit vai ieslēgts Pāvs sākot 6. janvāris.