Fērfaksas apgabala Virdžīnijas štatā žūrija piektdien sāka apspriedes prāvā par apmelošanu un neslavas celšanu starp Džoniju Depu un Amberu Hērdu, uzklausot abu pušu noslēguma argumentus.
Ambera Hērda runā ar savu juridisko komandu un Džonijs Deps žesti skatītājiem tiesā Fērfaksas apgabala tiesas namā Fērfaksā, Virdžīnijā, 2022. gada 27. maijā. Foto: Stīvs Helbers/ Pool/AFP, izmantojot Getty Images Pēc sešu nedēļu izmēģinājuma, kurā Džonijs Deps un Ambera Hērda plosījās viens otrā Pārrunājot savas īsās laulības nepatīkamās detaļas, abas puses piektdien žūrijai teica tieši to pašu — viņi vēlas atgūt savu dzīvi.
ir tikai žēlastība patiess stāsts
Heards sabojāja viņa dzīvi, nepatiesi stāstot pasaulei, ka viņa ir izdzīvojusi no Depa kunga vardarbības ģimenē, Depa advokāte Kamila Vaskesa sacīja žūrijai, noslēdzot savu bijušo sievu prāvu par apmelošanu.
Tikmēr Hērdas advokāti sacīja, ka Deps izpostīja Hērdas dzīvi, uzsākot nomelnošanas kampaņu pret viņu, kad viņa šķīrās no viņa un 2016. gadā publiski apsūdzēja viņu uzbrukumā.
Depa kunga pasaulē jūs nepametat Depa kungu, sacīja Hērda advokāts Dž. Bendžamins Rotenborns. Ja jūs to darīsit, viņš sāks pret jums globālu pazemošanas kampaņu.
Deps cer, ka tiesas prāva palīdzēs atjaunot viņa reputāciju, lai gan tā ir izvērtusies par nežēlīgas laulības izrādi, tiesas zālē tverot ikvienu notikumu, kas iemūžina arvien aizrautīgāku auditoriju, kad fani sociālajos tīklos svērās un nakti ierindojas pēc kārotajiem. tiesas zāles sēdekļi.
Šī Depa kunga lieta nekad nav bijusi par naudu, sacīja Depa advokāts Bendžamins Čevs. Runa ir par Depa kunga reputāciju un viņa atbrīvošanu no cietuma, kurā viņš dzīvojis pēdējos sešus gadus.
Deps Virdžīnijas Fērfaksas apgabala apgabaltiesā iesūdz Hērdu par 50 miljoniem ASV dolāru saistībā ar 2018. gada iebildumu, ko viņa rakstīja laikrakstā The Washington Post, raksturojot sevi kā publisku personu, kas pārstāv vardarbību ģimenē. Viņa advokāti apgalvo, ka šis raksts viņu apmelojis, lai gan tajā nekad nebija minēts viņa vārds.
Dzirdēts iesniedza 100 miljonu dolāru pretprasību pret bijušo Karību jūras pirātu zvaigzni pēc tam, kad viņa advokāts viņas apgalvojumus nosauca par mānīšanu. Lai gan tiesas procesā pretprasībai tika pievērsta mazāka uzmanība, Hērdas advokāte Elīna Bredehofta sacīja, ka tā sniedz iespēju žūrijai kompensēt Hērdai par Depa viņai nodarīto vardarbību pat pēc viņu šķiršanās, organizējot nomelnošanas kampaņu.
kurš nogalināja rietumu memfisu 3
Mēs lūdzam jūs beidzot saukt pie atbildības šo cilvēku, viņa sacīja žūrijai. Viņš nekad savā dzīvē nav uzņēmies atbildību ne par ko.
Septiņu cilvēku civilā žūrija savu apspriedi sāka plkst.15. piektdiena.
Deps saka, ka viņš nekad nav skāris Hērdu un ka viņa izdomāja apsūdzības par ļaunprātīgu izmantošanu. Viņš ir teicis, ka viņš ir tāds vairākas reizes fiziski uzbruka Hērda .
Šajā tiesas zālē atrodas varmāka, taču tas nav Depa kungs, sacīja Vaskess.
Tiesas procesa laikā Hērds liecināja par vairāk nekā a desmitiem fiziskas un seksuālas vardarbības epizožu ko viņa teica, ka Deps viņai nodarījis.
Vaskesa savā noslēgumā atzīmēja, ka Hērdai bija jāpārskata sava liecība par pirmo reizi, kad viņa teica, ka ir satriekta. Heards sacīja, ka Deps viņu iesitis pēc tam, kad viņa netīšām pasmējās par vienu no viņa tetovējumiem. Heards sākotnēji sacīja, ka tas notika 2013. gadā — pēc pasakainā pieklājības un romantikas gada, taču vēlāk sevi laboja, sakot, ka tas notika 2012. gadā, ļoti agrīnā abu attiecību periodā.
trulākais cilvēks pasaulē pēc iq
Tagad šajā tiesas zālē viņa pēkšņi ir izdzēsusi veselu burvju gadu, sacīja Vaskess.
Zvērinātie ir redzējuši vairākas Hērdas fotogrāfijas ar pēdām un sasitumiem uz viņas sejas, taču dažās fotogrāfijās redzams tikai viegls apsārtums, bet citās redzami smagāki zilumi.
Vaskesa apsūdzēja Hērdu fotogrāfiju apstrādē un sacīja, ka pierādījumi, ka Hērda ir izpušķojusi dažus viņas ievainojumus, ir pierādījums tam, ka visi viņas apgalvojumi par vardarbību ir nepamatoti.
Jūs vai nu ticat tam visam, vai neticat nevienam, viņa teica. Vai nu viņa ir neglītas, šausmīgas vardarbības upuris, vai arī viņa ir sieviete, kas ir gatava teikt pilnīgi jebko.
Hērdas noslēgumā Rotenborns sacīja, ka, apšaubot Hērdas pierādījumus par vardarbību, netiek ņemts vērā fakts, ka viņas vārdā ir pārliecinoši pierādījumi, un tiek sūtīts bīstams vēstījums vardarbības ģimenē upuriem.
Ja jūs neuzņēmāt attēlus, tas nenotika, sacīja Rotenborns. Ja jūs fotografējāt, tie ir viltoti. Ja tu nestāstīji saviem draugiem, viņi melo. Ja jūs to pastāstījāt saviem draugiem, viņi ir daļa no viltus.
Un viņš noraidīja Vaskesa ieteikumu, ka gadījumā, ja žūrija uzskata, ka Hērda varētu izpušķot kādu vienu vardarbības aktu, viņiem ir jāignorē viss, ko viņa saka. Viņš sacīja, ka Depa prasībai par neslavas celšanu ir jāizgāzās, ja Hērda cietīs kaut vai vienā vardarbības incidentā.
Viņi mēģina jūs pievilt, domājot, ka Amberai ir jābūt perfektai, lai uzvarētu, sacīja Rotenborns.
Kad žūrija apspriežas, tai būs jākoncentrējas ne tikai uz to, vai ir notikusi ļaunprātīga izmantošana, bet arī par to, vai Hērda oponēto darbu var uzskatīt par juridiski apmelojošu. Pats raksts galvenokārt koncentrējas uz politiskiem jautājumiem par vardarbību ģimenē, bet Depa advokāts norāda uz divām raksta daļām, kā arī uz tiešsaistes virsrakstu, kas, viņuprāt, apmelo Depu.
uz ko davids Dahmers mainīja savu vārdu uz
Pirmajā fragmentā Hērda raksta, ka pirms diviem gadiem es kļuvu par publisku personu, kas pārstāv vardarbību ģimenē, un es sajutu visu mūsu kultūras dusmu spēku. Depa advokāti to sauc par skaidru atsauci uz Depu, ņemot vērā, ka Hērda publiski apsūdzēja Depu vardarbībā ģimenē 2016. gadā — divus gadus pirms raksta tapšanas.
Otrajā rindkopā viņa apgalvo, ka man bija reta iespēja reāllaikā redzēt, kā iestādes aizsargā vīriešus, kas apsūdzēti vardarbībā.
kādās valstīs joprojām ir likumīga verdzība?
Tiešsaistes virsrakstā ir rakstīts Ambera Hērda: Es iestājos pret seksuālo vardarbību un saskāros ar mūsu kultūras dusmām.
Viņa neminēja viņa vārdu. Viņai tas nebija jādara, sacīja Čeva. Visi precīzi zināja, par ko un par ko Hērdas jaunkundze runā.
Hērdas advokāti teica, ka Hērda nevar tikt saukta pie atbildības par virsrakstu, jo viņa to nav uzrakstījusi, un ka abas raksta daļas nav par apsūdzībām par ļaunprātīgu izmantošanu, bet gan par to, kā Hērdas dzīve mainījās pēc tam, kad viņa tos publicēja.
Rotenborns zvērinātajiem sacīja, ka pat tad, ja viņiem ir tendence ticēt Depa apgalvojumam, ka viņš nekad nav izmantojis Hērdu, viņš tomēr nevar uzvarēt savā lietā, jo Hērdam ir tiesības uz pirmo grozījumu, lai izsvērtu publisku debašu jautājumus.
