Ceturtdien ar žūrijas atlasi sākās federālā prāva pret Dž. Aleksandru, Kuenu, Tomasu Leinu un Tou Tao — trim bijušajiem Mineapolisas policistiem —, kas apsūdzēti Džordža Floida civiltiesību pārkāpšanā.
J. Aleksandrs Kuengs, Tomass Leins un Tou Tao Foto: AP Ceturtdien tika sākta žūrijas atlase federālajā prāvā pret trim Mineapolisas policistiem, kas apsūdzēti Džordža Floida slepkavībā, tiesnesim atkārtoti uzsverot, ka kolēģa Dereka Šovina notiesājošajam spriedumam par apsūdzībām štata slepkavībā nevajadzētu ietekmēt procesu.
J. Kuengs, Tomass Leins un Tou Tao tiek apsūdzēti par pilsonisko tiesību atņemšanu Floidam, darbojoties valdības pakļautībā. Atsevišķi viņi tiek apsūdzēti štata tiesā par līdzdalību slepkavībā un slepkavībā, jo Šovins izmantoja ceļgalu, lai piespiestu melno vīrieti uz ielas.
Juridiskie eksperti saka, ka federālā prāva būs sarežģītāka nekā valsts prāva, kas paredzēta 13.jūnijā, jo prokuroriem šajā lietā ir grūts uzdevums pierādīt, ka virsnieki ir tīši pārkāpuši Floida konstitucionālās tiesības — nepamatoti sagrābjot viņu un atņemot viņam brīvību bez pienācīga procesa. .
Bijušais federālais prokurors Fils Tērners sacīja, ka prokuroriem ir jāparāda, ka virsniekiem bija jādara kaut kas, lai apturētu Šovinu, nevis jāparāda, ka viņi kaut ko darīja tieši Floidam, kura videoierakstā uzņemtā slepkavība izraisīja protestus visā pasaulē, vardarbību un rasisma un policijas darbības atkārtotu izskatīšanu.
Topošie zvērinātie, kuri atbildēja uz plašu anketu, ceturtdien grupās tika ievesti federālajā tiesas zālē Sentpolā, un ASV apgabala tiesnesis Pols Magnusons sāka viņus nopratināt. Process turpināsies, līdz tiks izvēlēta 40 cilvēku grupa. Pēc tam katra puse varēs izmantot savus izaicinājumus, lai uzbruktu zvērinātajiem. Galu galā tiks izvēlēti 18 žūrijas locekļi, tostarp 12, kas apspriedīsies, un seši aizstājēji.
Atvainoto zvērināto vidū bija kāds vīrietis, kurš sacīja, ka viņam ir problēmas ar Floida aizturēšanas video noskatīšanos, un nolēma to neskatīties apmēram pirms sešiem mēnešiem. Vairāki citi tika attaisnoti pēc tam, kad viņi teica, ka viņi nevar būt objektīvi, tostarp kāds vīrietis, kurš teica, ka viņa ticība arī neļauj viņam tiesāt cilvēku.
Viena sieviete tika attaisnota, jo viņa teica, ka viņai ir grūtības ar vandālismu sabiedrībā. Pēc tam Magnusons sacīja, ka saprot šādas bažas par “anarhiju ielās”, taču sacīja, ka “bailes nevar kontrolēt tiesas zālē. Šīs bailes ir jāpārvar.
Magnusons runāja par lietas apmēru, sakot zvērinātajiem, ka viņiem ir jāspēj atcelt visu, ko viņi varētu būt iemācījušies Šovina valsts tiesas prāvā pagājušajā gadā, un izlemt šo lietu, pamatojoties uz saviem pierādījumiem. Viņš izcēla dažus zvērinātos pēc skaita un skaidri jautāja, vai viņi to var darīt, sakot, ka viņš 'piestājas un pieskaras', jo štata un federālie likumi atšķiras, un viņš vēlējās nodrošināt, lai tie varētu būt objektīvi.
Amatpersonu federālās tiesas žūrija tika atlasīta no visa štata — daudz konservatīvāka un mazāk daudzveidīga nekā Mineapolisas apgabalā, no kura tika izveidota Šovina štata prāvas žūrija. Šī žūrija bija vienmērīgi sadalīta starp baltajiem un nebaltajiem. Federālā tiesa noraidīja lūgumu sniegt demogrāfisko informāciju par zvērinātajiem civiltiesību prāvā.
Magnusons ir teicis, ka viņš uzskata, ka žūrijas atlasi varētu veikt divās dienās, atšķirībā no Šovina valsts prāvas, kurā tiesnesis un advokāti iztaujāja katru zvērināto atsevišķi un pavadīja vairāk nekā divas nedēļas, izvēloties kolēģiju.
Viņš sacīja, ka tiesas process ilgs četras nedēļas. Viņš arī atzina mediju uzmanību šai lietai, sakot: 'Esmu pārliecināts, ka jūs visi kaut ko zināt par to, kas notika ar Džordžu Floidu.'
46 gadus vecais Floids nomira 2020. gada 25. maijā, kad Šovins uz 9,5 minūtēm piespieda viņu zemē ar celi uz Floida kakla, kamēr Floids bija ar seju uz leju, saslēgts rokudzelžos un elsot pēc gaisa. Kuengs nometās ceļos uz Floida muguras, un Leins turēja viņa kājas. Thao neļāva apkārtējiem iejaukties.
Šovinam tika piespriests 22,5 gadu cietumsods, pamatojoties uz valsts apsūdzībām. Decembrī viņš atzina savu vainu federālajā apsūdzībā Floida tiesību pārkāpšanā.
Federālā apsūdzība pret virsniekiem, kas iesaistīti slepkavībās dežūras laikā, ir reti. Prokurori saskaras ar augstu juridisko standartu, lai pierādītu, ka amatpersona tīši kādam ir atņēmusi konstitucionālās tiesības; ar negadījumu, sliktu spriedumu vai nolaidību nepietiek, lai atbalstītu federālās nodevas. Būtībā prokuroriem ir jāpierāda, ka amatpersonas zināja, ka tas, ko viņi dara, ir nepareizi, bet tomēr to izdarīja.
Kuengs, Leins un Tao tiek apsūdzēti par apzinātu Floida tiesību atņemšanu no virsnieka apzinātas vienaldzības pret savām medicīniskām vajadzībām. Apsūdzībā teikts, ka trīs vīrieši redzēja, ka Floidam acīmredzami nepieciešama medicīniskā palīdzība, un viņi nespēja viņam palīdzēt.
Thao un Kueng tiek apsūdzēti arī otrreizējā apsūdzībā, apgalvojot, ka viņi tīši pārkāpuši Floida tiesības būt brīvam no nepamatotas konfiskācijas, neapturot Šovinu, kad viņš nometās ceļos uz Floida kakla. Nav skaidrs, kāpēc Leins šajā skaitā nav pieminēts, taču pierādījumi liecina, ka viņš divreiz jautāja, vai Floids ir jānovelk uz sāniem.
Abi apsūdzības apgalvo, ka virsnieku rīcība izraisīja Floida nāvi.
Par federālajiem civiltiesību pārkāpumiem, kuru rezultātā iestājas nāve, draud līdz mūža ieslodzījumam vai pat nāvei, taču šie stingrie sodi ir ārkārtīgi reti, un federālās sodu noteikšanas vadlīnijas balstās uz sarežģītām formulām, kas norāda, ka virsnieki saņemtu daudz mazāk, ja tiktu notiesāti.
