Stīvens Eiverijs izcieš mūža ieslodzījumu par fotogrāfes Terēzas Halbahas nogalināšanu 2005. gadā, kas kļuva par populārā Netflix seriāla uzmanības centrā, kura veidotāji uzdeva jautājumus par viņa notiesāšanu.
kad iznāca filmas poltergeists
Šajā 2007. gada 13. marta faila fotoattēlā Stīvens Eiverijs klausās liecības Kalumetas apgabala tiesas nama tiesas zālē Čiltonā, Visā. Foto: AP Viskonsinas Apelācijas tiesa trešdien vienbalsīgi noraidīja Stīvena Eiverija lūgumu rīkot uzklausīšanu par jauniem pierādījumiem, kurus viņš vēlējās iesniegt jaunai prāvai.
Eiverija izcieš mūža ieslodzījumu par fotogrāfes Terēzas Halbahas nogalināšanu 2005. gadā, kas kļuva par populārā Netflix seriāla uzmanības centrā, kura veidotāji uzdeva jautājumus par Eiverija un viņa brāļadēla Brendana Desija notiesāšanu.
Avery advokāte Ketlīna Zellnere lūdza tiesu izskatīt prasības, sākot no nepietiekamiem zinātniskiem pierādījumiem līdz neefektīviem tiesas padomdevējiem. Šis lūgums tika noraidīts 2017. gadā bez uzklausīšanas, un Eiverijs savā pēdējā apelācijā bija lūdzis sarīkot tiesas sēdi vai jaunu tiesu, lai izskatītu pierādījumus.
Eiverija izvirza dažādas alternatīvas teorijas par to, kas un kā nogalināja Halbahu, paziņoja apelācijas tiesa. Taču tā nostājās štata Tieslietu departamenta advokātu pusē, kuri apgalvoja, ka Eiverija iesniegtais ierosinājums nav piemērots, lai atkārtoti izskatītu lietu žūrijas priekšā.
Apelācijas tiesa norādīja, ka, tā kā Eiverija pārsūdzēja zemākās instances tiesas lūguma noraidīšanu jaunai prāvai, nesarīkojot pierādījumu uzklausīšanu, apelācijas tiesas jautājums bija tikai par to, vai tiesas sēde ir pamatota. Tā secināja, ka zemākās instances tiesa pareizi noraidīja aicinājumu no jauna izskatīt lietu bez tiesas sēdes.
Mēs nepaužam nekādu viedokli par to, kurš pastrādājis šo noziegumu: žūrija ir izlēmusi šo jautājumu, un mūsu pārbaude aprobežojas ar to, vai mums iesniegtās prasības dod Eiverijam tiesības uz noklausīšanos pēc pierādījumiem, paziņoja apelācijas tiesa. Secinām, ka apgabaltiesa nav kļūdaini izmantojusi savu rīcības brīvību.
kurš ir Britānijas šķēpu bērnu tēvs
Zelnere, Eiverijas advokāte, tviterī paziņoja, ka spriedums viņu neattur.
Tas norādīja uz konkrētām durvīm, kas joprojām ir atvērtas Eiverija kunga brīvības meklējumiem, sacīja Zelners. Mēs novērtējam rūpīgo pārskatīšanu.
Gan Eiverija, gan Deisija saglabā savu nevainību. Lieta ieguva valsts mēroga uzmanību 2015. gadā pēc tam, kad Netflix pārraidīja vairāksēriju dokumentālo filmu Making a Murderer, kurā tika aplūkota Halbaha nāve. Sērija radīja minējumus par pāra nevainību, bet tie, kas strādāja pie lietām, apsūdzēja filmas veidotājus galveno pierādījumu izslēgšanā un neobjektīva skatījuma uz notikušo pasniegšanu. Filmas veidotāji aizstāvēja savu darbu un atbalstīja aicinājumus atbrīvot Eiveriju un Deisiju.
Deisijai bija 16 gadi, kad viņš atzinās detektīviem, ka palīdzējis tēvocim izvarot un nogalināt Halbahu Eiveriju ģimenes glābšanas pagalmā. Tiesnesis 2016. gadā atmeta atzīšanos, nolemjot, ka to piespieda izmeklētāji, izmantojot maldinošu taktiku. Šo lēmumu vēlāk atcēla federālā apelācijas tiesa un ASV Augstākā tiesa atteicās izskatīt viņa lietu.
Eiverija gadiem ilgi neveiksmīgi cīnījās par to, lai viņa sodāmība tiktu atcelta un tiktu no jauna tiesāta.
Visas ziņas par noziedzības TV jaunākajām ziņām Stīvens Eiverijs
