Džons Tīdžens saka, ka viņš neatceras nakti, kad nomira viņa pabrālis Braiens Makgerijs. Viņš cer, ka nesen atklātās nozieguma vietas fotogrāfijas un policijas ziņojumi radīs šaubas par viņa notiesāšanu.
Džons Tīdjens Foto: Ohaio Rehabilitācijas un korekcijas departaments Tiek uzdoti jautājumi saistībā ar kāda Ohaio štata vīrieša 1989. gada notiesāšanu par slepkavību par viņa patbrāļa nošaušanu. Vairāk nekā trīs gadu desmitus Džons Tīdjens (57) ir apgalvojis, ka nevarēja atcerēties, kas notika viņa patbrāļa nāves naktī, un ka policija piespieda viņu atzīties. Tagad Kjahogas apgabala tiesnesis Diks Ambrozs apsver, vai kāds notiesāts ir pelnījis jaunu tiesu.
Līdz šai dienai pilnīga izmeklēšana nekad nav bijusi pieejama aizstāvībai, sacīja Tīdžena aizstāve Kimberlija Korrala. cleveland.com .
Aizstāvība iesniedza 77 jaunas nozieguma vietas fotogrāfijas papildus 10 attēliem, ko prokurori bija iesnieguši 1989. gada prāvas laikā. Viņi arī tiesas sēdē iebilda, ka prokurori nav iesnieguši labotos policijas ziņojumus, kas, pēc Korra teiktā, pierādīja, ka izmeklētāji piesārņojuši nozieguma vietu.
sievietes 24 gadus turēja gūstā
1989. gada 1. aprīļa naktī Džons Trīdjens un viņa 18 gadīgais pabrālis Braiens Makgarijs atgriezās dupleksā, kurā viņi dzīvoja Klīvlendas slāvu ciemata apkaimē, pēc smagas dzeršanas un marihuānas smēķēšanas nakts, ziņo Cleveland.com. Kaimiņš netālu no East 87th St. mājas ziņoja, ka redzējis Trīdjenu aizejam neilgi pēc šāviena skaņas. Trīdjens nākamajā rītā devās uz kaimiņu māju un teica, ka atradis Makgeriju mirušu. Viņš uzskatīja, ka tā bija pašnāvība.
Varas iestādes konstatēja, ka Makgerijs bija saritinājies netālu no savas gultas pakājē ar vienu collu sistu brūci krūtīs un lodes brūci no 22. kalibra šautenes tieši starp acīm. Nazis asins peļķē palika uz Makgerija gultas, un šautene gulēja viņam pāri kājām, norāda cleveland.com .
Tagad tiesnesim Ambrose ir iesniegti jauni nozieguma vietas fotoattēli, kā arī iepriekšējie policijas ziņojumi, kas nekad netika ievadīti kā pierādījumi sākotnējā prāvā.
Uzskats, ka mēs varētu secināt, ka notiesāšana, kas balstīta uz 77 slēptām fotogrāfijām un 32 lappusēm slēptu policijas ziņojumu, ir pārliecība, kas var pastāvēt Amerikas jurisprudences sistēmā, ir jēdziens, kas pārkāpj mūsu sistēmas konstitucionālās integritātes pamatjēdzienus, Korrals sacīja tiesas sēdes laikā, ziņo Cleveland.com. Ikvienu lietas aspektu, uz kuru valsts balstījās, lai panāktu notiesājošu spriedumu, ir iedragājuši pierādījumi, ko viņi noklusēja un ko tagad atklāja Tīdžena kungs.
Tiesnesis Ambrose redzēja divus fotoattēlu komplektus: vienu no sākotnējās nozieguma vietas un fotoattēlu komplektu, kas uzņemts piecas dienas vēlāk, un kurā bija redzams, ka kāds pārvietoja priekšmetus.
Piemērā bija Tīdžena brilles, kas fotografētas uz kafijas galdiņa pirmajā fotoattēlu komplektā, savukārt otrajā komplektā bija redzamas tās pašas brilles netālu no Makgerija ķermeņa asins peļķes.
Saskaņā ar aizstāvības iesniegtajiem papildu policijas ziņojumiem policija vairākas dienas pēc Makgerija nāves ļāva Makgerija bijušajai draudzenei ienākt nozieguma vietā, kad viņa piezvanīja un lūdza atgūt savu maku. Policija viņai atļāva to darīt, taču nav ziņu, ka policija būtu viņu pavadījusi uz nozieguma vietu vai no tās. Nebija arī ierakstu, ka policija viņu kādreiz būtu intervējusi.
Jaunajās fotogrāfijās redzama bijušās draudzenes somiņa, sievietes veste un nezināma vīrieša jaka – lietas, kuras tiesa nav redzējusi sākotnējā slepkavības prāvā.
Jakas īpašnieks joprojām nav atrasts. Tīdžena advokāti ir izvirzījuši teoriju, ka vīrietis un sieviete varētu būt bijuši klāt apšaudes laikā un steigā aizgājuši. Šo domu var pamatot 2002. gadā sniegts liecinieka paziņojums, kurš apgalvoja, ka pēc šāviena dzirdēšanas viņš redzējis vīrietis un sieviete skrien no mājas un ielec melnā kravas automašīnā.
Džons Tīdžens atzinās vairākas dienas pēc apšaudes, taču vienmēr apgalvoja, ka nopratināšanas darbinieks apgalvoja, ka viņam draudēs mūža ieslodzījums, pamatojoties uz viņu rīcībā esošajiem pierādījumiem, taču, ja viņš atzinās uz vietas, viņš varētu noslepkavot mazāk laika.
Policija man teica, ko teikt, sacīja Džons Tīdjens, saskaņā ar Klīvlendas informāciju Fox8 ziņas .
Tīdžens jau sen apgalvoja, ka nevarēja atcerēties notikumus alkohola un marihuānas lietošanas dēļ.
Jaunie pierādījumi iepriekš tika iesniegti tiesnesim 2017. gadā, bet Vispārējo pamatu tiesas tiesnese Nensija Russo noliedza Tīdženam jaunu tiesu. Russo paziņoja, ka fotogrāfijas nebūtu mainījušas pierādījumus, kas 1989. gadā notiesāja Trīdjenu.
Ideja, ka policisti mainīja nozieguma vietas, lai ierāmētu Džonu Tīdženu, un ka viņi fotografēja savu korupciju un pēc tam dokumentēja savu korupciju policijas ziņojumā, ir vienkārši absurda, saskaņā ar Klīvlendas teikto sacīja Kjahogas apgabala prokurora palīgs Frenks Zeleznikars. .com.
Tomēr pēc 2017. gada tiesas sēdes fotogrāfijas tika pazaudētas, norāda tiesas protokoli .
Aizstāvības advokātiem tagad ir jāpaļaujas uz oriģinālu melnbaltām kopijām.
Atklājot fotogrāfijas 2016. gadā, Tīdžena aizsardzības komanda tos prezentēja ekspertam Skotam Roderam, uzņēmuma īpašniekam, kas specializējas nozieguma vietu video rekonstrukcijā.
kurš dzīvoja blakus Šaronai Tatei
Dažas no šīm fotogrāfijām gandrīz neatbilst pilnīgai vai visaptverošai šīs nozieguma vietas dokumentācijai, nesenajā tiesas sēdē sacīja Roders. Nav fizisku vai kriminālistisko pierādījumu, kas liecinātu, ka Džons Tīdjens būtu izdarījis slepkavību.
Roders norādīja, ka viņš uzskata, ka Makgerijs izdarījis pašnāvību, un liecināja, ka izmeklētāji Makgerija rokas ietīja plastmasā, nevis papīrā, kas varēja iznīcināt pierādījumus par šāviena paliekām. Viņš arī noraidīja prokuratūras apgalvojumus, ka kāds no attāluma nošāvis Makgeriju.
Valsts teorija bija patiešām efektīva, kad visi pierādījumi bija paslēpti, sacīja Korrals.
Visas ziņas par jaunākajām ziņām
