Vīrietis, kurš, būdams nepilngadīgs, nogalināja divus cilvēkus, pārsūdz savu 52 gadu cietumsodu

Māršs, kurš nozieguma izdarīšanas brīdī bija 15 gadus vecs, apgalvo, ka viņam vajadzētu būt tiesīgam tikt atbrīvotam saskaņā ar jauno likumu, kas aizliedz personām, kas jaunākas par 16 gadiem, tiesāt kā pieaugušajiem.





Digital Original 4 šokējošas slepkavības, ko pastrādājuši pusaudži

Izveidojiet bezmaksas profilu, lai iegūtu neierobežotu piekļuvi ekskluzīviem videoklipiem, jaunākajām ziņām, totalizatoriem un daudz ko citu!

Reģistrējieties, lai skatītu bez maksas

4 šokējošas slepkavības, ko pastrādājuši pusaudži

Saskaņā ar FIB noziegumu ziņojumiem, nepilngadīgie bija iesaistīti aptuveni 680 slepkavībās ASV 2015. gadā.



valstis, kur verdzība joprojām ir likumīga
Skatieties pilno sēriju

Kāds vīrietis, kurš pusaudža gados tika notiesāts par brutālu vecāka gadagājuma pāra dubultslepkavību, trešdien saskārās ar skeptiskiem tiesnešiem, cenšoties panākt priekšlaicīgu atbrīvošanu.



Danielam Māršam 2013. gada 14. aprīlī bija 15 gadu, kad viņš ielauzās Čipa Nortupa (87) un Klaudijas Mopinas (76) mājā Deivisā, Kalifornijā, atverot aizmugures loga ekrānu. Viņš pāri nepazina, bet viņa tēvs īrēja dzīvokli divas durvis zemāk no mājas. CBS ziņas .



Iekļuvis iekšā, viņš izdarīja to, ko teica Jolo apgabala apgabala prokurors Džefs Reisigs. 48 stundas 'Bija 'šausmīgākā, izvirtīgākā slepkavība, kādu esmu redzējis kā apgabala prokurors šajā apgabalā', ar nazi Nortupam 61 reizi un Mopinam 67 reizes. Pēc tam viņš sakropļoja un eksperimentēja ar ķermeņiem, tostarp ievietojot svešķermeņus katrā no viņa upuriem.

kā es varu nokļūt sliktu meiteņu klubā

Lai gan viņš izmeklētājiem stāstīja, ka nogalinājis Nortupu un Maupinu tikai tāpēc, ka redzējis atvērto logu, viņš arī atzina, ka aplīmējis apavu zoles un uzvilcis slēpošanas masku un cimdus, lai neatstātu nospiedumus, matus, DNS vai pirkstu nospiedumus. ainas. Un, viņš teica, slepkavību izdarīšana 'jutos pārsteidzoši'.



Viktorija Hērda Ap Šajā fotoattēlā, kas uzņemts ceturtdien, 2018. gada 6. septembrī, Viktorija Hērda, pa labi, paļaujas uz savu meitu Sāru Raisu, kad viņa slaucīja acis pēc tam, kad aprakstīja sava tēva Olivera Nortrupa un viņa sievas Klaudijas Mopinas slepkavību 2013. gadā, ko veica 15 gadu veca sieviete. gadu vecs preses konferencē Sakramento, Kalifornijā. Foto: AP

2013. gada jūnijā Māršam kā pieaugušajam tika izvirzītas apsūdzības divās pirmās pakāpes slepkavībās ar četriem īpašiem apstākļiem — vairāku slepkavību izdarīšanu, “nekaunīgu un samaitātu” slepkavību, “gaidīšanu” un savu upuru spīdzināšanu. uz Deiviss Vangards .

Viņa advokāti neatzina savu vainu īslaicīga ārprāta dēļ, taču zvērināto tiesa 2014. gada septembrī viņu notiesāja viņam izvirzītajās apsūdzībās un atzina, ka viņš ir pie prāta. Viņam tika piespriests 52 gadu cietumsods, un 2037. gada jūnijā viņš varēs tikt atbrīvots nosacīti.

Tomēr 2016. gadā Kalifornijas vēlētāji pieņēma 57. priekšlikumu, kas ļauj nepilngadīgo tiesu tiesnešiem, nevis prokuroriem, izlemt, vai likumpārkāpēji, kas vecāki par 14 gadiem, ir jātiesā kā pieaugušie. Tā kā Mārša lieta joprojām tika pārsūdzēta, kad priekšlikums tika pieņemts, Deiviss Enterprise ziņoja, ka Mārša advokāts apgalvoja, ka likums viņa lietai jāpiemēro ar atpakaļejošu spēku. 2018. gadā tiesas vienojās, ka nepilngadīgo lietu tiesas tiesnesim būtu jānosaka, vai Māršu slepkavībās vajadzēja tiesāt kā nepilngadīgo. (Kalifornijā visi nepilngadīgie likumpārkāpēji tiek atbrīvoti līdz 25 gadu vecumam, kas Mārša gadījumā būtu 2023. gadā.)

Pēc tam Jolo apgabala nepilngadīgo tiesa noturēja trīs nedēļas ilgu Marsh lietas sēdi, sākot no 2018. gada septembra un galu galā. nodots 2018. gada oktobrī viņa lietu nodeva pieaugušo tiesai, tādējādi atstājot spēkā viņa sākotnējo spriedumu.

Tomēr Mārša advokāti kopš tā laika ir pārsūdzējuši lēmumu tiesāt viņu kā pieaugušo, pamatojoties uz Kalifornijas spriedumu. SB 1391 2019. gadā, kas noteica, ka neviens, kas jaunāks par 16 gadiem, nevar tikt tiesāts kā pilngadīgs. Lai gan likumprojektam nav atpakaļejoša spēka, Mārša advokāti iebilda, ka nodošanas tiesas sēde bija līdzvērtīga jaunai prāvai, tādējādi padarot Māru tiesu izpildīt likumu, jo viņa apelācijas par nodošanas tiesas sēdes lēmumu ieilgušas 2019. gadā. Sakramento bite .

Apelācijas tiesa trešdien šķietami noraidīja Mārša jaunos argumentus.

'Nav ko pārsūdzēt. Nav atkārtotas lietas izskatīšanas. Sākotnējais spriedums [tika] atjaunots. Jauna sprieduma nebija,' trešdien Mārša advokātam sacīja štata asociētā tiesneša Andrea Lina Hoha, saskaņā ar Sacramento Bee.

skaties slikto meiteņu kluba pilnas epizodes tiešsaistē

'Jums ir galīgs spriedums, vai ne? Nav ko pārsūdzēt,' sacīja tiesnesis Mauro Fox ziņas . 'Jūs jau esat pārsūdzējis šo spriedumu.'

Paredzams, ka apelācijas tiesa spriedumu pasludinās līdz gada beigām.

Visas ziņas par jaunākajām ziņām
Populārākas Posts