Upuri: Lea Šendela (sieviete, 78)
Līdzatbildētāji:
Nav.
Kopsavilkums:
Naktī no 1980. gada 18. uz 19. decembri Manuels Pīna Babits ielauzās Lijas Šendelas Dienvidsakramento dzīvoklī un nežēlīgi piekāva un seksuāli uzmāka 78 gadus veco sievieti. Noziedznieks arī mēģināja izvarot Šendelas kundzi, pirms veica kratīšanu un aplaupīja viņas dzīvesvietu.
Šendeles kundzes puskails ķermenis tika atrasts guļam uz savas guļamistabas grīdas, daļēji klāts ar asinīm notraipītu matraci. Vēlāk veiktās koronera pārbaudes atklāja, ka viņa varētu būt seksuāli vardarbīga.
Šendelas kundzes nāves cēlonis tika noteikts kā sirds mazspēja, ko izraisīja ar laupīšanu un piekaušanu saistīts stress.
Nākamajā naktī, 1980. gada 19. decembrī, likumpārkāpējs mēģināja izvarot citu Sakramento sievieti, kuru viņš satvēra un piekāva bezsamaņā, pirms nolaupīja viņai naudu un dārglietas. Pēc aizturēšanas likumpārkāpējs nenoliedza, ka izdarījis noziegumus, taču sacīja, ka notikušo neatceras. Taču pie viņa tika atrastas vairākas Šendeles kundzes mantas, kas viņu saista ar viņas slepkavību.
Sakramento apgabala žūrija atzina likumpārkāpēju par vainīgu pirmās pakāpes slepkavībā īpašos apstākļos. Viņam 1982. gada 6. jūlijā tika piespriests nāvessods.
1998. gada martā, izpildot nāvessodu, likumpārkāpējam tika piešķirta Purpura sirds par brūcēm, ko viņš guva Vjetnamas karā pirms 30 gadiem.
Izpilde:
1999. gada 4. maijā pulksten 12:29 nāvessoda izpilde ar nāvējošu injekciju Manuelam Pina Babbitam sākās Sankventinas štata cietuma nāvessoda kamerā. Babbits tika pasludināts par mirušu pulksten 12:37.
Babits atteicās no pēdējās ēdienreizes un gavēja līdz nāvessoda izpildei. Pēdējās stundas viņš pavadīja kopā ar ģimeni, draugiem un saviem advokātiem.
Manuela Pīna Babita pēdējie vārdi bija 'Es jums visiem piedodu'.
Manuels Pīna Babits, 50, 05-99-04, Kalifornija
Sankventinā Manuels Pina Babits, izrotāts Vjetnamas veterāns, kurš noslepkavoja Sakramento vecmāmiņu, tika sodīts ar nāvējošu injekciju šorīt agri no rīta, vienu dienu pēc tam, kad viņam bija 50 gadi.
Cietuma amatpersonas sacīja, ka injekcija tika atlikta, līdz viņi saņēma ziņu, ka ASV Augstākā tiesa bez komentāriem ir noraidījusi nosodītā vīrieša vienpadsmitās stundas lūgumu apturēt nāvessoda izpildi.
Nāvessods tika izpildīts pulksten 12:29, 28 minūtes vēlāk nekā plānots. Viņš tika pasludināts par mirušu pulksten 12:37. Viņa pēdējie vārdi, ko viņš teica apsardzei Žannai Vudfordai ap prāta nakti, bija 'Es jums visiem piedodu'.
Notiesātais vīrietis bija piesprādzēts un pieslēgts rokudzelžos pie gurnija ar izplestām rokām; intravenozās līnijas viņam injicēja ķīmisko vielu kokteili. Vienā brīdī drūmā procesa laikā viņa ķermenis vairākas reizes sasparojās, krūtis sasprindzinoties pret siksnām.
Laura Tompsone, Šendeļa mazmeita, tajā brīdī paskatījās prom. Paziņojumā pēc nāvessoda izpildes viņa sacīja: 'Mēs ceram, ka šis secinājums radīs noslēgtības sajūtu mūsu ģimenē.' Mēs zinām, ka Leu Šendeli nekas neatgriezīs pie mums, bet mēs uzskatām, ka esam darījuši visu, kas mūsu spēkos, lai redzētu, ka viņas vārdā tiek panākta taisnība.
ir vilku strauts, kura pamatā ir patiess stāsts
Babitam tika piespriests nāvessods par 1980. gada slepkavību un 78 gadus vecās Lijas Šendelas izvarošanas mēģinājumu — uzbrukumu, viņš teica, ka neatceras, jo tas notika pēctraumatiskā stresa uzplaiksnījuma laikā.
Bebits savas pēdējās stundas pavadīja noslēgtībā, lasot dzeju un meditējot, nevis runājot ar garīgo padomdevēju, norāda viņa advokāts Čārlzs E. Patersons.
Pattersons raksturoja Babitu kā 'pilnīgi mierīgu'.
16 ģimenes locekļi un draugi visas dienas garumā bija iekļuvuši lielajā cietumā, lai pēdējo reizi apciemotu notiesāto vīrieti.
Kad iestājās nakts un tuvojās nāvessoda izpilde, pie cietuma vārtiem pulcējās dažādi Babita svītas locekļi, tostarp bērnības draudzene Patrīcija Tavaresa, kura bija atceļojusi no Masačūsetsas, kur 'mums nav nāvessoda, un es ar to lepojos'. ' viņa teica.
Žestikulējot no ratiņkrēsla uz sanākušo ģimeni, Tavaresa sacīja: 'Kad jūs redzat šos cilvēkus, jūs redzat Meniju. Menijs mūs nepamet. . . . Menijs vienkārši vēlas iziet ar cieņu, un tas ir viss, ko mēs vēlamies — privātumu un cieņu.
Laikam ritot, Babita juridiskās iespējas saruka. Vēlu pirmdienas vakarā ASV devītās apgabala apelācijas tiesa noraidīja viņa lūgumu nodot viņa lietu federālajā tiesā, sacīja štata sabiedriskā aizstāve Džesija Morisa. Kad līdz nāvessoda izpildei bija atlikušas mazāk nekā 2 stundas, Babita advokāti iesniedza apelāciju ASV Augstākajā tiesā. Iepriekš šajā dienā štata Augstākā tiesa bija noraidījusi lūgumu atlikt Babita nāvessoda izpildi, kamēr notiek tiesas sēde, lai izlemtu, vai notiesātajam vīrietim vajadzētu sākt jaunu tiesu, pamatojoties uz pierādījumiem, ko viņa advokāti apgalvo, ka nesen ir parādījušies.
Īsi formulētajā spriedumā galvenais tiesnesis Ronalds M. Džordžs aizstāvības argumentus par rasismu žūrijas atlasē un Babita pirmā advokāta pārmērīgu dzeršanu nosauca par 'nelaikus' un 'atkārtotiem'. Tikai divi no septiņiem tiesnešiem balsoja par nāvessoda izpildes apturēšanu; viens nepiedalījās nolēmuma pieņemšanā.
Babits pavadīja savu dienu, apmeklējot draugus un ģimeni, gaidot ziņas par tiesas nolēmumiem, piezvanot un gavējot. Viņa advokāti sacīja, ka tā vietā, lai ēstu tradicionālo pēdējo maltīti, viņš ir lūdzis naudu ziedot bezpajumtnieku veterānu ēdināšanai.
Beverlija Lopsa, Babita 5. klases skolotāja, kura devās no Masačūsetsas, lai atbalstītu Babita ģimeni, sacīja, ka viņa pavadīja kopā ar viņu 5 stundas un 'viņam klājas ļoti labi.
lucy debesīs, pamatojoties uz
'Es viņam teicu, ka esmu pagodināta būt par viņa skolotāju,' viņa stāstīja. 'Es viņu svētīju viņa dzimšanas dienā. . . . Es viņam teicu, lai 'pacel savu galvu uz augšu un skatos pret pasauli, tāpēc, kad es atgriezīšos savā klasē, es iešu un turēšu savu galvu augstu.' '
Tuvojoties nāvessoda izpildei, pie Sankventinas vārtiem bija sapulcējušies daudzi protestētāji, kas pārsvarā protestēja pret nāvessodu, tostarp neliela vīriešu grupa, kas ikreiz, kad tiek plānots izpildīt nāvessodu, iet 25 jūdzes no Sanfrancisko.
Babits 'labi kalpoja mūsu valstij,' sacīja 65 gadus vecais Lails Grožāns no Santakrusas, Korejas kara laika veterāns un viens no tā dēvētajiem 'staigātājiem'.
'Mazākais, ko mēs varam darīt, ir viņu nenogalināt,' sacīja Grožāns.
Valkājot purpursarkano sirdi, ko viņš nopelnīja Vjetnamas kara laikā, Lerijs Jepess atnesa uz cietumu savu jūras kājnieku tērpu, cerot atstāt to uz barikādēm 'Menija dēļ', viņš sacīja.
Jepess sacīja, ka arī viņš cieš no pēctraumatiskā stresa traucējumiem un uzskata, ka valsts 'pagriezusi muguru' tādiem karavīriem kā viņš pats un Babits. Viņaprāt, nāvessoda izpilde ir tikai vēl viens auksts plecs Vjetnamas veterāniem.
Mazākā daļa cilvēku pūlī pauda atbalstu nāvessodam kopumā un jo īpaši Babita nāvessoda izpildei, nosaucot nāvessodu par 'amerikāņu taisnīgumu'.
'Pusei no tiem cilvēkiem vajadzētu mirt,' sacīja 20 gadus vecā Kristīne Makklimondsa no Petalumas, stāvot pie cietuma vārtiem. Viņas kompanjons Ārons, kurš atteicās nosaukt uzvārdu, sacīja: “Tas nav par atriebību. Tas ir par to, kas ir pareizi.
Iepriekš Patersons aprakstīja notiesāto vīrieti kā samierināšanos ar savu likteni un vēlēšanos 'nomirt ar cieņu'. Viņš teica, ka Babits uzskatīja nāvessodu kā Dieva veidu, kā aicināt viņu uz mājām.
Atrodoties nāvessodā, Babits varēja aizmigt, 'klausoties viņa sirdspukstos', sacīja Patersons. 'Viņš mēģina noķert pēdējo sirdspukstu pirms aizmigšanas. Viņš uzskata, ka, ja viņam tiks izpildīts nāvessods, viņš atkal klausīsies pēdējos sirdspukstos.
Babita nāvessoda izpilde 1999. gadā kļuva par tikai otro gadu kopš tā laika, kad Kalifornija ir nogalinājusi 2 vīriešus. 43 gadus vecajam Džaturunam Siripongam no Garden Grove februārī tika izpildīts nāvessods par dubultslepkavību, ko viņš paveica 1981. gadā.
Kalifornijā ir visvairāk pārpildīts nāvessods valstī, kurā 536 ieslodzītie gaida nāvi, un nāvessodu izpildes temps pieaug. Nāvessoda pretinieki sagaida vēl vismaz 1 vai 2 nāvessodus Kalifornijā pirms tūkstošgades.
Piektdienas vēlu pēc tam, kad gubernators Grejs Deiviss noraidīja Babita apžēlošanas lūgumu, notiesātā vīrieša advokāti lūdza štata Augstāko tiesu apturēt nāvessoda izpildi un uzklausīt jaunu prāvu. Patersons juridiskajā pieteikumā apgalvoja, ka viņa klients 1982. gadā nesaņēma taisnīgu tiesu viņa toreizējā advokāta “rasu naidīguma un alkohola izraisītas neveiklības” dēļ.
Nesen atklātie pierādījumi liecina, ka Babbitas tiesas advokāts tiesas procesa laikā pusdienās regulāri dzēra 3 vai 4 dubultās degvīnas, tiesas dokumentos apgalvoja Patersons. Viņš aprakstīja melnādainos vārdus un neiebilda, kad prokurori attaisnoja vienīgos afroamerikāņus no žūrijas, liecina dokumenti.
Dons Šendels, mirušās sievietes dēls, nosodīja to, ko viņš sauca par aizstāvības 'sacīkšu kartes paaugstināšanu' šajā vēlajā datumā, vairāk nekā 18 gadus pēc tam, kad Šendela tika nogalināta savā Sakramento mājā.
'Es neatceros, ka kāds būtu runājis par cilvēka krāsu visa šī pārbaudījuma laikā,' sacīja Šendels. 'Tas viss ir viltus. Žēl.'
Dažās dienās un stundās pirms Babita nāvessoda izpildes Death Penalty Focus izpilddirektors Lenss Lindsijs, bezpeļņas organizācijas Death Penalty Focus izpilddirektors, kas iebilst pret nāvessodu, saņēma neparasti daudz zvanu no veterāniem un tiesībaizsardzības amatpersonām, kas atbalstīja Babitu, kurš apgalvoja, ka viņš cieta no posttraumatiskām slimībām. stresa traucējumi viņa Vjetnamas kara pieredzes rezultātā. Babits dienēja Khe Sanh aplenkumā, vienā no asiņainākajām Vjetnamas kara kaujām.
'Tie nav parastie aizdomās turamie, kas vienmēr ir pret nāvessodu,' sacīja Lindsija, kura pirmdienas vakarā plānoja vadīt vigīliju pie Sankventinas, protestējot pret nāvessodu.
Kādā miglainā naktī tieši pirms Ziemassvētkiem 1980. gadā Manuels Babits devās mājās pa Sakramento ielu pēc dienas, kas pavadīta, dzerot un smēķējot marihuānu. Kad viņš apstājās krustojumā, viņš teica, ka redzējis no kalna lejā braucošu automašīnu priekšējos lukturus. Viņam tās izskatījās kā gaismas uz ienaidnieka lidmašīnām Khe Sanhā.
'Es nezinu, kā es tiku galā,' viņš teica apžēlošanas lentē, kas tika pasniegta Deivisam. Nākamā lieta, ko es atceros, bija pamošanās uz zāliena kaut kur Sakramento vienā no šīm ielām. Tas ir viss, ko es atceros no tās nakts.
Babits ar nazi iegrieza Leas Šendelas mazā dzīvokļa aizsega durvis un sita viņu tik nežēlīgi, ka salauza viņas protēzes. Viņa nomira no sirdslēkmes uzbrukuma rezultātā.
Babits kļūst par septīto notiesāto ieslodzīto un pirmo afroamerikāni, kuram nāvessods izpildīts Sankventinas štata cietuma nāves kamerā kopš Kalifornijas nāvessoda atsākšanas 1992. gadā.
(avoti: Losandželosa un Riks Halperins)
vai texas motorzāģu slaktiņš ir patiess stāsts
Kalifornijā izpilda nāvessodu garīgi slimam Vjetnamas veterānam
Džerijs Vaits — Pasaules sociālistu vietne
1999. gada 5. maijs
Kalifornijas štatā agrā otrdienas rītā tika piespriests nāvessods Vjetnamas veterānam ar garīgiem traucējumiem Manuelu 'Meniju' Babitu. 18 gadus nāvessodu notiesātajam Babbitam, 50 gadus vecajam vectēvam, Sankventinas cietumā tika izpildīts nāvessods ar nāvējošu injekciju pēc tam, kad pēdējās apelācijas štatu un federālajās tiesās neizdevās apturēt nāvessoda izpildi.
Vairāk nekā 700 protestētāju pulcējās pie cietuma tieši uz ziemeļiem no Sanfrancisko, lai paustu iebildumus pret nāvessodu un atbalstu Babitam. Veterāns tika notiesāts par 78 gadus vecās Sakramento sievietes Lijas Šendelas nogalināšanu 1980. gadā ielaušanās laikā.
Babita aizstāvības advokāti apgalvoja, ka viņam bija Vjetnamas kara atskats un viņš bija narkotiku un alkohola izraisītā dūmakā, kad viņš nogalināja Šendelu.
Gubernators Grejs Deiviss, demokrāts, kurš kandidēja uz amatu kā likuma un kārtības kandidāts un nāvessoda ierosinātājs, pagājušajā piektdienā noraidīja Babita lūgumu pēc apžēlošanas. Deiviss sacīja: 'Neskaitāmi cilvēki ir cietuši no kara, vajāšanas, bada, dabas katastrofām, personīgām nelaimēm un tamlīdzīgiem postījumiem, taču šāda pieredze nevar attaisnot vai mazināt neaizsargātu, likumpaklausīgu pilsoņu mežonīgo piekaušanu un nogalināšanu.'
Babita liktenis personificē attieksmi pret daudziem strādnieku šķiras jauniešiem, kuri pirmo reizi tika izmantoti un daudzos gadījumos iznīcināti Amerikas kara laikā Indoķīnā un pēc tam izmesti. Viņš uzauga nabadzībā nelielā imigrantu kopienā no Kaboverdes salām Wareham, Masačūsetsā. Viņu un viņa septiņus brāļus un māsas audzināja vardarbīgs tēvs un garīgi slima māte mājā, kas tika apsildīta ar malku un izolēta ar avīzi, bez tualetes un karstā ūdens.
Babits cieta no mācīšanās traucējumiem skolā un pameta mācības pēc septītās klases 17 gadu vecumā. Tik tikko 18 gadus vecs, viņš pievienojās jūras kājniekiem 1967. gadā. Vervētājs viņam veica vispārēju intelekta pārbaudi, bet Menijs tik tikko spēja to izlasīt, tāpēc vervētājs to aizpildīja. viņam.
Babits atcerējās vienu no saviem pirmajiem uzdevumiem: ielādēt čaumalas, kas piepildītas ar tūkstošiem šautriņu. Mazu, sīku naglu ķekars atsitās pret maziem cilvēciņiem, un visi cilvēki nokrita. Uz ainavas nebūtu nekas cits kā asinis un iekšas, un tās bija lietas, uz kurām man bija jāskatās.
Sešu mēnešu laikā viņš atradās Khe Sanh, 77 dienas ilgā Ziemeļvjetnamas armijas ASV ugunsbāzes aplenkuma vidū, kas ir viena no garākajām un asiņainākajām kaujām karā. Babits bija viens no 2000 jūras kājniekiem, kas tika ievainoti Khe Sanh, kad kaujas piecdesmit sestajā dienā viņam trāpīja pa galvu un roku ar raķetes lauskas. Viņš tika evakuēts ar helikopteru, kurā bija miruši jūras kājnieki līķu maisos. Pēc nedēļas viņš tika nogādāts atpakaļ uz Khe Sanh.
Kad 1968. gada jūlijā aplenkums beidzot tika atcelts, pēc tam, kad ASV bumbvedēji bija izpostījuši šo teritoriju, gāja bojā gandrīz 1000 ASV jūras kājnieku, 15 000 Ziemeļvjetnamas karavīru un tūkstošiem civiliedzīvotāju.
Pēc Khe Sanh Babbits cīnījās vēl vienu asiņainu cīņu un pēc tam devās mājās, kur apprecējās un pierakstījās citai turnejai. Viņš tika norīkots apsardzei militārajā bāzē Kuonsetpointā, Rodailendā, kur viņš dzīvoja kopā ar savu jauno ģimeni. Bet Vjetnamas ietekme atstāja dziļas garīgas rētas.
Mājās viņš kliedza sievai, lai satver mazuļus un skrien meklēt aizsegu no bumbām. Viņš lietoja LSD, ieradumu, ko viņš sāka Vjetnamā, un drīz vien pameta AWOL (prombūtnē bez atvaļinājuma). Pēc trešā incidenta Babits tika atbrīvots no jūras kājniekiem, un viņa ģimene tika izlikta no militārās bāzes. Toreiz kāds tuvs draugs teica: 'Viņam vienmēr bijušas nepatikšanas, un viņš nebija īpaši spilgts, bet Menijs, kurš atgriezās no ārzemēm, bija neprātīgs.'
Drīz Menijs pievērsās noziedzībai, tostarp aplaupīja degvielas uzpildes stacijas un brīvas vasaras mājas.
1973. gada 24. oktobrī viņam tika piespriests astoņu gadu cietumsods par bruņotu laupīšanu. Vēlāk viņš tika ievietots bēdīgi slavenajā Bridžvoteras štata noziedzīgo ārprātīgo slimnīcā, cietuma slimnīcā, kas nacionālo slavu ieguva 1967. gadā, kad dokumentālajā filmā “Titikutas muļķības” tika aprakstīta šokējoša slimnīcu darbinieku vardarbība pret pacientiem.
Pēc atgriešanās cietumā Babits tika nosūtīts atpakaļ uz slimnīcu divus mēnešus vēlāk, kad viņš mēģināja izdarīt pašnāvību, jo viņa sieva viņu pameta. 1975. gadā Babitam tika diagnosticēta paranoidālā šizofrēnija, un viņam tika piešķirta nosacīta atbrīvošana no slimnīcas. Viņš drīz atgriezās ielās, tāpat kā tūkstošiem vairāk nekā 500 000 Vjetnamas veterānu ar pēctraumatiskā stresa traucējumiem, kuri palika bez ārstēšanas.
Drīz pēc pārcelšanās uz Sakramento, Kalifornijā, lai dzīvotu pie sava brāļa Bila, Menijs bija iesaistīts uzbrukumā Leai Šendelai. Pēcpusdienā pirms uzbrukuma viņš kopā ar citu Vjetnamas veterānu dzēra un lietoja narkotikas. Babits saka, ka viņš neatceras, ka nākamajā naktī būtu uzbrukis Šendelam vai citai sievietei, kura tika piekauta. Viss, ko viņš atceras, ir miglas naktī redzējis automašīnu priekšējos lukturus, kas, pēc viņa domām, bija ielidojoši lidaparāti vai eksplodējošas javas.
Advokāti, kas iestājās par Babita apelāciju — valsts aizstāve Džesika Makgaira un privātais advokāts Čārlzs Patersons, kurš arī bija jūras kājnieks Khe Sanh — sacīja, ka Babits redzēja gaismu un 'atdalījās'. Lidmašīnas pamanīšanai Vjetnamā vienmēr sekoja ienaidnieka uguns, un karavīri meklēja aizsegu. Viņa advokāti stāsta, ka Babits ieskrēja Šendela mājā un pēc tam viņu sita, kad viņa krita panikā.
Sirmgalve atrasta ar matraci virs galvas un ap potīti sasietu ādas auklu. Babita advokāti saka, ka tas bija nozīmīgi, jo, kad kaujā gāja bojā jūras kājnieks, viņa draugi mēģināja pasargāt ķermeni no turpmākiem bojājumiem, pārklājot līķi ar visu, kas bija pa rokai. Viņi arī mēģināja kaut ko piesiet ap potīti vai pēdu, lai identificētu ķermeni pirms tā evakuācijas.
Policija sagūstīja Meniju ar Bila Babita palīdzību, kurš izmisīgi meklēja palīdzību savam nemierīgajā brālim. Bils sacīja, ka policija 'mudināja mani mēģināt lūgt viņam atzīšanos, lai tas paātrinātu viņa aprūpi'. Viņi man teica: 'Tev nav jāuztraucas par to, ka tavs brālis dosies uz gāzes kameru. Mēs atradīsim viņam slimnīcu, iespējams, tādu vietu kā Vakavila,' viņš piebilda, atsaucoties uz štata cietumu, kurā ir medicīnas un psihiatriskā iestāde. Kopš tā laika Bils ir teicis, ka jūtas kā Jūdass, nododot savu brāli bendes rokās.
Babita apelācijas juristi apgalvoja, ka Menijs ir pelnījis jaunu tiesas procesu rasu aizspriedumu un tiesu pārkāpuma dēļ viņa sākotnējā prāvā. Džeimss Šenks, Babita tiesas ieceltais advokāts 1982. gada prāvā, pagājušajā gadā atkāpās no štata advokātu biroja pēc tam, kad nevēlējās pretendēt uz 50 000 USD piesavināšanos no klientu trasta fondiem. Tiesas procesa laikā viņš nekad nesauca lieciniekus, kuri bija kalpojuši kopā ar Babbitu Vjetnamā, nekad nedokumentēja viņa ģimenes garīgo slimību vēsturi un nekad nemeklēja Babita Vjetnamas medicīniskos dokumentus. Šenks, kurš, kā ziņots, lielāko tiesas procesa daļu bija piedzēries, tiesas dokumentos atzina, ka viņam 'pilnīgi neizdevās nāvessoda fāze'.
Babita lieta saņēma plašu atbalstu no veterānu grupām, ievērojamiem rakstniekiem, nāvessoda pretiniekiem, garīgo slimību asociācijām un pat bijušajiem tiesas zvērinātajiem, kuri sacīja, ka nekad nebūtu viņam piesprieduši nāvessodu, ja būtu zinājuši par viņa garīgajiem traucējumiem. Unabombera brālis Teds Kačiņskis, kurš arī bija atdevis brāli pēc varas nepatiesām garantijām, ka viņi nelūgs nāvessodu, pievienoja savu atbalstu.
Pagājušajā gadā pēc veterānu lobēšanas Babits saņēma Purpura sirds medaļu, atrodoties nāves tiesā. Viņš tika ievests cietuma telpā, važās iesiets ķēdē, kas aptīta ap viņa vidukli, starp kājām, līdz rokudzelžos saslēgtajām plaukstu locītavām. Kamēr majors seržants lasīja citātu, kurā dokumentētas Menija brūces Khe Sanh, Menijs mēģināja salutēt. Viņš nespēja pacelt savas plaukstas pie pieres, tāpēc sarāvās uz priekšu viduklī, pieveldams pieri pie rokas, turēdams stīvi sveicienam. Neilgi pēc ceremonijas demokrātu senatore Diāna Feinšteina ieviesa tiesību aktus, kas aizliedz militārpersonām pasniegt medaļas noziedzniekiem.
Babita atbalstītāji cerēja iegūt apžēlošanu no gubernatora Greja Deivisa, Vjetnamas veterāna, kurš solīja izrādīt veterāniem cieņu viņa vēlēšanās. Tā vietā Deiviss nosodīja Babita 'mūža garumā īstenotās un vardarbīgās noziedzīgās darbības', piebilstot, ka, būdams ASV jūras kājnieks, viņš ir vairākkārt saskāries ar militāro policiju un virsniekiem. Šī bija otrā reize kopš stāšanās amatā janvārī, kad Deiviss ir atteicies mainīt nāvessodu notiesātajam.
Pirmdienu, savu piecdesmito dzimšanas dienu, Babits pavadīja, skaitot stundas līdz nāvessoda izpildei pulksten 12.01. Viņš lūdza, lai viņa pēdējai maltītei atvēlētie 50 USD tiktu bezpajumtnieku veterāniem.
Manuels Babits
Sakramento bite
Pēc tam, kad Laura Tompsone noskatījās, kā viņas vecmāmiņas slepkava mirst agri otrdien Sankventinas pārveidotajā gāzes kamerā, viņa izklausījās nelokāma un pārliecināta, ka viņas gadiem ilgā cīņa par nāvessodu ir bijusi taisnīga.
'Noziegums nav patīkams,' sacīja Tompsons. 'Mēs nevaram gaidīt, ka taisnīgums vienmēr būs patīkams.'
Taču viņas vārdi, kas ietverti paziņojumā, ko viņa diktēja ziņu aģentūrai Associated Press neilgi pēc tam, kad viņa noskatījās, kā Leas Šendelas slepkava tika nogalināts ar nāvējošu injekciju, nešķita, ka viņa reaģēja uz to, ko viņa redzēja kameras skata telpā, kur 50 gadus vecais vīrietis. Manuels Pina Babits nomira.
Reizēm viņa nespēja piespiest paskatīties uz vīrieti, ar kuru bija tik smagi cīnījies, lai redzētu nāves sodu, it īpaši, ja viņa ķermenis neviļus satricināja krampjus, kad nāvējošās zāles skāra viņa sistēmu.
Dažreiz Tompsone skatījās uz grīdu, citreiz viņa skatījās kosmosā ar cietu, tukšu sejas izteiksmi.
Dažu pēdu attālumā caur biezo kameras stiklu Babits mira par Tompsona 78 gadus vecās vecmāmiņas slepkavību 1980. gadā viņas dienvidu Sakramento mājā.
Taču slēgšana, ko Tompsone un citi radinieki teica, ka viņi centās kļūt par nāvessoda aculieciniekiem, šķita nenotverama, vismaz otrdienas sākumā.
Iespējams, tas notiks vēlāk, ar laiku, vēlāk sacīja Tompsons, taču bija skaidrs, ka tas nenotika otrdienas sākumā.
Viens Šendela radinieks stāvēja kameras aizmugurē un klusi raudāja. Cits sadevās rokās ar liecinieka biedru. Prokurors, kurš nosūtīja Babitu uz nāvi, — Sakramento apgabala apgabala prokurora vietnieks Kits Klelends — sēdēja saliekts krēslā, skatījās uz grīdu un nekad neskatījās uz Babitu.
Un Tompsone, visaktīvākā no tiem, kas strādāja, lai pārliecinātos, ka nāvessods tiek izpildīts, šķita sāpīga un neērti, vērojot, kā tas notiek viņas priekšā.
Kad nemierīgais bijušais jūras kājnieks nomira, viņa vainas apziņas pārņemtais vecākais brālis skatījās no stūra, vairākas reizes vāji smaidīdams.
Dažas stundas pēc nāvessoda noskatīšanās Viljams Babits savāca savas domas Half Moon Bay slēptuvē un ļāva tām lidot.
'Es esmu ar mieru,' otrdien sacīja Viljams Babits. 'Es lūdzu, lai Šendeļu ģimene būtu.'
Bet jebkurš miers, ko viņš jūt, ir nokrāsots ar rūgtumu, kas stiepjas gadiem ilgi. Viljams Babits pārvērta savu brāli policijā par Šendela slepkavību pēc tam, kad viņš saka, ka viņam tika nodrošināts, ka viņa jaunākais brālis saņems palīdzību, nevis nāvessodu.
Kamēr policija pratināja viņa brāli, kurš bija basām kājām, Viljams Babits atcerējās, ka lūdza zeķes savam jaunākajam brālim.
'Es biju ļoti pateicīgs par šīm zeķēm. Tas ir vienīgais labums, ko es saņēmu, padodot savu mīļoto brāli, ”sacīja Babits.
Ja Manuels Babits, bijušais Vjetnamas veterāns, kuru spīdzināja pēckara garīgi traucējumi, būtu droši turēts psihiatriskajā slimnīcā, ja viņš būtu saņēmis nepieciešamo palīdzību, viņš un Lea Šendela nebūtu miruši tā, kā viņi mira, otrdien sacīja Viljams Babits. pēcpusdiena.
'Mans brālis nomira valsts sankcionētas slepkavības rezultātā, un vēsture šo faktu sapratīs,' sacīja Babits, kurš pēc nāvessoda izpildes plāno pavadīt laiku ārpus savas mājas Sakramento.
Atšķirībā no dažiem uz nāvi notiesātajiem, kuri savas pēdējās dienas pavada gandrīz vientulībā, Manuels Babits nekad nebija tālu no pazīstamām sejām. Ģimene un draugi ieradās bariem, vienas dienas laikā sasniedzot pat divus desmitus, sacīja Sankventinas štata cietuma pārstāvis Vernels Kritendons.
'Viņš bija pilnīgi mierīgs,' sacīja Babita advokāts Čaks Patersons, kurš bija kopā ar viņu pēdējās stundās un bija aculiecinieks viņa izpildei.
Tā bija ģimene un draugi, nevis Manuels Babits, kurš mudināja pēdējā brīdī iesniegt juridiskas pārsūdzības, sacīja Patersons.
Kad pienāca viņa laiks, pats Manuels Babits nekad neatvēra acis, nekad neskatījās apkārt uz lieciniekiem, kas bija sapulcējušies, lai redzētu viņu mirstam vai atvadītos no viņa.
Tā vietā viņš ar uzrauga starpniecību izteica savus pēdējos vārdus: 'Es jums visiem piedodu.'
Babita nāvessodi bija septītā Kalifornijas nāvessoda izpilde kopš 1992. gada un daudzējādā ziņā viena no neparastākajām.
Atšķirībā no 6 vīriešiem, kas gāja pirms viņa, Babits neizvēlējās pēdējo ēdienreizi, tā vietā nolēma turpināt pirms vairākām dienām iesākto gavēni, jo kļuva skaidrs, ka viņa nāvessoda izpilde notiks, kā plānots.
Kad viņu veda uz nāves kameru, Babits tika savaldīts ar šauriem roku dzelžiem, nevis platākiem ādas balstiem, lai atvieglotu vēnu atrašanu viņa plaukstas locītavā, ja tāda bija nepieciešama, sacīja Kritendons.
Atšķirībā no četrām iepriekšējām nāvējošām injekcijām, kas tika veiktas Sankventinā, Babita ķermenis, šķiet, reaģēja, kad trīs spēcīgas zāles nonāca viņa asinsritē. Viņš smagi žāvājās, acīmredzot, kad viņam trāpīja lielā trankvilizatora deva, un tad sarāvās krampji, kad tika ievadītas pārējās 2 zāles - viena, lai apturētu viņa elpošanu, otra, lai apturētu viņa sirdi. Viņš tika atzīts par mirušu 8 minūšu laikā pulksten 12:37.
Bija plānots, ka Manuels Babits nomirs vienu minūti pēc pusnakts, taču pat pusstundu ilga kavēšanās bija neparasta tādā veidā, kādā tā notika.
Iepriekšējos nāvessodu izpildes gadījumos cietuma amatpersonas steidzās veikt savu 'rituālu', tiklīdz ir pieņemti tiesas nolēmumi. Pats to laiks — pulksten 12:01 — dod viņiem pēc iespējas vairāk laika, lai 24 stundu nāves ordera darbības laikā cīnītos pret pārsūdzībām tiesā.
Tomēr šoreiz bija savādāk.
Neilgi pēc pulksten 23:00 Štata Labošanas darbu departaments paziņoja, ka ir nolēmis brīvprātīgi atlikt procedūru, līdz ASV Augstākajai tiesai tiks dota pēdējā iespēja izskatīt lietu.
Pat pēc tam, kad augstākā tiesa atteicās iejaukties, bija vērojama lēna, gandrīz nesteidzīga virzība uz beigām.
Tagad, kad tas ir beidzies, Viljams Babits sacīja, ka nogādās sava brāļa ķermeni atpakaļ uz Masačūsetsu un apglabās viņu blakus viņu tēvam, kurš nomira, kad abi bija pusaudži.
(Sems Stentons bija viens no 14 mediju nāvessoda lieciniekiem. M.S. Enkoji ziņoja no Sankventinas iekšpuses)
Manuels Babits tika notiesāts par vecāka gadagājuma Sakramento sievietes slepkavību.
49 gadus vecajai Babitai tika piespriests nāvessods par 78 gadus vecās Leas Šendelas slepkavību, kad 1980. gada decembrī aplaupīja viņas pensionāru kompleksa dzīvokli. Koroners sacīja, ka viņa nomira no sirdslēkmes, ko izraisīja smags sitiens un iespējama nosmakšana.
Babits tika notiesāts par slepkavību, laupīšanu un izvarošanas mēģinājumu. Viņš tika notiesāts arī par citas Sakramento sievietes aplaupīšanu un mēģinājumu izvarot, kuru viņš satvēra un nākamajā naktī piekāva bezsamaņā.
Babits uzbrukumus nenoliedza. Taču viņš apgalvoja, ka ir ārprāts vai ir samazinājies rīcībspējas dēļ galvas traumu dēļ, ko guva 12 gadu vecumā un saasinājās 2 kaujas braucienos kā jūras kājnieks Vjetnamā.
Štata un federālās tiesas ir apstiprinājušas viņa pārliecību un sodu, un Augstākā tiesa noraidīja viņa apelācijas izskatīšanu.
Leai Šendelai bija liela un tuva ģimene, un slepkavības vakaru viņa pavadīja kopā ar brāļiem un māsām. Viņas brālis un sievasmāte aizveda viņu mājās un aizveda līdz durvīm. Ejot viņi ieraudzīja tuvumā ejam vīrieti.
Vēlāk tajā pašā naktī Leas dzīvoklis tika izjaukts; iebrucējs bija izgriezis viņas aizsega durvis un nežēlīgi uzbruka viņai. Lea bija tikai 5 pēdas gara un svēra mazāk nekā simts mārciņas. Viņas brutāli piekautais ķermenis tika atrasts daļēji izģērbts, zem matrača guļamistabā.
Kalifornijas gubernators Babita lūgumu pēc apžēlošanas noraidīja.
177 F.3d 744
Manuels Pīna Babits, lūgumraksta iesniedzējs,
iekšā.
Žanna Vudforda, apsardzes pienākumu izpildītāja, Kalifornijas štata cietuma Sankventinā, atbildētāja
Amerikas Savienoto Valstu Apelācijas tiesa,
Devītā ķēde.
1999. gada 3. maijs
Pirms: BRUNETI, TOMPSONE un HOKINS 1 , iecirkņa tiesneši.
PĒC TIESAS:
Manuels Pīna Babits, Kalifornijas štata ieslodzītais, kuram piespriests nāve rīt no rīta plkst. 1996. gada akts (“AEDPA”), 28 U.S.C. § 2244(b)(3) (1998). Kalifornijas Augstākā tiesa šopēcpusdien noraidīja Babita jaunāko habeas lūgumrakstu un lūgumu apturēt nāvessoda izpildi. Mums ir jurisdikcija saskaņā ar 28 U.S.C. 2244. §, un mēs noraidām Babbits iesniegtos ierosinājumus šai tiesai.
* Manuels Pīna Babita tika atzīta par vainīgu Leas Šendelas pirmās pakāpes slepkavībā pēc tam, kad viņa nomira no sirds mazspējas laikā, kad Babita veica zādzību, laupīšanu un izvarošanas mēģinājumu. Tiesas laikā Babits paļāvās uz garīgā stāvokļa aizsardzību, kas ietvēra gan ekspertu liecības par pēctraumatiskā stresa traucējumiem (PTSD), kas izrietēja no Babita pieredzes Vjetnamā, gan ģimenes locekļu liecības par viņa garīgā stāvokļa pasliktināšanos un bieži vien dīvaino uzvedību. 1982. gada 20. aprīlī Kalifornijas žūrija notiesāja Babitu par visām apsūdzībām. 1982. gada 8. maijā Babits tika atrasts pie prāta. 1982. gada 6. jūlijā Babitam tika piespriests nāvessods.
1988. gadā Kalifornijas Augstākā tiesa noraidīja Babita apvienoto apelācijas sūdzību un habeas corpus lūgumrakstu un vienbalsīgi apstiprināja Babita notiesāšanu un spriedumu par nāvessodu. Skatiet People v. Babbitt, 45 Cal.3d 660, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d 253 (Cal.1988). Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa noraidīja certiorari. Skatīt Babbitt pret Kaliforniju, 488 U.S. 1034, 109 S.Ct. 849, 102 L.Ed.2d 981 (1989).
1989. gada 1. jūnijā Kalifornijas Augstākā tiesa noraidīja Babita otro lūgumu par habeas corpus izpildrakstu. Pēc turpmākām valsts habeas procedūrām, lai izsmeltu neizsmeltās prasības, Babits iesniedza grozītu habeas lūgumrakstu federālajā apgabaltiesā. Apgabaltiesa noraidīja lūgumrakstu, un mēs apstiprinājām šo noliegumu lietā Babbitt v. Calderon, 151 F.3d 1170 (9th Cir. 1998), sert. liegta., --- ASV ----, 119 S.Ct. 1068, 143 L.Ed.2d 72 (1999).
Pēc tam Babits Kalifornijas Augstākajā tiesā iesniedza ceturto habeas lūgumrakstu. Šī tiesa noraidīja lūgumrakstu, un Babbits tagad ir iesniedzis šajā tiesā 'Ārkārtas ierosinājumu iesniegt otro lūgumu par Habeas Corpus izpildrakstu' apgabaltiesā. Šajā priekšlikumā viņš pieprasa izpildes apturēšanu uz trīsdesmit dienām, lai viņš varētu īsi izklāstīt viņa uzdotos jautājumus un “vajadzības gadījumā lūgt papildu pārskatīšanu Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā”.
II
Lūgumraksts, kuru Babbits lūdz šai tiesai atļaut viņam iesniegt, ir secīgs lūgumraksts, uz kuru attiecas AEDPA “ārkārtīgi stingras” prasības. Greenawalt v. Stewart, 105 F.3d 1268, 1277 (9. Cir. 1997).
Izņemot ļoti šaurus apstākļus, kas šeit nav minēti, AEDPA 2244. b) (1) sadaļa pieprasa noraidīt prasības, kas iepriekš tika iesniegtas federālajā habeas lūgumrakstā. Skatīt Martinez-Villareal pret Stjuartu, 118 F.3d 628, 630 (9th Cir. 1997), aff'd, 523 U.S. 637, 118 S.Ct. 1618, 140 L.Ed.2d 849 (1998). Prasības, kas iepriekš nebija iesniegtas, arī ir jānoraida, ja vien (1) tās nav balstītas uz jaunu konstitucionālo tiesību normu vai (2) lūgumraksta iesniedzējs sniedz prima facie, norādot, ka “prasības faktisko predikātu nevarēja atklāt iepriekš, izmantojot pienācīgas rūpības veikšana” un “prasības pamatā esošie fakti, ja tie ir pierādīti un aplūkoti pierādījumu kopumā, būtu pietiekami, lai ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem konstatētu, ka, ja nebūtu konstitucionālās kļūdas, neviens saprātīgs faktu noteicējs nebūtu atzina iesniedzēju par vainīgu pamatā esošajā nodarījumā”. 28 U.S.C. 2244. panta b) apakšpunkta 2. punkts.
sievietes skolotājas, kuras gulēja kopā ar saviem studentiem
Mēs esam interpretējuši šo pēdējo daļu kā tādu, kas ļauj lūgumraksta iesniedzējam ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem konstatēt, ka 'neviens saprātīgs zvērinātais nebūtu atzinis lūgumraksta iesniedzēju par nāvessodu saskaņā ar piemērojamajiem valsts tiesību aktiem, ja būtu konstitucionāla kļūda.' Thompson v. Calderon, 151 F.3d 918, 923 (9th Cir. 1998) (citēts Sawyer v. Whitley, 505 U.S. 333, 336, 112 S.Ct. 2514, 120 L.Ct. 2514, 120 L. 26.) , sert. liegta., --- ASV ----, 119 S.Ct. 3, 141 L.Ed.2d 765 (1998).
Mēs risinām katru no prasībām, ko Babits ierosina celt apgabaltiesā, ja viņš būtu pilnvarots to darīt.
Babits apgalvo, ka viņa advokāta pārmērīgas alkohola lietošanas dēļ viņa aizstāvis bija neefektīvs Babita tiesas vainas, saprāta un soda fāzēs. Babits apgalvo, ka viņš nevarēja izvirzīt šo argumentu grozītajā lūgumrakstā, ko viņš iepriekš iesniedza apgabaltiesā, jo viņš tikai nesen atklāja pierādījumus, gatavojoties viņa apžēlošanas uzklausīšanai. Nesenie atklājumi ietver viņa tiesas advokāta neseno atkāpšanos no štata advokātu kolēģijas juridiskas pārkāpuma darbības dēļ, apgalvojot, ka viņš tiesas laikā bija dzēris. Šī informācija lika Babita habeas advokātam atkārtoti iztaujāt tiesas advokāta juridisko personālu, kurš atklāja, ka tiesas advokāts bija dzēris 'trīs vai četrus dzērienus' 'vairākas reizes' Babbitas tiesas pusdienu pārtraukumos.
Babits savā grozītajā habeas lūgumrakstā, ko viņš iepriekš iesniedza apgabaltiesā, izvirzīja neefektīvu tiesas advokāta prasību. 'Pamatojums ir secīgs, ja juridiskās prasības pamatvirziens vai gravamens ir vienāds, neatkarīgi no tā, vai pamatprasība ir pamatota ar jauniem un atšķirīgiem juridiskiem argumentiem... Identiskus pamatus bieži var pierādīt ar dažādiem faktu apgalvojumiem... .” Amerikas Savienotās Valstis pret Allen, 157 F.3d 661, 664 (9th Cir. 1998) (iekšējie citāti un citāti izlaisti).
Savā iepriekš iesniegtajā federālajā habeas lūgumrakstā Babits apgalvoja, ka viņa advokāts nespēja pietiekami iepazīstināt ar PTSD aizstāvību vainas fāzē vai kā atbildību mīkstinošu pierādījumu soda fāzē. Mēs noraidījām abus viņa argumentus saskaņā ar pārbaudi Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Skatīt Babbitt, 151 F.3d pie 1174, 1175-76.
Lai gan Babits izvirza jaunus faktu skaidrojumus sava aizstāvja neefektivitātei tiesas procesā, viņa juridiskā argumenta pamats būtībā ir tāds pats. Tā kā mēs jau esam konstatējuši, ka advokāta darbība vainas, veselā saprāta un soda fāzē nebija konstitucionāli nepilnīga, mēs neņemsim vērā jaunus faktus, lai atbalstītu to pašu juridisko prasību, kas tika iesniegta iepriekš. Skatiet Allen, 157 F.3d, 664. Saskaņā ar AEDPA iepriekš izskatītā juridiskā prasība ir jānoraida. Skatīt 28. U.S.C. 2244. panta b) apakšpunkta 1. punkts.
Pat ja mēs secinātu, ka Babita neefektīvā palīdzība advokāta prasībā (tagad pamatota ar apgalvojumiem par viņa advokāta pārmērīgu alkohola lietošanu tiesas procesa laikā), mēs tomēr noraidītu Babita pieteikumu iesniegt secīgu lūgumrakstu uz šī pamata, jo Babits nesniedz prima facie, kas liecina, ka viņš iepriekš nevarēja atklāt faktus, kas ir viņa prasības pamatā, veicot pienācīgu rūpību. Skatīt 28. U.S.C. 2244. panta b) apakšpunkta 2. punkts; Siripongs pret Calderon, 167 F.3d 1225, 1226 (9. Cir. 1999).
Nesenās apsūdzības par pārmērīgu alkohola lietošanu Babita tiesas procesa laikā izriet no diviem Babbitas tiesas advokāta darbiniekiem. Šīs personas Babitsam bija zināmas jau 1991. gadā. Ņemot vērā, ka Babits koncentrējās uz viņa advokāta neefektivitāti, kas ir prasība, ko viņš ir izvirzījis jau no valsts habeas pieteikumu sākuma un savā grozītajā habeas lūgumā, kas iepriekš tika iesniegts apgabaltiesā, nav iemesla. , izņemot pienācīgas rūpības trūkumu, lai izskaidrotu Babita nespēju savā iepriekšējā federālajā habeas lūgumrakstā iekļaut apgalvojumus, ko viņš tagad izvirza par viņa tiesas advokāta pārmērīgu alkohola lietošanu. Sal. McCleskey pret Zantu, 499 U.S. 467, 497, 111 S.Ct. 1454, 113 L.Ed.2d 517 (1991) (fakts, ka lūgumraksta iesniedzēja rīcībā nebija vai viņš nevarēja pamatoti iegūt noteiktus pierādījumus, neattaisno to, ka prasība nav celta agrāk, “ja citi zināmi vai atklājami pierādījumi jebkurā gadījumā varēja pamatot prasību '). Tā kā Babbits nespētu izpildīt AEDPA uzticamības pārbaudes prasību, mums šī prasība jebkurā gadījumā būtu jānoraida. Skatīt 28. U.S.C. 2244. panta b) apakšpunkta 2. punkts.
Afroamerikānis Babits arī apgalvo, ka viņa tiesas padomnieks bija rasistiski neobjektīvs un ka šī aizsprieduma dēļ radās strukturāla kļūda, kas kavēja viņa iespēju uz taisnīgu tiesu un sodu. Konkrēti, Babits apgalvo, ka viņa advokāts nav iztaujājis afroamerikāņu lieciniekus, neprotestēja, kad prokurors ar obligātu izaicinājumu palīdzību atlaida afroamerikāņu izcelsmes personas, un nespēja pienācīgi sazināties ar Babitu.
Tā kā Babits nav izvirzījis šo argumentu savā iepriekš iesniegtajā federālajā habeas lūgumrakstā un prasība nav balstīta uz jaunu konstitucionālo tiesību normu, mums ir jānosaka, vai Babits ir prima facie pierāda, ka ir ievērojis pienācīgu rūpību saskaņā ar 28 U.S.C. 2244. panta b) punkta 2. apakšpunkta B. Skatiet Martinez-Villareal, 118 F.3d pie 631.
Babits apgalvo, ka viņš nav uzzinājis par viņa tiesas advokāta iespējamo rases aizspriedumu, līdz viņš nesen uzzināja, ka viņa advokātu iesūdzēja tiesā par diskriminējošu praksi no bijušā sekretāra. Izmeklējot bijušās sekretāres apgalvojumus, Babita advokāts atkārtoti iztaujāja Babita brāli Viljamu Babitu un uzzināja, ka Babita advokāts, tiekoties ar Viljamu Babitu un viņa iepriekšējo sievu, izmantojis rasu epitetu un negatīvi izteicies par afroamerikāņu zvērināto iespējām. līdz Babita tiesas procesam 1982. gadā.
Lielākā daļa faktu, ko Babits apgalvo par viņa advokāta iespējamo rases aizspriedumu, viņam bija zināms kopš tiesas procesa beigām. Viņš, piemēram, zināja, ka ir afroamerikāņu apsūdzētais, kurš apsūdzēts starprasu noziegumā pret balto sievieti, un tiesāja kopā ar balto zvērināto, balto tiesnesi un baltādaino aizstāvi. Viņa advokāta nespēja iztaujāt žūrijas locekļus par viņu iespējamo rases aizspriedumu un protestēt pret afroamerikāņu zvērināto stingro izaicinājumu arī bija skaidri konstatējama, pārskatot ierakstu.
Šie fakti paši par sevi nodrošināja pietiekamus faktu predikātus, lai iedarbinātu Babita pienākumu izvirzīt rasistiski neobjektīvu advokāta prasību savā iepriekš iesniegtajā federālajā habeas lūgumrakstā. Babitas habeas advokāta pienācīga rūpība būtu atklājusi arī tiesājamā advokāta iespējamos rasistiski nievājošos piezīmes Babita brālim, kurš tika izsaukts kā liecinieks tiesas procesa laikā.
Mēs secinām, ka faktiskos predikātus, kas ir Babbitas rasu aizrautības apgalvojuma pamatā, varēja atklāt, veicot pienācīgu rūpību. Skatīt 28. U.S.C. § 2244(b)(2)(B); sk. McCleskey, 499 ASV, 497. Attiecīgi mums ir jānoraida šī prasība saskaņā ar AEDPA. Skatīt 28. U.S.C. 2244. panta b) apakšpunkta 2. punkts.
III
Lai gan mums nav jārisina otrais posms 28 U.S.C. 2244. panta b) apakšpunkta 2. punkts, ņemot vērā mūsu pārliecību, ka Babits nav ievērojis pienācīgu rūpību abās pirmajās divās prasībās, mēs arī atzīmējam, ka arī Babita prasība par neefektīvu palīdzību, kas izrietēja no viņa advokāta iespējamās alkohola lietošanas un viņa rasu aizrautības prasība, arī cietīs neveiksmi. saskaņā ar AEDPA, jo šo apgalvojumu pamatā esošie fakti, ja tie tiktu pierādīti, būtu nepietiekami, lai ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem pierādītu, ka bez konstitucionālās kļūdas neviens saprātīgs faktu noskaidrotājs nebūtu atzinis Babitu par vainīgu pamatā esošajā nodarījumā vai par piemērotu nāvessodu saskaņā ar Kalifornijas likums. Skatīt Thompson, 151 F.3d pie 923; LaGrand pret Stjuartu, 170 F.3d 1158, 1999 WL 104754, * 1 (1999. gada 9. gada 26. februāris).
Citiem vārdiem sakot, Babita apgalvojumi, pat ja tie tika pierādīti, neliecina par faktisku nevainību ne Šendelas kundzes slepkavībā, ne īpašos apstākļos konstatētos faktus, kas ļāva Babitai piemērot nāvessodu, jo tika konstatēts, ka slepkavība tika izdarīta laikā, kad apsūdzētais bija iesaistīts laupīšanas, izvarošanas mēģinājuma un zādzības izdarīšanā. Skat. People v. Babbitt, 248 Cal.Rptr. 69, 755 P.2d pie 259 (citējot Cal. Pen.Code § 190.2(a)(17)(i), (iii) un (vii) (1988).
IV
Iepriekš izklāstīto iemeslu dēļ Babita “Ārkārtas lūgums par atvaļinājumu iesniegt otro lūgumrakstu par Habeas Corpus izpildrakstu” un viņa lūgums apturēt viņa nāvessoda izpildi ir NORAIDĪTI.
*****
1
Tiesnese Hokinsa tika izlozēta, lai aizstātu tiesnesi Holu, iepriekšējo šīs kolēģijas locekli, kad tiesnese Hola vecākā statusa dēļ izvēlējās neturpināt kā kolēģijas locekle.
