| AKA: Makarturs Dženkinss DC# 067719
DOB: 01/01/47 Vienpadsmitā tiesas apgabals, Dades apgabals, lieta Nr. 78-17415
Notiesāšanas tiesnesis: Godājamais Ričards S. Fullers
Tiesas advokāti: Džejs Levins un Eižens Zenobi — valsts aizstāvju palīgi
Advokāti, tiešā apelācija: Eliots Šerkers un Kārena Gotlība — valsts aizstāvju palīgi
Advokāti, papildu apelācijas: Tods Šērs — CCRC-S simts dolāru banknotes ar rozā ķīniešu rakstiem
Pārkāpuma izdarīšanas datums: 06.11.78 Soda datums: 05.03.79 Pārkāpuma apstākļi: Makarturs Brīdlovs tika notiesāts un piespriests nāvessodam par Frenka Budnika slepkavību 11.06.78. 11.06.78. agrā rītā Brīdlovs ielauzās Maiami rezidencē un nodūra Budniku, kad viņš gulēja savā gultā. Brīdlovs acīmredzot ieguva miesnieka nazi no mājas iekšpuses un nogalināja Budniku ar vienu brūci viņa krūškurvja augšdaļā, caurdurot Budnika plaušas, kā rezultātā viņš noslīka savās asinīs. Brīdlovs tika apsūdzēts arī par Kerolas Meoni, otras mājas iemītnieces, slepkavības mēģinājumu, taču vēlāk tika attaisnots šajā apsūdzībā. par ko notiesāja erisko rudolfu
Papildus informācija: Brīdlovs iepriekš Kalifornijā tika notiesāts par divām izvarošanām kā garīgi traucēts dzimumnoziedznieks. Turklāt Brīdlovs tika notiesāts par otrās pakāpes slepkavību (laikā, kad viņš bija izdarījis noziegumu) Brovardas apgabalā, Floridā. Noziegums pastrādāts 1974. gadā; tomēr Brīdlovs tika notiesāts tikai 26.04.82., pēc tam, kad viņš tika notiesāts un notiesāts uz nāvi par Frenka Budnika slepkavību. Brīdlovs saņēma 25 gadu cietumsodu apsūdzībā par otrās pakāpes slepkavību. Izmēģinājuma kopsavilkums: 12/04/78 Apsūdzētais apsūdzēts šādos punktos: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība
Grāfs II: Pirmās pakāpes slepkavības mēģinājums
III grāfs: zādzība
Grāfs IV: Lielā zādzība
Grāfs V: Mazā zādzība 03/02/79 Žūrija pasludināja spriedumu par šādiem jautājumiem: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība - vainīgs
Grāfs II: Pirmās pakāpes slepkavības mēģinājums – nav vainīgs
III grāfs: zādzība – vainīgs
IV grāfs: Lielā zādzība – vainīgs
Grāfs V: Mazā zādzība – vainīgs 03.05.79. Pēc konsultatīva sprieduma žūrija ar balsu vairākumu nobalsoja par nāvessodu. 03/05/79 Apsūdzētajam tika piespriests šāds sods: I grāfs: Pirmās pakāpes slepkavība – nāve III grāfs: laupīšana – dzīve cietumā IV grāfs: Lielā zādzība – 5 gadi Grāfs V: Mazā zādzība – 60 dienas nāve savrupmājā rebecca zahau
Lietas informācija: Brīdlovs iesniedza savu tiešo apelāciju Floridas Augstākajā tiesā 10.05.79. Šajā apelācijā viņš apgalvoja, ka pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu, atļaujot a Breidijs pārkāpums, noraidot viņa ierosinājumu apspiest detektīviem sniegtos izteikumus (kurus viņš apgalvoja, ka piespiedu kārtā piekaujot), atzīstot liecības no dzirdamām liecībām un atļaujot prokuratūras sniegt neatbilstošus noslēguma piezīmes. Floridas Augstākā tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu un nāvessodu 03/04/82. Anthony Pignataro kur viņš tagad atrodas
08.07.82. Brīdlovs Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā iesniedza lūgumrakstu par sertifikāta izsniegšanu, kas tika noraidīta 10.04.2082. 30.11.82. Brīdlovs štata apgabaltiesā iesniedza prasību 3850 apmērā. 1981. gadā pret detektīviem, kuri, iespējams, piespieda Brīdlovu sniegt paziņojumus, tika veikta iekšlietu izmeklēšana, un viņiem tika izvirzītas apsūdzības par federālo reketu ietekmēto un korumpēto organizāciju statūtu pārkāpšanu. Brīdlovs savā 3.850 ierosinājumā apgalvoja, ka informāciju par detektīvu nelikumīgajām darbībām aizstāvība varēja izmantot, lai apsūdzētu viņu liecības tiesā, un ka prokuratūras atteikums izpaust šādus pierādījumus bija Breidijs pārkāpums. Pirmās instances tiesa norādīja, ka Brīdlova tiesas laikā nebija nekādu ierakstu par izmeklēšanu, kurā būtu iesaistīti detektīvi, un turpmākās prasības pret detektīviem nebija būtiskas Brīdlova lietā. Tādējādi Valsts apgabaltiesa 1990. gada 1. aprīļa prasību noraidīja. Pēc tam Brīdlovs 27.02.90 iesniedza apelāciju Floridas Augstākajā tiesā. Augstākā tiesa apstiprināja, ka Circuit Court noraidīja 3850 05/09/91 un pilnvaras tika izsniegtas 06/25/91. 18.12.91. Brīdlovs Floridas Augstākajā tiesā iesniedza lūgumrakstu par Habeas Corpus lūgumu. Tiesa konstatēja, ka tikai viens lūgumrakstā izvirzītais jautājums nebija procesuāli noilguma. Šī petīcija tika noraidīta 23.01.92. Brīdlovs 18.12.91. iesniedza štata apgabaltiesā otru 3.850 prasību. Tiesa atzina, ka ierosinājums ir nesavlaicīgs, taču atbildēja uz Brīdlova apgalvojumiem par neefektīvu padomdevēju tiesas procesa vainas un soda fāzē. Valsts apgabaltiesa noraidīja Brīdlova lūgumu 01.09.92. Pēc tam Brīdlovs šo lēmumu pārsūdzēja Floridas Augstākajā tiesā 14.01.92. Tiesa konstatēja, ka Brīdlova prasība par neefektīvu padomdevēju soda piemērošanas laikā ir attaisnojama turpmāka izskatīšana, un nosūtīja lūgumu Valsts apgabaltiesai, lai 23.01.92. 05/05-07/92 notika pierādījumu uzklausīšana par Breedlove otro 3.850 Motion. Valsts apgabaltiesa 26.05.92. izdeva rīkojumu, ar kuru atteica visus atvieglojumus. Šajā brīdī Brīdlovs 13.07.92. iesniedza apelāciju par savas otrās 3.850 Motion noraidīšanu. Pagaidu periodā, kurā Floridas Augstākā tiesa lēma par šo apelāciju, Brīdlovs štata apgabaltiesā 12.03.93. iesniedza trešo 3.850 prasību saskaņā ar lēmumu, kas tika pieņemts Ērkšķīgs par precīzāku zvērīgā, zvērīgā un nežēlīgā atbildību pastiprinošā faktora definīciju . Pēc tam Brīdlovs Floridas Augstākajā tiesā iesniedza ierosinājumu atlikt viņa otrās apelācijas 3.850 lēmumu, līdz tiks pieņemts lēmums par viņa trešo 3.850. Valsts apgabaltiesa apmierināja Breedlove trešo 3,850 ierosinājumu 22.10.93. un nodeva jaunai notiesāšanas sēdei. Štats iesniedza apelāciju par šo lēmumu Floridas Augstākajā tiesā 11.12.93. Augstākā tiesa atcēla apgabaltiesas lēmumu piešķirt Breedlove's 3.850 Motion 04/06/95, konstatējot Ērkšķīgs apgalvo, ka tā ir nekaitīga kļūda. Pēc tam Brīdlovs Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā 16.10.95. iesniedza lūgumrakstu par sertifikāta saņemšanu, kas vēlāk tika noraidīta 12.11.95. Atsākot Brīdlovas otrās 3,850 apelācijas izskatīšanu, Floridas Augstākā tiesa apstiprināja otrās 3,850 apelācijas noraidīšanu 13.03.97. Brīdlovs 28.04.2998. iesniedza lūgumrakstu par Habeas Corpus apgabaltiesu Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesā, Dienvidu apgabalā. Šī lūgumraksts tika noraidīts 09/07/99. Brīdlovs iesniedza apelāciju par Habeas lēmumu Amerikas Savienoto Valstu Apelācijas tiesā 30.09.99., kas tika apstiprināta 17.01.2002. 19.06.2003. Brīdlovs Floridas Augstākajā tiesā iesniedza vēl vienu lūgumrakstu par Habeas Corpus lūgumu, kas tika noraidīts 30.10.2003. kad slikto meiteņu klubs atgriežas
22.04.2004. Brīdlovs Floridas Augstākajā tiesā atkārtoti iesniedza lūgumrakstu par Habeas Corpus lūgumu, kas tika noraidīts 06.10.2005. 04.05.04. Brīdlovs iesniedza ASV Augstākajā tiesā lūgumrakstu par apliecības izsniegšanu, kas tika noraidīta 04.10.2004. 05.08.2006. Brīdlovs 2006. gada 5. augustā ASV Augstākajā tiesā iesniedza lūgumrakstu par sertifikāta izsniegšanu, kas tiek izskatīta. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
