| Maikls Blērs Notiesāšana Teksasā: 1994. gads, apsūdzības noraidītas: 2008. gads Maiklam Blēram tika piespriests nāvessods par 7 gadus vecās Ešlijas Estelas slepkavību 1993. gadā. 2008. gada maijā pēc lietas atkārtotas izmeklēšanas, ko veica Kolinas apgabala prokuratūra, apgabala prokurors Džons Ročs paziņoja, ka, ņemot vērā uzlabotās DNS pārbaudes rezultātus un citu pierādījumu trūkumu, kas viņu saistītu ar noziegumu, Blēra kungs sodāmību vairs nevarēja atbalstīt. Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja Kolinas apgabala pirmās instances tiesas lēmumu, ka: “DNS rezultāti pēc notiesāšanas un pierādījumi, kas atklāti valsts jaunajā izmeklēšanā, ir būtiski iedragājuši valsts tiesas prāvu pret [pieteikuma iesniedzēju]. Šie jaunie pierādījumi, ņemot vērā atlikušos apsūdzības pierādījumus, ir skaidri un pārliecinoši pierādījuši, ka neviens saprātīgs zvērinātais nebūtu notiesājis [pieteikuma iesniedzēju], ņemot vērā jaunatklātos pierādījumus. Lai gan tiesa ieteica sākt jaunu lietu, apsūdzība, ņemot vērā pierādījumus, izvēlējās neturpināt lietas atkārtotu izskatīšanu. 2008. gada augustā iesniegtajā atlaišanas pieteikumā prokurori noteica, ka 'šī lieta ir jāizbeidz taisnīguma interesēs, lai varētu turpināt izmeklēt apsūdzībā norādīto nodarījumu'. Visas Blēra kungam izvirzītās apsūdzības šajā lietā tika noraidītas 2008. gada augustā. Viņš joprojām atrodas cietumā, izciešot mūža ieslodzījumu par citiem noziegumiem. 'Tiesa noraida Ešlijas slepkavu, atsaucas uz DNS testu', Associated Press, The Houston Chronicle, 2008. gada 17. septembris; Ex Parte Michael Navwee Blair, Nr. AP-75 954 un AP-75 955, Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa, 2008. gada 25. jūnijs, 3. kā jūs kļūstat par hitmanu
Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesā Nr. AP-75 954 un AP-75 955 Bijušais Maikls Navī Blērs Par pieteikumiem Habeas Corpus rakstiem
lietā Nr. W366-81344-93 (HC3 un HC4)
Kolinas apgabala 366. tiesu apgabala tiesā Ar tiesas palīdzību . O P I N I O N Tie ir pēc notiesāšanas pieteikumi par habeas corpus rakstiem, kas iesniegti saskaņā ar Teksasas Kriminālprocesa kodeksa 11.071. panta noteikumiem. 1994. gada septembrī zvērināto tiesa atzina iesniedzēju par vainīgu slepkavībā. Žūrija arī atbildēja uz īpašajiem jautājumiem, kas tika iesniegti saskaņā ar Teksasas Kriminālprocesa kodeksa 37.071 pantu par labu valstij, un pirmās instances tiesa attiecīgi noteica iesniedzējam nāvessodu. Tiesa apstiprināja iesniedzēja notiesāšanu un sodu tiešā apelācijas kārtībā. Blērs pret valsti , Nr. 72 009 (Tex. Crim. App. 25. Sept. 1996) (nav paredzēts publicēšanai). Pieteikuma iesniedzējs savu sākotnējo pieteikumu pēc notiesāšanas notiesājošajai tiesai iesniedza notiesājošajai tiesai 1998. gada 20. janvārī. Šī tiesa noraidīja iesniedzēja atvieglojumus. Ex parte Blērs , Nr. WR-40,719-01 (Tex. Crim. App. Apr. 7, 1999) (nav paredzēts publicēšanai). Vēlāk šī tiesa noraidīja iesniedzēja pirmo turpmāko pieteikumu 2000. gada 13. septembrī un nosūtīja viņa otro nākamo pieteikumu izskatīšanai pirmās instances tiesā 2001. gada 30. maijā, lai izskatītu piecus no izvirzītajiem jautājumiem. Ex parte Blērs , Nr. WR-40,719-02 un -03 (Tex. Crim. App. 2000. gada 13. septembris un 2001. gada 30. maijs) (neviena no tām nav paredzēta publicēšanai). Kamēr iesniedzēja otrais nākamais rakstveida pieteikums tika izskatīts pirmās instances tiesā, iesniedzējs iesniedza trešo sekojošu pieteikumu, norādot uz vienu papildu prasību. Šo trešo nākamo pieteikumu šī tiesa nosūtīja izskatīšanai pirmās instances tiesā, lai to izskatītu kopā ar otro sekojošo rakstveida pieteikumu. Ex parte Blērs , Nr. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 2006. gada 13. decembris). Pirmās instances tiesa abus nākamos pieteikumus nosūtīja atpakaļ šai tiesai, bet abi tika nodoti izskatīšanai pirmās instances tiesai otrreiz, lai tā varētu izskatīt papildu pierādījumus, kas iesniegti pēc tam, kad pirmās instances tiesas secinājumi par turpmākajiem rakstiem jau bija izdarīti. Skat Ex parte Blērs , Nr. WR-40,719-05 (Tex. Crim. App. 2008. gada 9. aprīlis). Pirmās instances tiesa ar saviem konstatējumiem un secinājumiem ir atgriezusi Tiesai otro un trešo sekojošo rakstveida pieteikumu. Pirmās instances tiesa konstatē, ka Teksasas štats ir atzinis, ka, ņemot vērā atlikušos apsūdzības pierādījumus ierakstā, [pieteikuma iesniedzējs] ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem ir norādījis, ka neviens saprātīgs zvērinātais viņu nebūtu notiesājis, ņemot vērā jaunatklātos pierādījumus. Skatīt arī Ex parte Elizondo , 947 S.W.2d 202, 209 (Tex. Crim. App 1997) (uzskatot, ka, lai saņemtu atvieglojumu par faktisku nevainīguma prasību, pieteikuma iesniedzējam ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem jāpierāda, ka neviens saprātīgs zvērinātais nebūtu viņu notiesājis, ņemot vērā jauno pierādījumi). Pirmās instances tiesa galu galā secina: DNS rezultāti pēc notiesāšanas un pierādījumi, kas atklāti valsts jaunajā izmeklēšanā, ir būtiski samazinājuši valsts tiesas lietu pret [pieteikuma iesniedzēju]. Šie jaunie pierādījumi, ņemot vērā atlikušos apsūdzības pierādījumus, ir skaidri un pārliecinoši pierādījuši, ka neviens saprātīgs zvērinātais nebūtu notiesājis [pieteikuma iesniedzēju], ņemot vērā jaunatklātos pierādījumus. Pirmās instances tiesas secinājumi un secinājumi ir ļoti detalizēti un labi pamatoti. Papildus visu pierādījumu izklāstam šajā lietā, kas iesniegti gan tiesas procesā, gan papildu tiesvedībā, pirmās instances tiesa salīdzina jaunos attaisnojošos pierādījumus ar apsūdzošajiem pierādījumiem no tiesas. Turklāt tajā ir sīki aprakstīta valsts papildu izsmeļošā izmeklēšana, reaģējot uz pieteikuma iesniedzēja apgalvojumiem pēc notiesāšanas. Pirmās instances tiesa iesaka šai tiesai piešķirt atvieglojumus. Pārskatot apcietinājuma procesa protokolus, mēs konstatējam, ka pirmās instances tiesas konstatētie fakti un secinājumi par tiesību aktiem ir pamatoti ar protokolu, un mēs tos pieņemam kā savus. Līdz ar to pieteicēja lūgtais atvieglojums tiek apmierināts: Spriedums par vainu un nāvessods tiek atcelts, un iesniedzējam jāatbild uz pret viņu vērsto apsūdzību. Šā atzinuma kopijas nosūta Teksasas Krimināltiesību departamentam, iestāžu un apžēlošanas un nosacītas atbrīvošanas nodaļām. Skatīt Ex parte Thompson , 153 S.W.3d 416, 421 (Tex. Crim App. 2005); TAS IR TIK PASŪTĪTS ŠAJĀ 25. GADĀTH2008. GADA JŪNIJA DIENA. |
