Stāstījums par sērijveida slepkavu Džona Veina Geisija noziegumi ir labi nostiprināts mūsu kolektīvajā psihē: tā sauktais “slepkavu klauns” septiņdesmitajos gados noslepkavoja 33 jaunus vīriešus un zēnus un lielāko daļu no viņiem apglabāja rāpošanas telpā zem viņa Čikāgas apgabala mājām.
Jūs domājat, ka tik ļoti reklamētai lietai vairs nav iespēju izpētīt, bet jauna dokumentācija rada jautājumus par lietu ne tikai attiecībā uz izmeklēšanu, bet arī par pašu vidi, kurā darbojās Geisijs. kas ļāva viņam gadiem ilgi laupīt savus upurus ar nelielu, ja vispār, rūpīgu pārbaudi. Vai Geisijs tiešām rīkojās pats? Vai viņš tiešām bija izolētais vientuļnieks, par kuru viņš bieži tika attēlots? Un kāpēc desmitiem jaunu vīriešu pazušana gadiem ilgi netika atrisināta pirms drūmā atklājuma zem Gacy mājas?
'Džons Veins Geisijs: pārģērbies velns' jauna sešu daļu dokumentācija pirmizrāde pāvā 25. martā , risina šos jautājumus, sniedzot jaunu ieskatu Geisijas šausminošajā slepkavību uzdzīvē.
(Brīdinājums: Daži uz priekšu rāda spoileri.)
upstate Ņujorkas sērijveida slepkava 1970
Sērija piedāvā tuvu ieskatu lietā - tiek uzskatīts, ka Geisijs ir nogalinājis savus upurus no 1972. līdz 1978. gadam. Tajā ir intervijas ar izmeklētājiem, prokuroriem, ģimenes locekļiem, kā arī reti kadri no 1992. gada cietuma intervijas ar Geisiju, kas veikta divus gadus pirms tam. viņa izpildi. Arhīva video slepkava ir redzams kā nenotverams, bieži izliekoties par nevainību un novirzot vainu par visu savu noziegumu apjomu. Viņš apgalvo, ka nekad nav pat saticis dažus nogalinātos zēnus, kas atrasti apglabāti masu kapā zem viņa mājām, un teica, ka viņš bija ārpus pilsētas, kad citi no viņiem pazuda.
Džons Veins Geisijs Foto: Getty No pirmā acu uzmetiena viņa noliegumi, šķiet, ir tikai tāda cilvēka meli, kurš atsakās uzņemties atbildību par savu rīcību. Tomēr dokusērijas patiešām pēta, vai Geisijam varētu būt bijusi palīdzība, veicot vai vismaz nosedzot desmitiem slepkavību, kuras viņš izdarījis.
Bijušais Čikāgas Reader redaktors Alisons True 2000. gada sākumā vēl strādāja nedēļas laikrakstā, kad Rūzvelta universitātes absolvents Kriss Malonejs viņai izstāstīja ar Gacy saistītu stāstu Čikāgas Reader ziņo. Viņš teica, ka atvaļināts Čikāgas policijas detektīvs uzskatīja, ka daudzdzīvokļu mājas pagalmā Čikāgas ziemeļrietumos, dažu jūdžu attālumā no Gacy's Des Plaines mājas vietas, joprojām varētu būt neatklāti Gacy upuri. Lasītājam nebija budžeta, lai finansētu tāda veida izmeklēšanu, kāds būtu vajadzīgs šādam stāstam, taču True piedāvāja palīdzēt Malonejam atrast citu izdevēju. Gadu vēlāk, pēc tam, kad tika atlaists no Lasītāja, True atkal piedāvāja palīdzēt atrast vietu šim stāstam un galu galā ar Maloneja svētību paņēma stafeti, lai ar ārštata televīzijas producenta Treisija Ullmana palīdzību ziņotu par to tālāk. Kopā pāris sāka pētīt daudzas Gacy teorijas, tostarp idejas par to, ka ir vēl citi upuri, teorijas, ka viņam ir līdzzinātāji, un iespējamās saiknes ar seksuālo tirdzniecību un šņaucamajiem pornogrāfiskajiem gredzeniem.
Viņu pētījumi ir vainagojušies ar dokusērijām. Ulmans ir viens no izpildproducentiem, un True kalpo kā projekta konsultants.
'Par Gacy lietu ir tikai vairāki ieilguši jautājumi,' sacīja izpildproducente Alexa Danner Oxygen.com. 'Tie attiecas uz to, vai Geisijam varēja būt vai nav vairāk upuru. Neatkarīgi no tā, vai viņam ir bijusi vai nav bijusi palīdzība saistībā ar noziegumiem, vai citi cilvēki, iespējams, par tiem ir uzzinājuši vairāk un tajā laikā ar to nav dalījušies. Jautājums ir par to, vai viņu varēja apturēt ātrāk, ja policija būtu vairāk centusies, kad viņš agrāk ar viņu sazinājās pirms viņa 1978. gada aresta.
Džons Veins Geisijs atstāja brīdinājuma zīmīti saviem upuriem Dokumentu sērijās tiek pārbaudīts arī traģiskais veids, kā daži izmeklētāji izturējās pret daudziem pazudušo gadījumiem un pat ar dažiem zināmiem Gacy izdzīvojušajiem. Daudzi no pazudušajiem jaunajiem vīriešiem tika atlaisti kā bēguļojošie, lai gan viņu ģimenes bija nelokāmas, un spēlē bija kaut kas ļaunāks. Šķiet, ka vairāki tika ignorēti, jo tika uzskatīts, ka viņi ir LGBTQ kopienas un citu atstumtu grupu locekļi. Piemēram, Džefrijam Rignallam, kurš pēc ievilināšanas automašīnā izglābās no otas ar Geisiju, izsita ar hloroformu un pēc tam nežēlīgi uzbruka, bija jāuzņemas pašam izmeklēt savu lietu, atkal un atkal atgriežoties nolaupīšanas vietā. līdz viņš ieraudzīja Geisija automašīnu un spēja viņu izsekot, jo policija sākotnēji noraidīja viņa stāstu kā daļu no geju seku skatuves. Veicot intervijas, Geisijs arī regulāri vaino daudzus upurus, kas atrasti viņa mājās, apšaubot viņu nevainību un liekot domāt, ka viņi lūdz nepatikšanas.
Docuseries piedāvā arī iepriekš neredzētus nozieguma vietas fotoattēlus un Geča attēlus dažādos apstākļos, kas pierāda, ka viņš patiešām ir daudz pārģērbtu cilvēku. Kaut arī viņa laiks, kad viņš mēdz būt partijas klauns, ir labi pazīstams, viņš arī ar ievērojamiem politiķiem berzēja elkoņus (un kādreiz politiskā pasākuma laikā tika fotografēts kopā ar toreizējo pirmo lēdiju Rosalinu Kārteru), turklāt bija brālis, vīrs, tēvs, pornogrāfs, plēsējs, sadists, manipulators, gleznotājs un, protams, melis. Sarežģītais Geisija portrets apšauba populāro stāstījumu, kas ap šo lietu.
'Mēs esam pārliecinājušies, ka tie bija apzināti centieni sagrozīt patiesību,' True teica Čikāgas Reader. “Kāpēc? Varbūt sākotnēji tāpēc, ka Geisijs bija iecirkņa kapteinis ar politiskām saitēm, varbūt vēlāk, jo daudzas karjeras bija balstītas uz viņa lietas atrisināšanu vai, iespējams, sakarā ar saikni ar bēdīgi dzimumtieksmes aprites gredzenu Čikāgā laikā Gacy slepkavības. ”
Jautājumi joprojām pastāv, taču šī sērija atdala kopīgo stāstu, kurš patiesībā, visticamāk, ir daudz sarežģītāks un niansētāks.
'Es domāju, ka ikvienam, kurš domā, ka vispār zina Gacy stāstu, ir daudz vairāk, tas ir aisbergs,' teica Danners Oxygen.com . 'Stāstā ir daudz vairāk.'
'Džons Veins Geisijs: pārģērbies velns' pirmizrādes Pāvs Ceturtdiena, 25. marts .
vai kāds šodien dzīvo amitvilas namā
Skābekļa korespondente Stefānija Gomulka piedalījās šajā stāstā.
