Nikolass Kruzs tiesas tiesnesis atsāks žūrijas atlasi kļūdu dēļ

Apgabala tiesnese Elizabete Šerere atcēla divu nedēļu žūrijas atlases darbu, jo viņa bija pieļāvusi kļūdas, uzdodot jautājumus dažiem potenciālajiem zvērinātajiem, bet ne citiem.





Tiesnese Elizabete Šerere Apgabala tiesnese Elizabete Šerere tiesā 2018. gada 27. aprīlī Fortloderdeilā, Floridā. Foto: Getty Images

Tiesnesis, kurš pārraudzīja žūrijas atlasi vīrietim, kurš Floridas vidusskolā noslepkavoja 17 cilvēkus, paziņoja, ka process sāksies pirmdien, pēc tam, kad prokurori un aizstāvji iebilda, ka viņa kļūdījās, kad neiztaujāja 11 potenciālos zvērinātos kura teica, ka viņi neievēros likumu, pirms viņa viņus atlaida.

Apstiprinot ierosinājumu, ko iesniedza Nikolass Krūzs Prokurori saistībā ar viņa advokātu stingrajiem iebildumiem apgabala tiesnese Elizabete Šerere atcēla apsūdzības un aizstāvības advokātu divu nedēļu darbu, liekot viņiem pirmdien visu procesu sākt no jauna.



Rezultātā gandrīz 250 potenciālie zvērinātie, kuri bija paziņojuši, ka varētu sēdēt uz četru mēnešu tiesas prāvu, nākamajā mēnesī netiks atsaukti, lai turpinātu nopratināt, vai viņi var taisnīgi tiesāt Krūzu, kurš oktobrī atzina savu vainu. nogalinot 14 studentus un trīs darbiniekus Pārklendas Mārdžorijas Stounmenas Duglasas vidusskolā 2018. gada 14. februārī. Tika pārbaudīti vairāk nekā 1200 kandidāti.



12 cilvēku žūrija, kas tiks izvēlēta pēc divus mēnešus ilga uzvaras procesa, izlems, vai 23 gadus vecajam Krūzam tiks piespriests nāvessods vai mūža ieslodzījums bez nosacīta atbrīvošanas. Restartēšana atcels sākuma paziņojumus no 14. jūnija uz 21. jūniju. Viņi jau bija aizkavējušies no 31. maija.



Prokurore Kerolīna Makkena izteica savu argumentu pēc tam, kad 11 zvērinātajiem, kurus pirms divām nedēļām Šērers nepamatoti atlaida no amata, nepareizas komunikācijas kļūdas dēļ netika lūgts pirmdien atgriezties tiesā, lai veiktu papildu nopratināšanu.

Šērers sacīja, ka viņus atvedīs nākamnedēļ, taču Makkens iebilda, ka tiks izšķiesti vairāk laika, ja potenciālie zvērinātie tomēr būtu jānotriec. Viņa sacīja, ka apsūdzībai ir tikpat lielas tiesības iztaujāt potenciālos zvērinātos un uz neaptraipītu galīgo kolēģiju kā aizstāvībai.



Nevienai pusei nav izdevies sarunāties ar šiem zvērinātajiem. Lielajā lietā svarīga ir zvērināto nopratināšana. Tas ir ārkārtīgi svarīgi, ”sacīja McCann. 'Šī nav nekaitīga kļūda.

Krūza galvenā aizstāve Melisa Maknīla sacīja, ka Šererei vajadzētu pagaidīt līdz nākamajai nedēļai, lai noskaidrotu, vai 11 zvērinātie atgriezīsies un vai viņus var nopratināt.

Mēs uzskatām, ka jūs pieļaujat vairāk kļūdu, tagad atlaižot potenciālos zvērinātos, sacīja Maknīls.

Šerere iestājās apsūdzības pusē, taču līdz trešdienai atļāva aizstāvībai veikt pētījumu, cenšoties mainīt savu viedokli.

Šerere sacīja abām pusēm, ka, lai gan viņi domā, ka viņa ir pieļāvusi nopietnu kļūdu, neiztaujājot 11 zvērinātos, viņa tam nepiekrīt. Viņa sacīja, ka viņa tikai atsaucas uz viņu viedokli, lai lietu virzītu uz priekšu.

Ir bijusi iespēja sākt no jauna kopš 5. aprīļa pēc Šērera 60 potenciālo zvērināto grupas nopratināšana, piektā no 21 paneļa, kas tika pārbaudīta pirms pirmdienas.

Ar visām pārējām grupām Šērers tikai jautāja, vai potenciālajiem zvērinātajiem nav bijušas grūtības, kuru dēļ viņi nevarētu kalpot no jūnija līdz septembrim. Tomēr ar piekto grupu viņa arī jautāja, vai kāds neievēros likumu, ja tiks izvēlēts. Vienpadsmit rokas pacēlās uz augšu.

Šērers viņus atlaida bez papildu nopratināšanas, izvirzot Krūza advokātu iebildumus. Viņi gribēja pārliecināties, ka viņi nemēģina vienkārši izvairīties no žūrijas dienesta. Floridas žūrijas kandidāti vienmēr tiek nopratināti pirms atlaišanas.

Šērers mēģināja atgriezt zvērinātos, taču visi, izņemot vienu, bija atstājuši tiesas namu. Viņa sacīja, ka Brovardas apgabala šerifa birojs viņiem nosūtīs pavēstes, taču tas netika darīts neizskaidrojamu iemeslu dēļ. Pat ja visi būtu atgriezušies, viņi joprojām varētu būt diskvalificēti, jo viņiem nebija dota Šērera dota pavēle ​​citiem potenciālajiem zvērinātajiem nepārrunāt un nelasīt par lietu.

Es nekad vairs nepieļaušu šo kļūdu, Šērers nākamajā dienā sacīja advokātiem.

Maiami aizstāvības advokāts un bijušais prokurors Deivids Vainšteins pirmdien sacīja, ka prokuroriem ir zināma taisnība. Viņiem, upuriem un viņu tuvākajiem radiniekiem visiem ir tiesības uz taisnīgu tiesu, taču šīs tiesības nevar pārspēt kriminālatbildētāja tiesības.

Viņš teica, ka tas, ko valsts cenšas novērst, vairāk nekā jebkas cits, ir soda fāze, kas šajā agrīnajā stadijā ir piesārņota. Ja Krūzs saņems nāvessodu, tas var tikt noraidīts apelācijas kārtībā, viņš sacīja. No viņu perspektīvas, tiesnesis var noslaucīt šīferi un sākt no jauna.

Taču aizstāvība apelācijas sūdzībā iebildīs, ka, atsākot savu iebildumu, Krūzs tiek pakļauts dubultam apdraudējumam un viņam nevar piespriest nāvessodu.

Novas Dienvidaustrumu universitātes tiesību profesors Roberts Džārviss sacīja, ka apsūdzība ir pareiza, ka ir nepieciešama restartēšana. Taču viņš teica, ka strīds ir vēl viena tiesneša kļūda, kas viņai ir pārgalvis. Šī ir pirmā Šerera kapitāla lieta.

salvatore "sally bugs" briguglio

Galu galā izvēlētie zvērinātie izlems, vai vainu pastiprinošie faktori — vairāki nāves gadījumi, Krūza plānošana un viņa nežēlība — atsver tādus mīkstinošus faktorus kā apsūdzētā mūža garīgās un emocionālās problēmas, iespējamā seksuālā vardarbība un viņa vecāku nāve.

Lai Krūzs saņemtu nāvessodu, žūrijai vienbalsīgi jābalso par šo iespēju. Ja viens vai vairāki balsos pret, viņam tiks piespriests mūža ieslodzījums bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas.

Ņemot vērā Krūza bēdīgo slavu un naidu, ko daudzi sabiedrībā izjūt pret viņu, godīgu zvērināto atrašana solās būt mokoši ilgs process. Zvērinātie, kuri var notiesāt četrus mēnešus, aizpilda anketas par viņu izcelsmi un uzskatiem par nāvessodu. Atbildes tiek sniegtas abām pusēm, un pēc dažām nedēļām izredzes tiek atgrieztas tālākai iztaujāšanai.

Pēc tam abas puses var mēģināt reabilitēt zvērinātos, kuri, viņuprāt, varētu būt labvēlīgi viņu pusei. Piemēram, zvērinātie, kuri morāli iebilst pret nāvessodu, parasti tiktu noraidīti kā negodīgi pret apsūdzību, taču aizstāvība var jautāt, vai viņi varētu balsot par nāvessodu, ja to pieprasa likums. Ja tiesnesis ir pārliecināts, ka viņi varētu, zvērināto var sēdināt.

Populārākas Posts