Odels Bārnss slepkavu enciklopēdija

Kopsavilkums:

1989. gada 30. novembrī 44 gadus vecās Helēnas Basas līķi savās mājās atklāja kaimiņiene. Aizmugurējās durvis tika ar varu iesistas. Mājā tika izpostītas.

Bass tika atrasts kails, asiņains un piekauts savā guļamistabā. Viņa nomira no 32. kalibra šautas brūces galvā. Neskaitot šautu brūci, Bass bija divreiz sadurts, sita ar 22. kalibra šauteni un iesita ar neasu priekšmetu pa galvu. Viņa bija arī seksuāli vardarbīga.

Basa virtuvē tika atklāts ar asinīm klāts nazis. Basa guļamistabā tika atrasta asiņaina lampa ar iespiedumu pamatnē, kā arī uz pusēm pārlauzta 22. kalibra šautene.

Villijs Bass savai mātei bija iegādājies 32. kalibra pistoli un 29. novembrī parādīja, kā ar to rīkoties, iesakot viņai glabāt ieroci savā guļamistabā. Slepkavības vietā ierocis netika atrasts.

Apmēram plkst.22:30. 29. novembrī kaimiņš ieraudzīja Bārnsu Basa pagalmā. Bārnss apgrūtināja Basa koka žogu, nokrita un izripoja uz ielas.

Pēc darba 30. novembrī Hamfrijs, Bārnss un Džozefs Bārnss (Bārnsa brālis) apstājās pie Bārnsa mājas. Bārnss paziņoja, ka ir konfiscējis tēvam ieroci un vēlējies to pārdot.

Bārnss devās uz savu guļamistabu, izvilka ieroci no gultas un iedeva to Hamfrijam. Šis ierocis tika nozagts Basam un vēlāk tika nodots policijai. Uz lampas tika atklāts Bārnsa pirkstu nospiedums.

DNS testēšana habeas procesa laikā 1998. gadā nozieguma vietā atrastai veļas lupatiņai un no upura paņemtā maksts uztriepes, pozitīvi identificēja Bārnsu.

Pēc DNS testa Bārnss pirmo reizi sacīja, ka pazīst sievieti, ir bijis viņas mājā iepriekš un ka pāris nodarbojās ar seksu vairāk nekā dienu iepriekš, kas izskaidroja viņa spermas klātbūtni. Viņš teica, ka savu pirkstu nospiedumu varēja atstāt uz lampas iepriekšējo vizīšu laikā.

Noslēguma maltīte:

Viņš pieprasīja 'taisnīgumu, vienlīdzību, mieru pasaulē'.

Nobeiguma vārdi:

'Es vēlētos nosūtīt lielu mīlestību visiem saviem ģimenes locekļiem, saviem atbalstītājiem, saviem advokātiem. Viņi visi mani ir atbalstījuši visā šajā laikā. Es pateicos jums, ka pierādījāt savu nevainību, lai gan tiesas to nav atzinušas. Lai jūs turpinātu cīņu un lai jūs mainītu visu, kas šeit tiek darīts šodien un pagātnē. Dzīve man nav bijusi tik laba, bet es ticu, ka tagad, pēc tikšanās ar tik daudziem cilvēkiem, kuri mani atbalsta šajā jautājumā, viss beigsies, un lai tas ir labāku spriedumu auglis nākotnē. Tas ir viss, kas man jāsaka.

Teksasas ģenerālprokurors

PAZIŅOJUMS PAZIŅOJUMIEM: ODELL BARNES, JR. PLĀNOTS IZPILDE.

OSTINA — Pirmdiena, 2000. gada 28. februāris — Teksasas ģenerālprokurors Džons Kornīns piedāvā šādu informāciju par Odelu Bārnsu jaunāko, kuram nāvessods paredzēts pēc plkst. 18:00 trešdien, 1. martā:

NOZIEGUMA FAKTI

1989. gada 29. novembrī Helēna Basa atgriezās savās mājās Vičita Fallsā, Teksasā, aptuveni pulksten 23:30. Nākamajā dienā Mērija Bārnsa, Basa draudzene, devās uz Basa mājām, lai viņu uzņemtu uz darbu. Neviens neatvēra durvis.

Pēc ierašanās darbā Mērija Bārnsa satraucās un piezvanīja Šaronai Mergersonei, Basa kaimiņienei un bijušajai sievasmāsai, lai pārbaudītu viņu.

Mergersons nekavējoties devās uz Basa mājām. Ierodoties viņa pamanīja, ka ar varu tika iesistas aizmugurējās durvis. Pēc tam viņa mājās atrada Basa līķi. Merdžersone piezvanīja policijai.

Basa guļamistaba tika atrasta nesakārtotā. Kumodes atvilktnes bija pārvietotas un dažas izvilktas. Divu maku saturs tika izmests gultā. Basa čeku grāmatiņa atradās uz grīdas. Atvērta monētu maku.

Bija atvērta dārglietu kastīte, un šķita, ka tā ir izlaista cauri. Pie viņas mājas pie viņas ķēdes žoga tika atrasta identifikācijas karte un personīgie dokumenti, kas pieder Basai. Mājā tika atrasti aptuveni 200 USD skaidrā naudā.

Bass tika atrasts kails, asiņains un piekauts savā guļamistabā. Viņa nomira no 32. kalibra šautas brūces galvā. Nāves laiks tika lēsts 30. novembra agrās rīta stundās. Basa nāves brīdī bija 44 gadus veca.

Neskaitot šautu brūci, Bass bija divreiz sadurts, sita ar 22. kalibra šauteni un iesita ar neasu priekšmetu pa galvu. Basa virtuvē tika atklāts ar asinīm klāts nazis. Basa guļamistabā tika atrasta asiņaina lampa ar iespiedumu pamatnē, kā arī uz pusēm pārlauzta 22. kalibra šautene.

Villijs Bass juniors, Basa dēls, 1988. gada aprīlī bija iegādājies 32 kalibra pistoli priekš Bass. Ieroča pirkuma čekā sērijas numurs ir norādīts kā NB003602. Malrija Vilsone, Basa draugs, 29. novembra rītā ieraudzīja ieroci Basa īpašumā.

Vilsons bija parādījis Basam, kā pielādēt ieroci, un mēģināja viņu ar to iepazīstināt pirmdien, 27. novembrī, un trešdien, 29. novembrī. Pistole tobrīd bija pilnībā pielādēta. Vilsons bija ieteicis Basam turēt ieroci savā guļamistabā. Slepkavības vietā ierocis netika atrasts.

Džonijs Rejs Hamfrijs bija Odell Barnes Jr. (turpmāk “Bārnss”) līdzstrādnieks. Bārnss ir viens no Mērijas Bārnsas dēliem. Hamfrijs bija kopā ar Bārnsu aptuveni pulksten 22:00. 29. novembrī, kad viņš izlaida Bārnsu netālu no savām mājām.

Apmēram pulksten 22:30 kaimiņš Rodžers Brūkss ieraudzīja Bārnsu Basa pagalmā. Bārnss apgrūtināja Basa koka žogu, nokrita un izripoja uz ielas.

Pēc tam Bārnss piecēlās un devās atpakaļ pāri Basa ķēdes žogam. Basai dažādās sava īpašuma daļās bija gan koka, gan ķēdes žogs. Brūks liecināja, ka Bārnss bija ģērbies tumši zaļā vai zilā kombinezonā un zeķu cepurītē.

Vēlāk, no pulksten 2:00 līdz 30:00, Patriks Viljamss ieraudzīja Bārnsu ar ieroci un kombinezonu, kas atradās dzīvokļu kompleksā netālu no Basa mājas.

Pēc darba 30. novembrī Hamfrijs, Bārnss un Džozefs Bārnss (Bārnsa brālis) apstājās pie Bārnsa mājas. Bārnss paziņoja, ka ir 'konfiscējis' savam tēvam ieroci un vēlējies to pārdot. Bārnss devās uz savu guļamistabu, izvilka ieroci no gultas un iedeva to Hamfrijam.

Hamfrijs vēlāk pārdeva ieroci Viljamsam. Kad viņš uzzināja par slepkavību, Viljamss atdeva ieroci Hamfrija māsai Deborai Annai. Pēc tam Debora Anna ieroci nodeva policijai.

Šai pistolei ir tāds pats sērijas numurs kā tam, ko Villijs Bass iegādājās savai mātei 1988. gada aprīlī. Hamfrijs identificēja šo ieroci kā to pašu, ko viņš bija ieguvis no Bārnsa, un Viljamss arī identificēja ieroci kā to pašu, ko viņš bija iegādājies no Hamfrija 30. novembra pēcpusdienā un tajā pašā dienā, ar kuru viņš bija redzējis Bārnsu. Viljamss arī norādīja, ka, iegādājoties pistoli, trūka lodes.

Policija no Džozefa Bārnsa automašīnas atguva tumši zaļu kombinezonu. Džozefs sacīja virsniekiem, ka kombinezons pieder Bārnsam. Džozefs liecināja, ka uzskatīja, ka kombinezoni patiesībā pieder viņa tēvam, bet Bārnss tos 'visu laiku valkāja'.

Hamfrijs liecināja, ka kombinezoni bija tie paši kombinezoni, kādus viņš bija redzējis Bārnsu valkājam 29. novembra vakarā. Asins traipi uz kombinezona tika konstatēti kā O tipa asinis, kas bija tādi paši kā Basam. Bārnsam ir A tipa asinis. Asinīm uz kombinezoniem bija papildu ģenētiskie marķieri, kas atbilst Basa asinīm.

Lerijs Flečers, šaujamieroču pārbaudītājs, liecināja, ka no Basa galvas izņemtā lode bija tāda paša veida, kāda tiktu izšauta no policijas atgūtā 32. kalibra revolvera. Salīdzinot nāvējošo lodi ar testa lodi, kas izšauta no revolvera, Flečers nevarēja pozitīvi noteikt, vai nāvējošā lode tika izšauta tieši no šīs pistoles, jo bojājuma dēļ nāvējošā lode bija guvusi triecienā ar Basu.

Tomēr bija konsekvence starp testa lodi un to, kas tika noņemts no Bass. Dalasas apgabala galvenais medicīnas eksperts Dr Džefrijs Bārnards veica autopsiju.

Bārnards liecināja, ka Basa ievainojumi bija saistīti ar to, ka tos izraisīja policijas atgūtā pistole, lampa, salauzta šautene un nazis. Tika veikta arī izvarošanas ekspertīze. Sperma tika atrasta, bet daudzums nebija pietiekams, lai noteiktu donora īpašības.

Džeimss Krons, pirkstu nospiedumu un pēdas nospiedumu eksperts, liecināja, ka uz lampas parādījās Bārnsa pirkstu nospiedums. Turklāt viņš norādīja, ka Basa čeku grāmatiņas aizmugurē atrastais kurpju nospieduma raksts atbilst Bārnsa apavu rakstam. Krons tomēr atzina, ka ir saražoti miljoniem apavu ar šādu rakstu. Federālās tiesas procesa laikā 1998. gadā valsts veica štata pierādījumu DNS pārbaudi, tostarp nozieguma vietā atrasto mazgāšanas lupatiņu un upurim paņemto maksts uztriepi.

Ģenētiskās tipizēšanas biežums izslēdza 54 miljardu cilvēku DNS īpašības kā paraugiem, kas iegūti no Bārnsa, mazgāšanas lupatiņas un maksts uztriepes, un katram paraugam bija tādas pašas īpašības.

PROCEDŪRAS VĒSTURE

1990. gada janvārī Bārnss tika apsūdzēts Teksasas štata Vičitas apgabalā par Helēnas Basas slepkavību. 1991. gada martā Vičitas apgabalā, Teksasā, tika atgriezta atkārtota apsūdzība, kurā Bārnss apsūdzēts par Helēnas Basas slepkavību, veicot un mēģinot izdarīt noziedzīgus nodarījumus, kas saistīti ar mājokļa uzlaušanu, laupīšanu un pastiprināta seksuāla vardarbība.

Bārnss tika tiesāts, mainot norises vietu Teksasas štata Lubokas apgabalā, kur viņš zvērināto tiesai apstiprināja savu vainu. 1991. gada 6. maijā žūrija atzina viņu par vainīgu slepkavībā. Pēc atsevišķas tiesas sēdes par sodu žūrija sniedza apstiprinošas atbildes uz iesniegtajiem soda jautājumiem, un saskaņā ar valsts tiesību aktiem pirmās instances tiesa novērtēja nāves sodu.

Tā kā Bārnsam tika piespriests nāvessods, pārsūdzība Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesā bija automātiska. Krimināllietu apelācijas tiesa notiesājošo spriedumu un sodu apstiprināja 1994. gada 9. februārī.

Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa noraidīja certiorari pārskatīšanu 1994. gada 3. oktobrī. Pēc tam Bārnss 1997. gada 15. aprīlī iesniedza pieteikumu par habeas corpus atvieglojumu notiesājošajai tiesai. Pirmās instances tiesa ieteica atteikt atbrīvojumu, un Krimināllietu apelācijas tiesa piekrita. 1997. gada 26. novembrī.

1997. gada 18. decembrī Bārnss iesniedza lūgumrakstu par federālo habeas corpus atvieglojumu Savienoto Valstu apgabaltiesā Teksasas Ziemeļu apgabalā, Vičitas Fallsas nodaļā. Lieta tika nodota Amerikas Savienoto Valstu Teksasas Ziemeļu apgabala Lubokas nodaļai, un šī tiesa noraidīja atvieglojumus 1998. gada 15. jūnijā.

Amerikas Savienoto Valstu Piektās apgabala apelācijas tiesa liedza Bārnsa atļauju iesniegt apelāciju 1999. gada 15. jūnijā, un ASV Augstākā tiesa liedza certiorari pārskatīšanu 1999. gada 1. novembrī.

2000. gada 24. janvārī Bārnss notiesājošajai tiesai iesniedza otru pieteikumu valsts apliecības izsniegšanai par habeas corpus.

2000. gada 16. februārī Krimināllietu apelācijas tiesa noraidīja šo pieteikumu saskaņā ar štata tiesību aktiem kā pavēles ļaunprātīgu izmantošanu. Apžēlošanas lūgums tiek izskatīts Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padomē.

IEPRIEKŠĒJĀ KRIMINĀLĀ VĒSTURE

Tiesas sodīšanas fāzē valsts ieviesa pierādījumus par dažādiem svešiem nodarījumiem, ko Bārnss bija izdarījis. Bārnss tika notiesāts par sekojošo:

(1) 1987. gada februārī Bārnss ielauzās mājā, iesita iemītniecei pa galvu ar gludekli, piedraudēja ar ieroci, draudēja nogalināt viņas meitu, seksuāli uzbruka viņai, aplaupīja un nozaga automašīnu;

(2) 1987. gada 18. maijā Bārnss, izmantojot ieroci, lai draudētu darbiniekiem, aplaupīja Golden Fried Chicken restorānu;

(3) trīs dienas vēlāk, 1987. gada 21. maijā, Bārnss, atkal izmantojot ieroci, aplaupīja McDonald's restorānu; un

(4) 1988. gada 20. janvārī, atrodoties pārbaudes laikā par iepriekšējiem pārkāpumiem, Bārnss, izmantojot to, kas vēlāk tika noteikts kā rotaļu ierocis, iespēra pa Domino's Pizza sētas durvīm, aplaupīja, draudēja un sasēja veikala darbiniekus. .

Katrā no šiem gadījumiem Bārnss draudēja nogalināt savus upurus, ja viņi ar viņu nesadarbosies.

1989. gada 15. novembrī Bārnss mēģināja aizrīties un seksuāli aizskart paziņu, kura tobrīd bija devītajā grūtniecības mēnesī. Bārnss draudēja viņu nogalināt, ja viņa nepārstās kliegt. Sievietei izdevās aizbēgt.

NARKOTIKAS UN/VAI ALKOHOLS

Tiesā netika uzrādīti pierādījumi, ka narkotikas vai alkohols būtu saistīti ar noziegumu.

ProDeathPenalty.com

Odelam Bārnsam bija 21 gads, kad viņš aplaupīja, izvaroja un nogalināja Helēnu Basu. Helēna atradās savās mājās, kad viņu sita ar lampu un šauteni, iedūra kaklā un pēc tam iešāva galvā. Viņas kailais ķermenis tika atrasts viņas gultā, kur viņai pirms nāves tika veikta seksuāla vardarbība.

Bārnss no Helēnas mājas nozaga pistoli un nezināmu naudas summu, un vēlāk tika manīts, ka viņš mēģināja nozagto pistoli pārdot vairākiem cilvēkiem.

Nogalināšana 1989. gada 29. novembrī notika 3 nedēļas pēc tam, kad Bārnss tika nosacīti atbrīvots pēc tam, kad viņš bija izcietis 19 mēnešus no 10 gadu cietumsoda par laupīšanu. Agrāk viņš bija nosacīti atbrīvots pēc tam, kad bija izcietis tikai 3 mēnešus no 8 gadu cietumsoda par laupīšanu.

Nosacīta atbrīvošana notika laikā, kad Teksasā bija pārāk daudz ieslodzīto un nebija pietiekami daudz cietumu, un štata amatpersonas bija spiestas atbrīvot ieslodzītos, lai izpildītu federālās tiesas rīkojumus par cietumu drūzmēšanos.

Bārnss un viņa atbalstītāji apgalvoja, ka viņa tiesa bija neveiksmīga, pārāk sasteigta un balstīta uz safabricētiem pierādījumiem. 'Tas ir farss,' šonedēļ sacīja Vičitas apgabala apgabala prokurors Berijs Mača, kurš Bārnsu apsūdzēja. 'Pierādījumi šajā lietā ir pārliecinoši. Tas faktiski ir kļuvis labāks kopš tiesas procesa. DNS paņēmieni toreiz nebija tik labi kā tagad... DNS pierādījumi ir absolūti pārliecinoši. Viņš ir bīstams un vardarbīgs cilvēks. Un ļoti pareizi žūrija secināja, ka viņš nepārtraukti apdraudēs mūsu sabiedrību. Tas, kas šajā gadījumā netika ņemts vērā, ir šīs personas ieraksts.

Aculiecinieki stāstīja, ka vēlāk naktī redzējuši Bārnsu pārlecam pāri žogam ap sievietes māju un ar ieroci un ka viņš bija ģērbies kombinezonā. Uz kombinezoniem, kas paņemti no Bārnsa brāļa automašīnas un kurus Bārnss vienmēr nēsājis, bija asins traipi, kas sakrita ar upura asinīm.

Balistikas eksperts liecināja, ka ar Bārnsu saistītu ieroci nevarēja identificēt, jo slepkavības ierocis, kā arī no ieroča izšauta lode uzrādīja zināmu atbilstību no upura atgūtajai lodei. Bārnsa pirkstu nospiedumi tika atrasti uz lampas, kas tika izmantota upura piekaušanai.

Bārnss sacīja, ka pazīst šo sievieti, ir bijis viņas mājā iepriekš un ka pāris nodarbojās ar seksu vairāk nekā dienu iepriekš, tādējādi izskaidrojot viņa spermas klātbūtni. Viņš teica, ka savu pirkstu nospiedumu varēja atstāt uz lampas iepriekšējo vizīšu laikā.

Bārnss nekad nav apgalvojis, ka viņam ir bijušas seksuālas attiecības ar Basu, līdz pirms diviem gadiem, kad DNS testi pierādīja, ka sperma ir viņa, sacīja Mača. 'Tā, iespējams, ir lieta, kas mani traucē visvairāk, un tas ir vienkārši nežēlīgi,' sacīja Mača. Šis ir otrais Helēnas Basas pārkāpums, otrā reize, kad viņš viņu izvaroja.

Pirms diviem gadiem viņš teica, ka strādā pie viņas, un tāpēc viņa pirkstu nospiedumi atradās viņas mājā. Tagad viņš saka, ka viņi bija mīļākie. Tas ir pretīgi. Viņš joprojām kļūst par Helēnu Basu un Basu ģimeni.

Moratorijs tūlīt!

Odels Bārnss, Jr. (Teksasa)

2000. gada 1. martā Teksasas štatā ar federālās valdības piekrišanu tika izpildīts nāvessods Odelam Bārnsam ar nāvējošu injekciju. Štata un federālās valdības nespēja nodrošināt Bārnsa tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu. Negodīgās tiesas rezultātā Bārnsam tika izpildīts nāvessods.

Noziegums

Helēna Basa tika noslepkavota 1989. gada 30. novembrī. Viņa tika nošauta, sašauta un sadurta. Viņa tika atrasta ar seju uz leju gultā, kaila. Viņas istabā tika atrasts šautenes muca, un uz grīdas tieši viņas mājas durvju iekšpusē tika atrasts ar asinīm klāts virtuves nazis.

Istaba bija izpostīta. Šķita, ka viņas dārglietu kastīte un divi maki ir izmesti un izkaisīti. Citas mantas tika atklātas pie žoga ārpus viņas mājas. Bārnss tika arestēts, tiesāts un notiesāts par slepkavību.

Galvenās problēmas

Sākotnējie valsts ieceltie aizstāvji nespēja izmeklēt, un tādējādi viņiem neizdevās atklāt un uzrādīt pierādījumus par Bārnsa nevainību.

- Sākotnējiem aizstāvjiem nebija pierādījumu, kas tika izmantoti Bārnsa notiesāšanai, ko pārbaudīja aizsardzības eksperti.

- Advokāts, kurš pārņēma lietu par federālajām apelācijām, lūdza nozieguma vietas analīzi, pirkstu nospiedumu identifikāciju, DNS testēšanu un papildu laiku, lai veiktu faktu izmeklēšanu. Visi šie pieprasījumi tika noraidīti.

- Federālo apelāciju advokāts tomēr veica neatkarīgi finansētas izmeklēšanas, kas sniedza būtiskus pierādījumus, kas radīja šaubas par Bārnsa vainu.

- Asinis uz Bārnsa kombinezona, kas ir daļa no pierādījumiem, kas izmantoti viņa notiesāšanai, satur konservantu, kas tika atrasts mēģenēs, kuras izmantoja asiņu uzglabāšanai. Aizstāvības nolīgtā ķīmiķa eksperta atzinums bija tāds, ka tas nav iegūts no “oriģināliem, likumīgiem nozieguma vietas pierādījumiem . . . kas rodas no normāla cilvēka dabiskas asiņošanas”.

- Primārais aculiecinieks un viņa māsa pusotru stundu pirms cietušā atgriešanās mājās redzēja, kā vīrietis netālu no nozieguma vietas lec pāri žogam. Liecinieks teica savai māsai, ka vīrietis nav Bārnss, bet tiesas procesā liecināja, ka tas ir Bārnss.

- Divus galvenos apsūdzības lieciniekus noziegumā iesaistīja neatkarīgi liecinieki.

valerie jarret pērtiķu planēta

- Valsts analizēja pirkstu nospiedumu uz slepkavības ieroča, un tika konstatēts, ka tas nav Bārnsa pirkstu nospiedums. Aizsardzības eksperts identificēja pirkstu nospiedumu, kas pieder vienam no valsts galvenajiem lieciniekiem.

- Lampa, uz kuras tika atrasts Bārnsa pirkstu nospiedums un kuru, kā apgalvoja, upuris nesen iegādājās, upura mājās atradās vismaz piecus gadus. Bārnss bija bijis mājā vairākas reizes un palīdzējis pārvietot mēbeles.

- Pierādījumi liecina, ka viens no štata lieciniekiem pārtrauca vienošanos ar apgabala prokuroru par divām apsūdzībām par narkotikām, kas tika izvirzītas pret viņu apmaiņā pret viņa liecību, lai gan tas netika atklāts Bārnsa sākotnējiem tiesas advokātiem.

Tiesas process

Bārnss tika notiesāts par Helēnas Basas slepkavību. Prokuratūras lieta pret Bārnsu galvenokārt sastāvēja no netiešiem pierādījumiem. Tika uzrādīti divi liecinieki, lai saistītu Bārnsa ar slepkavības ieroci.

Bija būtiski pierādījumi, kas liecināja par vienu no šiem lieciniekiem slepkavībā. Otrs liecinieks piekrita liecināt apmaiņā pret darījumu par divām apsūdzībām par narkotikām, lai gan valsts politika aizliedz šādus darījumus.

Nebija nekādu citu pierādījumu, ka ierocis būtu bijis Bārnsa īpašumā vai ka viņš to būtu izmantojis. Bārnsa automašīnā uz kombinezoniem tika atrasti divi nelieli asiņu plankumi.

Asinis atbilda upura asinsgrupai, kas ir arī 50% afroamerikāņu ASV iedzīvotāju asinsgrupa. Vēl viens apsūdzības liecinieks liecināja, ka bija redzējis Bārnsu vienu un otru pārlecam pār žogu upura mājā. -pusstundu pirms viņa atgriezās no darba, lai gan viņš iepriekš bija teicis māsai, ka tas nav Bārnss.

Šis liecinieks atzina, ka atradās vismaz 45 jardu attālumā. Bārnsa māte liecināja, ka tajā vakarā cietušo atvedusi mājās un atgriezusies savās mājās, pēc kā piecu minūšu laikā ieradās viņas dēls.

Valsts ieceltie aizstāvji nespēja veikt savu izmeklēšanu vai neatkarīgi pārbaudīt tiesu medicīnas pierādījumus. Tiesā viņi neiesniedza pierādījumus par Bārnsa nevainību un neapstrīdēja apsūdzības lieciniekus.

Apelācijas

Sākotnējās apelācijas valsts līmenī izskatīja Bārnsa sākotnēji valsts ieceltie advokāti. Gan Vičitas apgabala apgabaltiesa, gan Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja pirmās instances tiesas lēmumu un apstiprināja Bārnsa notiesājošo spriedumu un sodu.

Apelācijas procesa laikā lietu pārņēma jauni advokāti. Konstatējot, ka neatkarīga izmeklēšana un tiesu medicīniskā pārbaude nekad nav veikta, viņi lūdza tiesām līdzekļus un laiku izmeklēšanai.

Teksasā jauni pierādījumi jāiesniedz 30 dienu laikā pēc sākotnējā sprieduma. Viņiem vairākkārt tika noliegts, bet viņi veica izmeklēšanu, izmantojot brīvprātīgos un privāto finansējumu, kas atklāja būtiskus nevainīguma pierādījumus. Viņi arī atklāja pierādījumus par apsūdzības pārkāpumiem, nepatiesas liecības sniegšanu un konstitucionālajiem pārkāpumiem. Tomēr valsts un federālās tiesas noraidīja atvieglojumus.

Secinājums

Odelam Bārnsam tika izpildīts nāvessods, neskatoties uz pārliecinošiem viņa nevainīguma pierādījumiem, kurus nekad nav uzklausījusi neviena ASV tiesa. Viņa sākotnējie tiesas ieceltie aizstāvji nespēja viņam nodrošināt atbilstošus juridiskos padomus.

Viņi neatrada un neiesniedza pierādījumus par viņa nevainību vai pierādījumus, kas apšaubītu galvenos apsūdzības lieciniekus.

Tiklīdz iespēja tika palaists garām tiesas procesā, štatu un federālās apelācijas tiesas atteicās uzklausīt jaunus pierādījumus — pierādījumus, kurus apsūdzība bija noklusējusi un kurus aizstāvība nebija atklājusi. Daudzos gadījumos neelastīgi termiņi un arvien stingrāki pārskatīšanas sliekšņi, piemēram, tie, kas noteikti ar Federālo pretterorisma un efektīvu nāvessodu likumu, noved pie konstitucionālās aizsardzības un cilvēktiesību pārkāpumiem. Viens no šādiem gadījumiem bija Odela Bārnsa gadījums. Neskatoties uz to, ka viņš nesaņēma taisnīgu tiesu un par spīti pierādījumiem par viņa nevainību, neviena apelācijas tiesa viņa lietu neizskatītu.

Teksasa — Odels Bārnss jaunākais.

Ultranoise.org

Teksasas štats izpildīja nāvessodu 2000. gada 1. martā, neskatoties uz pierādījumiem, kas apliecina viņa nevainību.

Odela Bārnsa jaunākā pēdējie vārdi:

'Es vēlētos nosūtīt lielu mīlestību saviem ģimenes locekļiem, saviem atbalstītājiem, saviem advokātiem. Viņi visi mani ir atbalstījuši visā šajā laikā. Es pateicos jums, ka pierādījāt savu nevainību, lai gan tiesas to nav atzinušas. Lai jūs turpinātu cīņu un lai jūs mainītu visu, kas šeit tiek darīts šodien un pagātnē. Dzīve man nav bijusi tik laba, bet es ticu, ka tagad, pēc tikšanās ar tik daudziem cilvēkiem, kuri mani atbalsta šajā jautājumā, viss beigsies, un lai tas ir labāku spriedumu auglis nākotnē. Tas ir viss, kas man jāsaka.

Saites:

Odela pēdējā vēstule draugiem

Odell Barnes, Jr. piemiņai no draugiem Norvēģijā

Pirmdiena, 28. februāris: Neskatoties uz šiem jaunajiem pierādījumiem - Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padome noraidīja Odelu ar 18-0!

Trešdiena, 1. marts: Bārnss pēdējā nāvessoda atskaitē

Trešdiena, 1. marts: Francijas politiķi lūdz apžēlošanu Odelam Bārnsam, jaunākajam.

Pirmdiena, 28. februāris: Atjauninājums par Odela juridisko situāciju no advokāta Gerija Teilora

Tūlītējai izlaišanai 2000. gada 27. februārī

Francijas prezidenta Žaka Širaka atbalsts

Paziņojums presei 2000. gada 17. februārī

Ievērojams skaits nāvessodu notiesāto patiešām ir nevainīgi, un pastāv liels risks, ka dažiem no viņiem tiks izpildīts nāvessods. Odels Bārnss jaunākais kļuva par vienu no viņiem. Odels Bārnss jaunākais kļuva par vēl vienu šīs ļoti maldīgās, rasistiskās, politiskās un patvaļīgās tieslietu sistēmas upuri. Teksasas štats viņam izpildīja nāvessodu 2000. gada 1. martā, neskatoties uz pierādīto nevainību.

Parasti briesmas izpildīt nāvessodu nevainīgajiem ir saistītas ar pašu nāvessodu un cilvēka dabas maldīgumu. Briesmas pastiprina nespēja sniegt atbilstošus padomus un sašaurinātas iespējas izvirzīt nevainīguma jautājumu apelācijas sūdzībā. Kad izpilde ir veikta, kļūda ir galīga. Lūk, pie kāda nonāca Odela Bārnsa jaunākā situācija!

Pārāk bieži pārskati par nāvessodu notiesāto apelāciju un habeas corpus vienkārši nepiedāvā jēgpilnu iespēju iesniegt apgalvojumus par nevainību. Pēc tiesas procesa tiesību sistēma kļūst ieslēgta cīņā par procesuāliem jautājumiem, nevis vainas vai nevainīguma atkārtotu pārbaudi.

Neraugoties uz ASV Augstākās tiesas 1972. gada apsūdzību štatiem pārskatīt savus nāvessoda likumus, lai padarītu tos mazāk patvaļīgus un taisnīgākus, nevainīgām personām joprojām tiek piespriests nāvessods, un joprojām ir nepieņemami liela iespēja, ka nevainīgās personas ir tikušas vai tiks sodītas. izpildīts neatbilstoša padomdevēja, jēgpilnas tiesas pārbaudes trūkuma un rasu aizspriedumu dēļ. Lūdzu, izlasiet šo tīmekļa lapu piedāvāto dokumentāciju un bieži reģistrējieties, jo drīzumā būs pieejama plašāka informācija. Paldies!

no dante sutorius nāves cēloņa

Teksasas izpilde

Associated Press

03-01-00

Odelam Bārnsam, jaunākajam, trešdienas vakarā tika izpildīts nāvessods par sievietes slepkavību Vičitas ūdenskritumā pirms vairāk nekā 10 gadiem. Dažas stundas pirms nāvessoda izpildes, kad Odels Bārnss jautāja, ko viņš vēlas savai pēdējai maltītei, viņš atbildēja: 'Taisnīgums, vienlīdzība un miers pasaulē.'

Vēlāk Bārnss nāves kamerā sacīja savai ģimenei, atbalstītājiem un advokātiem, ka viņus mīl. 'Es pateicos jums, ka pierādījāt manu nevainību, lai gan tas nav atzīts tiesā,' sacīja Bārnss. 'Lai jūs turpinātu cīņu un lai jūs mainītu visu, kas šeit tiek darīts šodien un pagātnē.' Kad nāvējošās zāles sāka iedarboties, viņš trīs reizes dziļi ieelpoja, ko pavadīja rīstošas ​​skaņas. 9 minūtes vēlāk, pulksten 18.34, viņš tika atzīts par mirušu.

Nāvessoda izpilde tika aizkavēta par dažām minūtēm, kamēr varas iestādes pārbaudīja ziņojumu, ka kāds cits ir atzinies slepkavībā. Bārnsa advokāts Gerijs Teilors sacīja, ka ziņojums par atzīšanos ir mānīšana. 'Gubernatora birojs izskatīja tā dēvēto atzīšanos, to pilnībā izskatīja un noteica, ka tā nav derīga, un pēc tam turpināja procesu,' sacīja cietuma pārstāvis Lerijs Tods.

31 gadu vecais Bārnss uzstāja, ka ir nevainīgs 42 gadus vecās Helēnas Basas izvarošanā, piekaušanā, saduršanā un nošaušanā viņas mājās. Bārnss, kurš notiesāts par piecām laupīšanām, 2 izvarošanām un 1 ielaušanos, kā arī galvaspilsētas slepkavību, bija 10. notiesātais slepkava, kas šogad Teksasā sodīts ar nāvi, un pirmais no trim, kas miris martā.

1989. gada 29. novembrī slepkavība notika trīs nedēļas pēc tam, kad Bārnss tika nosacīti atbrīvots pēc tam, kad viņš bija izcietis 19 mēnešus no 10 gadu cietumsoda par laupīšanu. Agrāk viņš bija nosacīti atbrīvots pēc tam, kad bija izcietis tikai 3 mēnešus no 8 gadu cietumsoda par laupīšanu. Nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana notika laikā, kad Teksasā bija pārāk daudz ieslodzīto un pārāk maz cietumu, un štata amatpersonas bija spiestas atbrīvot ieslodzītos, lai izpildītu federālās tiesas rīkojumus par cietumu drūzmēšanos.

Lai gan Bārnsa gaidāmā nāvessoda izpilde piesaistīja nelielu publicitāti Teksasā, tā pievērsa lielāku uzmanību Eiropā, īpaši Francijā, kur viņš sarakstījās ar nāvessoda pretiniekiem, kuri ieguldīja vairākus tūkstošus dolāru viņa aizstāvībai.

Francijas Nacionālās asamblejas Ārlietu komitejas vadītājs Džeks Lengs pagājušajā mēnesī tikās ar Bārnsu un bija starp diviem Francijas likumdevējiem, kuri lūdza gubernatoru Džordžu Bušu apturēt nāvessoda izpildi. Arī Francijas premjerministrs Lionels Žospēns nosūtīja Bušam vēstuli, lūdzot apžēlot ieslodzīto.

Taču Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padome šonedēļ nobalsoja ar 18:0 pret ieteikumu Bušam samazināt Bārnsa sodu. Kolēģija arī noraidīja pieprasījumu par 360 dienu pārtraukumu.

Tiesas arī atteicās apturēt izpildi. ASV Augstākā tiesa novembrī atteicās izskatīt viņa lietu, un pirms 2 nedēļām tika noraidīts vēl viens mēģinājums izskatīt lietu štata tiesās. Bārnss un viņa atbalstītāji apgalvoja, ka viņa tiesa bija neveiksmīga, pārāk sasteigta un balstīta uz safabricētiem pierādījumiem.

Aculiecinieki stāstīja, ka vēlāk naktī redzējuši Bārnsu pārlecam pāri žogam ap sievietes māju un ar ieroci un ka viņš bija ģērbies kombinezonā.

Uz kombinezoniem, kas paņemti no Bārnsa brāļa automašīnas un identificēti kā tādi, kurus Bārnss vienmēr valkāja, bija asins traipi, kas sakrita ar upura asinīm. Ballistikas eksperts liecināja, ka ar Bārnsu saistītu ieroci nevar identificēt kā slepkavības ieroci.

Arī no ieroča izšauta lode uzrādīja zināmu saskanību ar no upura atgūto lodi. Bārnsa pirkstu nospiedumi tika atrasti uz lampas, ko izmantoja upura piekaušanai. Bārnss sacīja, ka pazīst šo sievieti, ir bijis viņas mājā iepriekš un ka pāris nodarbojās ar seksu vairāk nekā dienu iepriekš, tādējādi izskaidrojot viņa spermas klātbūtni.

Viņš teica, ka viņš varēja atstāt savu pirkstu nospiedumu uz lampas iepriekšējo apmeklējumu laikā. Viņa advokāti apgalvoja, ka asins traipi uz kombinezoniem neatbilst nozieguma vietas pierādījumiem, un notikuma vietā atstātais apavu nospiedums — it kā no Bārnsa apaviem — bija tāds pats nospiedums uz simtiem vai tūkstošiem apavu.

'Es esmu ar mieru,' Bārnss teica intervijā pagājušajā mēnesī. 'Es no pirmās dienas nodibināju fondu, ka es nepadevos, ka es neizdarīju noziegumu. Ja viņi mani nogalina, es neesmu gulējis un vienkārši to pieņēmis. Sistēma nav godīga.

Bārnss kļūst par 10. notiesāto ieslodzīto, kuram šogad Teksasā piespriests nāvessods, un kopumā 209. kopš štata nāvessoda atsākšanas De. 1982. gada 7. gads. Bārnss arī kļūst par 19. notiesāto ieslodzīto, kuram šogad piespriests nāvessods ASV, un 617. vietā, kopš Amerika atsāka nāvessodu izpildi 1977. gada 17. janvārī.

CCADP — Odell Barnes mājas lapa

31 gadu vecajam melnādainajam amerikānim Odelam Bārnsam tika piespriests nāvessods 1991. gada 25. maijā par savas draudzenes Helēnas BASS slepkavību, kura viņas mājā tika nogalināta ar šāvienu galvā pēc tam, kad tika sakosts un sadurts ar virtuves nazi. naktī no 1989. gada 29. uz 30. novembri Vičitā (Teksasā).

Lai gan viņš turpināja apgalvot, ka ir nevainīgs, Odels Bārnss tagad jau 9 gadus atrodas nāvessodā Hantsvilas cietumā Teksasā. Visi viņa attiecīgie līdzekļi tika noraidīti. Pēdējo iesniegto apelāciju izskatīs Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa 1999. gada oktobra sākumā. Gadījumā, ja arī šī apelācija tiks noraidīta, izpildes datums tiks noteikts turpmāko 90 dienu laikā.

Tomēr Odels Bārnss tika nosodīts ne tikai pēc sasteigtas kriminālvajāšanas (neveiksmīga izmeklēšana, ne vairāku liecinieku uzklausīšana, ne nepieciešamie tiesas rīkojumi, valsts nozīmēts advokāts, kurš atzina savu nekompetenci, īpaši izvēlēta zvērināto, gan tiesnesis, gan prokurors pret atcelšanas iedzīvotājiem), kam jau vajadzētu attaisnot soda atcelšanu un jaunu tiesas procesu. Turklāt viņa vaina netika pierādīta vai pierādīta.

Neviens no 5 pret viņu vērstajiem elementiem nebija pārliecinošs:

1. Viņš tika aizturēts, pamatojoties uz vienas personas liecību, kas apgalvoja, ka tajā vakarā viņu redzējusi pie cietušā mājas. Bet šis vizuālais liecinieks izlikās, ka ir atpazinis BĒRNU pulksten 22.30. gadā, kad tika noskaidrots, ka BASS kundze no darba nav aizgājusi līdz plkst.23.14. un bija ieradies mājās laikā no pulksten 20.20 līdz 23.30. Turklāt liecinieks atzina, ka ir atpazinis apsūdzēto, lai gan viņš nakts vidū atradās aptuveni 40 jardu attālumā no viņa, ielā ar sliktu apgaismojumu, valkāja tonētas brilles un gandrīz neko nezināja. BĒRNS. No otras puses, liecinieks sākotnēji apgalvoja, ka viņš bija viens savā automašīnā, bet vēlāk viņa māsa ir paziņojusi, ka viņa tajā naktī atradās kopā ar viņu transportlīdzeklī un ka viņa domāja, ka redzētā persona ir BĒRNS, taču viņa nevarēja lai viņu agrāk identificētu un ka viņas brālis viņai bija teicis, ka tas nav BĒRNS.

2. Policisti pamanīja, ka telpā, kurā tika atklāts upuris, ir plaši izplatītas daudzas asins šļakatas, turpretim uz Odela Bārnesa drēbēm tika pamanīti tikai 2 minūšu asins traipi ar tādu pašu asins grupu kā BASS kundzei un līdzīgi 50% melnādainajiem amerikāņiem. iedzīvotāju.Tomēr šis fakts nav savienojams ar Odela Bērna atrašanos nozieguma vietā, jo šajā gadījumā viņa drēbes būtu notraipītas ar upura asinīm.

3. Odell BARNES pirkstu nospiedums tika atrasts uz lampas upura mājā. Taču apstiprinājās, ka viņš vairākas reizes bijis pie BĀRNESA saimnieces BASS kundzes, kas lieliski varētu izskaidrot pirkstu nospiedumu uz lampas, kura, pēc cietušā dēla teiktā, viņa mātes mājā atradusies jau vismaz 5 gadus. Cits Odell BARNES pirkstu nospiedums netika atrasts, savukārt citu neidentificētu personu pirkstu nospiedumi tika noņemti.

4. No otras puses, izmeklētāji konstatējuši, ka vienās upura mājas durvīs tika iesperts iekšā, un tajās atradās Odell BARNES piederoša apavu pirkstu nospiedums. Savukārt eksperts, kurš apskatījis apsūdzētā durvis un apavus, secinājis, ka uz šādu pirkstu nospiedumu var tikt uzlikti tūkstošiem apavu.

5. Visbeidzot, 2 liecinieki izlikās, ka ir redzējuši Odelu Bērnu glabājam nozieguma ieroci neilgi pēc tā. Tomēr izmeklēšana pierādīja, ka viens no šiem 'lieciniekiem' bija pārdevis ieroci otram, un vairāki liecinieki nozieguma naktī bija redzējuši viņus abus, klātus ar asinīm un glabājot ieroci. Vairāk, viens liecinieks paziņoja, ka redzējis vienu no šīm personām netālu no BASS kundzes mājas šo notikumu laikā.

Visbeidzot, šķiet, ka šīs divas personas, lai izvairītos no savas pārliecības par noziegumu, apsūdzēja ODELu Bārnsu. Visbeidzot, Odelam Bārnsam vispār nebija motīva nogalināt savu draugu. Ciktāl pastāv ļoti nopietnas šaubas par Odela Bārnesa vainu, viņam piespriestais nāvessods ir jāatceļ, neveicot neatsaucamu sodu.

Teksasā izpildīts slepkavas izvarotājs

Odels Bārnss juniors ieguva daudzu atbalstu Francijā

APBNews tiešsaistē

2000. gada 2. marts

HUNTSVILLE, Teksasa (AP) — vīrietim, kurš izvaroja, sita, nodūra un nošāva sievieti, nāvessods tika izpildīts ar injekciju, neskatoties uz Francijas likumdevēju lūgumiem viņu saudzēt. Vakar vakarā nāves kamerā Odels Bārnss jaunākais savai ģimenei, atbalstītājiem un advokātiem sacīja, ka mīl viņus. 'Es pateicos jums, ka pierādījāt manu nevainību, lai gan tas nav atzīts tiesā,' sacīja Bārnss. 'Lai jūs turpinātu cīņu un lai jūs mainītu visu, kas šeit tiek darīts šodien un pagātnē.'

31 gadu vecais Bārnss uzstāja, ka ir nevainīgs 42 gadus vecās Helēnas Basas izvarošanā, piekaušanā, saduršanā un nošaušanā viņas mājās. Nogalināšana 1989. gada 29. novembrī notika trīs nedēļas pēc tam, kad Bārnss tika nosacīti atbrīvots no 10 gadu cietumsoda par laupīšanu.

Franči cīnījās, lai glābtu cilvēku

Kamēr Bārnsa gaidāmā nāvessoda izpilde piesaistīja nelielu publicitāti Teksasā, tā pievērsa lielāku uzmanību Francijā, kur viņš sarakstījās ar nāvessoda pretiniekiem, kuri ieguldīja vairākus tūkstošus dolāru viņa aizstāvībai.

Francijas Nacionālās asamblejas Ārlietu komitejas vadītājs Džeks Lengs pagājušajā mēnesī tikās ar Bārnsu un bija starp diviem Francijas likumdevējiem, kuri lūdza gubernatoru Džordžu Bušu apturēt nāvessoda izpildi. Arī Francijas premjerministrs Lionels Žospēns nosūtīja Bušam vēstuli, lūdzot apžēlot ieslodzīto. Bārnss bija 10. notiesātais slepkava, kurš šogad Teksasā sodīts ar nāvi, un pirmais no trim, kas mira martā.

Karjeras noziedznieks sodīts par sievietes nogalināšanu Vičitas ūdenskritumā pirms 10 gadiem

KHOU.com

HUNTSVILA, Teksasa (AP) — Notiesātais slepkava Odels Bārnss devās nāvē, turpinot atzīt savu nevainību. 31 gadu vecajam Bārnsam, kura ierakstos bija deviņi sodāmība par noziegumiem, trešdienas vakarā tika izpildīts nāvessods par sievietes slepkavību Vičitas ūdenskritumā pirms vairāk nekā 10 gadiem, padarot viņu par desmito Teksasas nāvessodu, kurš šogad saņēmis nāvējošu injekciju.

Bārnss uzstāja, ka viņš nav atbildīgs par 42 gadus vecās Helēnas Basas izvarošanu, piekaušanu, saduršanu un nošaušanu viņas mājās. Nāvessoda izpilde tika aizkavēta apmēram 10 minūtes, kamēr varas iestādes izmeklēja ziņojumus, ka kāds cits vīrietis trešdien bija atzinies Basa nogalināšanā 1989. gada 29. novembrī.

Taču Bārnsa advokāts Gerijs Teilors mirkli pirms viņa klients tika piesprādzēts pie nāves kameras kambara, sacīja, ka ziņojums par atzīšanos ir mānīšana. Arī gubernatora Džordža Buša birojs izskatīja ziņojumu, 'konstatēja, ka tas nav derīgs, un pēc tam turpināja procesu,' sacīja cietuma pārstāvis Lerijs Tods.

Īsā noslēguma paziņojumā Bārnss, kura pēdējā maltīte bija par 'taisnīgumu, vienlīdzību un mieru pasaulē', pauda mīlestību savai ģimenei, atbalstītājiem un advokātiem. 'Es pateicos jums, ka pierādījāt manu nevainību, lai gan tas nav atzīts tiesā,' sacīja Bārnss. 'Lai jūs turpinātu cīņu un lai jūs mainītu visu, kas šeit tiek darīts šodien un pagātnē.' Kad nāvējošās zāles sāka iedarboties, viņš trīs reizes dziļi ieelpoja, ko pavadīja rīstošas ​​skaņas. Pēc deviņām minūtēm viņš tika atzīts par mirušu.

Pieci Basu ģimenes locekļi, tostarp upura māte un dēls, skatījās caur logu pēdu attālumā. Viņi nereaģēja un atteicās pēc tam runāt ar žurnālistiem. Trīs Bārnsa advokāti un garīgais padomnieks Roberts Muhameds no Islāma tautas bija starp pieciem lieciniekiem, kurus Bārnss izvēlējās, lai noskatītos viņa nāvi. 'Patiesi nevainīgs cilvēks tika sodīts ar nāvi,' sacīja Muhameds. 'Īstie slepkavas joprojām ir tuvumā.'

Bez galvaspilsētas slepkavības Bārnsa ierakstā bija piecas laupīšanas, divas izvarošanas un ielaušanās. Basa slepkavības laikā viņš trīs nedēļas atradās nosacīti pirms tam, kad bija izcietis 19 mēnešus no 10 gadu cietumsoda par laupīšanu.

Iepriekš viņš bija nosacīti atbrīvots pēc tam, kad bija izcietis tikai trīs mēnešus no astoņu gadu cietumsoda par laupīšanu. Nosacīta atbrīvošana notika laikā, kad Teksasā bija pārāk daudz ieslodzīto un nebija pietiekami daudz cietumu, un štata amatpersonas bija spiestas atbrīvot ieslodzītos, lai izpildītu federālās tiesas rīkojumus par cietumu drūzmēšanos.

Kamēr Bārnsa nāvessoda izpilde piesaistīja nelielu publicitāti Teksasā, tā pievērsa uzmanību Francijā, kur viņš sarakstījās ar nāvessoda pretiniekiem, kuri ieguldīja vairākus tūkstošus dolāru viņa aizstāvībai. Francijas Nacionālās asamblejas Ārlietu komitejas vadītājs Džeks Lengs pagājušajā mēnesī tikās ar Bārnsu un bija starp diviem Francijas likumdevējiem, kuri lūdza Bušu apturēt nāvessoda izpildi.

Pēc tam Langs BBC ziņojumā sacīja, ka nāvessoda izpilde pierāda, ka Bušs nav piemērots ASV prezidenta amatam. Buša pārstāvji Ostinā, Teksasā, šodien nekavējoties neatsaucās uz telefona zvanu no The Associated Press. Vairākas franču televīzijas komandas trešdienas vakarā atradās Hantsvilā, lai atspoguļotu nāvessodu.

Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padome šonedēļ nobalsoja ar 18:0, lai neieteiktu Bušam samazināt Bārnsa sodu. Kolēģija arī noraidīja pieprasījumu par 360 dienu pārtraukumu.

Tas nozīmēja, ka gubernators varēja izdot tikai vienreizēju 30 dienu pārtraukumu, ko viņš atteicās darīt. Tiesas arī atteicās apturēt izpildi. Bārnss un viņa atbalstītāji apgalvoja, ka viņa tiesas process bija balstīts uz safabricētiem pierādījumiem.

'Tas ir farss,' šonedēļ sacīja Vičitas apgabala apgabala prokurors Berijs Mača, kurš Bārnsu apsūdzēja. 'Šajos 11. stundu mēģinājumos satraucošais ir tas, ka šajā gadījumā upuris tiek no jauna izvarots un faktiski atkal tiek izvarota upura un viņas ģimenes gods.'

Mača pastāstīja Wichita Falls Times Record News, ka viņš saņēmis divus telefona zvanus no Buša biroja minūtes pirms Bārnsa izpildīšanas. 'Tika minēts, ka viens no lieciniekiem ir atteicies, un mums teica, ka tas ir Džonijs Rejs Hamfrijs, bet, kad mans izmeklētājs ar viņu sazinājās, viņš to pilnībā noliedza,' sacīja Mača.

Odels BĀRNS Jr.

Apsūdzība

2000. gada 1. martā Teksasas štatā ar federālās valdības piekrišanu tika izpildīts nāvessods Odelam Bārnsam ar nāvējošu injekciju. Štata un federālās valdības nespēja nodrošināt Bārnsa tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu. Negodīgās tiesas rezultātā Bārnsam tika izpildīts nāvessods.

Noziegums

Helēna Basa tika noslepkavota 1989. gada 30. novembrī. Viņa tika nošauta, sašauta un sadurta. Viņa tika atrasta ar seju uz leju gultā, kaila. Viņas istabā tika atrasts šautenes muca, un uz grīdas tieši viņas mājas durvju iekšpusē tika atrasts ar asinīm klāts virtuves nazis. Istaba bija izpostīta. Šķita, ka viņas dārglietu kastīte un divi maki ir izmesti un izkaisīti. Citas mantas tika atklātas pie žoga ārpus viņas mājas. Bārnss tika arestēts, tiesāts un notiesāts par slepkavību.

Galvenās problēmas

• Sākotnējie valsts ieceltie aizstāvji nespēja izmeklēt, un tādējādi viņiem neizdevās atklāt un uzrādīt pierādījumus par Bārnsa nevainību.

• Sākotnējiem aizstāvjiem nebija pierādījumu, kas tika izmantoti Bārnsa notiesāšanai, ko pārbaudīja aizsardzības eksperti.

• Advokāts, kurš pārņēma lietu federālo apelāciju izskatīšanai, lūdza analīzi par nozieguma vietu, identificēt pirkstu nospiedumus, veikt DNS testus un papildu laiku, lai veiktu faktu izmeklēšanu. Visi šie pieprasījumi tika noraidīti.

• Tomēr federālo apelāciju advokāts veica neatkarīgi finansētas izmeklēšanas, kas sniedza būtiskus pierādījumus, kas radīja šaubas par Bārnsa vainu.

• Asinis uz Bārnsa kombinezona, kas ir daļa no pierādījumiem, kas izmantoti viņa notiesāšanai, satur konservantu, kas tika atrasts mēģenēs, kuras izmantoja asiņu uzglabāšanai. Aizstāvības nolīgtā ķīmiķa eksperta atzinums bija tāds, ka tas nav iegūts no “oriģināliem, likumīgiem nozieguma vietas pierādījumiem . . . kas rodas no normāla cilvēka dabiskas asiņošanas”.

• Galvenais aculiecinieks un viņa māsa pusotru stundu pirms cietušā atgriešanās mājās redzēja, kā vīrietis netālu no nozieguma vietas pārlec pāri žogam. Liecinieks teica savai māsai, ka vīrietis nav Bārnss, bet tiesas procesā liecināja, ka tas ir Bārnss.

• Divus galvenos apsūdzības lieciniekus noziegumā iesaistīja neatkarīgi liecinieki.

• Valsts analizēja pirkstu nospiedumu uz slepkavības ieroča, un tika konstatēts, ka tas nav Bārnsa pirkstu nospiedums. Aizsardzības eksperts identificēja pirkstu nospiedumu, kas pieder vienam no valsts galvenajiem lieciniekiem.

• Lampa, uz kuras tika atrasts Bārnsa pirkstu nospiedums un kuru, kā apgalvoja, upuris nesen iegādājās, upura mājās atradās vismaz piecus gadus. Bārnss bija bijis mājā vairākas reizes un palīdzējis pārvietot mēbeles.

• Pierādījumi liecina, ka viens no štata lieciniekiem pārtrauca vienošanos ar apgabala prokuroru par divām apsūdzībām par narkotikām, kas tika izvirzītas pret viņu apmaiņā pret viņa liecību, lai gan tas netika atklāts Bārnsa sākotnējiem tiesas advokātiem.

Tiesas process

Bārnss tika notiesāts par Helēnas Basas slepkavību. Prokuratūras lieta pret Bārnsu galvenokārt sastāvēja no netiešiem pierādījumiem. Tika uzrādīti divi liecinieki, lai saistītu Bārnsa ar slepkavības ieroci. Bija būtiski pierādījumi, kas liecināja par vienu no šiem lieciniekiem slepkavībā. Otrs liecinieks piekrita liecināt apmaiņā pret darījumu par divām apsūdzībām par narkotikām, lai gan valsts politika aizliedz šādus darījumus. Nebija nekādu citu pierādījumu, ka ierocis būtu bijis Bārnsa īpašumā vai ka viņš to būtu izmantojis. Bārnsa automašīnā uz kombinezoniem tika atrasti divi nelieli asiņu plankumi. Asinis atbilda upura asinsgrupai, kas ir arī 50% afroamerikāņu ASV iedzīvotāju asinsgrupa. Vēl viens apsūdzības liecinieks liecināja, ka bija redzējis Bārnsu vienu un otru pārlecam pār žogu upura mājā. -pusstundu pirms viņa atgriezās no darba, lai gan viņš iepriekš bija teicis māsai, ka tas nav Bārnss. Šis liecinieks atzina, ka atradās vismaz 45 jardu attālumā. Bārnsa māte liecināja, ka tajā vakarā cietušo atvedusi mājās un atgriezusies savās mājās, pēc kā piecu minūšu laikā ieradās viņas dēls.

Valsts ieceltie aizstāvji nespēja veikt paši savu izmeklēšanu vai neatkarīgi pārbaudīt tiesu medicīnas pierādījumus. Tiesā viņi neiesniedza pierādījumus par Bārnsa nevainību un neapstrīdēja apsūdzības lieciniekus.

Apelācijas

Sākotnējās apelācijas valsts līmenī izskatīja Bārnsa sākotnēji valsts ieceltie advokāti. Gan Vičitas apgabala apgabaltiesa, gan Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja pirmās instances tiesas lēmumu un apstiprināja Bārnsa notiesājošo spriedumu un sodu. Apelācijas procesa laikā lietu pārņēma jauni advokāti. Konstatējot, ka neatkarīga izmeklēšana un tiesu medicīniskā pārbaude nekad nav veikta, viņi lūdza tiesām līdzekļus un laiku izmeklēšanai. Teksasā jauni pierādījumi jāiesniedz 30 dienu laikā pēc sākotnējā sprieduma. Viņiem vairākkārt tika noliegts, bet viņi veica izmeklēšanu, izmantojot brīvprātīgos un privāto finansējumu, kas atklāja būtiskus nevainīguma pierādījumus. Viņi arī atklāja pierādījumus par apsūdzības pārkāpumiem, nepatiesas liecības sniegšanu un konstitucionālajiem pārkāpumiem. Tomēr valsts un federālās tiesas noraidīja atvieglojumus.

Secinājums

Odelam Bārnsam tika izpildīts nāvessods, neskatoties uz pārliecinošiem viņa nevainīguma pierādījumiem, kurus nekad nav uzklausījusi neviena ASV tiesa. Viņa sākotnējie tiesas ieceltie aizstāvji nespēja viņam nodrošināt atbilstošus juridiskos padomus. Viņi neatrada un neiesniedza pierādījumus par viņa nevainību vai pierādījumus, kas apšaubītu galvenos apsūdzības lieciniekus. Tiklīdz iespēja tika palaists garām tiesas procesā, štatu un federālās apelācijas tiesas atteicās uzklausīt jaunus pierādījumus — pierādījumus, kurus apsūdzība bija noklusējusi un kurus aizstāvība nebija atklājusi. Daudzos gadījumos neelastīgi termiņi un arvien stingrāki pārskatīšanas sliekšņi, piemēram, tie, kas noteikti ar Federālo pretterorisma un efektīvu nāvessodu likumu, noved pie konstitucionālās aizsardzības un cilvēktiesību pārkāpumiem. Viens no šādiem gadījumiem bija Odela Bārnsa gadījums. Neskatoties uz to, ka viņš nesaņēma taisnīgu tiesu un par spīti pierādījumiem par viņa nevainību, neviena apelācijas tiesa viņa lietu neizskatītu.

Nepareizais cilvēks — Odela Bārnsa afēra

Mihala Čārltona, Filipa Viskempera un Gerija Teilora, advokātu pārskats.

Rediģēja Stormy Thoming-Gale

JusticeDenied.org

Ievads

Trīsdesmit vienu gadu vecais melnādainais amerikānis Odels Bārnss tika notiesāts uz nāvi 1991. gada 25. maijā par savas draudzenes un mīļākās Helēnas Basas slepkavību. Lai gan Odels Bārnss ir pastāvīgi saglabājis savu nevainību, Teksasas nāves sods ir bijis notiesāts deviņus gadus. Visi viņa tiesiskie līdzekļi ir noraidīti. Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa izskatīja viņa pēdējo iesniegto apelāciju 1999. gada oktobra sākumā. Šī apelācija tika noraidīta 1999. gada 4. novembrī, un Bārnsa kunga nāvessoda izpildes datums bija jānosaka 90 dienu laikā no šī datuma.

Tagad Odela Bārnsa kunga izpildes datums ir noteikts 2000. gada 1. martā. Ja vien kaut kas nenotiks, lai to novērstu, mūsu valsts var nogalināt vēl vienu nevainīgu cilvēku.

Odels Bārnss tika nolemts nāvei pēc sasteigtas kriminālvajāšanas, ko iezīmēja neveiksmīga policijas izmeklēšana. Bārnsa kunga valsts ieceltais advokāts atklāti atzina savu nekompetenci. Viņš nevērīgi piesauca vairākus galvenos lieciniekus un aizstāvēja Bārnsa kungu, neizmantojot tiesas pasūtītos vērtējumus, kas bija nepieciešami viņa lietā. Gan tiesnesi, gan prokuroru bija ievēlējuši nāvessodu atbalstoši iedzīvotāji. Prokurors ar roku izvēlējās žūriju no šīs pašas vēlētāju grupas. Ar to visu kopā vajadzētu pietikt, lai attaisnotu nāvessoda atcelšanu, kā arī pietiekami, lai izdotu rīkojumu par jaunu tiesas procesu. Tomēr vissvarīgākais jautājums ir: kāpēc Bārnsa vaina nekad nav pierādīta - vēl mazāk pierādīta? Vai šis ir tikai kārtējais prokurora mēģinājums 'uzvarēt par katru cenu'?

Noziegums

Vičitas Fallsā, Teksasā, 1989. gada 29. novembra naktī tika noslepkavota Helēna Basas kundze. Viņa tika nogalināta savā mājā ar šāvienu galvā pēc sitiena, pēc tam sadurta ar virtuves nazi. Ilggadējā draudzene un bijusī svaine Šarona Mergersone atklāja Basas jaunkundzi 1989. gada 30. novembrī. Viņa atrada Basas kundzi kailu, guļam ar seju uz leju gultā savā guļamistabā. Guļamistaba bija izpostīta, un tas bija pretrunā Basas kundzes uzkopšanas paradumiem. Guļamistabā Mergersona kundze novēroja lampu, atvērtu dārglietu kastīti un šauteni.

Prokuratūras teorija un patiesība

Aculiecinieki

Odels Bārnss tika arestēts, pamatojoties uz vienīgo Roberta Brūksa liecību, kurš 29. novembrī esot redzējis Bārnsa kungu iepretim Basas kundzes namam. Roberts Brūkss liecināja, ka viņš braucis pie Basas kundzes mājām aptuveni pulksten 10: 30 pēcpusdienā tajā dienā, kad viņš redzēja Bārnsa kungu nokrītam pēc tam, kad bija apgrūtinājuši upura koka žogu. Brūks stāstīja, ka Bārnss piecēlās un pēc tam pārgāja pāri ķēdes posma žogam upura pagalmā.

Mērija Bārnsa, Odela Bārnsa māte, 29. novembrī veda Basas kundzi mājās no darba, ierodoties Basas kundzes mājās laikā no pulksten 23:20. un 23:30. Pēc tam, kad Basas kundze iegāja savā mājā, Mērija Bārnsa devās mājās. Mērija Bārnsa ieradās mājās aptuveni pulksten 23:45, bet Odels Bārnsas ieradās apmēram piecas minūtes vēlāk, valkājot dzeltenbrūns mētelis un pelēkas bikses, nevis kombinezoni, kā apgalvoja prokuratūra. Bārnsa kungs kādu laiku vēlāk devās gulēt un nākamajā rītā devās uz darbu.

Brūka kunga liecība kļuva aizdomīga, kad tika noskaidrots, ka laiks, kad Brūks kungs teica, ka redzējis Bārnsa kungu (plkst. 22:30), bija gandrīz 45 minūtes. pirms tam Basas kundze aizgāja no darba (plkst. 23:14) un stundu pirms atgriešanās mājās (23:30).

Turklāt Brūksa kungs atzina, ka atradās aptuveni 40 jardu attālumā no personas, kuru viņš apgalvoja, ka bija Odels Bārnss, ka bija nakts vidus uz slikti apgaismotas ielas un ka viņš valkāja tonētas brilles un tikko pazina Bārnsa kungu.

Brūksa kungs vēl vairāk sabojāja savu liecību, sākotnēji apgalvojot, ka viņš bija viens savā automašīnā, lai gan viņa paša māsa Bobija Žana Brūksa vēlāk paziņoja, ka viņa tajā naktī atradās kopā ar viņu transportlīdzeklī un ka viņa domāja, ka ir redzējusi personu. bija Bārnss, taču nevarēja viņu oficiāli identificēt. Brūksas kundze arī sacīja, ka viņas brālis viņai teica, ka cilvēks, ko viņi redzēja, nebija Odels Bārnss. Brūksas kundze stāstīja, ka toreiz viņi ieraudzīja Džoniju Reju Hamfrīsu Normandijas ielas strupceļā, kur ceļš beidzās laukā aiz Basas kundzes mājas.

Sākumā Brūksa kungs neatklāja, ka viņam apmaiņā pret liecību solīta palīdzība.

Asinis

Policisti pamanīja, ka telpā, kurā tika atklāta Basas kundze, plaši izplatījās daudzas asins šļakatas. Kombinezonu pāris, kas it kā piederēja Odelam Bārnsam, tika izņemts no automašīnas, kurā Bārnsa kungs, Džozefs Bārnss un Džonijs Hamfrijs bija ieradušies kopā. Divas uz kombinezona tika atrasti sīki asins traipi. Uz kombinezonā atrastās asinis ir tās pašas asins grupas, kas pieder Basas kundzei un 50% melnādaino amerikāņu iedzīvotāju.

Šis atklājums nav savienojams ar prokuratūras teoriju, ka Bārnsa kungs noslepkavoja Basas kundzi. Ja Bārnsa kungs patiesībā atrastos nozieguma vietā, viņa drēbes būtu daudz lielākā mērā noklātas ar upura asinīm.

Zinātniskajiem pierādījumiem Bārnsa kunga tiesā nebija gandrīz nekādas nozīmes. Tiesas padomnieks, lai gan bija pilnvarots nolīgt eksperta pakalpojumus, nespēja izmantot iespējas, ko sniedz zinātniskie pierādījumi Bārnsa kunga lietā. Abi tiesas juristi sniedza zvērestu apliecinātus apliecinājumus, kuros teikts, ka viņi 'nekad nav veikuši vai nav mēģinājuši veikt nekādus zinātniskus testus, gatavojoties Odela Bārnsa prāvai'.

Ilgi pēc tam, kad Bārnsa kungs tika notiesāts par slepkavību, štats meklēja DNS testus, lai noteiktu attiecības starp Bārnsa kungu un asins plankumiem uz kombinezoniem un asins traipiem uz naža. Šīs pārbaudes atklāja, ka DNS, kas atgūta no asins traipiem uz kombinezona, pieder upurim. Pēc advokāta lūguma Kevins Balards, M.D., Ph.D. pārbaudīja asins traipus Bārnsa kunga kombinezonā. Tie bija asins traipi, kurus Džūdija Floida no Gene Screen noteica, ka tie pieder upurim. Dr Ballard pārbaudīja šos asins traipus attiecībā uz EDTA, skābeņskābi, fluoru un citronskābi. Šīs ķīmiskās vielas ir tipiskākie konservanti, ko lieto kopā ar asinīm.

Doktora Balarda pārbaudē atklājas, ka gan upura asins paraugs, gan asins traipi uz Bārnsa kunga kombinezoniem satur citronskābi, konservantu, ko izmanto asins mēģenēs ar dzeltenu un zilu galu. Pamatojoties uz šīm pārbaudēm, Dr. Balards secināja, ka asinis uz Bārnsa kunga kombinezoniem nevar būt 'oriģināls, likumīgs nozieguma vietas pierādījums traipa veidā, kas radies no normāla cilvēka dabiskas asiņošanas'. Tā vietā šīs asinis nāca no avota, kuram vai kam bija saglabājušās asinis. Citiem vārdiem sakot, tas liek domāt, ka asinis uz Bārnsa kunga kombinezoniem tika uzliktas.

Pirkstu nospiedums

Odela Bārnsa pirkstu nospiedumi tika atrasti uz lampas upura mājā. Bārnsa kungs vairākas reizes bija bijis Basas kundzes mājās; viņa bija viņa saimniece. Lai gan šķiet, ka tas izskaidro pirkstu nospiedumu uz lampas, valsts sniedza liecību, kas liecina, ka lampa nesen tika iegādāta, lai pierādītu, ka Bārnsa kungs nevarēja atstāt savu pirkstu nospiedumu uz lampas kādā no “sabiedriskajiem” gadījumiem. Tomēr lampa nebija nesen iegādāta. Cietušā dēls Korijs Bass apskatīja Bārnsa kunga tiesas procesā izmantotās lampas attēlus un nepārprotami paziņoja, ka lampa pirms viņas nāves atradās viņa mātes mājās vismaz piecus gadus.

Cits Odela Bārnsa pirkstu nospiedumi netika atrasti, savukārt no citiem neidentificētiem cilvēkiem tika paņemti vairāki pirkstu nospiedumi. Tomēr, lai gan leitnants Džeimss Krons no Dalasas apgabala šerifa biroja identificēja Bārnsa kunga pirkstu nospiedumus uz lampas, viņš nesalīdzināja neviena cita pirkstu nospiedumus ar tiem, kas tika atrasti nozieguma vietā, jo Vičitas Fallsas policija salīdzinājumam neiesniedza citus nospiedumus.

Kurpe

Izmeklētāji noskaidroja, ka vienās upura mājas durvīs tika iesperts iekšā, un tajās atradās apavu nospiedums, kas tiek turēts aizdomās par piederību Odelam Bārnsam. Eksperts, kurš pārbaudīja Odell Barnes durvis un apavus, secināja, ka ir tūkstošiem apavu, kas spēj izgatavot šādu apdruku.

Pistole

Villijs Bass jaunākais bija upura dēls. Viņš liecināja, ka 1988. gada aprīlī iedeva savai mātei 32. kalibra pistoli un lodes. Malorija Vilsone mācīja Basas kundzei pielādēt pistoli. Vilsona kungam pirmdien un trešdien pirms viņas nāves bija jāiemāca Basas kundzei lietot pistoli, taču viņi nebija atraduši iespēju to izdarīt. Pēc Vilsona norādījuma Basas kundzes guļamistabā bija arī šautene, jo nesen sabiedrībā notika vardarbība.

Lerijs Flečers, SWIFS (Dalasas apgabala medicīniskās ekspertīzes biroja) šaujamieroču pārbaudītājs, pārbaudīja Vičitas Fallsas policijas iesniegto revolveri un munīciju. Flečers liecināja, ka viņš nevarēja ne identificēt, ne likvidēt revolveri kā slepkavības ieroci, jo atgūtā lode bija pārāk bojāta. Pēc Flečera domām, atgūtā lode un lielgabals bija konsekventi — pistolei un lodei bija sešas rievas ar labās rokas vītņu šauteni, un abi bija viena zīmola.

Liecinieki

Divi liecinieki, Pats Viljamss un Džonijs Rejs Hamfrijs , apgalvoja, ka redzējis Odelu Bārnsu glabājam ieroci.

Pats Viljamss bija viens no galvenajiem štata lieciniekiem tiesas procesā. Viljamsa kungs bija zināms narkotiku tirgotājs Austrumvičitas ūdenskritumā. Viljamsa liecībai bija liela nozīme, lai slepkavības vakarā mistera Bārnsa rokās nodeva upura 32. kalibra pistoli. Šis bija tas pats ierocis, kas, visticamāk, tika izmantots slepkavībā.

1990. gada 12. janvārī Bārnsa kunga advokāts iesniedza 'Apsūdzētajam labvēlīgu pierādījumu izpaušanas ierosinājumu'. Šajā priekšlikumā tika lūgts sniegt informāciju par “...jebkuriem darījumiem, imunitātes vai iecietības piešķiršanu. Vai citus labumus, kas piešķirti vai piešķirti jebkuram lieciniekam. Bārnsa kunga advokātam nekad netika teikts, ka Pets Viljamss saņēmis atlīdzību par savu liecību. T

liecības Bārnsa kunga tiesā sākās 1991. gada 29. aprīlī. 1991. gada 1. martā Pets Viljamss atzina savu vainu vienā apsūdzībā par kontrolējamu vielu piegādi un vienā daļā par kontrolējamu vielu glabāšanu. Viljamss saņēma desmit gadu nosacītu cietumsodu un tūkstoš dolāru naudassodu Delivery lietā ar vienlaicīgu desmit gadu cietumsodu īpašuma lietā. Abas lietas tika izskatītas Basa lietas izmeklēšanas laikā.

Tammija Lūisa, Viljamsa kunga bijusī draudzene, zvērinātā paziņojumā sacīja, ka Pets Viljamss viņai teica, ka viņam ir vienošanās ar Vičitas apgabala apgabala prokuroru Bariju Maču par viņa lietu. Ja viņš liecinātu par valsti pret Bārnsa kungu, Viljamsa kungs cietumā nenonāktu. Pats Viljamss saņēma pārbaudes laiku par diviem narkotiku gadījumiem. Tas nebija viņa vienīgais ieguvums. Vēlāk Viljamss tika 'priekšlaicīgi atbrīvots' no pārbaudes laika abos gadījumos.

Pats Viljamss liecināja, ka bijis Bārnsa kunga gadījuma paziņa. Viljamsa kungs sacīja, ka 1989. gada 30. novembra agrā rīta stundā redzējis Bārnsa kungu Holiday Creek Apartments apartamentos. Bārnsa kunga īpašumā bija ierocis, kas piederēja Basas kundzei. Viljamss sacīja, ka viņam izdevās 'labi apskatīt' ieroci un ka viņš to atkal ieraudzīja vēlāk tajā pašā dienā, kad to iegādājās no Džonija Hamfriza. Bārnsa kungs nebija klāt, kad Viljamss nopirka ieroci. Tajā laikā pistolei bija četri patroni un viena tukša kamera.

Nevainojama liecība

Tiesas laikā Džonijs Rejs Hamfrijs liecināja, ka Bārnsa kungs, šķiet, jau zināja par slepkavību, kad viņš, Bārnsa kungs un Džozefs Bārnss redzēja policiju ap upura mājām ceļā no darba. Tomēr Džozefs Bārnss to liecināja viņš tajā dienā nedeva Džonijam Rejam Hamfrisam braukt mājās no darba . Tāpēc visas viņa liecības tiek turētas aizdomās.

Hamfrisa liecībās viņš teica, ka 1989. gada 30. novembrī Odels Bārnss, viņa brālis Džozefs Bārnss un Džonijs Hamfrijs kopā ieradās mājās no darba. Odels Bārnss nevarēja iekļūt savā mājā, jo viņam nebija atslēgas. Viņi devās uz Hamfrīza māju. Hamfrijs mājā uzturējās sešas līdz septiņas minūtes. Kad viņš atgriezās, viņam līdzi bija maiss, kuru Hamfrijs vēlāk pārdeva citai personai.

Džonijs Rejs Hamfrijs liecināja, ka 29. novembra vakarā viņš bija kopā ar Bārnsa kungu un ka Bārnsa kungs valkāja kombinezonus, kas tika izmantoti pierādījumos. Nākamajā rītā misters Bārnss pastāstīja Hamfrisam, ka ir paņēmis no tēva ieroci un lūdzis palīdzību, pārdodot ieroci. Pēc darba viņi abi izņēma ieroci zem Bārnsa kunga gultas — tas bija upura ierocis. Hamfrijs neveiksmīgi mēģināja pārdot ieroci diviem saviem ģimenes locekļiem un galu galā pārdeva ieroci Patam Viljamsam.

Rodnijs Deons Brauns 29. novembra naktī atradās Holiday Creek Apartments, un tajā naktī viņš redzēja Bārnsa kungu un Džoniju Hamfrisu vismaz trīs reizes. Vēlāk Brauna kungs devās uz Peta Viljamsa māju un ieraudzīja asiņainu ieroci, taču Viljamss viņam teica, ka tam nav nozīmes, 'jo, ja kaut kas nokrīt, viņš paziņos, ka mēs neko nezinām.' Tālāk Brauna kungs ieraudzīja asiņaini purpursarkanu bandānu mašīnā, kurā sēdēja Bārnsa kungs un Džonijs Rejs Hamfriss. Kad viņš par to jautāja, Hamfrijs viņam lika to ignorēt. Nākamajā dienā Brauns jautāja Hamfrisam par asiņaino bandānu, un Hamfrijs teica, ka viņš ir kaut ko darījis, bet nevēlējās par to vairs runāt, jo domāja, ka varētu nonākt nepatikšanās.

Tonakt dzīvokļos bija arī Hārvijs Nīls un ieraudzīja Hamfrisu ar 32. kalibra pistoli, kas bija ietīta purpursarkanā bandānā. Nīls stāstīja, ka Hamfriss valkāja zilus vai brūnus kombinezonus ar asinīm. Hamfrijs prasīja divdesmit dolārus par ieroci, bet Viljamss ieteica Nīlam to nepirkt.

Šķiet, ka, iespējams, šie divi tā apsūdzēja Odelu Bārnsu viņi varētu izvairīties no notiesāšanas par noziegumu.

Jauni aizdomās turamie

Elizabete Hollija strādāja par medmāsu Vičitas Fallsas štata slimnīcā pirms un pēc Basas kundzes slepkavības. Pildot Hollijas kundzes pienākumus, viņa sēdēja kopā ar pacientu vielu atkarības nodaļā, vārdā Homērs Kinss. Kad televīzijā tika pārraidītas ziņas par šo slepkavību, Hollijas kundze sēdēja kopā ar Kinesa kungu. Misters Kiness viņai teica, ka zinājis, ka Bārnsa kungs nav izdarījis šo slepkavību. Kinesa kungs sacīja, ka slepkavības dienā redzējis Džoniju Reju Hamfrisu iznākam no upura mājas durvīm. Kines kungs arī pauda bailes no Džonija Reja Hamfrisa.

Sandijs Durants atradās Vičitas apgabala cietumā 1996. gada aprīlī, izmitināts kameru blokā kopā ar vairākām citām sievietēm. Durantas kundze atceras, ka sievietes savā kamerā runāja par Bārnsa kungu pēc tam, kad televīzijā kaut kas bija par viņa lietu. Sarunas centrā bija 'patiesais stāsts' par slepkavību.

Viena no sievietēm Markita Makija stāstīja, ka slepkavības naktī viņa bijusi mājās, kad viņas dzīvoklī ieradušies trīs vīrieši, klāti ar asinīm un nēsājuši ieročus. Viņa šos vīriešus identificēja kā 'Delbertu', 'Patu' un 'Džoniju Reju'. Pēc Makijas teiktā, vīrieši gribēja tīrus kreklus, un Džonijs Rejs viņai draudēja, sakot: 'Es tevi nogalināšu tāpat kā Helēnu Basu.' No šīs sarunas Durantas kundze saprata, ka viņas kameras biedri uzskatīja, ka Bārnsa kungs ir “sagatavots” šai slepkavībai.

Ir vairāki iemesli ticēt Durantas kundzes apgalvojumam. Pirmkārt, viņa pierakstīja sarunu. Durantas kundze uzrakstīja šīs piezīmes uz citas piezīmes aizmugurē, ko viņa saņēma no sava puiša Maikla Strīta, kurš atradās Vičitas apgabala cietumā. Kad Maiklam Strītai nesen tika parādīta šī zīmīte, viņš to identificēja kā tādu, ko viņš 1996. gadā Vičitas apgabala cietumā iedeva Durantas kundzei. Arī Vičitas ūdenskrituma laikraksta virsraksti Times Record ziņas, norāda, ka Bārnsa kunga lietu tajā laikā atspoguļoja prese.

Viena no sievietēm, kura 1996. gada aprīlī dalījās Durantas kundzes kamerā, bija Džosija Pope Roza, kura pazīst vairākas citas sievietes. Vienai no šīm sievietēm Brendai Kolumbusai ir meita, vārdā Tammija Lūisa, kura ir matu stiliste. Bārnsa kunga advokāti Teilore un Viskempere vērsās pie Rouzas kundzes, lai lūgtu viņas palīdzību Brendas Kolumbusas atrašanā. Neilgi pēc tam Tammija Lūisa grieza Rouzas kundzei matus, un Rouzas kundze pastāstīja, ka viņas māti meklē divi advokāti.

Lūisa kundze pastāstīja Rouzas kundzei, ka viņas mātei ir svarīga informācija par Basas kundzes slepkavību. Brenda Kolumbusa pastāstīja savai meitai, ka Markita Makija palīdzēja 'noslēpt' slepkavību, atbrīvojoties no asiņainajām drēbēm un sagādājot tīras drēbes Patam Viljamsam, Džonijam Rejam Hamfrisam un Peta māsīcai no Dalasas. Kolumbs sacīja, ka vīrieši vispirms tuvojās viņai, bet viņa atteicās. Markitas Makijas dzīvoklis atradās ļoti tuvu dzīvoklim, kurā dzīvoja Kolumbs.

Dureta Makeina atradās Džonija Reja Hamfriisa mājās, kad viņš un viņa māsa Dedra Hamfriza sastrīdējās. Tika izsaukta policija, un, kad viņi ieradās, Dedra pastāstīja, ka Džonijs Rejs Hamfrijs bija narkotiku tirgotājs, viņam bija ieroči un ka viņš nogalināja Basas kundzi. Vēlāk tajā pašā vakarā Dedra un Makeina kundze atradās Dedras dzīvoklī, kad pārnāca Džonijs Rejs Hamfrijs. Džonijs Rejs Hamfrijs kliedza uz Dedru par to, ka viņš to stāstīja policijai, taču viņš nekad nenoliedza, ka tās ir patiesas.

Visbeidzot, Odell Barnes bija nemotivē lai kaut ko nogalinātu savu draugu.

Pēc viņa lietas izlasīšanas jūs noteikti redzēsit, ka pastāv ļoti nopietnas šaubas par Odela Bārnsa vainu. Viņa nāvessods ir jāatceļ, pirms šis neatsaucamais sods tiek izpildīts.

Odels Bārnss jaunākais.