Aizstāvība atpūtās pēc tam, kad apsūdzētā paskaidroja, kāpēc viņa apturēja upuri, taču nevarēja pilnībā izskaidrot, kāpēc viņa satvēra ieroci, nevis elektrošoka ierīci.
Kims Poters Foto: Hennepinas apgabala šerifs Mineapolisas piepilsētas policists, kurš nošāva Daunti Raitu, piektdien viņas slepkavības prāvā liecināja, ka viņa nebūtu braukusi pāri viņa automašīnai, ja nebūtu apmācījusi citu virsnieku un ka viņa tajā dienā nebūtu plānojusi pielietot nāvējošu spēku.
Prokurora nopratināšanā Kima Potere šņukstēja, sniedzot dažkārt emocionālu liecību, dažkārt sakot: 'Es negribēju nevienu nodarīt pāri' un vēlāk: 'Piedod, ka tas notika.'
Poters bija pēdējais liecinieks, pirms aizstāvība atpūtās otrās liecību nedēļas beigās. Viņa sacīja, ka viņa nošāva Raitu 11. aprīlī Bruklinas centrā haosa brīdī pēc tam, kad viņš mēģināja pamest notikuma vietu, kad viņa un citi policisti mēģināja viņu arestēt, pamatojoties uz izcilu orderi par ieroču pārkāpumu.
49 gadus vecā Potere sacīja, ka viņa gribēja izmantot savu elektrošoka ierīci, lai pakļautu Raitu, kad viņš atkāpās no policistiem un atkal iekāpa automašīnā, taču tā vietā vienreiz viņu nošāva ar savu rokas ieroci.
Potera advokāti iebilda, ka viņa ir pieļāvusi kļūdu, taču arī būtu bijusi attaisnota nāvējoša spēka pielietošanai, ja viņa to būtu gribējusi, jo citam virsniekam draudēja Raita mašīnas vilkšana. Potere liecināja, ka viņa nolēma izmantot savu elektrošoka ierīci, jo viņa bija nobijusies, redzot vienu no pārējām divām virsnieka acīm.
Poters teica, ka viņa kliedza: 'Taser!' vairākas reizes, lai pārējie policisti, kuri mēģināja izvilkt Raitu no viņa automašīnas, atslēgtos.
Prokurori apgalvo, ka Potere bija pieredzējusi virsniece, kurai bija plaša apmācība par elektrošoka iekārtu un nāvējoša spēka lietošanu, un ka viņas rīcība bija nepamatota.
Savstarpējās nopratināšanas laikā prokurore Erina Eldridža smagi brauca Potera apmācībā, liekot viņai piekrist, ka viņas mācības pielietot spēku ir 'galvenais komponents', lai kļūtu par virsnieku. Potere liecināja, ka viņa ir arī apmācīta, kad un cik daudz izmantot spēku, un ka pastāv politika, kas nosaka, ko virsnieki drīkst un ko nedrīkst darīt.
Poterei tika rādītas viņas elektrošoka ierīces un šaujamieroča fotogrāfijas, kas atrodas blakus viena otrai. Taser bija dzeltens, un viņas ierocis bija melns. Eldridžs atzīmēja, ka pielādētais lielgabals ir smagāks par elektrošoka ierīci.
'Tātad jūs izgājāt uz ielas ar elektrošoka ierīci, nezinot, ko taseris izdarīja?' Eldridžs jautāja Poteram.
“Es pieņemtu, ka tajā dienā, kad strādāju, es zinātu. Bet es nezinu — ir pagājuši mēneši, — Poters atbildēja.
Viena no viņas advokātiem nopratinātā Potere liecināja, ka viņai nav bijusi apmācība par “ieroču apmulsumu”, sakot, ka tas tika minēts apmācībās, taču viņas nodaļas virsnieki nebija fiziski apmācīti. Viņa arī sacīja, ka 26 gadu laikā, pildot dienesta pienākumus, viņa nekad nav izmantojusi elektrošoka ierīci, lai gan viņa to bija izvilkusi vairākas reizes, un ka viņa nekad nav izmantojusi ieroci līdz dienai, kad nošāva Raitu.
Poters, kurš apmācīja virsnieku Entoniju Lukiju, sacīja, ka Lukijs pamanīja Raita automašīnu pagrieziena joslā ar nepareizi ieslēgtu signālu un pēc tam ieraudzīja gaisa atsvaidzinātāju, kas karājās no atpakaļskata spoguļa, kā arī birkas, kurām beidzies derīguma termiņš.
Viņa sacīja, ka Lūke gribēja apturēt transportlīdzekli, lai gan, visticamāk, viņa to nebūtu darījusi, ja pati būtu patrulējusi, atsaucoties uz to, ka Minesotas autovadītāji pandēmijas brīdī ilgstoši aizkavējās, atjaunojot transportlīdzekļa etiķetes. Taču viņa sacīja, ka pēc tam, kad viņi atklāja, ka Raitam ir tiesas orderis par ieroču pārkāpumu, viņiem vajadzēja viņu arestēt, jo orderis 'bija tiesas rīkojums'.
Viņa sacīja, ka viņiem bija arī jānoskaidro, kas ir Raita pasažiere, jo kāda sieviete — kā izrādījās, viņa bija cita sieviete — pret viņu bija pieņēmusi aizliegumu.
Kamēr aizstāvības advokāts Ērls Grejs pastaigāja viņu ar viņu, kas notika tajā dienā, viņš nejautāja, vai viņa domāja uzzīmēt savu elektrošoka ierīci. Prokuratūras lieciniece nedēļas sākumā liecināja, ka viņa nebūtu izlēmusi izmantot savu elektrošoka ierīci, ja viņa uzskatītu, ka tas varētu izraisīt nāvi vai smagus miesas bojājumus.
Potere, kura atkāpās no amata divas dienas pēc apšaudes, izplūda asarās, sakot, ka satiksmes apstāšanās 'vienkārši kļuva haotiska' pēc tam, kad Raits mēģināja atkal iekāpt savā automašīnā un aizbraukt. Viņa raudāja, aprakstot šaušanu, un kļuva emocionāla, kad Eldridžs demonstrēja video, kurā viņa vērš ieroci uz Raitu. Lielāko daļu savstarpējās aptaujas viņa bija lietišķa un sniedza īsas atbildes.
Iztaujājot viņas pašas advokātu, Potere sacīja, ka neatceras visu, kas notika pēc apšaudes, tostarp viņa teikto vai atrašanos ātrās palīdzības automašīnā.
'Tik daudz no tā trūkst,' viņa teica par savu atmiņu.
Viņa sacīja, ka kopš apšaudes ir bijusi terapijā un pameta Minesotu un vairs nav policiste. Un viņa teica, ka pamet policiju, jo 'notika tik daudz sliktu lietu'. ... Es negribēju, lai ar pilsētu notiktu nekas slikts.
kad sākas slikto meiteņu kluba jaunā sezona
Pirms Potera iestāšanās šajā vietā lieciniece, kuru aicināja viņas advokāti, liecināja, ka policisti var kļūdaini izvilkt ieročus, nevis tazerus augsta stresa situācijās, jo viņu iesakņojušās apmācības pārņem.
Lorenss Millers, psihologs, kurš māca Floridas Atlantijas universitātē, piektdien sacīja, ka, jo vairāk kāds atkārto vienu un to pašu darbību, jo mazāk viņam par to ir jādomā, un stresa situācijā var rasties apstākļi, kuros kāda cilvēka parastās reakcijas var tikt “nolaupītas”. '
Raita nāve izraisīja dusmīgas demonstrācijas vairākas dienas Bruklinas centrā. Tas notika, kad cits baltais virsnieks Dereks Šovins stājās tiesas priekšā tuvējā Mineapolē par Džordža Floida nogalināšanu.
Millers teica, ka tad, kad cilvēks apgūst jaunu prasmi, vecās prasmes atmiņa var to ignorēt, izraisot “darbības kļūdu”, kurā paredzētajai darbībai ir neparedzēta ietekme.
'Jūs plānojat darīt vienu lietu, domājat, ka darāt to, bet dariet kaut ko citu un tikai vēlāk saprotat, ka jūsu iecerētā darbība nebija tā, ko veicāt,' viņš teica.
Daži eksperti ir skeptiski pret teoriju. Dienvidkarolīnas universitātes kriminoloģijas profesors Džefrijs Alperts, kurš nav iesaistīts Potera prāvā, ir teicis, ka aiz tā neslēpjas zinātne.
Pārbaudot, Eldridžs Milleram nolasīja 2010. gada rakstu, kurā viņš aprakstīja, kā policija var izvairīties no tā, ko viņš nosauca par 'vienu lielu kļūdu'. Viņš rakstīja, ka daudzas šādas kļūdas ir novēršamas, veicot atbilstošu apmācību un praksi.
Aizstāvība lietu sāka ceturtdien.
Lietu izskata pārsvarā baltā žūrija.
Visas ziņas par Black Lives ir aktuālas ziņas
