| Notiesāts par Herberta Dž. Džona Voltripa jaunākā (22) nāves nāvi mazā veikalā aplaupīšanas laikā, kā arī par sievietes nolaupīšanu, seksuālu uzbrukumu un aplaupīšanu pēc divām nedēļām, kuru viņš piespieda nobraukt no ceļa. Veikalā atradās trīs liecinieki, un tas tika fiksēts kamerā.
dzintars piecēlās, pirms viņa noskuva galvu
Pirms slepkavības Ariasam bija gara kriminālā vēsture. Āriass izjauca viņa tiesas procesu, žūrijas priekšā noraujot kreklu un bikses.
Pedro Āriass, 48 gadi
Sakramento apgabals
Pārkāpuma izdarīšanas datums: 1987. gada 23. maijs
Nāves sprieduma datums: 1990. gada 22. februāris
Āriass un draugs dzēra alu un tekilu kādā mājā Lemonhilā, kad abi devās braukt uz Beacon degvielas uzpildes staciju 44th Street un Fruitridge Road, kur dežūrēja trīs darbinieki.
Ārijas draugs paķēra 12 paciņu alus un izskrēja ārā, savukārt Āriass pieprasīja, lai ierēdņi atver kases aparātus. Kad 22 gadus vecais Herberts Džons Voltrips jaunākais piegāja reģistra priekšā, lai to atvērtu, grīda čīkstēja, un Āriass viņam iedūra vidusdaļā, iegrūdams nazi 9 līdz 10 collas viņa ķermenī. Āriass, kurš tiesas sēdē zvērināto priekšā noplēsa kreklu un bikses, tika notiesāts arī par nolaupīšanu, trim laupīšanām un septiņiem dzimumnoziegumiem.
Sacbee.com
Cilvēki v. Ārijas (1996) 13 Cal. 4. 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Fakti A. Vainas tiesa. 1. Bākas degvielas uzpildes stacijas incidents-1987. gada 23. maijs. 1987. gada maija beigās apsūdzētais, 24 gadus vecs, dzīvoja kopā ar grupu mājā Lemon Hill Avenue Sakramento. Pārvadāšanai viņš izmantoja savas mātes 1968. gada sarkano gruntējumu Plymouth. Plimutas vadītāja durvis bija iestrēgušas, un, tā kā pasažiera durvis neaizslēdzās, tās bija jāaizsien ar virvi. Džeimss (Džimijs) Valdess, apsūdzētā draugs, nesen bija ieradies apmesties Lemonhilas mājā. Viņš sniedza ieguldījumu mājsaimniecībā, 'palielinot' (t.i., zagot) pārtiku. 1987. gada 23. maijā apsūdzētais un Valdezs pavadīja dienu, dzerot alu un tekilu mājā. Kaut kad agri vakarā apsūdzētā draudzene Jolanda Gomesa atzīmēja, ka 'tā kā Džimijs ir šeit, mēs visu dabūjām'. Apsūdzētais atbildēja, sakot Valdezam: 'Pabrauksim.' Abi vīrieši bija alkohola reibumā, bet apsūdzētais varēja normāli runāt, staigāt un vadīt automašīnu. [13 Cal. 4. 114] Kad apsūdzētais vadīja Plymouth, abi vīrieši ieradās Beacon degvielas uzpildes stacijā 44th Street un Fruitridge Road. Stacijā ir neliels veikals. Veikalā dežurēja divi ierēdņi, Tīna Četama un Džons Voltrips. Katrs ierēdnis bija atbildīgs par konkrētu kases aparātu, un viņam bija vienīgā šī aparāta atslēga. Veikalā atradās arī Beacon ķēdes rajona vadītājs Lorenss Galvins. Ap pulksten 20:00 Voltrips un Galvins atradās veikala aizmugurē, papildinot auksto dzērienu izstādi. Voltrips, kurš nebija redzams noliktavas dzesētājā, nodeva preces Galvinam, kurš stāvēja pie dzērienu kastēm. Apsūdzētais un Valdezs iegāja veikalā un devās uz dzērienu kastēm. Valdezs paķēra 12 pakas alus un izskrēja ārā. Kamēr Čeatema kliedza, lai Valdess apstāties, apsūdzētais satvēra viņu no aizmugures un turēja nazi pie viņas gurna. Galvins sāka virzīties uz priekšu, un apsūdzētais viņam lika 'iesaldēties'. Pēc tam atbildētājs lika Cheatam atvērt savu reģistru. Cheatam stāvēja Voltripa reģistra priekšā un mēģināja atbildētājam pateikt, ka viņai nav atslēgas, lai to atvērtu. Apsūdzētais kļuva dusmīgāks, kliedza neķītrus un turpināja prasīt naudu. Cheatam kļuva histērisks, bezcerīgi dauzīja Voltripa reģistru un norādīja atbildētājam, ka “citam ierēdnim” tas būs jāatver. Apsūdzētais viņai teica: 'Nu, vediet to puisi ārā.' Pēc tam Cheatam kliedza “vairākas reizes” pēc Voltripa. Beidzot Voltrips iznāca no aizmugures istabas un teica: 'Šeit es esmu.' Tuvojoties atbildētājam no aizmugures, Voltrips uzkāpa uz nedaudz paaugstinātas reģistra zonas, izraisot grīdai čīkstēšanu. Šajā brīdī, pēc Galvina teiktā, apsūdzētais pagriezās, uzlika kreiso roku uz Voltripa labā pleca, pavilka Voltripu pret viņu, atvilka labo elkoni 90 grādu leņķī un “ļoti, ļoti vardarbīgi” iegrūda nazi Voltripa vidusdaļā. . Sitiens radīja 'dunk' skaņu, piemēram, dūri atsitoties pret boksa maisu. Voltrips divkāršojās un iekļuva veikala aizmugurējā birojā. Tikmēr Cheatam bija izdevies atvērt savu reģistru. Apsūdzētais pastiepa roku un ar veiklu kastes kustību izslaucīja naudu no kases. To darot, viņš iedarbināja slēpto kameru, kas secīgi fotografēja turpmākos aizturēšanas posmus. Kamēr notika laupīšana, Edgars Kalderons ienāca, lai samaksātu par benzīnu, bet Kalderons atteicās, kad apsūdzētais viņam teica, lai 'vācas ārā'. [13 Cal. 4. 115] Pēc Cheatam reģistra tīrīšanas apsūdzētais pamāja ar nazi Galvinam un piespieda viņu apgulties uz grīdas. Pēc tam apsūdzētais aizgāja. par ko tika arestēts eriks rudolfs
Ārā Valdess gaidīja Plimutas pasažiera sēdeklī, neizpratnē par kavēšanos un vēlējās doties ceļā ar nozagto alu. Kad apsūdzētais skrējienā tuvojās automašīnai, Valdess paslīdēja pie stūres un apsūdzētais iekāpa pasažiera pusē. Viņi ātri devās prom uz ziemeļiem pa 44. ielu. Pirmajā krustojumā Valdess sāka griezties pa labi, taču apsūdzētais viņam teica, ka tas ir strupceļš, un Valdezs nogriezās atpakaļ uz 44. ielu. To darot, Kalderons, kurš turēja transportlīdzekli redzeslokā, redzēja, ka pasažiera durvis atskan. Kad apsūdzētais bija izgājis no veikala, Galvins aizslēdza ārdurvis un iegāja aizmugurējā birojā. Tur bezsamaņā gulēja Voltrips ar telefonu rokās. Galvins paņēma telefonu un izsauca policiju. Valtrips nomira no brūces ārkārtas operācijas laikā. Nāves cēlonis bija asins zudums. Nazis bija iedūries deviņu vai desmit collu dziļumā, pilnībā izejot cauri Voltripa vēdera sienai un aknām un caurdurot aortas priekšējo sienu. Apsūdzētais un Valdezs atgriezās Lemonhilas mājā un sadalīja no laupīšanas iegūto naudu, vai nu 45 USD, vai 90 USD. Valdess dzirdēja apsūdzēto stāstām Gomesam, ka ir aplaupījis Beacon veikalu. Gomesa draudzene Sonja Vaita arī dzirdēja šo komentāru, un apsūdzētais norādīja, ka Vaitai vajadzētu aizmirst dzirdēto. Vēlāk tajā pašā vakarā apsūdzētais un Viktors Treho devās meklēt narkotikas. Viņi vadīja Trejo tēvam piederošo furgonu. Atbildētājs bija izvairījies no Plymouth lietošanas, jo tas bija 'nedaudz silts'. Vienā brīdī Treho gribēja atdot furgonu savam tēvam, bet apsūdzētais izvilka nazi un pieturēja to pie Trejo kakla. Apsūdzētais sacīja Trejo, ka nevēlas, lai būtu jātaisa 'movita' vai jāpārvietojas uz Trejo, 'kā viņš jau to darīja kādam citam'. Trejo izpildīja atbildētāja prasību turpināt ceļu ar furgonu. Treho galu galā izlaida apsūdzēto Lemon Hill mājā. Pēc atbildētāja lūguma Valdess devās kopā ar atbildētāju uz Plimutu, lai iegūtu vēl vairāk narkotiku. Vēlu vakarā apsūdzētais apsprieda Beacon aplaupīšanu un teica Valdezam: 'Es domāju, ka es kādu nogalināju.' [13 Cal. 4. 116] Nākamajā dienā apsūdzētais un Valdezs devās uz tuvējo veikalu un nopirka avīzi. Papīrā bija stāsts par Beacon aplaupīšanu, tostarp sarkanās Plimutas apraksts. Apsūdzētais izlasīja stāstu un teica Valdezam, ka puisis nomira degvielas uzpildes stacijā. Kad apsūdzētais un Valdezs atgriezās no veikala, apsūdzētais pārvietoja Plimutu uz Lemon Hill mājas pagalmu, kur policija to vēlāk atrada. Valdess apsūdzētajam jautāja, ko viņš darījis ar nazi, ar kuru tika nogalināts Voltrips. Apsūdzētais devās uz virtuvi un paķēra nazi, kuru Valdess raksturoja kā aptuveni 12 collu garu. Valdess paņēma nazi un salauza to ar rokām. Pēc tam Valdezs plānoja nekavējoties “sadalīt” Lemon Hill māju. Reiz pēc Beacon incidenta apsūdzētais parkā satika savu māti Adelīnu Rodrigesu. Apsūdzētais raudādams stāstīja viņai, ka ir aplaupījis Beacon staciju un tur nogalinājis vīrieti, lai gan viņš 'nedomāja to darīt'. Pēc apsūdzētā teiktā, viņam kāds no aizmugures bija satvēris plecu, un viņš pagriezās. Apsūdzētais sacīja, ka nevēlas iet cietumā un viņam bija vajadzīgs laiks, lai aizbēgtu un padomātu. Pēc pāris dienām apsūdzētais piezvanīja Rodrigesam un lūdza naudu. Apmēram divas nedēļas pēc Beacon incidenta Valdess ieraudzīja apsūdzēto Makklači vidusskolā. Apsūdzētais Valdesam teica: 'Neuztraucies par neko, mājas zēn, es braucu ar savu liellopu gaļu.' Apsūdzētais rīkojās paranoiski, sacīja, ka viņa mājā atradās slepkavību detektīvi, un norādīja, ka vēlas doties uz Meksiku. Atbildētājs uzrādīja vienu liecinieku, tiesu medicīnas patologu Dr. Gvenu Holu. Pamatojoties uz autopsijas ziņojumu, viņa apstrīdēja Voltripa brūces dziļumu un uzskatīja, ka autopsijas atklājumi neatbilst vardarbīgam, dzirdamam naža sitienam, kādu aprakstīja Galvins. Lūgts novērtēt alkohola līmeni asinīs plkst.20. no 170 mārciņas smaga vīrieša, kurš no pulksten 11:00 līdz 17:00 bija izdzēris 12 divpadsmit unces alus un 6 glāzes tekilas, Dr Hols uzskatīja, ka tas būtu no 0,17 līdz 0,27 procentiem. Viņa norādīja, ka šādā līmenī šāds cilvēks varētu šķist normāls, it īpaši, ja viņš ir hronisks dzērājs, taču viņa spriedumu joprojām var nopietni izkropļot alkohola reibums. 2. Džūdija N. Incidents – 1987. gada 5. jūnijs. 1987. gada 5. jūnijā, 13 dienas pēc Beacon incidenta, apsūdzētais aizņēmās brūnu 1970. gadu Plymouth, kas piederēja Neldai Smitai. Ap 15:00. tajā dienā Džūdija N. ar savu 1986. gada Honda brauca austrumu virzienā pa 50. šoseju [13 Cal. 4. 117] Sakramento. Apsūdzētā, vadot brūno automašīnu Plymouth, iebrauca viņas braukšanas joslā no labās puses un atsitās pret savas automašīnas labo priekšējo spārnu. Viņa deva signālu apsūdzētajam, lai viņš apstājas, un viņi abi novietoja automašīnu uz pleca tieši uz rietumiem no 51. ielas pārvada. Pēc nelielo bojājumu apskates atbildētājs norādīja, ka viņam nav apdrošināšanas. N. kundze ieteica viņiem apmainīties ar vārdiem un tālruņu numuriem. Viņa atkal iekāpa savā automašīnā, lai iegūtu rakstāmpapīru un pildspalvu. Viņa piedāvāja viņam pildspalvu, no kuras viņš atteicās. Pēc tam viņa ar pildspalvu uzrakstīja savu vārdu un tālruņa numuru, kā arī apsūdzētā automašīnas licences numuru. Viņa norāva apliecības numuru un sāka apsūdzētajam nodot atlikušo papīra daļu. To darot, viņš pastiepās pa šofera logu un ievilka papīru. Nobijusies viņa paskatījās uz augšu, lai redzētu, kā viņš pret viņu vērš revolveri. Apsūdzētais pieprasīja N. kundzei maku un maku. Viņa sacīja, ka viņai līdzi ir tikai 23 centi, un atvēra maku, lai parādītu, ka tajā nav skaidras naudas. Apsūdzētā jautāja, vai viņai ir bankomāta kartes, un viņa atzina, ka ir. Pēc tam viņa izpildīja apsūdzētā norādījumus atnest savu maku un maku, sekot viņam un iekāpt brūnā Plymouth pasažiera sēdeklī. Apsūdzētais iekāpa vadītāja pusē un ielika ieroci viņam klēpī, norādīja uz viņu. Viņš jautāja tuvākā automāta atrašanās vietu, kas pieņems viņas bankomāta karti. Viņa pieminēja tuvumā esošo 'koledžas pilsētiņu' un sacīja, ka mēģinās viņu novirzīt no nākamās automaģistrāles izejas 59. ielā. Apsūdzētā sāka braukt, tikmēr lika N. kundzei novilkt visu apģērbu zem jostasvietas. Viņš teica, ka tas bija tāpēc, lai viņa necenstos aizbēgt. Viņa novilka kurpes, džinsus, zeķbikses un apakšbikses. Atbildētājs izbrauca no 50. šosejas pie 59. ielas nobrauktuves, bet pēc tam dubultoja atpakaļ uz rietumiem pa S ielu, kas iet paralēli šosejas dienvidu pusei. Netālu no krustojuma ar 55. ielu atbildētājs novietoja automašīnu un teica N. kundzei, ka viņi gatavojas atgriezties pie viņas automašīnas. Pēc viņa norādījuma viņa atkal uzvilka džinsus un apavus, bet apsūdzētais ielika apakšbikses kabatā. Pēc tam abi uzkāpa pāri ķēdes žogam un rāpās pa stāvu uzbērumu uz šoseju. Galu galā viņi ar kājām ieradās pie viņas transportlīdzekļa. Atbildētāja lika N. kundzei sēsties pie stūres, atkal novilkt džinsus un apavus un sākt braukt. Viņa tā arī izdarīja. Viņš jautāja par viņas vīru un bērniem, ģimenes finansiālo stāvokli un viņu kredītkartēm un bankomātu kartēm. Tā kā viņa baidījās par viņu drošību, viņa apsūdzētajam nepatiesi teica, ka viņai nav bērnu. Cita starpā viņa arī informēja, ka viņai un viņas vīram bija Golden One Credit Union un Sacramento Savings bankomāta kartes. Atbildētājs teica: 'Mēs dosimies uz 'Zelta vienu'. Es zinu, kur ir Zelta viens. [13 Cal. 4. 118] Viņš sāka virzīt viņu pa šoseju un virszemes ceļu dienvidrietumu virzienā caur Sakramento. Braucot, apsūdzētais pieprasīja N. kundzei pulksteni un laulības gredzenu. Viņa tos nodeva. Apsūdzētā izvilka apakšbikses, sāka tās samīļot un uzdeva jautājumus par viņas seksuālo dzīvi. Beidzot viņš turēja ieroci viņai pretī un teica: 'Es gribu, lai jūs spēlējaties ar sevi tā, kā jūs nekad iepriekš neesat darījis.' Pēc viņa norādījuma viņa ievietoja pirkstu makstī. Pēc tam apsūdzētais pastiepa roku un ievietoja savu pirkstu viņas maksts atverē. Braucot ceļā, viņi pabrauca garām vairākām policijas automašīnām, un tas izraisīja apsūdzēto arvien lielāku satraukumu. Vairākkārt viņš ieteicis N. kundzei braukt uzmanīgi un izvairīties no uzmanības piesaistīšanas. Katru reizi viņš brīdināja, ka ir nogalinājis jau iepriekš, un tas viņam netraucētu nogalināt vēlreiz. Viņš norādīja, ka slepkavība notikusi apmēram divas nedēļas iepriekš, un jautāja, vai viņa par to ir lasījusi laikrakstā. Galu galā viņi brauca uz rietumiem pa Florin Road, un šķita, ka viņi virzās uz Golden One atzaru Florin Road un starpvalstu 5. Tomēr pirms viņi sasniedza šo vietu, apsūdzētais lika N. kundzei pagriezties pa kreisi. Kad viņa teica: 'Es domāju, ka mēs iesim uz krājaizdevu sabiedrību,' viņš atbildēja ar smīnu: 'Mēs tur tiksim.' cikos slikto meiteņu klubs
Galu galā viņi šķērsoja Sakramento upi Yolo apgabalā. Kādā lauku apvidū viņi izbrauca no asfaltētās šosejas un pārvietojās pa zemes ceļu. Beidzot viņi nokļuva izolētā izcirtumā. Pēc apsūdzētā norādījuma N. kundze izkāpa, devās uz automašīnas aizmuguri, uzlika rokas uz bufera un noliecās. Apsūdzētais novilka bikses un piespieda dzimumlocekli pie viņas tūpļa. Pēc tam viņš lika viņai novilkt pārējās drēbes. Viņa to izdarīja, izmetot auskaru. Kad N. kundze bija kaila, apsūdzētais sacīja: “Vai jūs kādreiz esat smēlusies [izteicienu]? Nu, tu tagad darīsi. Nāc šurp.' Viņš nospieda viņas galvu uz leju, liekot dzimumloceklim iespiesties viņas mutē. Viņš turpināja grūstīt viņai uz galvas, sakot: “Kustieties. Kusties stiprāk.' Pēc tam atbildētājs novirzīja N. kundzi atpakaļ uz dažiem kokiem, kur atradās cits izcirtums. Viņš teica: 'Tagad mēs to darīsim suņu stilā.' Pēc viņa norādījuma viņa nolaidās uz rokām un uz ceļiem uz viņa T-krekla. Apsūdzētais nometās ceļos viņai aiz muguras un atzīmēja: 'Jauks balts dupsis.' Atkal viņš piespieda savu dzimumlocekli pie viņas tūpļa. Tad viņš ar savu dzimumlocekli iedūrās viņas makstī. [13 Cal. 4. 119] Apsūdzētais beidzot atteicās un teica, ka vēlas segu. N. kundze viņam teica, ka viņas mašīnas aizmugurē atrodas viens. Viņš atgriezās ar segu un noklāja to uz zemes. Pēc viņa norādījuma viņa apgūlās uz segas, pēc tam viņš otro reizi iekļuva viņas makstī ar savu dzimumlocekli. Šīs izvarošanas laikā apsūdzētais spēcīgi grūda un sakoda viņai krūtis. Pēc tam apsūdzētā un N. kundze atgriezās viņas automašīnā. Apsūdzētā atvēra bagāžnieku, izņēma somiņu un izņēma bankomāta kartes diviem dažādiem Golden One kontiem. Pēc viņa norādījuma viņa viņam pateica šo karšu personas identifikācijas numurus, un viņš tos pierakstīja. Pēc tam viņš sasēja viņas rokas ar jostu un iebāza viņai mutē rīstīties. Parādījis ieroci, viņš pavēlēja viņai iekāpt bagāžniekā. No bagāžnieka iekšpuses N. kundze juta, ka automašīna atgriežas uz asfaltētā ceļa, šķērso tiltu uz Sakramento apgabalu un turpina ceļu. Pēc kāda laika automašīna apstājās uz dažām minūtēm, pēc tam atkal sāka kustēties. Kad tas apstājās otrreiz, apsūdzētais izkāpa un atvēra bagāžnieku. Viņi atgriezās Yolo apgabalā, izolētajā izcirtumā, kur notika uzbrukumi. Apsūdzētais lika N. kundzei ārā no bagāžnieka un atraisīja rokas. Pēc viņa norādījuma viņa atkal uzvilka T-kreklu un sēdās pie stūres. Viņš lika viņai noņemt aizbāzni. To darot, viņa izkustināja otru auskaru. Pēc tam N. kundze sāka braukt atpakaļ uz Sakramento saskaņā ar atbildētāja norādījumiem. Pirms viņi sasniedza tiltu, viņš lika viņai apstāties uz pleca. Viņš teica, ka jau ir saņēmis naudu no vienas no viņas bankomāta kartēm, un uzrādīja viņai kvīti, taču šķita neapmierināts par kādu darījuma aspektu. Viņš jautāja, kur atrodas viņas Sakramento krājkarte. Viņa sacīja, ka tas atradās uz pasažiera sēdekļa, kad notika viņu sadursme, un noteikti nokrita uz automašīnas grīdas. Pēc viņa norādījuma viņa atkal uzvilka džinsus, meklēja karti un to atrada. Viņš jautāja, cik daudz naudas viņš var saņemt ar šo karti, un viņa atbildēja, ka 900 USD. Apsūdzētā sāka skatīties N. kundzes somiņā, pēc tam pamanīja, ka viņa valkā zelta kaklarotu ar Disnejlendas kulonu. Viņš lika viņai novilkt kaklarotu un aplikt to ap kaklu. Tomēr viņas rokas trīcēja, un viņa nevarēja atvērt aizdari. Apsūdzētais pats atsprādzēja kaklarotu. Atbildētāja lika N. kundzei atkal novilkt džinsus un atsākt braukt. Viņiem turpinot, viņš vēlreiz pievērsa uzmanību viņas somiņai un maciņam. Atrodot viņas bērnu fotogrāfijas, viņš dusmīgi atgādināja, ka viņa apgalvoja, ka ir bezbērnu. Viņa viņam teica, ka bildēs ir viņas brāļameitas un brāļadēli. Apsūdzētais atbildēja: 'Ja tu man melo, es tevi izpūtīšu, [13 Cal. 4. 120] tieši tagad. Nemelo man. Ja es kaut kur uz šīm bildēm atrodu uzrakstu “Mamma”, tu esi miris. Arī apsūdzētais kļuva dusmīgs, kad viņas maka sānu kabatā atrada 20 dolāru banknoti. Viņa viņam patiesi pateica, ka ir aizmirsusi par rēķinu. Apsūdzētais to paņēma. Atbildētājs novirzīja N. uz Golden One filiāli, kas atrodas tirdzniecības centrā Mack Road un Franklin Boulevard Sakramento. Viņš lika viņai novietot automašīnu un gaidīt. Viņš turēja revolveri kreisajā rokā un pārvilka savu T-kreklu. Pēc tam viņš izkāpa no automašīnas un iekāpa bankomāta rindā. N. kundze pamanīja apsargu un sajuta iespēju aizbēgt. Joprojām kaila no jostasvietas uz leju, viņa izrāva džinsus, izkāpa no automašīnas, norādīja uz apsūdzēto un kliedza, ka viņam ir ierocis. Pēc tam viņa ieskrēja tuvējā datortehnikas veikalā. Ap plkst.18.00. 1987. gada 5. jūnijā Linda Makkorda bija novietojusi savu dzelteno 1974. gada Ford pikapu pie Golden One bankomāta pie Mack Road un Franklin Boulevard. Viņa veica pārtikas preču iepirkšanos, atgriezās pie kravas automašīnas ar pirkumiem, ievietoja tos kravas automašīnas gultā un iekāpa savā transportlīdzeklī. Mēģinot iedarbināt dzinēju, viņa dzirdēja spēcīgu sitienu un juta, ka kravas automašīna kustas. Viņa paskatījās apkārt un ieraudzīja kravas automašīnas gultā vīrieti ar ieroci. Tajā pašā laikā viņa dzirdēja balsis, kas teica: 'Viņam ir ierocis', un redzēja cilvēkus, kas slējās aiz automašīnām. Vīrietis lika viņai izkāpt no kravas automašīnas. Pēc tam viņš piegāja pie vadītāja loga, joprojām vicinot pistoli. Viņš atvēra durvis un ieslīdēja vadītāja sēdeklī. To darot, Makkorda izkļuva pa pasažiera durvīm, atstājot atslēgas aizdedzē. Kad ieradās policija, viņi lika McCord doties uz datortehnikas veikalu. Tur viņai lika stāvēt blakus N. kundzei. Laikā, kad viņi bija kopā, N. kundze bija manāmi satraukta. N. kundze atkal un atkal teica Makkordam divas lietas. Viens bija brīdinājums, ka 'lai ko jūs darītu, nekad nesēdieties mašīnā.' Otrs bija paziņojums, ko nolaupītājs viņai bija teicis: 'Vai jūs neesat lasījuši par mani avīzēs? Es esmu cilvēks, kurš nogalināja cilvēku Beacon degvielas uzpildes stacijā. Īsi pēc plkst.18. 1987. gada 5. jūnijā Sakramento policisti Stīvens Spīlmers un Henrijs Lukijs atsevišķās automašīnās tika novietoti stāvvietā Mack Road iepirkšanās centrā, apspriežot policijas biznesu. Kāds vīrietis piegājis klāt un policistiem pastāstījis par kailu sievieti un kādu ar ieroci pie bankomāta Golden One. Spillmer atbildēja. Kad viņš sasniedza bankomātu, aculiecinieki viņam stāstīja, ka uzbrucējs aizbēga uz ziemeļiem Franklina bulvārī. Spilmers vajāja un drīz vien pamanīja dzeltenu pikapu, kas neregulāri brauca lielā ātrumā. Spilmers sekoja, turot pikapu redzamā vietā vairākus pagriezienus, līdz kravas automašīna ietriecās apmalē dzīvojamā rajonā un apgāzās. [13 Cal. 4. 121] Apsūdzētais tika arestēts kravas automašīnā, kas piederēja McCord. Notikuma vietā pie viņa personas tika atrastas dažādas mantas no N. kundzes, tostarp bankomāta kartes. No kravas automašīnas tika atrasts arī pielādēts pistole. Apsūdzētais nogādāts slimnīcā, lai ārstētu apgāšanās rezultātā gūtās traumas. N. kundze tika nogādāta tajā pašā slimnīcā medicīniskās apskates veikšanai. Atrodoties tur, viņa spontāni novēroja apsūdzēto un identificēja viņu kā savu uzbrucēju. Tiesas laikā viņa viņu vēlreiz identificēja. Policija atrada 423 USD skaidrā naudā (21 USD 20 banknotes un 3 banknotes 1 USD vērtībā) no apsūdzētā slimnīcas gultnes matrača. No apsūdzētās personas vai apģērba slimnīcā tika izņemta arī N. kundzes kaklarota, pulkstenis un laulības gredzens, bankomāta kvīts N. kundzes Golden One kontā un dzīva 22. kalibra lode. Golden One darbinieks apstiprināja, ka laikā no plkst.17.21. un 17:24. 1987. gada 5. jūnijā no diviem atsevišķiem kontiem, kas pieder N. kundzei un viņas vīram, tika izņemti bankomāti USD 200 apmērā, kas ir maksimālā dienas nauda. Skaidrā nauda tika piegādāta 20 dolāru banknotēs. Izņemšana tika veikta Florin Road filiālē, un persona, kas tos veica, tika uzņemta video. Mack Road bankomātā laikā no plkst.18.18 tika veikti seši neveiksmīgi mēģinājumi izņemt naudu no tiem pašiem kontiem. un 18:21. tajā pašā dienā. Šie darījumi arī tika filmēti. Ne N. kundze, ne viņas vīrs neizmantoja savas Golden One bankomāta kartes 1987. gada 5. jūnijā. Uz brūnās Plymouth tika atrasti apsūdzētā pirkstu nospiedumi. Tie tika atrasti arī vairākās vietās uz N. kundzes Honda. Viņas auskars atradās attālajā Yolo apgabalā, ko viņa raksturoja kā seksuālo uzbrukumu vietu. B. Soda iztiesāšana. 1. Prokuratūras galvenā lieta. a. Ripihas laupīšana — 1979. gada 6. jūnijs. 1979. gada 6. jūnijā Daniels Ripičs, kurš toreiz bija 64 gadus vecs, un viņa sieva Lūsija atgriezās pie savas automašīnas pēc pārtikas preču iegādes Farmers Mart Sakramento. Apsūdzētais, kurš tobrīd bija 16 gadus vecs, no aizmugures satvēra Danielu ap kaklu un turēja viņam mugurā nazi. Apsūdzētais lika Danielam nodot visu savu naudu, pretējā gadījumā viņš tiks nogalināts. Daniels apsūdzētajam iedeva 223 USD. Kad apsūdzētais aizbēga no notikuma vietas, rūsas krāsas Chevrolet, licences Nr. CEA 026, viņu pacēla un ātri aizbrauca. Liecinieks policijai izsniedza apliecību [13 Cal. 4. 122] numuru. Apsūdzētais tika aizturēts, vadot automašīnu nākamajā dienā. Daniels nekad neredzēja apsūdzētā seju, taču divas dienas pēc laupīšanas Lūsija viņu pozitīvi identificēja no fotoattēlu saraksta. Viņa arī nepārprotami atpazina viņu no notikušā uzsāktajā nepilngadīgā procedūrā. Beatrise Arriaga, apsūdzētā draudzene 1979. gadā, liecināja, ka viņš teica viņai 'viņš saņēma 200 [dolārus] no vecā vīra' Farmers Mart. b. Apšaudes incidents Priscilla Lane - 1981. gada 14. augusts. Ap plkst.23. 1981. gada 14. augustā Džeimss Bārgers atradās uz savas mājas piebraucamā ceļa Priscilla Lane. Viņš dzirdēja šāvienu. Mirkli vēlāk automašīna no Fruitridge Road iegriezās Priscilla Lane. Apsūdzētais, ģērbies garā mētelī, izkāpa no automašīnas aizmugures. Sievietes balss kliedza: 'Te viņš ir,' pēc tam apsūdzētais izvilka no automašīnas šauteni un izšāva stūra mājas pagalmā, 5571 Priscilla Lane. Pēc tam apsūdzētais skrēja viņa šāvienu virzienā un pazuda no Bargera redzesloka. Barger dzirdēja šāvienu skaņas vēl piecas reizes. Barger iegāja savā mājā, lika sievai izsaukt policiju un atgriezās ārā ar .45 automātu. Kāds mašīnā kliedza: 'Ejiet prom no šejienes', un transportlīdzeklis aizskrēja prom. To darot, apsūdzētais, kurš joprojām nesa šauteni, paskrēja garām Bargeram. Bargers pavērsa savu pistoli pret apsūdzētā muguru un lika viņam nosalt. Apsūdzētais nometa šauteni un piegāja pie Bargera, kurš lika viņam apgulties uz ielas. Sapulcējās melnādaino un spāņu izcelsmes jauniešu pūlis. Savā aizsardzības kompānijā apsūdzētais piecēlās un apgāja ap stūri uz Fruitridge Road. Barger sekoja, turot apsūdzēto redzeslokā. Kad ieradās policija, Barger norādīja uz apsūdzēto pūlī. Apsūdzētais tika aizturēts, saslēgts rokudzelžos un ievietots policijas automašīnā kopā ar citu incidentā aizdomās turamo. Sarunā, kas tika ierakstīta lentē, apsūdzētais draudēja atgriezties un nogalināt Bargeru. Kad policisti iegāja Priscilla Lane 5571. pagalmā, viņi atrada Endrjū Benanato noliecamies zem krūma. Tuvumā tika atklāti izlietoti čaulu apvalki un ložu trieciena pēdas. kalniem ir acis 2 patiess stāsts
c. Ātrgaitas Chase incidents - 1985. gada 22. jūlijs. 1985. gada 22. jūlija agrā pēcpusdienā civilā ģērbies narkotikas darbinieks Ernests Daniels tika novietots netrafarētā transportlīdzeklī 38. ielā 22. [13 Cal. 4. 123] Avēnijā, netālu no mājas, kur bija aizdomas par narkotiku darbību. Apsūdzētā automašīna apstājās pie mājas. Aizdomīgs Daniels izkāpa no savas automašīnas, izlika žetonu, paziņoja par savu identitāti un piegāja pie apsūdzētā automašīnas. Atbildētājs ātri devās prom pa 38. ielu, šauru dzīvojamo māju ceļu. Daniels metās vajāt, iedarbinot sirēnu un sarkano gaismu. Cita policijas automašīna mēģināja nogriezt apsūdzēto 20. avēnijā, taču bija spiesta griezties malā, lai izvairītos no sadursmes. Apsūdzētais 21. avēnijā uzbrauca apstāšanās zīmei un pārkāpa ienesīguma zīmi 19. avēnijā. Bērniem, kas spēlējās uz ielas, bija jāiet drošībā. Vajāšana beidzās 16. avēnijā, kur apsūdzētais tika arestēts par pretošanos virsniekam. Pie viņa personas tika atrasti divi slēdzenes naži. d. Galvenā auto detaļu veikala laupīšana — 1987. gada 16. februāris. Vēlā 1987. gada 16. februāra vakarā Ričards Lems strādāja par vadītāja palīgu Sakramento Brodvejā, Chief's Auto Parts Store. Džons Gedess bija otrs darbinieks veikalā. Ienāca tiesājamais un vēl viens vīrietis, painteresējās par daļu un aizgāja. Pēc stundas viņi atgriezās, iespieda nažus Lama un Gedesa mugurās un lika viņiem apgulties. Atbildētājs mēģināja atvērt reģistru un, kad nevarēja to izdarīt, lika Lamam to atvērt. Atbildētājs paņēma no reģistra rēķinus un aizgāja. Tikmēr apsūdzētā līdzdalībnieks atrāva televizoru, kas bija pieskrūvēts pie plaukta. Līdzdalībnieks, nesot televizoru, sekoja apsūdzētajam no veikala. e. Uzbrukums un laupīšana Džo — 1987. gada 23. maijs. Bākas laupīšanas un slepkavības vakarā apsūdzētais un Džeimss Valdess vēlāk devās uz māju 20. avēnijā, lai vienotos par heroīna iegādi 20 USD vērtībā. Starp klātesošajām personām, pēc Valdesa teiktā, bija 'šī dāma' un 'šis puisis vārdā Džo'. Valdezs norādīja, ka viņam ir tikai 15 USD, un lūdza daļēju kredītu. Kundze atteicās. Tā vietā viņa pasniedza Valdezam somu, kurā bija heroīns 10 dolāru vērtībā. Valdezs nekavējoties injicēja visu šo summu, sacīdams apsūdzētajam: “Nu, es mēģināju tev palīdzēt, mājas zēn, bet es nevaru. Man ir tikai santīms [t.i., 10 ASV dolāri]. Apsūdzētais kļuva dusmīgs un skrēja pretī dāmai, vicinot nazi. Džo piecēlās, lai viņu satiktu. Abi vīrieši nokrita uz grīdas, un sākās kautiņš. Džo tika sagriezts uz rokas, aizstāvoties no apsūdzētā naža. Kad dāma kliedza, lai Valdess 'izdari kaut ko', Valdess atbildēja: 'Redzi, es tev teicu, ka [jums] vajadzēja mums iedot šo narkotiku.' Kundze iedeva Valdezam vēl vienu maisu ar narkotikām. Pēc tam Valdess piegāja pie apsūdzētā, kurš joprojām cīnījās ar Džo, un sacīja: 'Ei, Pīt, Pīt, es saņēmu narkotiku.' Apsūdzētais pārtrauca kautiņus, uzlēca, izrāva 'visu narkotiku un naudu' un izskrēja uz automašīnu. [13 Cal. 4. 124] f. Uzbrukums Migelam Pinai - 1987. gada 26. maijs. 1987. gada 26. maijā, trīs dienas pēc Bīkonas incidenta, apsūdzētā draudzene Jolanda Gomesa piezvanīja Migelam Pinai, vidusskolas paziņam, un lūdza viņu satikt veikalā netālu no Pīnas dzīvesvietas. Kad Pīna ieradās, Gomess viņam teica, ka viņai ir problēmas. Viņi sāka staigāt un runāt. Pēkšņi parādījās apsūdzētais un ar pistoli iesita Pīnai pa galvu. Kad Pīna atsvērās atpakaļ, apsūdzētais kliedza: 'Kas tu esi? Ko pie velna jūs te darāt? Apsūdzētais turēja ieroci pie Pīnas galvas un vairākas reizes jautāja: 'Vai vēlaties zināt, kā ir nomirt?' Apsūdzētais jautāja Gomesam, kas ir Pina. Viņa teica, ka viņš ir svešinieks, kuram viņa bija lūgusi ceļu. Pina piekrita un teica atbildētājam, ka viņš tikai dodas uz veikalu. Apsūdzētais piespieda Pīnu pie sienas un norāva Pinai kaklarotu, saskrāpējot Pīnas kaklu. Apsūdzētais nometa kaklarotu uz leju, kad saprata, ka tas ir viltots zelts. Visbeidzot apsūdzētais lika Pīnai '[ieiet] veikalā, ja jūs dodaties uz to', un viņu atlaida. Pīna iegāja tuvējā veikalā, kur kāda sieviete viņam iedeva salvetes asiņojošai galvai. Pīnas pistoles sitiena brūcei slimnīcā bija vajadzīgas piecas šuves. krāpnieks, kurš vēlas būt miljonārs
2. Aizsardzības pierādījumi. Apsūdzētais uzrādīja lieciniekus, lai pierādītu, ka viņš ir cietis novārtā un haotiskā bērnībā, ka daži cilvēki joprojām rūpējas par viņu, ka viņš ir paudis nožēlu par Voltripa slepkavību un ka viņš varēja pielāgoties mūža ieslodzījumam. Deloresa Garsija, draugs kopš bērnības, liecināja, ka viņa plāno apprecēties ar apsūdzēto, neskatoties uz viņa situāciju. Garsija sacīja, ka apsūdzētais nosūtīja viņas meitai zīmējumus un maigu vēstuli no cietuma. Garsijas māte Marija Alvarado liecināja, ka apsūdzētais vienmēr izturējies pret viņu ar cieņu, vienmēr saucis viņu par “mammu” un izteica nožēlu par Bīkonas incidentu. Viņš viņai rakstīja no cietuma, kad viņa atradās slimnīcā ar pneimoniju. Vairāki liecinieki aprakstīja apsūdzētā haotisko bērnību. Radinieki stāstīja, ka apsūdzētā māte Adelīna Rodrigesa bijusi nevīžīga mājkalpotāja, kas stipri dzērusi un atstājusi novārtā savus bērnus. Divi liecinieki aprakstīja gadījumu, kad bērni tika atstāti kāda satraukta jaunieša uzraudzībā, kurš bērnu klātbūtnē mēģināja pārgriezt sev vēnas. Leonards Sančess, kurš dzīvoja kopā ar Rodrigesu, kad apsūdzētais bija astoņus gadus vecs, sacīja, ka ģimenei nebija nekādu standartu un ka narkotiku lietošana notiek 'no jaunākā līdz vecākajam'. Pēc Sančesa teiktā, apsūdzētā vecākais brālis iepazīstināja apsūdzēto ar narkotikām, zādzībām un ielaušanos. Pats Sančess pārdeva apsūdzētajam alkoholu. [13 Cal. 4. 125] Rodnijs Hols uzraudzīja audžuģimeni, kurā apsūdzētais uz laiku tika ievietots 11 gadu vecumā. Hols sacīja, ka apsūdzētais sākumā bija spītīgs un dusmīgs, taču laika gaitā viņa attieksme uzlabojās. Hols izveidoja attiecības ar atbildētāju, pateicoties viņu savstarpējai interesei par automehāniku. Reiz apsūdzētais iejaucās, lai palīdzētu Hallas sievai, kad kāds cits iedzīvotājs viņai draudēja ar nazi. Hols bija noraizējies par atbildētāju, kad māja bija spiesta slēgt divus gadus vēlāk, un atbildētājs tika atgriezts viņa ģimenei. Vairāki cietuma apsargi un cietuma psihiatriskā medmāsa norādīja, ka apsūdzētais ir karsts un atriebjas, kad tiek izprovocēts, taču viņš ciena autoritāti un viņa disciplinārsods, kamēr viņš atrodas cietumā, gaidot tiesu, bija vismaz vidējs. Šie liecinieki norādīja, ka apsūdzētais varētu labi pielāgoties ilgstošai dzīvei cietumā, neradot neparastas problēmas. Liecinot kā valsts sodu sistēmas eksperts, Džerijs Enomoto, bijušais Labošanas darbu departamenta direktors, pauda līdzīgus viedokļus pēc apsūdzētā cietuma lietas izskatīšanas. Visbeidzot, apsūdzētais iepazīstināja ar psihiatra un neirologa doktora Alberta Globusa eksperta liecību. Pēc atbildētāja intervēšanas, vairāku neiroloģisko pārbaužu veikšanas un apsūdzētā personīgās un medicīniskās vēstures pārskatīšanas Dr. Globuss uzskatīja, ka apsūdzētajam ir organiska smadzeņu bojājuma pazīmes, kas varētu mazināt viņa spriedumu, impulsu kontroli un spēju plānot Voltripa slepkavību. Pēc Dr. Globusa domām, šī stāvokļa cēloņi varētu būt Rodrigesas dzeršana, kamēr viņa bija stāvoklī ar atbildētāju, pašas apsūdzētās narkotiku un alkohola pārmērīga lietošana mūža garumā, kā arī neārstēta slimība atbildētāja zīdaiņa vecumā, kas, iespējams, ietvēra smadzeņu infekciju. Dr Globus atzina, ka apsūdzētais arī demonstrē antisociālas personības formu, kas nav atkarīga no smadzeņu bojājumiem. Turklāt Dr Globus atzina, ka apsūdzētā nodomu aplaupīt Beacon veikalu neietekmēja neviens organisks stāvoklis. 3. Prokuratūras atspēkojums. Atspēkojot, prokuratūra sniedza neirologa doktora Maikla Adelberga liecību. Izskatījis Dr. Globusa ziņojumu, Dr. Adelbergs apstrīdēja visus Dr. Globusa atzinuma pamatojumus, ka apsūdzētais cieš no organiskiem smadzeņu bojājumiem. Dr. Adelbergs secināja, ka doktora Globusa veikto pārbaužu rezultāti neuzrādīja smadzeņu bojājumus, taču tie atbilst antisociālas personības diagnozei. [13 Cal. 4. 126]
 Pedro Āriass |
