Pensilvānijas Augstākā tiesa atcēla Renē Raisas prasību pret Altoonas-Džonstaunas diecēzi par iespējamu priestera piesegšanu, kā viņa apgalvo, ka viņu bērnībā izmantoja vardarbīgi.
Pensilvānijas Augstākā tiesa apgrūtināja seksuālās vardarbības bērnībā pārdzīvojušo personu iespējas panākt taisnīgumu, trešdien pasludinot spriedumu, ka civilprasības par seksuālu vardarbību bērnībā noilgums ir absolūts neatkarīgi no tā, kad viņi nāk klajā un vai tiek atklāta atbilstoša informācija. gadus vēlāk.
Viņu spriedums tika pieņemts Renē Raisas lietā, kura iesniedza tiesā prasību par zaudējumu atlīdzināšanu pret Altoonas-Džonstaunas diecēzi pēc Pensilvānijas ģenerālprokurora. 2016. gada lielās žūrijas ziņojums par 'seksuālo vardarbību pret bērniem sešās Katoļu baznīcas diecēzēs Pensilvānijas štatā un sistemātisku slēpšanu, ko veic augstākās baznīcas amatpersonas'. Raisa apgalvo, ka tēvs Čārlzs F. Bodziaks viņu izmantojis vardarbīgi, sākot no 1974. gada, kad viņa bija 8 gadus veca, līdz 1981. gadam. Bodziaks apsūdzības noliedz. Galu galā viņa pastāstīja Altoonas apgabala bīskapam Džozefam Adamekam par savu pieredzi 2006. gadā, un viņš atsaucās uz vietējo ziņošanas procesu.
Pēc iepazīšanās ar lielās žūrijas ziņojumu 2016. gadā viņa atklāja, ka Adamecs ir bijis saistīts ar baznīcas praksi atgriezt aizskarošus priesterus kalpošanā, kas ļāva viņiem piekļūt bērniem, un ka pret Bodziaku ir izvirzītas citas apsūdzības par ļaunprātīgu izmantošanu, par kurām diecēze bija vērsta. pilnībā apzinājās. Raisa iesūdzēja Bodziaku par iespējamo vardarbību, kā arī Adamecas diecēzi un bīskapa īpašumu, kas bija viņa bērnībā, apgalvojot ka diecēze un tās vadītāji 'izdarīja krāpšanu, konstruktīvu krāpšanu un pilsonisku sazvērestību, lai aizsargātu savu reputāciju'. Pirmās instances tiesa noraidīja viņas prasības, pamatojoties uz noilguma termiņu, bet Raisa pārsūdzēja savu lietu pret diecēzi un tās vadītājiem, cita starpā apgalvojot, ka, lai gan Bodziaka iespējamās darbības noilguma termiņš bija beidzies, notiekošā sazvērestība, lai slēptu. viņa iespējamie baznīcas noziegumi turpinājās līdz 2016. gadam. Apelācijas tiesa piekrita.
Tomēr trešdien Pensilvānijas Augstākā tiesa lēma par labu katoļu baznīcai, norādot, ka noilguma termiņš prasības iesniegšanai par jebkādu sazvērestību, lai slēptu Bodziaka iespējamos noziegumus, beidzās, kad iestājās noilguma termiņš, lai iesniegtu prasību pret viņu par tiem. izdarīja iespējamos noziegumus. Saskaņā ar tiesas 2009. gada spriedumu lietā Wilson v. noilguma laiks saskaņā ar pašreizējiem Pensilvānijas tiesību aktiem sāk tikšķēt, kad prasītājam ir “faktiskas vai konstruktīvas zināšanas par vismaz kāda veida būtisku kaitējumu un faktisku iemeslu, kas saistīts ar citas personas rīcību”. El-Daifs.
Tiesa arī norādīja, ka 2005. gada lietā Mīhans pret Filadelfijas arhibīskapiju tā bija īpaši nospriedusi, ka gadījumos, kad priesteri seksuāli izmanto bērnus, “prasītāju ievainojumi šajā gadījumā bija zināmi, kad vardarbība notika”. Citiem vārdiem sakot, saskaņā ar likumu, kad Bodziaks vispirms kopja un pēc tam vardarbīgi izturējās pret 8 gadus vecu Raisu, viņa apzinājās, ka tajā laikā var iesūdzēt tiesā, kā arī to, ka viņai kā 8 gadus vecam bērnam bija pienākums iztaujāt diecēzes zināšanas un tās vadītājus toreiz vai vismaz pirms noilguma 1980. gados.
Bīskapijas jurists Ēriks Andersons pagājušajā gadā savā īsumā tiesai teica, rakstīšana : seksuāla rakstura bateriju lietās nodarīto kaitējumu prasītāji var uzreiz noskaidrot vardarbības laikā.
Vardarbības pret bērniem eksperti nepiekrīt.
Dr Marianne Benkert Sipe, psihiatrs, kuram ir specializēta par cēloņiem, kuru dēļ garīdznieki seksuāli izmantojuši cilvēkus kā nepilngadīgus, sacīja Iogeneration par spriedumu: 'Tas ir pretrunā ar visām jaunākajām zināšanām, ko garīgās veselības eksperti ir atklājuši par seksuālās vardarbības ilgtermiņa ietekmi.'
'Nepilngadīgam bērnam nav emocionāla vai intelektuāla brieduma, lai saprastu kaitējumu, ko viņam nodara seksuālās vardarbības vaininieks,' viņa piebilda. “Notiekošā kopšana liek bērnam justies īpašam. Visbiežāk tikai pēc daudziem gadiem upuris var aptvert vardarbības nodarīto kaitējumu.
Zaks Hiners, Priesteru vardarbībā cietušo izdzīvotāju tīkla izpilddirektors, piebalsoja doktora Sipes piezīmēm paziņojumā Iogeneration.
'Ja bērnībā gūtās seksuālās vardarbības traumas būtu tik viegli pamanāmas, man jāiedomājas, ka mums būtu daudz vairāk cilvēku, kas nāktu uz priekšu agrīnā vecumā, lai gan patiesībā ASV vidējais izdzīvojušo vecums ir 52 gadi.' viņš teica.
Viņš piebilda: 'Lielākā daļa cilvēku, ar kuriem mēs strādājam SNAP, ir ļaudis, kuri bērnībā tika ievainoti, taču kauna, pašpārmetuma un vainas apziņas dēļ bija vajadzīgi gadu desmiti, lai viņi atklātos.'
Iekšā paziņojums ziņu aģentūrai Associated Press , Raisa advokāts Alans Perers uzsvēra, cik grūti tiesas nostāja apgrūtināja tādu upuru dzīvi kā Raiss.
“Tiklīdz bērns uzzina, ka viņam ir uzbrukis priesteris, [spriedums] liek viņiem saprast, ka viņam vajadzēja aizdomāties un izmeklēt, vai diecēze zināja par šo priestera rīcību, slēpa to, slēpa no draudzes locekļiem. ieskaitot prasītāju”.
Centieni izveidot divu gadu periodu pieaugušajiem, kas cietuši no vardarbības bērnībā, lai iesniegtu tiesas prāvas pret saviem varmākām, līdzīgi kā tas tika pagājis Ņujorkā 2019. gadā un kas kaut kādā formā pastāv 17 citi štati un Vašingtona D.C. , apstājies Pensilvānijā 2021. gada martā procesuālas kļūdas dēļ padarīja manu gubernatoru Vilku, kas noveda pie strupceļa starp Demokrātisko gubernatoru un vairākuma republikāņu Senātu.
Visas ziņas par jaunākajām ziņām
