| The Bruklinas tilta šaušana bija incidents, kas notika 1994. gada 1. martā, kad Libānā dzimušais Rašids Bazs, bruņojies ar 9 milimetru pusautomātisko pistoli Glock un 9 milimetru ložmetēju Cobray, šāva uz furgonu, kurā atradās Chabad-Lubavitch dalībnieki. Pareizticīgo ebreju kustība uz Bruklinas tilta. Uzbrukumā ievainoti četri skolēni, divi smagi ar šautām brūcēm galvā. Viens no upuriem, sešpadsmit gadus vecais Ari Halberstams, nomira no gūtajām brūcēm četras dienas vēlāk, bet otrs joprojām cieš no nopietniem runas traucējumiem līdz pat šai dienai. Aizturēšanas laikā Bazs atzinās apšaudē un pēc tam tika notiesāts par otrās pakāpes slepkavību. Viņam tika piespriests 141 gads cietumā. Lai gan viņš norādīja, ka apšaudes motīvs bija 'traumas uz ceļa', vēlāk FIB ziņojumā apšaudes tika pārkvalificētas par 'teroristu noziegumiem'. Incidents notika vienu nedēļu pēc Patriarhu alas slaktiņa 1994. gada 25. februārī, kad Bruklinā dzimušais Baruhs Goldšteins, ģērbies Izraēlas armijas uniformā, iegāja telpā, kas kalpoja kā mošeja Patriarhu alā Hebronā un tika atvērta. apšaudīja musulmaņus, nogalinot 29 un ievainojot 125. Daži ir izteikuši hipotēzi, ka Baza darbības bija saistītas ar sprediķi, ko viņš dzirdēja par šo incidentu. Neilgi pirms uzbrukuma Bazs apmeklēja Beiridžas islāma centru, kura imams bieži kūdīja uz antisemītismu un aicināja atbalstīt tādas grupas kā Hamas. Baza tiesas procesā atklājās, ka imāms klātesošajiem teica: “Šis [uzbrukums] noņem masku ebrejiem. Tas parāda, ka viņi ir rasisti un fašisti un tikpat slikti kā nacisti. Palestīnieši cieš no okupācijas, un ir pienācis laiks tai izbeigt. Ieejas rampa uz tiltu Manhetenas pusē tika nosaukta par Ari Halberstama piemiņas rampu upura piemiņai. Wikipedia.org
Rašids Bazs (1966-) ir Libānā dzimis imigrants un notiesāts slepkava, kurš 1994. gada 1. martā nošāva un nogalināja 16 gadus veco Ari Halberstamu, braucot pa uzbrauktuvi uz Bruklinas tiltu (1995. gadā pārdēvēta par Ari Halberstama rampu). kā izskatās hitman
Šaušana Braucot pa uzbrauktuvi uz Bruklinas tiltu no FDR Drive Baz izņēma divas 9 milimetru pusautomātiskās pistoles un izšāva uz furgonu, kurā atradās 15 jūdaisma Ļubavičas sektas locekļi, kuri atgriezās no slimnīcas apmeklējuma. Lubavičas Rebei tika veikta neliela operācija. Ari Halberštam tika sašauts galvā un pēc četrām dienām slimnīcā nomira; Uzbrukumā smagi ievainoti vēl trīs studenti. Tiesas process Baza aizsardzības komanda attēloja viņu kā ciešu no posttraumatiskā stresa traucējumiem, jo viņš bērnībā bija pakļauts vardarbībai Libānas pilsoņu kara laikā. Viņi arī apgalvoja, ka Baza darbības izraisīja 29 musulmaņu nogalināšana tikai 4 dienas iepriekš, ko Baruhs Goldšteins veica Hebronā. Žūrija noraidīja šo argumentu, un 1994. gada 1. decembrī Bazs tika notiesāts par vienu slepkavību, 14 slepkavības mēģinājumu un vienu šaujamieroča noziedzīgu lietošanu. Soda noteikšana 1995. gada 18. janvārī Bazs personīgi saņēma 141 gadu ilgu cietumsodu bez izredzes uz pirmstermiņa atbrīvošanu. Tiesnesis Harijs Rotvakss paziņoja, ka Bazs ir pelnījis 'visbargāko sodu'. Tieslietu departamenta izmeklēšana Neskatoties uz Baza notiesāšanu, Halberstamu ģimene un citi vēlējās, lai lieta tiktu pārkvalificēta par teroristu uzbrukumu, un vēlējās veikt turpmāku izmeklēšanu, lai noskaidrotu jebkādas teroristu saites ar Bazu. 1999. gada 26. augustā Tieslietu departaments un FIB piekrita sākt izmeklēšanu par Bazu. Izmeklēšana nesniedza nekādus jaunus secinājumus saistībā ar teroristu organizācijām, taču Tieslietu departaments oficiāli pārkvalificēja incidentu par terora aktu. Wikipedia.org
Notikumu secība Uzbrukums 1994. gada 1. martā bruņots vīrietis automašīnā atklāja uguni uz furgonu, kurā atradās vairāk nekā ducis hasīdu studentu, kad tas sāka šķērsot Bruklinas tiltu no Manhetenas, smagi ievainojot divus jaunus vīriešus un ievainojot vēl divus. Vientuļais uzbrucējs, vadot zilu Chevrolet Caprice, kas aprīkots ar automātu, diviem 9 mm lielgabaliem un “ielu slaucīšanas” bisi, vajāja pāri tiltam pāri tiltam pārpildītajam furgonam. Viņš izšāva trīs atsevišķos sērijās, apsmidzinot abas furgona puses. Pēc tam viņš pazuda satiksmē, kad furgons apstājās pie tilta Bruklinas gala. Ievainotie Ješivas studenti bija starp desmitiem, kas atgriezās no Manhetenas slimnīcas, kur Lubavičas kustības garīgajam līderim rabīnam Menahemam M. Šnēersonam tika veikta neliela operācija. Uzbrukums notika mazāk nekā nedēļu pēc musulmaņu slaktiņa, ko veica Bruklinā dzimis ebreju kolonists Rietumkrastā. Apšaude sākās pulksten 10:24. uz rampas, kas ved no Franklin D. Roosevelt Drive uz Bruklinas tiltu. Autobuss, kas tika izšauts, balts Dodge Ram 350, kurā atradās 15 studenti, bija viens no, iespējams, 20 transportlīdzekļiem, kas devās atpakaļ uz Crown Heights no Manhetenas acu, ausu un rīkles slimnīcas, kur ārstējās rabīns Šnēersons. Sākotnēji bruņotais vīrietis sekoja Rebes svītai uz Bruklinas bateriju tuneli. Kad viņš atklāja, ka tas ir slēgts citu transportlīdzekļu satiksmei, viņš mainīja kursu un devās uz ziemeļiem uz Bruklinas tiltu. Kad uzbrucējs ieraudzīja studentus, kas bija tērpti savā hasīdu kleitā, viņš nekavējoties atklāja uguni. Pirmajā apšaudē uzbrucējs ietriecās furgona pasažiera pusē, ietriecot trīs skolēnus un izpūšot aizmugurējos logus. Autobuss apstājās, un divi skolēni paklupa ārā, jo vadītājs un pārējie mēģināja noskaidrot, vai kāds nav cietis. Pēc tam no zilā četrdurvju Chevrolet atkal izcēlās šāviens, šoreiz sagrābjot vadītāja pusi. Pēc tam furgona vadītājs devās uz Bruklinas pusi, atstājot abus studentus uz tilta. Vēlāk viņus savāca neatliekamās medicīniskās palīdzības tehniķis. Uzbrucējs sekoja bēgošajam furgonam ar saucieniem 'Nogalini ebrejus', kas tika sveikti arābu valodā. Viņš vēlreiz raidīja šāvienus transportlīdzekļa pasažiera pusē, pirms tas nobrauca no tilta pie Cadman Plaza izejas. Autobuss ar vismaz sešām ložu caurumiem korpusā un iznīcinātiem logiem beidzot apstājās pie Bruklinas ieejas uz tilta. Ievainotie Visi apšaudes upuri nekavējoties tika nogādāti Sentvinsenta slimnīcā. Smagākais no ievainotajiem bija 16 gadus vecais Ari Halberštams, kuram tika iešauts galvā. Viņš guva smagus smadzeņu ievainojumus un pēc piecām dienām nomira. 18 gadus vecais Načums Sosonkins arī saņēma šāvienu galvā, viņam tika veikta operācija, lai mazinātu spiedienu uz viņa smadzenēm. Viņa smadzenēs joprojām ir lode, taču viņš ir brīnumaini atveseļojies. Viņš ir kurls vienā ausī un viņam ir grūti staigāt bez palīdzības. Divi citi skolēni, 17 gadus vecais Jakovs Šapiro un 18 gadus vecais Levijs Vilhelms, guvuši mazāk nopietnas šautas brūces. Viens zaudēja daļu zarnu. Lieki piebilst, ka katrs no 14 šajā furgonā esošajiem zēniem šo pārdzīvojumu traumu nesīs visu savu atlikušo mūžu. Bēres Vismaz desmit tūkstoši sērotāju pulcējās pie 770 Eastern Parkway, Lubavitcher Rebbe galvenās mītnes. Bija dzirdami moku saucieni, kad zārks ar Ari Halberstama līķi tika nests uz bēru katafalku. Katafalks aizveda Halberstamu uz pēdējo tūri pa Crown Heights, gar ješivu Trojas avēnijā, kur viņš mācījās, garām Lubavitcher Rebbe bijušajai mājai President Street. Tas apstājās pie Halberstamas mājas East Parkway, kur ģimenes locekļi veica nelielu iegriezumu apģērbā, un Ari tēvs, māte un brāļi un māsas saplēsa vēl trīs collas dziļāk, sakot, kā tas ir pieņemts ebreju sērotājam: 'Svētīts ir Patiesais tiesnesis. Pēc tam viņi uzvilka mēteļus un lēnām gāja pa East Parkway un zināja, ka šīs bēres nebūs privātas. Viņu Ari tagad piederēja vēsturei, mocekļu vēsturei, kas pieminēta tajā pašā elpas vilcienā kā Jankels Rozenbaums un Seši miljoni. Tūkstošiem ebreju plūda pāri East Parkway un Kingston Avenue. Viņi visi ieradās, reforma, konservatīvie, Viznitz, Belz, Agudah. Desmitiem hasīdu vēroja no uguns kāpnēm. Mērs Džuliani un gubernators Mario Kuomo to vēroja no tribīnes. Vairāk nekā 250 policistu pievienojās bēru gājienam, lai pasargātos no iespējamiem incidentiem. Rabīns Šoloms Ber Hehts, Halberstamu ģimenes brālēns, uzrunāja tautas, retā slavinājumā Ļubavičas čazīdiem, kuri slavē tikai mocekļus. Halberstama dzīves pēdējā sabatā emocionāls Hehts teica: “Kad galvenajā sinagogā tika lasīts Toras tīsts, Torā tika atklāta kļūda, defekts. Vārds echod; kas nozīmē vienotību vai vienotību, tika konstatēts, ka tas ir uzrakstīts nepareizi, padarot visu rituli nederīgu lietošanai. 'Pārdomājot, prātā nāk pārsteidzoša doma. Vārda echod ebreju burti ietver Halberstamu ģimenes, Ārona, bērna un vecāku Chesed un Devorah, sākuma burtus. 'Šīs ģimenes vienotību tagad ir sagrāvusi terorista lode. Mūsu gudrie mums saka, ka katrs ebrejs ir vēstule Sefer Torā. Kad tiek izpostīta vienas ģimenes dzīve, tiek ietekmēta visa Sefera Tora; visas ebreju tautas dzīvība ir sagrauta, un, protams, tā ir zīme no augšienes, ka ebreju tautas vienotībā ir nepilnības... Viņš ir upurēts kā upura jērs, un viņa dzīvība ir atņemta kā ģimene un visa ebreju tauta. Simtiem autovadītāju izkāpa no savām automašīnām un stāvēja, lai godinātu, kamēr katafalks Ari Halberstama līķi veda uz kapliču Montefiore kapsētā Kvīnsā. Chevra Kaddisha (tie, kas bija iesaistīti ebreju apbedīšanā) svētīgā piemiņai nolaida Halberstamu kapā tieši pāri ejai no Lubavičas Rebes sievas. Kopā ar zārku aizgāja smiltis no iepriekšējā Ļubavičas Rebes kapa un svētā zeme no Izraēlas zemes, lai atvieglotu augšāmcelšanos. Atbilstoši ideoloģijai kaddišs tika teikts: 'Lai Viņa Lielais Vārds aug paaugstināts un svētīts pasaulē, kuru Viņš radīs no jauna, kur Viņš atdzīvinās mirušos... un atjaunos Jeruzalemes pilsētu.' Halberstami devās mājās uz Eastern Parkway, mazie raudāja un ēda barankas un olas. (Šī ir ebreju paraža sērotājiem. Pēc bērēm kaimiņi sagādā sērotājiem pirmo maltīti, “līdzjūtības maltīti”. Šajā ēdienreizē ir ierasts ēst apaļus ēdienus (piemēram, olas, lēcas, bageles), kas simbolizē dzīvības un nāves ciklu; arī aplim nav atvēruma, tāpat kā sērotāji vēl nevar atrast vārdus, lai izteiktu savas bēdas.) Arests Drīz pēc tam, kad Rašids Bazs piespieda ventilatoru pilnu ar studentiem, viņš ar savu bojāto automašīnu aizbrauca uz Bruklinas remontdarbnīcu un iegrūda ieroci pret darbinieka galvu. 'Labo manu automašīnu un salabo to ātri,' viņš prasīja. Hilalas auto remonta dienesta darbinieks Red Hook sazinājās ar policiju pēc tam, kad aizdomās turamais izbrauca no laukuma, apšaudes laikā tika izsists viens automašīnas logs, joprojām nebija salabots. Šis padoms un citi ieteikumi vērsa detektīvus uz 28 gadus veco Bazu, Libānas pilsoni, kurš tika arestēts 1994. gada 2. martā un tika apsūdzēts 15 apsūdzībās par slepkavības mēģinājumu Bruklinas tilta uzbrukumā, kas izraisīja bažas par arābu atriebību par mošeju pielūdzēju slaktiņu Izraēlas Rietumkrastā. tikai dažas dienas agrāk. Beirūtā dzimušais Bazs, kurš 1984. gadā ieceļoja ASV ar studenta vīzu un īsu brīdi apmeklēja Roklendas kopienas koledžu, tika arestēts pulksten 2:30 St. 242 45, Bruklinas rezidencē, kurā viņš dzīvoja kopā ar tanti un onkuli. Tika arestēts arī 27 gadus vecais Basams Rejati, kurš vada Pioneer Car Service, kurā strādā Baz un kuram pieder Chevrolet Impala, ar kuru aizdomās turamais brauca, kā arī 32 gadus vecais Hilals Muhameds, kurš ir Baza paziņa un remontdarbnīcas īpašnieks. Abiem Bruklinā dzīvojošajiem jordāniešiem pagājušajā naktī tika izvirzītas apsūdzības par kriminālvajāšanas kavēšanu un nelikumīgu ieroču glabāšanu. Izmeklētāji Reyati mājās atrada četrus nelegālus ieročus - 9 mm Cobray pistoli, pusautomātisko pistoli Glock 17, 12 gabarītu bisi un 380 kaloriju pusautomātisko pistoli. Policija Cobray atguva arī apdullināšanas pistoli, ložu necaurlaidīgu vesti un divus 50 patronu munīcijas klipus. Bazs pastāstīja policijai, ka iegādājās ieročus pēc aplaupīšanas pirms sešām nedēļām. Paziņojumā detektīviem Bazs uzstāja, ka viņš sācis šaut tikai pēc tam, kad studentu furgons viņu izsmēja FDR braucienā virs viņa musulmaņu galvassegas - kafijeha. Bazs pastāstīja detektīviem, ka uzbrukums sākās kā satiksmes strīds pie FDR izejas uz tiltu. Detektīvi, kas bija bruņoti ar kratīšanas orderiem remontdarbnīcā un zilajā 1978. gada Impala, atrada dažus kvartālus no Hilalas autoservisa, izguva šāviņu apvalkus, kas atbilda uz studentiem raidītajām lodēm. Aizdomās turamais acīmredzot iemeta izlietotās čaulas atkritumu tvertnē pēc transportlīdzekļa tīrīšanas pie veikala 237 Hamilton Ave, netālu no tilta. Kratīšanas orderi tika izpildīti arī Baza 45. ielas dzīvoklī un tam blakus esošajā gaitenī. Detektīvi dzīvoklī, kas ir izīrēts tēvocim, atrada pret ebrejiem vērstu literatūru. Bazam nebija pilsētas kabīnes vadītāja apliecības. Arī Pioneer Car Service darbojās bez licences. Sods 1994. gada 1. decembrī Rašīds Bazs tika notiesāts par vienu otrās pakāpes slepkavību un 14 slepkavības mēģinājumu, pa vienam katram no izdzīvojušajiem studentiem, kas atradās furgonā. 1995. gada 18. janvārī par uzbrukumu viņam tika piespriests 141 gads cietumā. Baza kungs mierīgi sēdēja visu stundu garo procesu un izvēlējās nerunāt savā vārdā. Ja apelācija netiks izskatīta veiksmīgi, viņš, iespējams, visu atlikušo mūžu pavadīs cietumā. Saskaņā ar štata likumiem ieslodzītajam ir jāizcieš vismaz minimālais sods, pirms viņš var tikt atbrīvots nosacīti. Baza kunga gadījumā minimums ir 141 gads un 8 mēneši. Štata Augstākās tiesas tiesnesis Harolds Rotvakss piesprieda Baza kungam 25 gadu mūža ieslodzījumu par apsūdzību otrās pakāpes slepkavībā un no 8 1/3 gadiem līdz 25 gadiem par slepkavības mēģinājumu. Piecas nedēļas ilgās tiesas prāvas laikā psihologs un psihiatrs aizstāvībai liecināja, ka Baza kungs, kurš 9 gadu vecumā bija pievienojies vienam no bruņotajiem kaujiniekiem, karadarbības laikā guvis nopietnu traumu. Viņa advokāts Ēriks Sērss apgalvoja, ka šaušanas dienā viņš cieta no posttraumatiskā stresa traucējumiem. Satraukts par musulmaņu pielūdzēju slaktiņu Hebronā, Bazs piedzīvoja atmiņu, kad ieraudzīja hasīdu studentu furgonu un uzskatīja, ka viņi viņam uzbrūk. Taču prokuratūras psihiatrs viņu raksturoja kā dusmīgu vīrieti ar antisociālu personību. Pieprasot iecietību, Sērss sacīja, ka Baza kungs rīkojies spontāni, un sacīja, ka tiesai būtu jāņem vērā Baza kunga agrīno gadu trauma un aresta ieraksta trūkums. Tiesnesis Rothwax sacīja, ka Baza kungs ir pelnījis bargāko sodu un ka tiesa ieteiks šo apsūdzēto neatlaist nosacīti. Tiesas zālē valdīja klusums, kad Baza kungs devās uz sānu durvīm, pagrieza galvu, lai vienu reizi paskatītos uz publiku un tad atkal, abas reizes ilgu laiku. Viņam nebija izteiksmes, un šķita, ka viņš meklē kādu, ko pazīst, bet acīmredzot nebija neviena, kas viņam palīdzētu. Vai arī tas bija jāskatās uz hasīdiem ebrejiem, kuri skatījās uz viņu pāri tiesas zāles sliedēm, kas viņus šķīra. Halberstama dienas piemiņas vieta
Bruklinas tilta šaušana Neatkarīgs pārskats un novērtējums Jehudīts Barskis
Tuvo Austrumu un starptautiskā terorisma nodaļas direktors
Amerikas ebreju komiteja Ievads Šajā pārskatā un novērtējumā aplūkota Ārona Halberstama, 16 gadīgā rabīnu semināra studenta, slepkavība, kurš tika nogalināts apšaudē Bruklinas tiltā, kas notika 1994. gada 1. martā. 1999. gada maijā Ārona Halberstama ģimene lūdza Amerikas Ebreju komitejas palīdzību, lai sniegtu ekspertu pārskatu un novērtējumu par uzbrukumu Bruklinas tiltam. Šā dokumenta mērķis ir sniegt informāciju par Tuvo Austrumu kontekstu, kurā notika uzbrukums, un izvērtēt mācību, kas var gūt no šī incidenta ASV pretterorisma politikai. Āronam Halberštamam ir jāpiešķir vēl viens taisnīguma pasākums, kas pārsniedz viņa slepkavas Rašida Baza pārliecību. Šis incidenta aspekts ir tā klasificēšana kā slepkavība saskaņā ar Ņujorkas štata likumiem, bez pilnīgas Tuvo Austrumu politiskā konteksta pārbaudes, kas nodrošināja Rašida Baza motivāciju 1994. gada 1. marta uzbrukumam. Turklāt, lai gan motīvu noteikšana nav nepieciešama veiksmīgai slepkavības lietas ierosināšanai, izpratne par motīvu, kas izraisīja šo incidentu, ir ļoti svarīga, lai palielinātu valdības aģentūru izpratni par šādu uzbrukumu atkārtošanās iespējamību nākotnē. Šis pārskats un novērtējums tiek publicēts laikā, kad ebreju kopienas Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē piedzīvo ievērojamu uzbrukumu pieaugumu ebreju iestādēm, kā arī indivīdiem Tuvajos Austrumos valdošās spriedzes rezultātā. Šķiet, ka šos incidentus iedvesmojuši nesenie fatvas — islāma reliģiskie lēmumi —, kas aicina uz svēto karu jeb džihādu pret ebrejiem, ko islāma ekstrēmistu kustību vadītāji aicina. Pie šādiem līderiem pieder šeihs Umars Abd Al Rahmans, kurš izcieš mūža ieslodzījumu par līdzdalību Pasaules tirdzniecības centra sprādzienā. Abd Al Rahmans nāca klajā ar aicinājumu uzbrukt ebrejiem no savas cietuma kameras ASV, paziņojot: 'Es aicinu islāma zinātniekus pildīt savu lomu un izdot kolektīvu fatvu, mudinot islāma nāciju visur cīnīties un nogalināt ebrejus.' (1) )” Citi aicinājumi uz līdzīgu rīcību ir nākuši no teroristu organizācijām Hamas un Hizballah, kā arī no Lielbritānijas islāma ekstrēmistu organizācijas Al-Muhajirun, kas paudusi atbalstu Osamam Bin Ladinam. Bin Ladins ir teroristu organizācijas Al-Qa’ida vadītājs, kas tiek uzskatīts par atbildīgu par sprādzieniem ASV vēstniecībās Kenijā un Tanzānijā, un tiek turēts aizdomās par līdzdalību nesenajā pašnāvnieka spridzināšanā USS Cole. Šos aicinājumus nākuši arī palestīniešu pašpārvaldes ieceltie musulmaņu garīdznieki, tostarp doktors Ahmads Abu Halabija, oficiāli iecelts tās 'Fatvas padomē'. Abu Halabiya aicināja dievlūdzējus sprediķī, kas notika 2000. gada 13. oktobrī, “neapžēlot ebrejus, lai kur viņi atrastos un nevienā valstī”. Cīnies ar viņiem tur, kur viņi ir. Lai kur jūs viņus satiktu, nogalini viņus. Viņš secināja: 'Allah, tiec galā ar ebrejiem, saviem ienaidniekiem un islāma ienaidniekiem. Tikt galā ar krustnešiem un Ameriku un Eiropu aiz viņiem, ak, pasauļu Kungs.(2)” Sprediķi tiešraidē pārraidīja Palestīnas pašpārvaldes televīzija(3). Pēdējo sešu nedēļu notikumu un Bruklinas tilta apšaudes līdzībām vajadzētu atgādināt, ka šādu kustību līderu izteikumiem, kas maskējas ar reliģisku leģitimitāti, ir tālejoša un daudzos gadījumos gandrīz tūlītēja ietekme. Valdības amatpersonu, tiesībaizsardzības iestāžu un pašvaldību vadītāju pienākums ir apzināties šādu aicinājumu uz vardarbību sekas un būt modriem pret viņu radītajām briesmām. Incidents Bruklinas tilts 1994. gada 1. martā pulksten 10:30 Bruņojies ar 9 milimetru pusautomātisko pistoli Glock un 9 milimetru Kobraja ložmetēju, Rašids Bazs trīs reizes atklāja uguni uz baltu furgonu, kurā tika pārvadāti 15 Ļubavičas časidu rabīnu semināra studenti. Uzbrukums notika, studentiem ceļojot no Manhetenas uz Bruklinu, šķērsojot Bruklinas tilta dienvidu virzienā esošo rampu. Jaunie vīrieši tikko bija pabeiguši lūgšanu modrību par Lubavičas chasidisma kustības garīgo vadītāju rabīnu Menahemu Mendelu Šnēersonu, kuram agrāk tajā pašā rītā Manhetenas Ausu, acu un rīkles slimnīcā tika veikta kataraktas operācija (4). Viņi devās mājās no slimnīcas, kad notika uzbrukums. Izšaujot pa savas automašīnas pasažieru logu, Bazs sākotnēji atklāja uguni ar Cobray ložmetēju uz studentiem, kas sēdēja pie furgona aizmugurējiem logiem un labās puses pasažiera sānu logiem (5). Turot ieroci ārpus vadītāja sānu loga (6), Bazs dzina furgonu pāri tilta laidumam un ar ložmetēja uguni trāpīja furgona vadītāja pusē (7), līdz tā šaušanas mehānisms iestrēga (8). Pēc tam Bazs paņēma Glock pusautomātisko pistoli, otro ieroci, ko viņš bija nolicis uz savas automašīnas priekšējā sēdekļa grīdas. Viņš atklāja uguni trešo reizi un turpināja šaut uz studentiem, līdz iestrēga arī šis ierocis (9). Trešais ierocis, ko Bazs bija paņēmis līdzi savas automašīnas bagāžniekā, bija 12 gabarīta Streetsweeper bise, kas netika izmantota uzbrukumā (10). Divi no studentiem uzbrukumā guva smagus ievainojumus. Ārons Halberštams un Načums Sasonkins uzbrukuma laikā tika sašauts pakausī, bet vēl divi skolēni tika ievainoti. 1994. gada 5. martā, četras dienas pēc uzbrukuma, Ārons Halberštams nomira. Rašids Bazs tika notiesāts par otrās pakāpes slepkavību ar nolūku izraisīt Ārona Halberstama nāvi Ņujorkas štata Augstākajā tiesā 1994. gada 1. decembrī (11). Viņš arī notiesāts par četrpadsmit otrās pakāpes slepkavības mēģinājumu ar nolūku izraisīt nāvi un pirmās pakāpes šaujamieroča noziedzīgu izmantošanu. Viņam tika piespriests 141 gads cietumā (12). Arī divi citi vīrieši, kuri palīdzēja Bazam slēpt pierādījumus par uzbrukumu, tika notiesāti un notiesāti. Vienošanās procesā Baza vadītās automašīnas īpašnieks Basams Rejati atzina, ka palīdzējis Bazam slēpt pierādījumus, noņemot mašīnai izsisto vējstiklu, ievietojot to automašīnas bagāžniekā un atstājot automašīnu uz ielas netālu no viņa. birojs. Viņš tika notiesāts par apsūdzības kavēšanu, un 1996. gada 16. oktobrī viņam tika piespriests 5 gadu pārbaudes laiks un 1000 USD naudas sods(13). Hilals Abd Al-Azizs Muhameds, autoservisa īpašnieks, uz kuru Bazs brauca pēc apšaudes, arī atzina, ka palīdzējis Bazam atbrīvoties no pierādījumiem, kas saistīti ar uzbrukumu. Muhameds slēpa apšaudes pierādījumus, noslēpjot uzbrukumā izmantotos ieročus(14), palīdzot noņemt automašīnas izsisto vējstiklu, izmetot no automašīnas iekšpuses izslaucītos apvalkus un aicinot Basamu Rejati atbrīvoties no transportlīdzekļa(14) 15). Viņš tika notiesāts par apsūdzības kavēšanu un 1995. gada 17. maijā viņam tika piespriests piecu gadu pārbaudes laiks (16). a) Saskaņā ar Ņujorkas štata likumiem otrās pakāpes slepkavība ir tīša slepkavība. Apsūdzība par pirmās pakāpes slepkavību attiektos tikai uz tiesībaizsardzības darbinieka, tiesneša slepkavību vai slepkavību algotā kārtā. Tuvo Austrumu konteksts Saskaņā ar tiesas procesā sniegtajām liecībām Rašida Baza motivācija atklāt uguni uz Lubavičas Chasidic semināra studentu furgonu bija incidents, kas notika Rietumkrasta pilsētā Hebronā piektdien, 1994. gada 25. februārī musulmaņu svētā mēneša Ramadāna laikā. Tajā dienā Baruhs Goldšteins, Bruklinā dzimis ārsts no kaimiņos esošās Izraēlas pilsētas Kirjat Arbas, iegāja musulmaņiem pazīstamajā Ibrahimi mošejā pie Patriarhu kapa Hebronā. Viņš atklāja uguni, nogalinot 29 musulmaņu pielūdzējus. Atlikušie pielūdzēji Goldšteinu piekāva līdz nāvei (17). Pārliecinošā reakcija visā musulmaņu pasaulē bija aicinājums uz atriebības aktiem pret ebrejiem. Dažu stundu laikā pēc incidenta Hebronā uzruna, ko no mošejas skaļruņa pārraidīja Palestīniešu pašpārvaldes organizācijas Fatah aktīvists, paziņoja: 'Ak, brāļi, mēs apsolām to nepieļaut. Pēc šīs agresijas mēs pieteiksim karu.(18)” Pēcpusdienā, kad notika incidents, dusmīgi musulmaņu pielūdzēji izcēlās masveida nekārtībās Al-Aqsa mošejā Tempļa kalnā Jeruzalemē. Daļēji tika uzskatīts, ka nemierus izraisīja sprediķis, kas tika teikts lūgšanu laikā, kas aicināja atriebties par Hebronas slaktiņu (19). Gandrīz trīs stundas arābu jaunieši no Tempļa kalna meta akmeņus simtiem policistu, kas bija izvietoti Western Wall Plaza. Cenšoties uzbrukt ebreju pielūdzējiem Rietumu sienas laukumā, desmitiem arābu jauniešu metās ārā no Mughrabi vārtiem, kas tieši ved no Tempļa kalna uz laukumu. Izraēlas policija un robežsargi izšāva gumijas lodes un asaru gāzi, lai iegrūstu tos atpakaļ Tempļa kalna kompleksā. Vairāki jaunieši, no kuriem daudzi bija maskās, kliedza 'Allahu Akhbar' - 'Dievs ir varens', uzkāpa uz Tempļa kalna sienām un no turienes turpināja mest akmeņus uz zemāk izvietotajiem policistiem (20). Slaktiņa dienā Abu Muhameds Mustafa, kustības Hamas oficiālais pārstāvis Damaskā, Sīrijā, nāca klajā ar paziņojumu, kurā paziņoja, ka organizācijas “militārais spārns” Iz Al-Din Al-Qassam batalions “atriebsies par Hebronas slaktiņu. .(21)” Atsevišķā Al-Qassam bataljonu paziņojumā tika paziņots: “Drīz Izraēla sāks sērot un izliks melnus karogus, jo Iz Al-Din [Al-Qassam] sitīs spēcīgāk, nekā pat cionistu teroristi spēj iedomāties. (22)” Beirūtā, Libānā, ielās demonstrēja 10 000 palestīniešu un teroristu organizācijas Hizballah atbalstītāju. Hizballah un palestīniešu teroristu grupējumu amatpersonas vadīja demonstrāciju, un Libānas policija darbojās kā eskorts. Demonstranti kliedza 'Nāvi Amerikai, Nāvi Izraēlai', vicināja palestīniešu karogus un pacēla plakātus, kas nosodīja slaktiņu. Protestētāju vidū bija dalībnieki no palestīniešu bēgļu nometnēm un Beirūtas šiītu dienvidu priekšpilsētām, kas ir Hizballah atbalstītāji. Demonstrācijas beigās viņi veidoja simbolisku bēru gājienu Hebronas mošejā nogalinātajiem dievlūdzējiem(23). Aicinot musulmaņus visā arābu pasaulē, Irānas valsts radio arābu valodā raidīja aicinājumu veikt “džihāda operāciju” — svētā kara aktu: “Bet viena džihāda operācija Libānas dienvidos vai okupētajās valstīs. teritorija ir pietiekama, lai sniegtu ebrejiem daudzas mācības. Tas viņiem iemācīs, ka viņu drošība vienmēr būs apdraudēta, jo drošību nevar balstīt uz uzurpāciju, terorismu un spēka loģiku (24)”. Kairā, Ēģiptē, islāma ekstrēmistu kustība Musulmaņu brālība mudināja palestīniešus par uzbrukumu atriebties ar vardarbību(25). Kaujinieciskais islāma ekstrēmistu grupējums Gama'a Al-Islamiya – Islamic Group – divas dienas pēc incidenta paziņoja, ka tās “bruņotajām vienībām” tika dots pavēle veikt uzbrukumus, lai atriebtos par slaktiņu Hebronā: Mēs, Gama'a al-Islamiya, paziņojam, ka mūsu militārās operācijas no šī brīža līdz Ramadāna mēneša beigām tiks [veiktas] kā apzinīga atriebība Ibrahimi mošejas mocekļiem un kā pieticīgs atbalsts cīnītājiem. Palestīnas (26). Paziņojumā tika turpināts: 'Mēs nevaram nelikt mūsu bruņotajām šūnām eskalēt savas svētās operācijas, lai atriebtos un kā taisnīgs sods Mubarakam, lielākajam cionisma aģentam reģionā (27).' 'Gama'a Al-Islamiya' aicināja visus islāma ekstrēmistu grupējumus Tuvajos Austrumos, tostarp Hamas, Palestīnas Islāma džihādu un Hizballah 'pacelt šautenes' un rīkoties. Organizācija nenorādīja, vai tās atriebības uzbrukumi tiks veikti Ēģiptē vai citur un vai Rietumu tūristi būs mērķi, kā tas bija pagātnē (28). Palestīnas islāma džihāda paziņojumā teikts: 'Cilvēku asinis netiks izlietas par velti. Islāma kaujinieku lodes būs mūsu tūlītēja atbilde cionistiem.(29)” Arī divi toreizējie Palestīnas pašpārvaldes kreisie pretinieki solīja atriebties. Palestīnas atbrīvošanas demokrātiskā fronte un Palestīnas atbrīvošanas tautas fronte solīja atriebties par mošeju slepkavībām. Paziņojumā teikts: 'Mēs apņemamies atriebties par slepkavībām un sodīt Izraēlas okupācijas spēkus un cionistu kolonistus (30)'. Tūlīt pēc šādiem aicinājumiem atriebties notika durstošs uzbrukums 77 gadus vecam britu tūristam Jordānijas galvaspilsētas Ammānas centrā, savukārt tūkstošiem dusmīgu palestīniešu, tērpušies melnos karogos, demonstrēja sēras par mirušajiem Hebronā. Kā ziņo Lielbritānijas vēstniecība Ammānā, upuris Hovards Longs guvis viegli ievainojumus. Jordānijas Iekšlietu ministrija aicināja savus pilsoņus izrādīt savaldību un paziņoja, ka viņa uzbrucējs Khalid Husni Al-Korashi ir arestēts(31). Sākotnējie plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par Bruklinas tilta apšaudes izmeklēšanu attiecās uz Rašida Baza versiju par notikušo, kurā viņš apgalvoja, ka apšaude notikusi satiksmes strīda rezultātā. Tomēr tiesas procesa laikā Baza motivācija veikt apšaudi tika skaidri parādīta viņa paša psihiatra liecībās, kas liecināja, ka viņš bija saniknots (32) par incidentu Hebronā un šaušanu veica kā atriebības aktu. Izpētot Tuvo Austrumu kontekstu uzbrukuma laikā, kā arī tiesas procesā uzrādītās liecības liecina, ka Rašidu Bazu iedvesmojusi Tuvo Austrumu islāma ekstrēmistu kustību ideoloģija un identificēts ar to. Viņa uzvedība un attieksme pirms apšaudes liecina, ka Bazs, dzimis Libānā drūzu tēva un palestīniešu musulmaņu mātes(33) dēļ, kļuva par islāma ticību un tika ieaudzināts islāma ekstrēmistu doktrīnā par džihādu jeb svēto karu. kas neeksistē drūzu reliģijā un kuru noraida galvenie musulmaņi. Viņa rīcība 1994. gada 1. martā atspoguļoja aicinājumus atriebties pret ebrejiem, kas tajā laikā izskanēja no Tuvajiem Austrumiem. Rašida Baza fons Rašids Bazs piedzima salīdzinoši labi pārtikušā ģimenē Libānā 1965. gadā (34). Pēc apšaudes uz Bruklinas tilta viņa tēvs Nadžibs Bazs, kurš ir drūzu izcelsmes, sniedza interviju Libānas laikrakstam Al-Hayat no ģimenes dzimtā ciemata Baazaran ārpus Beirūtas (35). Viņa māti, palestīnieti Suhailu Akelu Bazu, intervēja tas pats laikraksts no ģimenes dzīvokļa, kas atrodas pie Rue Verdun (36) ekskluzīvā pilsētas daļā, kas pazīstama kā R’as Beirut (37). Dažādās intervijās medijiem ģimenes locekļi uzstāja, ka viņi ir drūzi, un arī viņu dēls Rašids bija drūzs. Viņa tēvs Nadžibs Bazs uzstāja: 'Mēs esam drūzu ģimene. Viņš ir Druze. Viņš nekad mūžā nav devies uz mošeju. Viņam patīk meitenes un mašīnas un sports. 1984. gadā es viņu nosūtīju uz koledžu štatos, lai miliči nevarētu likt viņam cīnīties Libānas karā. Es viņu nosūtīju uz turieni, lai pasargātu viņu no nepatikšanām.(38)” Druzi radās kā heterodoksāla reliģiska sekta, kas 11. gadsimtā atdalījās no islāma (39). Druzi uzskata sevi par reliģiju, kas ir nošķirta no islāma, un dēvē sevi par 'muwahidun' vai 'unitāriem'. Tāpēc drūzu reliģijas piekritējs nekad sevi nesauktu par musulmani. Kopš to parādīšanās 11. gadsimtā drūzu reliģijas pārstāvjus smagi vajāja gan sunnīti, gan šii musulmaņi, kuri noraida viņu leģitimitāti teoloģisku iemeslu dēļ un uzskata tos par ķeceriem. Druzu reliģiskajām tradīcijām un praksēm nav paralēles islāmā. Piemēram, drūziem nav līdzvērtīga pielūgsmes namam, ko viņi apmeklē reizi nedēļā. Tā vietā ir īpašas vietas, kur indivīdi var iesaistīties meditācijā, ko sauc par khilavatu. Tādējādi Nadžiba Baza uzstājība, ka viņa dēls nekad nav devies uz mošeju, nav viņa nereliģiozitātes paziņojums, bet gan vienkārši paziņojums, kas norāda, ka Rašids Bazs, vismaz kamēr viņš vēl atradās Libānā, nebija musulmanis. Druzi ir slepena sekta un nepieļauj pievēršanos savai reliģijai. Atšķirībā no islāma likumiem jeb šariata, kas nosaka, ka jauktas laulības bērns manto tēva reliģiju, saskaņā ar drūzu reliģisko tradīciju abiem vecākiem ir jābūt drūzu izcelsmes, lai bērns piedzimtu. uzskatīt par drūzu. Tā kā Baza māte ir palestīniešu musulmaņu izcelsmes (40), viņam bija apšaubāms reliģiskais statuss drūzu vidū. Turklāt, tā kā viņa tēvs ir drūzs, saskaņā ar islāma reliģiskajām tradīcijām viņš arī netiktu pieņemts kā musulmanis. Vienīgais veids, kā viņu uzskatīt par musulmani, būtu pieņemt islāmu. Tāpēc nav pārsteidzoši lasīt Baza aprakstu laikrakstā The New York Times, kurā teikts, ka viņa kaimiņš Bruklinā Halims Hagars viņam pirms laulībām ar kādu amerikāņu kristieti jautāja: “Kas tu esi, Rašids? katoļu? ebreju? Musulmanis? Bazs viņam atbildēja: 'Es nezinu.' (41) Nav arī pārsteidzoši, ka Baza paziņa par viņu teica: 'Viņš pat nezināja, kā lūgt.' Paziņa aprakstīja Baza aizvešanu uz mošeju, lai iemācītu viņam “dažus islāma pamatus.(42)” Un pēc tam, kad Bazs tika arestēts, viņš piezvanīja savam draugam Bruklinā un lūdza viņam atnest uz cietumu grāmatas par islāmu. (43). Lai gan Rašids Bazs, iespējams, ieradās ASV krastos kā indivīds ar apšaubāmu reliģisko statusu saskaņā ar Libānas tradīcijām, šķiet, ka 1992. gada septembrī viņš ir izvēlējies sevi identificēt kā musulmani. 1992. gada 4. septembrī viņš uz Bruklinas-Kvīnas ātrgaitas šosejas netālu no Atlantijas avēnijas ietriecās ar aizlienētu automašīnu viņam priekšā braucošās automašīnas aizmugurē. Viņam priekšā braucošās automašīnas vadītājs atcerējās, ka pēc negadījuma Bazs izkāpa no savas automašīnas un paziņoja: 'Es esmu musulmanis.' (44) Papildus šķietamajai pievēršanai islāmam Bazs sāka sevi identificēt kā palestīniešu musulmani, nevis drūzu. Videoierakstā ierakstītajā Baza atzīšanā viņš sevi vairākkārt raksturo kā palestīnieti, taču īpaši atsaucas uz to, ka viņš ir atklāti identificējies kā palestīnietis, ap kaklu nēsājot palestīniešu kefiju jeb galvas lakatu Bruklinas tilta apšaudes laikā (45). Bazs sadraudzējās ar Muafaku Askaru, palestīnieti, kurš strādāja Sunset Park, Bruklinas picu veikalā, kurš aprakstīja Bazu kā savu 'palestīniešu onkuli'. (46) Askars arī raksturoja sevi kā Baza 'vienu patiesu draugu'.(47) Acīmredzot tieši Askara draudzības ar Bazu dēļ Bazs piekrita apmeklēt lūgšanas (48 Masjid Mus'ab bin 'Umayr, Bay Ridge islāma biedrība Bruklinā). Atriebība par Hebronu Liecības, kas tika sniegtas Baza tiesas procesā 1994. gada novembrī, skaidri parādīja viņa motivāciju veikt uzbrukumu. Daļa no Baza aizstāvības advokāta iesniegtajiem pierādījumiem ietvēra psihiatriskās liecības, kuru mērķis bija atbalstīt domu, ka uzbrukums Bruklinas tiltam notika tāpēc, ka Bazs cieta no posttraumatiskā stresa sindroma jeb PTSD. Saskaņā ar šo scenāriju Bazs cieta no PTSD, jo viņš savu iepriekšējo dzīves daļu pavadīja Beirūtā Libānas pilsoņu kara laikā. Tādējādi uzbrukums Bruklinas tiltam notika kā “atskats uz priekšu”, ko izraisīja viņa uzklausīšana par Hebronas slaktiņu. Paša Baza psihiatra doktora Duglasa Andersona savstarpējās nopratināšanas laikā tika atklāta Baza reakcija uz incidentu Hebronā: J. Jūs iepriekš minējāt incidentu Hebronā, slaktiņu Hebronā? Andersons: Jā. J. Vai jūs zināt, kad šis incidents bija saistīts ar notikumiem uz Bruklinas tilta? Andersons: Tā bija piektdiena, 25. februāris. J. Tas būtu kādas trīs vai četras dienas pirms pasākuma uz Bruklinas tilta? Andersons: Četras dienas. J. Jūsuprāt, doktor, vai Hebronas (49) incidents vai Baza kunga reakcija uz Hebronas incidentu kaut kādā veidā ietekmēja viņa garastāvokli šajā laikā? Andersons: Jā. Tam bija milzīga ietekme. J. Kādā veidā? Andersons: Viņš bija saniknots. Viņš bija galīgi nikns. Viņš bija - - Es domāju, ka Hebrons viņu no dzeltenā uzlika sarkanam (50). Vēlāk liecībā Andersons tālāk aprakstīja Bazu kā “tik dusmīgu, kāds viņš jebkad ir bijis savā dzīvē” (51). Savā videoierakstā ierakstītajā atzīšanā Bazs sevi raksturo kā “satrauktu” par incidentu Hebronā un pauž atbalstu atriebības aktiem: J. Cik sarūgtināts jūs bijāt? Bazs: Es biju sarūgtināts, bet nebiju sarūgtināts, lai kaut ko darītu. J. Vai jūs bijāt sarūgtināts, lai kaut ko teiktu? Baz: Kaut ko pateikt? J. Es domāju, vai jūs komentējat to? Vai zināt, kas būtu jādara šajā jautājumā? Bazs: Vai tas būtu jādara? J. Jā. Citiem vārdiem sakot, vai jūs, runājot ar draugiem, paudāt savu viedokli par to, kā jūs kā - - libānietis no Beirūtas - - Baz. [Apstiprinoši pamāj.](52) J. - - vajadzētu risināt situāciju? Tāpat kā tas, kas notika Libānā? Bazs: Es viņiem teicu, ka tas nav godīgi. J. Āhem. Bazs: Un viņiem vajadzētu atriebties. J. Un ko viņiem vajadzētu darīt? Baz: Atriebties. J. Ka viņiem vajadzētu atriebties. Baz: Pareizi. J. Kam būtu jāatriebjas? Bazs: Cilvēki tur (53). Saskaņā ar preses ziņām Basams Rejati, Rašida Baza darba devējs Pioneer Car Service, sacīja izmeklētājiem, ka Bazs pēc Hebronas slaktiņa bija 'ļoti dusmīgs (54)'. Kļūdaini atsaucoties uz Hebronas incidentu kā “Jeruzalemi”, Rejati stāstīja: Kad notika Jeruzaleme, Rejs [Rašids] bija ļoti dusmīgs un traks. Viņš teica, ka mums jānogalina visi ebreji, kas to izdarīja. Viņš vienmēr bija ļoti niecīgs. Jeruzāleme [t.i., Hebrona] viņu ļoti apbēdināja. Viņš teica: 'Mums ir jānogalina visi tie ebreji.' (55) 'Arābu karavīru krustnešs' Pirms apšaudes Bazs apmeklēja picu veikalu, kurā strādāja viņa palestīniešu draugs Muafaks Askars. Pēc tam notika saruna par notikumiem Hebronā, un Askars pauda uzskatu, ka viņš ļoti vēlētos “veikt džihādu” jeb svēto karu pret izraēliešiem (56). Vēlāk Bazs pavadīja Askaru uz mošeju, kur viņi dzirdēja sprediķi par incidentu Hebronā. Sekojošajā izvilkumā no tiesas liecības doktors Andersons stāsta par Muafaka Askara aprakstu par Baza prāta stāvokli 25. februārī, Hebronas slaktiņa datumā: J. Vai jūs runājāt ar Muafaku, atbildētāja draugu picas vietā? Andersons: Jā.(57) . . . J. Un Moufaq jums aprakstīja notikumus, kas notika 25. februārī picu kafejnīcā saistībā ar ziņojumu par Hebronas incidentu. Vai tas ir pareizi (58)? Andersons: Jā, tas ir pareizi. J. Kāda bija jūsu grāmatvedība, jūsu pašu versija par emocijām, kuras apsūdzētais tobrīd izjuta, to uzzinot? Andersons: Nu, viņš bija nikns, viņš bija šausmīgi sarūgtināts. J. Patiesībā Muafaks to apraksta tā, it kā no viņa acīm mirgotu dzirksteles? Andersons: To viņš teica. J. Un tās bija šausmīgas dusmas, ko viņš piedzīvoja par to, ko šis bārdainais ebreju ārsts no Bruklinas bija izdarījis ar saviem biedriem musulmaņiem Hebronas mošejā? Andersons: Viņš nekad agrāk viņu nebija redzējis, Baz, jo agrāk viņš bija tik dusmīgs. valstis, kurās joprojām ir verdzība 2018. gads
J. Labi. Un ko Moufaq jums teica, ko viņi toreiz darīja? Andersons: Viņi devās uz mošeju. Pēc viņu sarunas picu veikalā Bazs pavadīja Askaru uz mošeju Bay Ridge (b) Islāma biedrībā. Mošejā viņi dzirdēja sprediķi, kas bija līdzīgs paziņojumiem, kas tajā pašā dienā tika izteikti Tuvajos Austrumos: J. Un mošejā viņi dzirdēja imamu vai reliģisko vadītāju, musulmaņu reliģisko vadītāju runājam. Vai tas ir pareizi? Andersons: Tas ir pareizi. J. Tagad, tieši pirms atbildētāja, atbildot uz dzirdēto par Hebronu (59), teica: “Viņi to izdarīja. Nelieši to izdarīja. Andersons: Tieši tā. J. Un tad viņš devās uz mošeju un saskaņā ar Moufaq dzirdēja imamu sakām, ka 'tas noņem masku no ebrejiem.' Tas parāda, ka viņi ir rasisti un fašisti tikpat slikti kā nacisti. Palestīnieši cieš no okupācijas, un ir pienācis laiks tai izbeigt. Vai tas nav tas, ko Moufaks jums teica, ka imāms teica, kamēr viņš un apsūdzētais atradās auditorijā šajā mošejā? Andersons: Jā (60). Vēlāk liecībā Baza psihiatrs apraksta viņu kā apgalvojumu, ka visiem arābiem un musulmaņiem vajadzētu justies vienādi par Hebronas incidentu, un teica viņam, ka atšķirība starp izraēliešiem un visiem citiem ebrejiem, tostarp Amerikas ebrejiem, ir kļuvusi neskaidra: J. Doktor, vai apsūdzētais jums neteica, ka visiem arābiem un musulmaņiem ir jājūtas vienādi? Andersons: Jā. J. Vai viņš jums neteica, ka, uzzinot par notikušo Hebronā, atšķirība starp izraēliešiem un visiem citiem ebrejiem, tostarp Amerikas ebrejiem, viņam kļuva neskaidra? Andersons: Jā. Neskatoties uz Baza paziņojumu, ka viņam šķiet, ka Tuvajos Austrumos ir jāatriebjas par šo incidentu, pēc imama sprediķa dzirdēšanas viņš paņēma divus ieročus, kurus viņš parasti glabāja savas automašīnas bagāžniekā, un pārvietoja tos uz sava priekšējā sēdekļa. auto. Abi ieroči bija ieroči, kurus viņš izmantoja šaušanā. J. Un vai viņš jums neteica, ka pēc tam, kad dzirdēja imamu, viņš devās uz savu taksometra kabīni un pārvietoja ložmetēju no šīs kabīnes bagāžnieka uz automašīnas priekšējo sēdekli? A. Es precīzi nezinu, kurā brīdī tas bija, bet tas bija pēc Hebronas un pirms 1. marta (61. gada). Andersons turpināja aprakstīt Baza ieroču arsenālu un viņa gatavošanos šaušanai. Atšķirībā no ierastās rutīnas, kad viņš vienkārši nēsāja pistoli, lai sevi aizsargātu, šajā gadījumā Bazs aprīkoja sevi ar Glock pusautomātisko pistoli, Cobray ložmetēju, kas izmēģinājuma stenogrammā minēts kā 'Uzi' un 12 gabarītu ielu tīrītājs. Baza izvēle par šiem ieročiem norādīja uz viņa nodomu veikt ļoti nopietnu uzbrukumu. Fakts, ka Bazs pārvietoja šo lieljaudas ieroču masīvu no savas automašīnas bagāžnieka zem automašīnas priekšējā sēdekļa, arī atklāj, ka uzbrukums Bruklinas tiltam bija apzināts. Pēc doktora Andersona teiktā, Baza gatavošanās uzbrukumam atbilda viņa uzskatam par sevi kā 'arābu karavīru krustnešu'. Andersons: Pirms Hebronas viņam zem sēdekļa bija pistole, kas, iespējams, nav nekas neparasts čigānu kabīnes vadītājiem Ņujorkā. Un viņam bagāžniekā bija arī pilnībā automātiska pistole, Uzi(c), manuprāt, tā bija. J. Tas atbilstu viņa kā arābu karavīra krustneša identitātei. Andersons: Pēc Hebronas viņš man teica, ka pārvietojis Uzi no bagāžnieka uz zem sēdekļa kopā ar pusautomātisko pistoli, tāpēc viņš bija labi bruņots cīņai līdz 1. martam (62). Papildu liecības liecina, ka Bazs uzskatīja sevi par mudžahīdu jeb tādu, kurš īsteno džihādu - svēto karu saskaņā ar islāma ekstrēmistu kustību ideoloģiju. Trūkst terminoloģijas, ko izmanto musulmaņu ekstrēmisti, lai aprakstītu šo jēdzienu, Baza psihiatrs apraksta viņu Rietumu valodā kā uzskatot sevi par 'arābu karavīru krustnešu': J. Turklāt jūs pats aprakstījāt apsūdzētā paša uztveri kā arābu krustneša uztveri? Andersons: Jā. J. Vai arābu karavīru krustnešu? (63) Andersons: Jā. J. Faktiski, atbildētāj, jums tika parādīts dzejolis, ko atbildētājs rakstīja par arābu krustnešu, dzejolis arābu valodā. Vai tas nav pareizi? Andersons: Tas bija dzejolis no un par krusta kariem viduslaikos. J. Un par varoni krusta karos? Andersons: Es nezinu dzejoli, bet man saka, ka tas ir varonīgs, varonīgs dzejolis. J. Par aiziešanu un cīņu ar neticīgajiem? Andersons: Jā. (64) (b) 1998. gada 24. maijā Beiridžas Islāma biedrība bija viena no Bruklinas koledžas programmas 'Palestīna — 50 okupācijas gadi' līdzsponsorēm, kurā piedalījās islāma ekstrēmistu garīdznieks no Ēģiptes, Šeihs Vagdi Ghuneims teica pret ebrejiem vērstu sprediķi. Runājot arābu valodā, viņš paziņoja: “Ebreji izkropļo vārdus no to nozīmes. . . Viņi nogalināja praviešus un pielūdza elkus. Viņš turpināja: 'Pravietis [Muhameds] teica: 'Ebreji nemitinās jūs [musulmaņus] ienīst, nekad un nekad.' Ghuneim turpināja sapulcējušajiem dalībniekiem mācīt dziesmu, kurā bija vārdi “Nē ebrejiem, pērtiķu pēctečiem”. Mēs apsolām atgriezties [Palestīnā], neskatoties uz šķēršļiem. Ghuneims arī mudināja pūli atbalstīt džihādu, paziņojot: 'Allāhs saka, ka tas, kurš aprīko džihāda karotāju, ir līdzīgs tam, kurš pats taisa džihādu.' (The Forward, 1998. gada 7. augusts) Pasākumā tika piedāvāta pārdošanai Pro-Hamas literatūra. ('Naida runa Bruklinā', The New York Post, 1998. gada 30. jūlijs) Organizācija, kas rīkoja šo pasākumu, bija Palestīnas Islāma asociācija. (IAP: '50 Okupācijas gadi', Ņujorkas vakara programma, Musulmaņu studentu asociācijas ziņas, 1998. gada 23. maijs) Islāma asociācija Palestīnai ir grupa, kas ir izplatījusi Hamas literatūru Amerikas Savienotajās Valstīs. (c) Andersons šeit atsaucas uz Cobray ložmetēju, kas ir līdzīgs Uzi. Terorisma akts Lai gan Rašida Baza saikne ar zināmu teroristu grupējumu nav noskaidrota, viņa akts tomēr bija terora akts — vardarbība pret civiliedzīvotājiem, lai sniegtu politisku paziņojumu vai veicinātu politisku mērķi. Ir skaidrs, ka Bazs pievienojās islāma ekstrēmistu kustību ideoloģijai, kas veicina vardarbīgu aktu jēdzienu kā to kara izpausmi pret Izraēlu un ASV, un savā konkrētajā gadījumā viņš par savu mērķi izvēlējās ebreju civiliedzīvotājus. Apgabala prokurora palīga Armanda Durastanti vārdiem: Visas šīs lietas vainagojās 1. marta rītā ar to, ka apsūdzētais izdarīja darbību, kas, pamatojoties uz šajā lietā dzirdētajām psihiatra liecībām, var tikt uzskatīta tikai par terora aktu; ciktāl šķiet skaidrs, ka apsūdzētais vērsās pret šiem jauniešiem, mērķēja uz nevainīgiem civiliedzīvotājiem, lai padarītu to, kas būtībā bija politisks paziņojums. Šajā gadījumā politiskais paziņojums, kas balstīts uz politisko situāciju Tuvajos Austrumos, kuru, kā mēs dzirdējām no aizsardzības psihiatra, apsūdzētais vienmēr ir dziļi personalizējis(65). Un jo īpaši par notikumiem, kas notika trīs vai četras dienas iepriekš Hebronā, kur ebreju kolonists no Bruklinas bija nogalinājis vairākus arābus, kuri lūdzās mošejā. Šķiet skaidrs, ka apsūdzētais mērķēja uz šiem zēniem, jo viņi acīmredzami bija ebreji (66). Desmit dienas pēc apšaudes Bruklinas tiltā Hamas kustība Gazā (67) publicēja komunikē, kurā slavēja Rašida Baza uzbrukumu furgonam. Kustība ar lielu lepnumu pieņēma viņa rīcību un piešķīra viņam mudžahīda, svētā karotāja un ibn islāma, islāma dēla, titulu, kas nozīmē tādu, kas kalpo par paraugu un iedvesmu citiem: Mēs saglabāsim nosodījuma saucienus uz jūsu galvām, un mūsu roku atbalsta miljoniem musulmaņu roku, kas ir gatavas izpildīt savu nāvessodu pret ebrejiem.(68) Paziņojums turpinājās: Tikai islāms ir leģitīms un ekskluzīvs mūsu tautas un tās sarežģītās situācijas pārstāvis; un dzīvs pierādījums tam ir svētais karavīrs un libāniešu imigrants Rašids Al-Bazs, islāma dēls, kurš vērsās pret ļauno ebreju dvēselēm Bruklinā Amerikā. Viņa akts sludina, ka jums [t.i., ebrejiem] nav spēju atraut Palestīnu no mūsu sirdīm, lai jūsu galvās ir lāsts.(69) Lai gan Rašida Baza terora akts nepārprotami bija balstīts uz viņa vēlmi darboties kā mudžahīdam, lai atriebtu Hebronas upurus, Bruklinas tilta apšaude nekad nav atzīta par šādu aktu. Lai gan lieta ir kļūdaini raksturota kā radusies no “ceļa dusmām”, konteksts, kurā Bazs rīkojās, parāda, ka ieraksts ir jālabo. Rezultātā pēdējo sešu gadu laikā Halberstamu ģimene ir pielikusi pūles, lai lieta tiktu izmeklēta federālā līmenī, lai noteiktu, vai Rašids Bazs vai citas personas varētu būt izdarījušas papildu apsūdzības, tostarp par iespējamiem civiltiesību pārkāpumiem. Halberstamu ģimene lūgusi arī uzbrukumu pārkvalificēt par terora aktu. Lieta tika atsākta 1999. gada augustā un joprojām tiek izskatīta. Ņemot vērā Tuvo Austrumu kontekstu, Rašida Baza terora akts ir jāsaprot kā uzbrukums mūsu sabiedrības struktūras graušanai. Nekad nevar būt nekāda attaisnojuma pret ebrejiem vērstai vardarbībai vai vardarbībai, kas vērsta pret kādu citu minoritāti. Islāma ekstrēmisti, kas aicina uz vardarbības aktiem pret ebrejiem, izsaka šos paziņojumus ar nolūku, lai viņu aicinājumi tiktu uztverti nopietni un lai šādas viņu “svētā kara” izpausmes tiktu īstenotas visā pasaulē, vai nu viņu pašu sekotāji vai viņu kustību cienītāji. Viņi arī cer, ka viņiem izdosies nesaukt pie atbildības par šādiem paziņojumiem. Valdību, tiesībaizsardzības aģentūru un kopienu līderu pienākums ir pildīt viņu vārdus un apzināties briesmas, ko rada šādi aicinājumi veikt terora aktus. Beigu piezīmes 1) 'Ēģiptes kaujinieki mudina visus musulmaņus nogalināt ebrejus', Jerusalem Post, 2000. gada 6. oktobris. 2) “Palestīnas varas iestādes TV raidījumi Aicinājums nogalināt ebrejus un amerikāņus”, Tuvo Austrumu mediju un pētniecības institūts, īpašais sūtījums – PA – Nr. 138, 2000. gada 14. oktobris. 3) “Paralēlā Tuvo Austrumu kauja: vai tās ir ziņas vai kūdīšana?”, New York Times, 2000. gada 24. oktobris. 4) 'Terors uz Bruklinas tilta', Ņujorkas ebreju nedēļa, 1994. gada 10. marts. 5) Ņujorkas štata cilvēki pret Rašidu Bazu, 2463:2-3. 6) Cilvēki pret Bazu, 2463:7-9. 7) Cilvēki pret Bazu, 2467:12-19. 8) Cilvēki pret Bazu, 2472:12-14. 9) Cilvēki pret Bazu, 2472:14-17. 10) Cilvēki pret Bazu, 2472:23-24. 11) Ņujorkas štata Augstākā tiesa, Ņujorkas grāfiste, Ņujorkas štata cilvēki pret Rašidu Bazu, 31./56. daļa, 1872-94, teikums, 1995. gada 18. janvāris, 24:17-21. 12) Turpat. 24: 22-25, 25:1-18. 13) “Cilvēks ir notiesāts, slēpjot pierādījumus teroristu slepkavībā”, New York Times, 1996. gada 17. oktobris. 14) Cilvēki pret Bazu, 343: 17-24; 344: 2-19; 345: 4-25; 346: 2-3. 15) Mother of Slain Student Assails Deportation Delay, New York Times, 1997. gada 5. marts. 16) “Cilvēks ir notiesāts, slēpjot pierādījumus teroristu slepkavībā”, New York Times, 1996. gada 17. oktobris. 17) 'Rabins brīdināja par vardarbību svētajā vietā pirms slaktiņa: radio', Agence France Presse, 1994. gada 20. marts. 18) “Ramadāna nāves piektdiena, skumjas par palestīniešiem”, United Press International, 1994. gada 25. februāris. 19) “Pēc slaktiņa Tempļa kalnā izceļas nemieri”, The Jerusalem Post, 1994. gada 27. februāris. 20) “Pēc slaktiņa Tempļa kalnā izceļas nemieri”, The Jerusalem Post, 1994. gada 27. februāris. 21) 'Hebronas slaktiņš iegūst Arafata simpātijas pret ārpasauli un viņa palestīniešu nelabvēļu dusmas,' Mideast Mirror, 1994. gada 25. februāris. kādreiz holivudā čīkstošs
22) 'Islāma kaujinieki draud nogalināt vairāk ebreju, lai atriebtu mošeju nāvi', AFX News, 1994. gada 25. februāris. 23) “Palestīnieši protestē pret Hebronas slaktiņu, Arafata miermīlīgo virzību”, United Press International, 1994. gada 28. februāris. 24) 'Radio komentāros arābu valodā teikts, ka viena džihāda darbība ebrejiem sniegs daudz mācību,' Irānas Islāma Republikas ārējā dienesta balss, Teherāna, arābu valodā 1730 GMT, 1994. gada 26. februāris, BBC Pasaules raidījumu kopsavilkums, 28. februāris, 1994. gads. 25) “Ēģiptes ekstrēmisti nosoda uzbrukumu mošejai”, United Press International, 1994. gada 26. februāris. 26) “Pēc Hebronas asinspirts: atklātā sezona Izraēlā un ASV”, Mideast Mirror, 1994. gada 28. februāris. 27) “Pēc Hebronas asinspirts: atklātā sezona Izraēlā un ASV”, Mideast Mirror, 1994. gada 28. februāris. 28) “Pēc Hebronas asinspirts: atklātā sezona Izraēlā un ASV”, Mideast Mirror, 1994. gada 28. februāris. 29) “Islāma kaujinieki draud nogalināt vairāk ebreju, lai atriebtos par mošeju nāvi”, AFX News, 1994. gada 25. februāris. 30) 'Hebronas slaktiņš iegūst Arafata simpātijas pret ārpasauli un viņa palestīniešu nelabvēļu dusmas,' Mideast Mirror, 1994. gada 25. februāris. 31) 'Hebronas slaktiņš iemanto Arafata simpātijas pret ārpasauli un viņa palestīniešu nelabvēļu dusmas,' Mideast Mirror, 1994. gada 25. februāris. 32) Baza psihiatrs liecināja: “Viņš bija saniknots. Viņš bija galīgi nikns. Viņš bija... Es domāju, ka Hebrons viņu no dzeltenā stāvokļa padarīja par sarkanu. Ņujorkas štata cilvēki pret Rašidu Bazu, 1967: 6-8. Nuha Abubabe, Baza palestīniešu psihiatrs, raksturoja viņu kā 'ļoti dusmīgu par notikumiem, kas notika Hebronā'. Turpat, 1860: 22-25. 33) “Sarežģīts attēls ir aizdomās turētais furgonu šaušanā”, New York Times, 1994. gada 4. marts. 34) Ņujorkas štata cilvēki pret Rašidu Bazu, 2542: 9-15. 35) Al-Hayat, 1994. gada 6. marts. 36) Al-Hayat, 1994. gada 6. marts. 37) Intervijas ar diviem bijušajiem Beirūtas iedzīvotājiem, 1999. gada 26. un 28. septembris. Pēc abu intervēto teiktā, pirms pilsoņu kara Rue Verdun tika uzskatīta par pilsētas 'Piekto avēniju'. 38)''Terorista dēls atstāj vecākus apjukumā;' The Independent (Londona), 1994. gada 7. marts. 39) 'Druzes', Cyril Glasse, Concise Encyclopedia of Islam, London: Harper, Row, and Publishers, 1989, 1. lpp. 103-104. 40) “Sarežģīts attēls ir aizdomās turētais furgonu šaušanā”, New York Times, 1994. gada 4. marts. 41)''Kas tu esi, Rašid?'' New York Times, 1994. gada 14. marts. 42)''Kas tu esi, Rašid?'' New York Times, 1994. gada 14. marts. 43)''Kas tu esi, Rašid?'' New York Times, 1994. gada 14. marts. 44)''Kas tu esi, Rašid?'' New York Times, 1994. gada 14. marts. 45)Saskaņā ar videoierakstā ierakstītās atzīšanās stenogrammu Bazs saka: 'Un viņi varēja pateikt, ka esmu palestīnietis, jo --' J: -- 'Labi. Jo tev bija šalle.' Cilvēki pret Bazu, 124:12-14. 46) Neskaidrs attēls ar aizdomās turēto šaušanā, New York Times, 1994. gada 4. marts. 47) Neskaidrs attēls ar aizdomās turēto šaušanā, New York Times, 1994. gada 4. marts. 48) Neskaidrs attēls ar aizdomās turēto šaušanā, New York Times, 1994. gada 4. marts. 49) Cilvēki pret Bazu, 1967:15-25. 50) Turpat, 1968: 2-8. 51) Turpat. 1968: 21. 52) Turpat, 131:4-25. 53) Turpat, 132: 1-11. 54) “New Focus on Motives Focus in Killing on Bridge”, New York Times, 1994. gada 7. aprīlis. 55) “New Focus on Motives Focus in Killing on Bridge”, New York Times, 1994. gada 7. aprīlis. 56) Neskaidrs attēls ar aizdomās turamo šaušanā, New York Times, 1994. gada 4. marts. 57) Cilvēki pret Bazu, 2107: 16-18. 58) Turpat. 2107: 22-25. 59) Turpat, 2108: 2-25. 60) Turpat. 2108:2-19. 61) Turpat, 2110: 19-25. 62) Turpat, 1975: 2-12. 63) Turpat, 2106: 21-25. 64) Turpat. 2107: 2-14. 65) Ņujorkas štata Augstākā tiesa, Ņujorkas grāfiste, Ņujorkas štata cilvēki pret Rashid Baz, 31./56. daļa, 1872-94, teikums, 1995. gada 18. janvāris, 6: 13-25. 66) Turpat. 7: 1-5. 67) “Hamas Issues Veiled Warning on Revenge”, Kol Yisrael (Izraēlas radio balss) angļu valodā, 1600 GMT, 1994. gada 11. marts, Ārvalstu apraides informācijas dienests – Tuvie Austrumi un Dienvidāzija, 1994. gada 15. marts. 68) “Islāma kaujinieki draud atriebties Bruklinā”, Associated Press, 1994. gada 11. marts. 69) “Islāma kaujinieki draud ar atriebību Bruklinā”, Associated Press, 1994. gada 11. marts.
Upuris
 16 gadus vecais Ari Halberstams  Ari Halberstama kolāža  Šaušana  Bēres | 
