Deviņu upuru ģimenes, kas cietušas no apšaudes Sandija Huka pamatskolā, kurā Ādams Lanza, izmantojot Remington Bushmaster šauteni 2012. gadā, nogalināja 20 bērnus un sešus skolotājus, ir piekritušas izšķirt savu prasību pret ieroču izgatavotāju.
Foto: Getty Images Deviņu Sendija Hukas pamatskolas apšaudes upuru ģimenes otrdien paziņoja, ka ir piekritušas 73 miljonu dolāru izlīgumam tiesas prāvā pret šautenes izgatavotāju, ar kuru 2012.gadā tika nogalināti 20 pirmklasnieki un seši pedagogi.
Lietu cieši vēroja ieroču kontroles aizstāvji, ieroču tiesību atbalstītāji un ražotāji, jo tā var sniegt ceļvedi citu apšaužu upuriem, lai iesūdzētu tiesā šaujamieroču ražotājus.
Ģimenes un kāds apšaudē izdzīvojušais iesūdzēja Remingtonu tiesā 2015. gadā, sakot, ka uzņēmumam nekad nevajadzēja pārdot sabiedrībai tik bīstamu ieroci. Viņi teica, ka viņi koncentrējas uz turpmāku masveida apšaužu novēršanu, liekot ieroču uzņēmumiem būt atbildīgākiem pret saviem produktiem un to tirdzniecību.
Chanon Christian un Christopher Newsom nozieguma vietas fotogrāfijas
Preses konferencē daži no vecākiem, kas bija aiz prāvas, aprakstīja rūgti saldu uzvaru.
'Nekas neatgriezīs Dilanu,' sacīja Nikola Hoklija, kuras 6 gadus vecais dēls tika nogalināts apšaudē. 'Mana cerība uz šo tiesas prāvu,' viņa teica, 'ir tā, ka, saskaroties un beidzot tiek sodīti par sava darba ietekmi, ieroču uzņēmumi, kā arī apdrošināšanas un banku nozares, kas tiem ļauj, būs spiesti padarīt savu praksi drošāku nekā viņi.' jebkad esmu bijis, kas izglābs dzīvības un apturēs vairāk apšaudes.
Ieroču tiesību grupas paziņoja, ka izlīgumam būs maza ietekme uz šauteņu pārdošanu un ieroču izgatavotājiem, kuri saskaņā ar federālajiem likumiem vairumā gadījumu joprojām ir pasargāti no atbildības. Taču daži eksperti teica, ka tas var mudināt apdrošinātājus piespiest ieroču ražotājus veikt dažas izmaiņas.
'Mēs varētu sagaidīt pieaugošu spiedienu no apdrošināšanas kompānijām, lai ieroču ražotāji izvairītos no dizaina izvēles vai mārketinga prakses, kas izraisīja šo tiesvedību,' sacīja Džordžijas štata universitātes tiesību profesors Timotijs D. Laitons.
Izlīgums nav pirmais starp upuriem un ieroču ražotāju. Astoņu Vašingtonas apgabala snaiperu upuru ģimenes 2004. gadā ieguva izlīgumu 2,5 miljonu ASV dolāru apmērā, no kuriem 550 000 USD saņēma Bushmaster Firearms Inc., bet pārējo — ieroču tirgotājs. Bet Litons sacīja, ka Sandy Hook apmetnes ietekme varētu būt lielāka, jo tā ir tik daudz lielāka.
vai džeks kaut kas lielisks joprojām ir dzīvs
Konektikutas civillietā galvenā uzmanība tika pievērsta tam, kā Ņūtaunas šāvēja izmantotais šaujamierocis — Bushmaster XM15-E2S šautene — tika tirgots, apgalvojot, ka tas bija vērsts uz jaunākiem, riskam pakļautiem vīriešiem reklāmās un produktu izvietošanā vardarbīgās videospēlēs. Vienā no Remington reklāmām šautene ir attēlota uz vienkārša fona un frāze: 'Apsveriet, ka jūsu vīrieša karte ir atkārtoti izdota.'
Izlīguma ietvaros Remingtons arī piekrita ļaut ģimenēm publiskot daudzus dokumentus, ko viņi ieguva tiesas prāvas laikā, tostarp tos, kas parāda, kā tas ierocis tirgojis, sacīja ģimenes. Nav skaidrs, kad šie dokumenti tiks publiskoti.
Remingtons apgalvoja, ka nav pierādījumu, kas pierādītu, ka tā mārketingam būtu kāds sakars ar apšaudi.
Uzņēmums arī bija paziņojis, ka prasība bija jānoraida federālā likuma dēļ, kas nodrošina plašu imunitāti ieroču nozarei. Konektikutas Augstākā tiesa nolēma, ka Remingtonu var iesūdzēt tiesā saskaņā ar štata likumiem par to, kā tā tirgo šauteni, saskaņā ar federālā likuma izņēmumu. Ieroču izgatavotājs iesniedza apelāciju ASV Augstākajā tiesā, kas atteicās izskatīt lietu.
Tas, vai līdzīgas tiesas prāvas var turpināt pret ieroču ražotājiem, joprojām nav atrisināts, jo ASV Augstākā tiesa vēl nav izskatījusi izņēmumu no 2005. gada imunitātes likuma, ko izmantoja Sandiju Huku ģimenes, sacīja Litons.
vai Džonijs mirst tikai žēlastībā
Remington, viens no valsts vecākajiem ieroču ražotājiem, dibināts 1816. gadā, 2020. gadā otro reizi iesniedza bankrota pieteikumu, un tā aktīvi vēlāk tika pārdoti vairākiem uzņēmumiem. Ražotāju apgrūtināja tiesas prāvas un mazumtirdzniecības ierobežojumi pēc apšaudes skolā.
Ādams Lanza, 20 gadus vecais uzbrucējs Sandy Hook apšaudē, izmantoja Remingtona izgatavoto šauteni, kas likumīgi piederēja viņa mātei, lai nogalinātu bērnus un audzinātājus 2012. gada 14. decembrī pēc tam, kad viņš viņu Ņūtaunas mājā nogalināja savu māti. . Pēc tam viņš izmantoja rokas ieroci, lai nogalinātu sevi, kad ieradās policija.
Saskaņā ar Konektikutas bērnu aizstāvja teikto, Lanzas smagās un pasliktinās garīgās veselības problēmas, viņa rūpes par vardarbību un piekļuvi mātes ieročiem 'izrādījās masu slepkavības recepte'.
ko darīt, ja jums ir stalkers
Otrdien Remingtonam un tā juristiem tika atstāti ziņojumi, kuros lūgts komentēt.
Nacionālais šaušanas sporta fonds, Ņūtaunas bāzēta grupa, kas pārstāv ieroču izgatavotājus, sacīja, ka tiesām nevajadzēja ļaut lietu turpināt, un tā uzskata, ka prasītāji tiesā būtu zaudējuši. Tajā arī teikts, ka izlīgumam nevajadzētu ietekmēt Likumu par likumīgas ieroču tirdzniecības aizsardzību — 2005. gada federālo likumu, kas pasargāja ieroču ražotājus no atbildības.
Prasītāji nekad nav iesnieguši nekādus pierādījumus tam, ka Bushmaster reklāmai būtu bijusi kāda ietekme vai ietekme uz Nensijas Lanzas lēmumu likumīgi iegādāties Bushmaster šauteni, ne arī uz slepkavas Ādama Lanzas lēmumu nozagt šo šauteni, nogalināt viņa māti miegā un turpināt pastrādāt pārējos savus šausminošos noziegumus,' teikts grupējuma paziņojumā.
Zaudējumi no izlīguma tiks atlīdzināti tikai tām ģimenēm, kuras parakstījušas prasību, nevis citu cietušo ģimenēm. Ģimenes vēl nav izlēmušas, ko darīs ar izlīguma naudu, sacīja viņu pārstāvis Endrjū Frīdmens.
Četri tagad bankrotējušā uzņēmuma apdrošinātāji piekrita samaksāt visu pieejamo seguma summu, kopā 73 miljonus ASV dolāru, sacīja prasītāji.
'Šodien ir runa par to, kas ir pareizi un kas ir nepareizi,' sacīja Frensīna Vīlere, kuras 6 gadus vecais dēls Bens tika nogalināts apšaudē. “Mūsu tiesību sistēma šodien ir nodrošinājusi mums zināmu taisnīgumu. Bet ... mēs ar Deividu nekad nesaņemsim patiesu taisnīgumu. Patiess taisnīgums būtu mūsu 15 gadus vecais, vesels un šobrīd stāvošs mums blakus. Bet Benny nekad nebūs 15. Viņam būs 6 uz visiem laikiem, jo viņš ir prom uz visiem laikiem.
