| Ieslodzītais, 195143. BOGGS STĪVS, A Stīvs Bogs un Kristofers Hargreivs izveidoja balto pārākuma organizāciju ar nosaukumu Imperial Royal Guard. Hārgreivs satikās un sāka satikties ar Geilu Draiveri, lombarda īpašnieku meitu. 2002. gada aprīlī Hārgreivs sāka strādāt Jack-In-The-Box Mesa/Chandler rajonā. 15. maijā Hārgreivs par zādzību tika atlaists no Jack-In-The-Box. Hārgreivs dzīvoja piekabē šofera īpašumā, un viņam tika lūgts aiziet, kad viņš tika atlaists no darba. 2002. gada 19. maijā Bogs un Hārgreivs devās aplaupīt Jack-In-The-Box restorānu. Hārgreivs ģērbās savā darba formas tērpā un iekļuva restorānā aizsegā, ka viņš bija izsaukts atpakaļ uz darbu. Iekļuvis iekšā, Hārgreivs novērsa divu darbinieku uzmanību, kamēr Bogs izgāja pa aizmugurējām durvīm. Pēc tam Bogs un Hārgreivs ienesa trīs darbiniekus dzesētājā un vairākas reizes iešāva viņiem mugurā. Pēc naudas nozagšanas no reģistriem un katra upura Bogs un Hārgreivs pameta veikalu un devās uz tuvējo banku, lai izņemtu naudu, izmantojot vienu no upura nozagtajām kredītkartēm. Vienam no cietušajiem izdevās piekļūt pie tuvējā telefona un izsaukt policiju, kā arī brīdināt klientu, kurš arī piezvanīja policijai. Divas dienas pēc slepkavības Bogs nomainīja slepkavības ieroci pret citu ieroci Draivera lombardā. Draiveri sazinājās ar policiju, un Bogs tika arestēts, kad policija apstiprināja, ka ierocis ir slepkavības ierocis no restorāna. PROCEDŪRAS Priekšsēdētājs: God. Rolands Šteinls III
Prokurors: Vince Imbordino
Aizstāvis: Džeralds Gevins, Džeisons Leonards un Rena Glitsosa
Izmēģinājuma sākums: 2006. gada 17. janvāris
Spriedums: 2006. gada 9. februāris
Sods: 2006. gada 21. februāris Vainu pastiprinoši apstākļi Materiāls ieguvums Vairākas slepkavības Īpaši pretīgs, nežēlīgs vai samaitāts PUBLICĒTIE VIEDOKĻI [Tiešā apelācija tiek izskatīta Arizonas Augstākajā tiesā]
Arizonas štats pret Stīvu Alanu Bogsu CR-05-0174-AP Fakti: 2002. gada 19. maijā Alvarado, Brauns un Himeness strādāja pie Jack in the Box on Main un Lindsay Mesā, Arizonā. Diennakts veikalā darbinieki pēc pulksten desmitiem aizslēdza durvis tā, ka vaļā bija tikai iebraukšana pa logu. Laikā no 11:15 līdz 11:30 visi trīs darbinieki tika nošauti Jack in the Box saldētavā. Brauns gandrīz nekavējoties nomira saldētavā. Alvarado un Himeness aizbēga no saldētavas — Himenesa īsi pirms nāves sazvanīja 911 pa tālruni, savukārt Alvarado dzīvoja pietiekami ilgi, lai dotos uz veikala sētas durvīm. No pulksten 21:30 līdz 23:45 Luiss Vargass piebrauca pie Jack in the Box, kas brauca pa logu un dzirdēja Alvarado vaidam. Kad Vargas piegāja pie viņas, viņa īsi runāja ar viņu. Policijas darbinieks Beutals ieradās pie Jack in the Box un arī sazinājās ar Alvarado, kurš paziņoja, ka ir ievainots, un atsaucās uz diviem cilvēkiem, kas joprojām atradās veikalā. No veikala ārpuses Beutals varēja redzēt Himenesu guļam uz zemes. Ienākot veikalā, policija atrada Himenesu un Braunu mirušus. Naktī un rītā pēc slepkavībām policijas darbinieki dokumentēja nozieguma vietu. Policija saldētavā atrada čaulu apvalkus, kā arī ložu lādiņus un lauskas, kas liek secināt, ka visi trīs cietušie sašauti saldētavā. Kases aparāti izskatījās tā, it kā kāds tos būtu atvēris, lai gan no veikala tika izņemti mazāk nekā 300 USD, un seifā netrūka naudas. Stīva Bogsa draugs un bijušais līdzapsūdzētais Kristofers Hārgreivs strādāja uzņēmumā Jack in the Box no 2002. gada aprīļa līdz maijam. Hārgreivs tika atlaists pēc tam, kad apmācībā esošais menedžera palīgs Himeness paziņoja, ka Hārgreivam divas reizes bija īss reģistrs. 2002. gada 21. maijā Bogs ieķīlāja ieroci Taurus veikalā, kas pieder Drivers. Šofera kungs iztīrīja ieroci un ievietoja to savā seifā, uzskatot darījumu par aizdomīgu. Šoferes kundze vēlāk piezvanīja policijai un informēja Vērša šerifu, ka Bogss ieķīlājis ķīlu dažas dienas iepriekš. 3. jūnijā Bogs piezvanīja uz lombardu un nesekmīgi lūdza atpirkt Taurus, ko policija vēlāk atguva no Drivers. Mesas policija 2002. gada 5. jūnijā aizveda Bogsu uz iecirkni un intervēja viņu, kā rezultātā tika aizturēts Kristofers Hārgreivs. 5. jūnija intervijas laikā detektīvs Vogels apmēram trīs stundas pratināja Bogsu par Džeka kastē slepkavībām. Bogs atteicās no savām Mirandas tiesībām un piekrita brīvprātīgi atbildēt uz jautājumiem. Intervijas laikā Bogs pastāstīja vairākas versijas par to, kas notika slepkavību dienā un nākamajās dienās. Nākamajā dienā divi detektīvi aizveda Boggsu, lai nodrošinātu lietiskus pierādījumus un nogādātu viņu uz sākotnējo izskatu. Bogs jautāja abiem detektīviem, kā mainīt stāstu, ko viņš stāstīja Vogelam iepriekšējā dienā. Sākotnēji Bogss tika iecelts par advokātu. Pēc tam Bogs atkal jautāja vienam no detektīviem, ar ko viņam jārunā, lai mainītu savu stāstu. Detektīvi vienojās nogādāt Bogsu uz nopratināšanas telpu turpmākai nopratināšanai. 6. jūnija intervijas laikā Bogs sniedza detektīvam Vogelam vairākus atšķirīgus paskaidrojumus par to, kā notika slepkavības. Kādā intervijas brīdī pēc tam, kad Vogels jautāja par Bogsa dēlu, Bogss trīs reizes lika Vogelam atstāt viņu vienu. Vogels neizgāja no nopratināšanas telpas, bet jautāja Bogsam, vai viņš vēlas, lai Vogels aiziet uz dažām minūtēm. Atbildot uz to, Bogs sāka runāt par to, kā viņi gatavojas nogalināt nevainīgu vīrieti, un pieminēja pašnāvību. Bogs iesniedza pirmstiesas lūgumu turpināt iesākto, ko augstākā tiesa apmierināja. Lai gan Bogs iesniedza vairākas sūdzības lietas izskatīšanas tiesnesim par Marikopas apgabala šerifa biroja (MSCO) iejaukšanos viņa pašpārstāvniecībā. Konkrētāk, Bogs apgalvoja, ka MSCO konfiscēja juridiskos dokumentus no viņa kameras un atteicās sniegt viņam atklājumu priekšmetus, ko cietumam nosūtīja viņa padomdevējs. Tikmēr Vogels un štata prokurors, iespējams, no Bogsa saņēma draudu vēstules. Atbildot uz to, MSCO pārmeklēja Bogsa kameru un konfiscēja vairākus priekšmetus. Neatbilstošās vai priviliģētās preces tika atgrieztas Bogsam. Dažas dienas vēlāk, bet pirms vainas apsūdzības sākšanas, Bogs atteicās no savām tiesībām rīkoties atbilstoši. Tiesas laikā valsts piezvanīja Vargasam, lai liecinātu par Alvarado apgalvojumiem. Tiesa nevienu Vogela paziņojumu no lentēm neizņēma. Policijas kriminālists arī liecināja, ka notikuma vietā atrastie apvalki, ložu lauskas no notikuma vietas un no līķiem izņemtās ložu lauskas sakrita ar Vērsi. DNS eksperts liecināja, ka Vērša DNS sakrita ar Hargreivu 14 vietās, bet nesakrita ar Bogsu, lai gan DNS eksperts nevarēja novērst Bogsu kā avotu. Žūrija atzina Bogsu par vainīgu trīs pirmās pakāpes slepkavībās. Prokuratūras galvenā liecinieka detektīva Vogela liecību laikā prokuratūra žūrijai atskaņoja 5. un 6. jūnija pratināšanas videokasetes. Vainu pastiprinošos apstākļos žūrija katrai slepkavībai konstatēja trīs vainu pastiprinošus faktorus: cerības uz mantisku labumu; īpaši pretīgs, nežēlīgs vai atņemts veids; un vairākkārtējas slepkavības noziedzīga nodarījuma izdarīšanas laikā. Pēc tam, kad žūrija atgrieza savu spriedumu, Bogs pārcēlās, lai pārstāvētu sevi soda fāzē. Tiesnesis noraidīja viņa ierosinājumu, pamatojot, ka tas nebija gudrs solis un ka Bogs nevar mainīt zirgus straumes vidū. Soda fāzē aizstāvība sniedza pierādījumus, kas mīkstina Bogsa nemierīgo bērnību un garīgās veselības pierādījumus, kas liecina par Bogsa balsu dzirdes vēsturi, pašnāvības tieksmēm un lieliem maldiem. Bogsa ekspertu liecinieki konstatēja, ka Bogs cieš no posttraumatiskā stresa sindroma un bipolāriem traucējumiem. Tiesā štats atspēkoja Bogsa atbildību mīkstinošus pierādījumus, uzrādot pierādījumus par draudu vēstulēm, kas nosūtītas detektīvam Vogelam un valsts prokuroram. Bogs arī apelācijas sūdzībā apgalvo, ka viņa sadarbība ar policiju, kuras rezultātā tika aizturēts Hārgreivs, ir būtisks atbildību mīkstinošs faktors. Žūrija konstatēja, ka vainu mīkstinošie pierādījumi nebija pietiekami būtiski, lai prasītu iecietību, un tiesnesis Bogsam piesprieda nāvessodu.
Vainīgs trīskāršā slepkavībā Slepkavības Mesa ātrās ēdināšanas restorānā Autors: Džims Volšs - Arizonas Republika maijā. 2005. gada 4. gads Tā bija neveiksmīga laupīšana ar zemu apmēru un augstām izmaksām ne tikai trim noslepkavotajiem ātrās ēdināšanas darbiniekiem, bet arī vismaz vienam uzbrucējam. Stīvs Bogs, viens no diviem slepkavībās aizdomās turētajiem slepkavām, otrdien panāca soli tuvāk iespējamajam nāvessodam, kad zvērinātie atzina viņu par vainīgu trīs apsūdzībās pirmās pakāpes slepkavībā un 15 citos noziegumos. Marikopas apgabala augstākās tiesas žūrija, kurā bija 11 sievietes un viens vīrietis, apmēram dienu apspriedās, pieņemot spriedumus par 2002. gada 19. maija slepkavībām Mesa Jack In The Box Lindsay Road un Main Street. Trīskāršā slepkavība satricināja Mesas iedzīvotājus, un policija sacīja, ka nevar atcerēties vēl vienu slepkavību ar tik daudziem upuriem. Prokurors sacīja, ka laupītāji paņēma aptuveni 280 USD, nevis 14 000 USD, ko viņi gaidīja. Vairāk nekā desmiti upura Keneta Brauna (27) radinieku, kurš ir navaho un vienīgais bērns, raudāja un apskāva viens otru pēc tam, kad otrdienas vakarā tiesneša Džona Formena tiesā tika pasludināts spriedums. Ja kas, tad Brauna ģimenes sāpes pastiprināja prokurora izklāstītie motīvi: nauda un rasisms. Brauns bija plānojis dažu dienu laikā pārcelties atpakaļ uz Shiprock, N.M., Navajo rezervātā, lai labāk atbalstītu savus trīs bērnus. Pārējie divi upuri, 31 gadu vecā Beatriza Alvarado un 30 gadu vecais Fausto Himeness, bija spāņi. Bogss un līdzapsūdzētais Kristofers Hārgreivs (24 gadi) jūnijā stāsies tiesas priekšā, nodibināja miliciju, Karalisko impērijas gvardi, un solīja uzticību rasistiskajai ticībai, sacīja prokurors Roberts Šuts. Hārgreivs strādāja restorānā līdz četrām dienām pirms slepkavības un telefonintervijā pagājušajā mēnesī sacīja, ka cer tovakar savākt savu pēdējo čeku. Taču aizstāvības advokāts Hermans Alkantars jaunākais apgalvoja, ka Hārgreivam bija vairāk motīvu nogalināt nekā Bogsam. Viņš juta, ka ir netaisnīgi atlaists strīda dēļ par 45 USD, kas pazuduši no kases. Alkantārs noslēguma argumentos sacīja, ka Hārgreivs Bogsam teica: 'Es ieiešu tur un parādīšu, kurš ir boss.' Vēstulē, kuru viņš rakstīja Mesas policijas detektīvam Donam Vogelam, Bogs teica, ka uzbrukumam, kas notika laikā no pulksten 23:30, bijis motīvs. un pusnakts. Visi trīs cietušie sašauts pakausī. 'Tas bija, lai atbrīvotu pasauli no dažiem nevajadzīgiem nelegāļiem. Man nav žēl. Shutt citēja vēstuli savos noslēguma paziņojumos pirmdien, kad viņš arī sacīja: 'Šī būtu militāra misija' ar koda nosaukumu. 'Ielieciet Džeku atpakaļ kastē.' Bogss teica Vogelam, ka viņam nepatīk spāņi vai melnādainie, un viņš vēlas ievietot spāniešus kastē un nosūtīt atpakaļ uz Meksiku, sacīja Shutts. Iepriekš Bogss Vogelam atzinās, ka vismaz vienu reizi iešāvis Brauna mugurā naudas dēļ, sacīja Šuts. 'Vienkāršs motīvs, dzīvo naudas dēļ,' viņš teica. 'Šie cilvēki tika nošauti un nogalināti, lai likvidētu lieciniekus. Viņus ieveda tajā saldētavā un sodīja ar nāvi, apklusināja uz visiem laikiem. Viens līķis tika atrasts saldētavā, otrs pie telefona, bet trešais, Alvarado, tika atrasts tieši aiz aizmugurējām durvīm. Viņa teica dažus vārdus lieciniekam un vēlāk slimnīcā nomira. Nākamais jautājums, kas zvērinātajiem ir jāatrisina, ir par to, vai pastāv 'pastiprinoši faktori' — juridiski iemesli, kas padara slepkavības vienu no sliktākajām, kas kvalificē Bogsu potenciālajam nāvessodam. Ja zvērinātie konstatē vismaz vienu vainu pastiprinošu faktoru, pēdējā fāze būtu izlemšana, vai viņam ir jāpiemēro nāvessods. Abi tiesas ieceltie advokāti, kas vēlas glābt Bogsa dzīvību, Alkantārs un Neits Karrs, ir minoritātes. Alkantāra ir spāņu valoda, Carr ir melnais. Noslēguma argumentos Alkantārs apgalvoja, ka nekādi fiziski pierādījumi nesaista Bogsu ar slepkavībām, Hārgreivam bija labāks motīvs, un Vogels piespieda Bogsa atzīšanos. Bet turpmākajos posmos viņa stratēģija ir sagaidāms, ka galvenā uzmanība tiks pievērsta Boggs plašās vēstures garīgās slimības. Saskaņā ar tiesas ierakstiem Bogs vairākas reizes tika hospitalizēts uzvedības veselības aprūpes iestādēs, un viņam anamnēzē ir bijuši maldi. dzenāt automašīnu manai dīvainajai atkarībai
Viņam diagnosticēta šizofrēnija un maniakāli depresija. Alkantārs varētu minēt Boggsa garīgo veselību kā 'mīkstinošu faktoru' vai iemeslu, lai aiztaupītu viņa nāvessodu. Policijas videokasetēs bija redzams, ka Vogels tur Bogsu ar Vogela rokām uz Bogsa pleciem trīs stundu intervijas laikā 2002. gada 5. jūnijā, dienā, kad Bogs tika arestēts. Kad Vogels izgāja no istabas, lente notvēra Bogsu, pieliekot rokas pie viņa sejas. 'Kris, ko tu mani ievilināji?' — Bogs jautāja. 'Ak, mans Dievs.' Taču Shuts teica, ka Bogs strādāja par apsardzi, piedalījās kriminālpratināšanas klasē un 'spēlējās uz kameru'.
 Stīvs Alans Bogs | 
