Advokāts, kurš pārstāvēja Stīvenu Eiveriju, iesniedza ilgu īsu pirmdienu, lūdzot Viskonsinas Apelācijas tiesai piešķirt klientam jaunu tiesvedību vai pierādījumu uzklausīšanu.
Eiverijas pēc notiesāšanas advokāte Ketlīna Zellnere iesniedza 135 lappušu dokuments pirmdien ar Viskonsinas Apelācijas tiesu par viņa 2007. gada notiesāšanu par slepkavību par fotogrāfes Terēzes Halbahas nāvi.
'Mēs esam saviļņoti par to, ka ir iesniegts Stīvena ziņojums, un mēs ceram uz pirmo objektīvu, taisnīgu un kompetentu šo jautājumu pārskatīšanu,' Zellners tvītoja pirmdien.
Abi Eiverijs un viņa brāļadēls Brendans Deisijs 2007. gadā tika notiesāti uz mūžu Halbaha slepkavība divus gadus agrāk. Netflix doku sērijas “Slepkavas izgatavošana” pirmā sezona izskatīja lietu un radīja iespēju, ka viņi tika nepareizi notiesāti, liekot domāt, ka policija lietu ir nepareizi apstrādājusi, tostarp izmantojot Dasija ierobežoto intelektu lai izraisītu atzīšanos. Otrajā sezonā galvenā uzmanība tika pievērsta Zellnera centieniem panākt, lai Eiverijs tiktu atbrīvots. Ja tas notiktu, tā būtu viņa otrā augsta līmeņa atbrīvošana - 1985. gadā tika atcelta 1985. gada notiesāšana par seksuālu uzbrukumu un slepkavības mēģinājumu.
Nesen iesniegtajā ziņojumā ir izklāstīti dažādi argumenti, tostarp apgalvojums, kaprokurori slēpa svarīgu informāciju, kas varēja mainīt tiesas procesa iznākumu. Zellners apgalvo, ka vismaz bijaseši Bredija pārkāpumi - atsaucoties uz gadījumiem, kad kriminālvajāšanaapslāpē apsūdzētajai pusei labvēlīgus pierādījumus.
Seši iespējamie Bredija pārkāpumi ir šādi:
- 2017. gadā nāca klajā jauns liecinieks Kevins Rahmlovs, kurš apgalvoja, ka viņš ir redzējis ne tikai Halbaha RAV-4 novietotu pie lielceļa pagrieziena gan 2005. gada 3., gan 4. novembrī - dažas dienas pēc Halbaha nogalināšanas -, bet arī izsauca policiju lai viņus zinātu. Viņš saka, ka runāja ar Sgt. Endrjū Kolborns konkrēti. (Kolburns draudēja iesūdzēt tiesā Netflix pagājušajā gadā par slepkavas veidošanu, jo uzskatīja, ka viņu nepareizi attēlo kā korumpētu.)
“Mr. Rahmlova novērojums par RAV-4 2005. gada 3. un 4. novembrī ir būtisks aizsardzības teorijai, ka pierādījumi tika izmantoti, lai izveidotu kungu Eiveriju, ”savā īsumā raksta Zellnere. “Ja RAV-4 tika pamanīts pie pagrieziena pa 147. maģistrāli 2005. gada 3. un 4. novembrī, tad tam jābūt pārvietotam un iestādītam Avery īpašumā, pirms tas tika atklāts 2005. gada 5. novembrī. [...] Mr . Rahmlovas liecība būtu atklājusi, ka misters Eiverijs tika sastādīts par Halbačas kundzes slepkavību. '
Īsumā piebilst: 'Ja RAV-4 atstātu īpašumu, valsts teorija, ka Halbaha kundzes slepkavība notikusi tikai Avery īpašumā, tiktu pilnībā noraidīta.'
- Cits liecinieks Džošua Radands, kuram piederēja karjers blakus Avery īpašumam, apgalvoja, ka ap 5. novembri Tieslietu departamenta izmeklētāji viņam paziņoja, ka, viņuprāt, Halbaha RAV-4 caur viņa īpašumu pārvietots uz Avery zemes gabalu - pārliecība, kas nekad netika izteikta nevienā oficiālā ziņojumā par lietu.
“Mr. Radanta apliecinājums ir līdzīgs Rahmlova kunga apliecinājumam, jo tas tieši ir pretrunā ar valsts noliegumu, ka RAV-4 tika stādīts, ”īsi apgalvo Zellners.
- Trešais iespējamais Bredija pārkāpums attiecas uz 4. novembrī veikto Avery partijas videomateriālu. Zellners atzīmē, ka prokuratūra apgalvo, ka RAV-4 nebija redzams estakādes laikā, jo tas bija pārklāts ar zariem. Tomēr viņa apgalvo, ka šerifa nodaļa “gaisā atradās apmēram 4 stundas, tomēr veidoja tikai 3 minūtes pārlidojuma kadrus” un ka “rediģētajā versijā nebija redzams glābšanas pagalma [kur tika atrasts RAV-4” dienvidaustrumu stūris. ] vispār, vēl mazāk transportlīdzeklis, kas pārklāts ar zariem. ”
Viņa saka, ka, ja “videoklips tika apzināti rediģēts, lai izdzēstu kadrus no dienvidaustrumu stūra, tas ir Bredija pārkāpums, jo jautājums par to, vai RAV-4 tika iestādīts, bija būtisks, lai pārliecinātu Eiverija kungu”.
- Halbaha savas nāves dienā apmeklēja citas mājas, Zipperer househoud. Kad viņa nevarēja atrast viņu dzīvesvietu, viņa atstāja automātiskajā atbildētājā balss pastu, un izmeklētāji šo balss pastu ierakstīja kompaktdiskā. Zellners apgalvo, ka kompaktdisks nekad netika nodots tiesas aizstāvjiem un vēlāk tika pazaudēts.
'Zipperer balss pasta saturs, iespējams, bija pretrunā ar valsts noteikto laika grafiku, ka Halbahas kundzes pēdējā pietura bija Avery glābšanas pagalms,' raksta Zellners.
- Telefona saruna, kuru Halbaha izgatavoja no savas automašīnas miršanas dienā, it kā liecināja, ka, apmeklējot Avery īpašumu, viņai līdzās bija transportlīdzekļa dienas plānotājs. Tomēr šis tālruņa zvans un dienas plānotājs nekad nebija pierādījumu daļa. Tā vietā tiek uzskatīts, ka Halbaha bijušais draugs Raiens Hillegass pēc nāve bija plānotāja īpašumā. Zellners apgalvo, ka, ja telefona zvans tika atklāts tiesas advokātam, tad 'to varēja izmantot, lai tieši saistītu Hillegas kungu ar noziegumu'.
- Dassy mājas dators, kas atrodas Avery lotē, it kā tika izmantots vardarbīgas pornogrāfijas meklēšanai, un tajā bija iekļauti tādi meklēšanas vienumi kā 'verdzība', 'asinis', 'rav', 'duršana', 'rīkle' un 'DNS' , ”Saskaņā ar īso ziņojumu. Zellners iepriekš ir izvirzījis teorija ka Bobijs varēja nogalināt Albahu. Viņa agrāk viņu apsūdzēja par melošanu par to, ko viņš darīja tajā dienā, kad Halbahs apmeklēja Avery partiju. Viņš policijai paziņoja, ka viņš gulējis līdz aptuveni pulksten 14:30. todien un novēroja, kā Halbahs ieradās īpašumā, lai ap to laiku nofotografētu furgonu. Viņš saka, ka pēdējo reizi, kad viņu redzēja, viņa tuvojās Eiverijas mājai, nodibinot Eiveriju kā pēdējo zināmo personu, kas redzēja viņu dzīvu. Īsumā Zellners apgalvo, ka meklēšanas vēsture datorā parāda, ka kāds to dienas laikā izmantoja daudzos punktos. Tā kā Bobijs, iespējams, ir vienīgais mājās, viņam nebūtu bijis iespējams gulēt, kad viņš liecināja, un tādējādi apšauba viņa uzticamību, apgalvo Zellners.
Faktiski Zellners apgalvo, ka valstij no Dassey datora bija 1625 vardarbīgas pornogrāfijas attēli, kas “attēloja vardarbīgus attēlus par jaunu sieviešu spīdzināšanu un samaitāšanu, no kurām daudzām bija pārsteidzoša līdzība ar Halbaha kundzi”. Viņa raksta, ka valsts iznīcināja šos attēlus un ka “aizdomīgi” šie attēli prokurora lietās “nebija pieejami tiesas procesa aizstāvjiem”.
Citi iespējamie pārskatos minētie pārkāpumi ietver Zellnera apsūdzību, ka apgabaltiesa nekad nav pievērsusies Eiverija apgalvojumam, ka viņam tiesas laikā bija neefektīvs advokāts. Eiverijas tiesas advokāti nekad neizmantoja iespēju nopratināt tiesu medicīnas antropologu, ballistikas ekspertu vai Bobiju Dasiju, uzskata Zellners. Zellnere arī apgalvo, ka viņas klienta bijušie advokāti arī nav spējuši apskatīt nevienu citu iespējamo aizdomās turamo, tostarp Halbača draugu un Bobiju Dasiju.
Zellners arī apgalvo, ka apgabaltiesa nepamatoti noraidīja ierosinājumu par Manitovokas apgabala grants bedrē atrastajiem cilvēku kauliem, kas tika nodoti Halbahu ģimenei, par to neinformējot Avēriju. Viņa iepriekš iesniedza priekšlikumu lūdzot Viskonsinas Apelācijas tiesu nodot lietu atpakaļ štata apgabaltiesai, lai pārbaudītu kaulus, kas, domājams, ir Halbaha, DNS. Zellnere sacīja, ka uzskata, ka testēšana būtu pierādījusi, ka kauli tika iestādīti aiz Eiverijas piekabes, tādējādi viņu atbrīvojot.
Viskonsinas Tieslietu departamentam līdz 13. novembrim jāatbild uz Zellnera ziņojumu.
Tikmēr Deisijs sper savus soļus, mēģinot atbrīvoties no cietuma. Viņš nesen iesniedza apžēlošanu .
