Džordžijas štata vecākais advokāts tika notiesāts par Diānas Makiveras nogalināšanu 2016. gadā, taču apgalvo, ka viņš viņu nošāva kļūdas pēc, kad viņi vadīja automašīnu, un tiesnesis kļūdījās tiesā.
Foto: Fultonas apgabala cietums Par slepkavību notiesāta vīrieša advokāti, kas nāvējoši nošāva savu sievu, kad viņi brauca ar apvidus auto Atlantā, apgalvo, ka viņam nebija taisnīgas tiesas un lūdz Džordžijas augstāko tiesu atcelt viņa notiesājošo spriedumu.
79 gadus vecais Klods Tekss Makivers izcieš mūža ieslodzījumu pēc tam, kad tika notiesāts par smagu slepkavību un citām apsūdzībām 2016. gadā notikušajā viņa sievas 64 gadus vecās Diānas Makiveras nošaušanā.
Nekad nebija strīdu par to, ka Makivers nošāva savu sievu — tiesas procesā tika uzdots jautājums, vai viņš to domāja. Prokurori sacīja, ka viņš bija spiests viņu nogalināt, jo iekārojis savas sievas naudu. Aizstāvības advokāti teica, ka tas ir muļķības, ka Makivers ļoti mīlēja savu sievu un viņas nāve bija briesmīgs nelaimes gadījums.
Makivers 2018. gada aprīlī tika notiesāts par apsūdzībām, tostarp slepkavībā un uzbrukumā pastiprinošos apstākļos. Džordžijas Augstākā tiesa trešdien uzklausīs mutvārdu argumentus par viņa apelāciju par viņa notiesājošo spriedumu.
Makiveri bija bagāti un labi savienoti. Viņš bija partneris ievērojamā darba un nodarbinātības advokātu birojā un strādāja štata vēlēšanu padomē. Viņa bija Corey Airport Services mātesuzņēmuma U.S Enterprises Inc. prezidente, kurā viņa strādāja 43 gadus.
Diānas Makiveras tuvs draugs Danijs Džo Kārters vadīja pāra Ford Expedition 2016. gada 25. septembra vakarā, kad viņi trīs atgriezās no nedēļas nogales Makiversa zirgu fermā aptuveni 75 jūdzes (120 kilometrus) uz austrumiem no Atlantas. Diāna Makivera sēdēja priekšējā pasažiera sēdeklī, bet Tekss Makivers – aizmugurējā sēdeklī aiz sievas.
Tā kā starpštatu satiksme bija intensīva, Kārters izbrauca Atlantas centrā. Makivers lūdza savu sievu izņemt ieroci no viduskonsoles un nodot viņam. Pēc neilga laika Makivers vienu reizi izšāva ar ieroci, trāpot savai sievai mugurā. Kārters aizbrauca uz slimnīcu, kur nomira Diāna Makivera.
Ģimenes draugs vairākas dienas pēc apšaudes pastāstīja ziņu aģentūrām, ka Makīveri bija noraizējušies par nemieriem ap Black Lives Matter protestiem un baidījās no automašīnas nolaupīšanas. Dažas dienas vēlāk Makivera advokāts toreiz sacīja izdevumam The Atlanta Journal-Constitution, ka nav satraukušies par protestētājiem, bet gan par cilvēkiem uz ielas rajonā, kuru apmeklē bezpajumtnieki.
Policija 2016. gadā apsūdzēja Makiveru par noziedzīgu nodarījumu slepkavībā piespiedu kārtā un par neapdomīgu rīcību. Taču Fultonas apgabala lielā žūrija 2017. gadā viņam izvirzīja apsūdzības, tostarp slepkavībā.
Makivera advokāti savā apelācijā apgalvoja, ka Fultonas apgabala augstākās tiesas galvenais tiesnesis Roberts Makbērnijs prāvas laikā ir pieļāvis vairākas kļūdas, un notiesājošais spriedums ir jāatceļ.
Makbērnijs kļūdījās, kad viņš atteicās pateikt zvērinātajiem, ka viņi varētu atzīt Makiveru par vainīgu piespiedu slepkavībā, pamatojoties uz pierādījumiem tiesas procesā, Makivera advokāti iebilst īsumā, kas iesniegts augstākajai tiesai. Džordžijas tiesību akti nosaka, ka, ja ir pierādījumi, ka apsūdzētais ir izdarījis mazāku noziegumu, zvērinātajiem jādod šāda iespēja, viņi rakstīja. Piespiedu slepkavība ir tad, kad kāds nelikumīgā veidā veic likumīgu uzvedību, kas netīši izraisa nāvi.
Prokurori apgalvo, ka Makbērnijs bija pareizi savos norādījumos žūrijai. Viņi rakstīja, ka nebija pamata apsūdzībai par piespiedu slepkavību, jo nekas neliecināja, ka Makivers rīkojās likumīgi, kad ierocis izšāva, un viņa rīcība ar ieroci bija neapdomīga. Turklāt štata juristi apgalvo, ka žūrija galu galā Makiveru notiesāja par slepkavību vainu pastiprinošos apstākļos, nevis par piespiedu slepkavību, un ir maz ticams, ka tiesas lēmums neiekļaut apsūdzību par piespiedu slepkavību izdarīšanu ietekmēja spriedumu.
Makbērnijam nebija arī pareizi ļaut zvērinātajiem apspriedes laikā pārbaudīt Makiversa apvidus auto un eksperimentēt ar iespējamiem šāviena leņķiem, rakstīja Makivera advokāti.
Valsts ir iebildusi, ka zvērinātajiem jau bija atļauts redzēt SUV tiesas procesa laikā, un šajā otrajā skatīšanās laikā netika pieņemti jauni pierādījumi.
Kad zvērinātie nosūtīja zīmīti, norādot, ka viņi ir nonākuši strupceļā, tiesnesis kļūdījās, neteicot viņiem neupurēt stingri pastāvošo pārliecību un ka ir pieļaujama žūrija, kad viņš uzdeva viņiem turpināt apspriedes, apgalvo Makivera advokāti. Taču prokurori to iebilst
Makbērnijs pareizi izmantoja savu rīcības brīvību, sniedzot norādījumus, un ka Makīvera advokāti nav pierādījuši, ka spriedums ir piespiešanas rezultāts.
Makbērnijam nevajadzēja ļaut prokuroriem nevajadzīgi ieviest spekulatīvas, bet nepamatotas teorijas, kas motivētu Makiveru nogalināt savu sievu, kā arī ierosinājumus par rasu aizspriedumiem, apgalvo viņa advokāti. Viņi rakstīja, ka šie pierādījumi kalpoja tikai tam, lai kaitētu žūrijai pret Makiveru.
Štata juristi apgalvo, ka finanšu pierādījumi bija nepieciešami, lai parādītu viņa motīvu un nodomu, un atsauces uz Black Lives Matter bija viens no vairākiem pretrunīgajiem Makivera stāstiem par to, kāpēc viņš lūdza ieroci.
Visas ziņas par ģimenes noziegumiem Jaunākās ziņas Tex McIver
